Accueil > A quoi sert Eric Zemmour ? ACRIMED analyse le rôle de cet "éditocrate"

A quoi sert Eric Zemmour ? ACRIMED analyse le rôle de cet "éditocrate" "bon client" des médias.

Publie le mercredi 31 mars 2010 par Open-Publishing
3 commentaires

Dépôt de plainte de la Licra et menace de licenciement par Le Figaro, retirés après les « excuses » présentées par Éric Zemmour sur sa dernière sortie justifiant les contrôles au faciès par l’origine noire et arabe de « la plupart des délinquants »… Accusation portée contre Ardisson et dépôt de plainte de ce dernier… Éditoriaux en cascade, tribunes libres à profusion…

Qu’est-il encore possible de faire entendre dans le tintamarre qui accompagne les dernières prises de position d’Éric Zemmour ?

Un journaliste réactionnaire ? Et alors ?

Éric Zemmour est réactionnaire. Et il ne s’en cache pas. Pour le dire en utilisant l’une de ses expressions préférées, « c’est évident » ! Un réactionnaire cultivé et même un visionnaire. Il voit que la peau noire n’a pas la même couleur que la peau blanche, et il en conclut que, fondées sur ces apparences, les races existent. Il voit qu’il existe des différences morphologiques entre les hommes et les femmes, et il en conclut que leur égalité met en péril les différences entre les sexes. Il voit que nombre de délinquants sont des enfants, des petits-enfants et mêmes des arrière-petits-enfants d’immigrés, et il conclut que c’est l’immigration mal assimilée (et non la pauvreté galopante) qui est la cause de la délinquance. Parfois, sa « grille de lecture » (une autre de ses expressions favorites) lui découvre quelques faits : les ravages de la mondialisation libérale et la perte de substance des politiques nationales… Mais c’est toujours « à droite, toute ». Éric Zemmour est inconsolable : la France a manqué sa vocation impériale (et les hommes ont été privés de leur virilité), dit-il.

Faut-il priver Éric Zemmour de sa liberté d’expression et de ses déplorations ? Faut-il empêcher ce visionnaire d’exhiber son savoir ? Non, « c’est évident » ! Faut-il combattre ses « idées » ? Pour ceux qui les réprouvent, « c’est évident » aussi. Mais du point de vue de la critique des médias, les vrais problèmes sont ailleurs…

lire la suite sur le site d’ACRIMED http://www.acrimed.org/article3340.html

Messages

  • et sur la palestine que dit il ce vilain.....

    • En règle générale Zemmour ne se prononce pas sur la Palestine ou Israël. Très pro-OTAN et pro-américain il ne fait pas état de son opinion sur Israël ni de ses convictions religieuses. Il ne s’exprime jamais sur sa judéité et sur sa façon de concevoir son identité de juif pied noir. Très prudent sur cet enjeu il sait que la droite à une culture antisémite et ne manquerait pas de souligner les manquements à toutes critiques de l’etat d’Israël qui prendrait la religion pour justifier une quelconque position sioniste.

  • Zemmour est le roi-ubu de la propagande des promoteurs de la "révolution conservatrice". Ces gens se situent au sein des institutions et de l’intelligentsia. Il incarne le réalignement entre trois groupes : les identitaires beaufs chauvins, les catho intégristes et les pro-israéliens qui gesticulent pour légitimer la droite israélienne et sa quête des appuis au sein des courants sionistes religieux d’êxtrême-droite. Bref, ces gens-là font du pied aux chrétiens intégristes (d’où les entourloupes récurrentes sur l’origine "blanche et judéo-chrétienne" de la France et l’exploitation de tous les thèmes raccoleurs - antiféminisme, promotion de l’homophobie, dénonciation de l’homme "effeminé" de la femme qui pique le travail de l’homme blanc et j’en passe).

    Nous avons eu comme premier Expert en Bronzés Finkielkraut, trop marqué par ses appuis à Israel, et trop émotif. Nous avons aujourd’hui Zemmour, beauf diplômé de sciences-po.

    Sur Hebdo - France O 7 mars on entend Z. répondre à N. qui s’insurge contre le fait que les employeurs demandent aux boîtes d’intérim "Surtout pas de Noirs ni d’Arabes" répondre tranquilement : Ils ont le droit. C’est injuste mais la vie est injuste. Il ajoute "Anastasie (une des chroniqueuses de l’émission) : est belle et la plupart des femmes sont moches : c’est injuste".

    Comme Zemmour n’est, malgré ce qu’il dit pas du tout dans le registre du rationnel, mais dans celui des bas-fonds : reprendre cette réponse et s’amuser à poser la question ainsi par exemple : "Je suis un employeur, patron de chaînes de restaurants. Quand je demande des candidats aux boîtes d’interim je dis : "Tout sauf des juifs. Et des hommes beaux SVP. Je préfère le préciser, car la majorité des hommes sont moches." Je sais que c’est injuste, mais c’est la vie et Zemmour m’a dit que j’avais le droit.