Accueil > L’Allègre, l’Hulot, le Président Sarko et la délicate symphonie écologique (zaz)

L’Allègre, l’Hulot, le Président Sarko et la délicate symphonie écologique (zaz)

Publie le lundi 5 avril 2010 par Open-Publishing
30 commentaires

Abstract :

On vous donne ici un titre en trois parties nominatives pour bien vous faire piger qu’il existe selon nous trois niveaux sur la question écologique : le scientifique, le sociologique, le politique. Nous soutenons en outre que ces trois niveaux sont relativement plus hétérogènes, étrangers et séparés entre eux qu’on ne le dit ordinairement.

Notre ambition est de nous fournir à nous-mêmes une table d’orientation sur l’affaire. Vous n’êtes naturellement pas tenus de la partager.

1. La symphonie écologique : le niveau scientifique (allégrisme et anti-allégrisme)

Nous étions naturellement tous déjà "scientifiquement" fortement pré-écologisés, Allègre arrive, le salaud, et purement paraît-il, dans le but de se rendre intéressant, crache avec son livre en quelque sorte dans le pot. La colère du coup gronde chez les climatistes anti-allègre, professionnels, scientifiquement labellisés, dont l’Allègre gache le beefsteak et la ressource.

Deux thèses adverses se trouvent confrontées : la thése terro-gaienne-écolo-classique qui voit dans la pollution industrielle humaine par le CO2 l’origine actuelle du réchauffement de la planète, en face la théorie galactique non écolo qui voit dans le cosmique (galaxie-soleil) les changements de la planète.

Nous n’allons pas décider nous présentement ici qui a tort qui a raison, puisque l’Académie des sciences s’en occupe qui organise le débat après la manif des 400 climatos contre Allègre et son comparse Courtillot.

L’opération a surpris au départ car les climatos en appelaient en quelque sorte au jugement de dieu, à l’ordalie de la ministre ce qui génait un peu, mais bon ça se jouera autrement : après tout l’histoire des sciences a été assez meublée de querelles scientifiques ou pseudo scientifiques ouvertes ou méthodicisées : Galilée, Darwin, Einstein, Lyssenko, la mémoire de l’eau, etc.

Bref ! nous attendons beaucoup du débat scientifique sur le plan scientifique, ce qui est déjà sans doute de la naïveté. Ca occupera en tous cas les journaux avec plus de sérieux et les esprits curieux avec non moins de sérieux.

Premiers résultats premières hypothèses : à supposer que la théorie galatico-solaire sorte lamentablement perdante, un premier avantage sera d’obliger Allègre et Courtillot à boire la ciguë, ce qui sera au moins un peu rigolo.

Si en revanche c’est la théorie écolo du CO2-effet de serre qui s’effondre, nous avons premièrement la révélation de la première énorme mystification scientifique de l’époque contemporaine, c’est la prise de Pnom Penh ou le massacre de Timisoara passant du médiatique à la science. Ca fout en l’air des tas de trucs, à commencer par Kyoto, Copenhague, le décroissantisme, etc etc. Ca fout en l’air la politique défendue par Sarko sur le sujet.

A côté de ça, ça n’améliore pas la qualité de l’eau, des mers, de la bidoche de boeuf, ça n’améliore pas la junk food en général et vos bourrelets de graisse sur le côté, une moitié de l’écologie perdure malgré l’énorme vice de base.

2. La symphonie écologique : le niveau sociologique (hulotisme et anti-hulotisme)

En fait on s’aperçoit assez vite que la théorie écologique déborde largement ses vrais ou faux fondements scientifiques. Il y a deux autres plans dans tous les cas qui participent à l’écologie : le rationnel du simple bon sens et l’irrationnel profond qu’on n’a pas encore été véritablement étudié mais qui mériterait de l’être. Comme le dit notre pote Paulo, l’écologie réunit à la fois tous les braves gens disponibles et bobos qui en ont les moyens et en même temps tous les cinglès et rats crevés de la terre.

Le "Monde magazine" qui a ouvert très prudemment la question dans son numéro 28 sous le titre "Les orphelins du Progrès" sent bien que la question est à creuser. La rationalité de l’attitude écologique banale (le bio, le sain, le non pollué, l’eau potable...) traîne aussi un irrationnel certainement plus que mystérieux. Le Monde évoque la peur du progrès et des formes de millénarisme qu’on croyait oubliées. L’écologie dans sa réalité c’est pas seulement de la science et des règles et techniques de vie, c’est un possible gros mysticisme : sainte nature, bonté de la nature, beauté de la nature, trésor des espèces, le requin, le loup, l’ours polaire, et la super gonzesses qui marche avec sur les affiches.

Bref l’écologie dans le vécu c’est du Hulot, non pas que les images de Hulot ne soient pas bonnes, elles ont fait son succès. Hulot c’est du documentaire faunique, florique, mais avec une charge folklorique et idéologique qui pèse aussi des tonnes. L’étonnant est que la presse (mais plus personne ne s’étonne de la presse !) ait élevé sans se poser des questions Hulot au niveau d’un gourou et même d’un grand gourou. Vous avez vu récemment les sondages à bouffer du foin sur le gourou Hulot. Hulot le conseiller des princes qui claque les portes du Matignon de l’environnement. etc etc.

Hulot est selon notre avis d’abord simplement, prosaiquement, comme Bébert le charcutier, Bébert vit de la charcuterie, Bébert respecte en conséquence la charcuterie. C’est la moindre des choses qu’Hulot respecte la terre, il en vit grassement depuis longtemps. Comme Yann Arthus Bertrand vit de la beauté vue du ciel, l’un et l’autre vivent d’une nature dont ils veulent qu’elle dure le plus longtemps possible telle qu’en elle-même. Eternellement si possible.

Nous avons certainement en nous-mêmes, nous les hommes, le goût dit ou non-dit de certaines permanences. Le novtropisme est une tendance assez récente, nous préférons le connu bien intégré à l’inconnu que nous ne connaissons pas. Comme dans Loti, comme dans pas mal de la littérature et dans la totalité de la poésie il y a en chacun de nous une aspiration à suspendre le temps et l’instant. Exactement comme dans la photo.

Cherchez, vous ne trouverez pas de poésie et de photo futuriste. Il y a souvent dans Hulot de la faucille nostalgique apte aux champs et parfois du marteau, mais sans jamais avoir le communisme. L’image renvoyée par Hulot, l’image lue ou créée sur Hulot, nous dit assurément des choses sur nous. On les connaît pour le moment très peu !

La question scientifique écologique est possiblement bien débordée comme on disait par la question mystique. Mais quid de la question politique ?

3. La symphonie écologique : le niveau politique (sarkozysme et anti-sarkozysme)

Nous sommes si fatigués du sarkozysme que c’est presque une souffrance d’aborder la question écologique vue chez Nicolas Sarkozy !

Or Nicolas Sarkozy représente assez bien notre société. Le président Sarkozy est écolo comme il est par ailleurs libéral. Le président Sarko caméléone dans l’idée dominante. Mais qui peut le lui reprocher !? C’est le système de fonctionnement de notre société : des idées dominantes existent, bonnes ou fausses, elles dominent par divers effets de pouvoir, on les dit bonnes de ce simple fait. On n’en change que sur de grands revers ! et encore !

Les revers économiques que nous venons de vivre ne changeront rien à notre société, un revers écologique ne changerait probablement rien tout de suite. Sarko jusqu’à présent a adopté la pente écologique, il est pour le développement durable, pour l’économie solidaire et équitable, il est certainement pour les cafés Fabre et les confitures belle Maman. Il est pour la suppression des retraites puisque les problèmes de retraites posent des problèmes de trésorerie.

L’affaire de la querelle sur le climat et le CO2 ou pas n’est quand même pas rien. On avait eu toutes les bérézina sauf encore celle-là. Il importe de savoir comment le débat ira. Des intérêts s’agitent au-dessous des ordinateurs.

Bref le débat est peut-être engagé, mais ce n’est pas sûr, le Monde déjà cité et Arte, sur la théorie galactique, l’ont peut-être vraiment ouvert la semains dernière. Madame Mitterrand s’interrogeait aussi la semaine dernière sur le sens qu’il fallait donner à toutes ces publicités sauvant la terre au profit des coquins héhontés qui la pollue sûrement. Jacques le Goff, l’historien, posait la question pertinente : qu’est-ce qui est politique dans un programme écologique ?

Après le credo de la grand messe écologique habituelle, peut-être effectivement les questions de raison se posent-elles à temps.

*********************

Alain Serge Clary et les Inoxydables philosophes de l’Ocséna vous saluent bien. Avec la participation active des Nosotros Incontrolados

................................................

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée
– http://ocsena.ouvaton.org

Messages

  • Etrange de poser le débat en ces termes comme si les milliers de scientifiques qui travaillent sur le terrain n’avaient pas de raisonnement, puisque c’est ainsi que vous concluez votre article. La raison n’appartient pas à Claude Allègre car sa petite entreprise de démollition est négative. Et la raison n’est pas faite pour sombrer, ni faire sombrer dans des desseins incompréhensibles car où veut-il en venir ?... Le sait-il lui-même ?
    La raison est faite pour nous ouvrir les yeux et les oreilles, en l’occurence sur l’état désastreux de notre planète après plus d’un siècle de croissance qui a niée les lois de la nature. Même un enfant pourrait le constater ! Allègre est en train de devenir un produit à consommer par la télé. Avec un peu de chance, le soufflé de la tendance Allègre va bientôt retomber. La banquise, elle, va continuer de fondre à vue d’oeil et certaines terres africaines vont continuer de brûler les yeux. Et ce ne sera pas < un effet de légende >, ni la nouvelle phase de changement climatique naturelle à vitesse grand V supersonique, car les changements climatiques naturelles s’étalent sur des siècles et ne connaissent pas le zapping.
    Nathalie

  • Subject : Édito : Réchauffement climatique : la piste cosmique se confirme - @ Tregouet

    http://www.tregouet.org/edito.php3?...

  • Puisqu’on vous dit que la bataille démarre :

    Subject : "Fiscalité écologique et razzia planétaire, par Dominique Bourg et Nicolas Hulot - LeMonde.fr"

    http://www.lemonde.fr/opinions/arti...

  • Ce titre du Figaro est peut-être bien trouvé :

    "Climatosceptiques contre carbocentristes, le débat continue"

    D’autres diront bien sûr : tout ça c’est que de l’habillage, des mots et du pipeau !

  • Subject : Nous ne sommes plus au Moyen Age, par Jacques Le Goff - LeMonde.fr

    http://www.lemonde.fr/opinions/arti...

    Et voir aussi bien sûr la polémique induite !

  • Eau : assez d’hypocrisie
    Article publié le 24 Mars 2010
    Par Danielle Mitterrand William Bourdon
    Source : LE MONDE
    Taille de l’article : 544 mots

    Extrait :
    L’affichage écologiste est souvent une façade. Aujourd’hui, les médias sont envahis de publicités émanant des multinationales de l’énergie et de l’eau pour nous convaincre qu’elles contribuent à notre qualité de vie et qu’elles sont devenues indispensables pour rendre notre monde meilleur. Que ce soit pour lutter pour la survie des ours blancs, pour soi-disant éviter les pillages de ressources de la planète, pour améliorer le niveau de vie de tous, les mieux placées, nous disent ces messages, sont les grandes entreprises multinationales. Elles veulent bien, du bout des lèvres, que s’inaugure un nouveau droit international, protecteur des biens communs de l’humanité.

  • Il est très juste que cet article se termine par l’aspect politique. Actuellement la politique pollue et pervertit beaucoup de domaines scientifiques. C’est le cas de la jeune science du climat où la politique intervient en interne et exerce également des pressions externes.

    Je ne défendrai pas C Allègre qui intervient dans beaucoup de domaines scientifiques, -le climat évidemment mais aussi le nucléaire et ITER-, sans avoir toujours tort, mais à la manière d’un "mammouth" très personnel. On lui fait des reproches justifiés, mais des climatologues sont aussi critiquables qui manipulent aussi des courbes de températures moyennes en surface du Globe terrestre sans précautions (il y a notamment une différence d’évolution entre hémisphère Nord et Sud...).

    Mais ces 400 scientifiques qui adressent une pétition à Valérie Pécresse, incapable aussi bien à titre personnel qu’en tant que Ministre de traiter la question de fond, se ridiculisent en faisant ainsi de manière très symptomatique appel au "politique" pour les soutenir.

    Le problème va donc revenir à l’Académie des sciences où Bard a déjà répondu à Courtillot sans que cela soit définitif. voir Blog JMB
    http://JMberniolles.unblog.fr

    L’effet CO2 et le réchauffement climatique sont reconnus, mais pour avoir la conséquence prévue (donnée Copenhague) de +2°C sur la température moyenne en surface du Globe avec une concentration en CO2 qui passe de 380 ppm à 550/600 ppm, il faut des mécanismes complexes de contre réaction positive mettant en jeu la vapeur d’eau.

    R Lindzen, un climatologue reconnu du MIT, affirme que la science du climat n’a pas actuellement les moyens de faire de telles prévisions à moyen terme. Évidemment il est l’objet d’attaques personnelles ce qui est déplorables, comme celles qui touchent Phil Jones (East Anglia university UK qui donne la fameuse température moyenne en surface du Gobe avec la NASA...) et d’autres.

    JM Berniolles

    • En effet, la politique capitaliste ne fait pas bon ménage avec les préoccupations climatiques des scientifiques et des écologistes. La nature ne fait pas partie de l’équation libérale !

      je viens de lire un édito de la revue NATURE qui taxe les climato-septiques de personnes violentes cherchant < la bagarre de rue >. Le problème de ces climaseptiques aujourd’hui, c’est qu’ils ont en face d’eux des personnes humanistes qui veulent juste faire leur travail, et surtout agir pour la préservation de notre environnement, ce qui nous fait vivre en somme... C’est la meilleure des réponses, et il me semble que ça, c’est inattaquable.
      Quant aux scientifiques qui somment Allègre d’arrêter sa guerre tellement inutile au regard de l’état de la planète aujourd’hui (perte de la biodiversité ect...), ils atteignent bientôt les 600. Je pense qu’Allègre, tout mammouth qu’il soit, ne fera pas le poids face à l’urgence climatique.
      Nathalie

    • Cette pétition a surtout une nature corporatiste qui la dessert grandement.

      Mais peut-être êtes vous vous même signataire ?

      Elle ne fera pas taire Allègre. D’ailleurs est-il vraiment souhaitable de faire taire ceux qui avancent des arguments scientifiques pour étayer leur scepticisme ?

      Celui-ci porte d’ailleurs non pas sur le réchauffement climatique actuel, mais sur le catastrophisme du futur, qui ne vient d’ailleurs pas obligatoirement des scientifiques eux-mêmes (Jancovici, Kandel, Le Treut sont beaucoup plus prudents que cela .)

      Le discours classique sur l’environnement, -sauvons la planète, préservons l’environnement ... -, déplace totalement le problème. La planète sans pétrole, sans matières premières, avec 10°c en plus .... s’en sortira très bien.

      Ce qui est en cause aujourd’hui, c’est l’avenir de l’espèce humaine même. Le premier paramètre est d’ailleurs la démographie. 12 milliards d’humains sur la terre, c’est de la folie pure et simple. Il y a une urgence humanitaire, des urgences. En ce moment sur 6,6 milliards, près d’un milliard meure déjà de faim ... L’eau se raréfie, les ressources naturelles s’affaiblissent gravement, la guerre atomique est a portée d’ultra centrifugeuses vendues par des irresponsables .. Là dessus le système capitaliste aggrave cette situation ... C’est cela le vrai problème ... celui dont ne parlent pas ceux qui se réclament de l’écologie politique et qui sont avant tout des carriéristes politiques.

      JM Berniolles

    • bonjour

      je ne fais pas partie des signataires, je suis juste passionnée par la nature et la vie sur cette planète (et aussi anti-capitaliste, ça au moins, je crois que ça nous rassemble...). Je défends les scientifiques qui oscultent la Terre au plus près. je les écoute attentivement car ce sont eux qui feront bouger les choses car ils savent. Allègre n’aura que peu de poids car apparemment, il a falsifié les documents... La pétition que vous critiquez est utile car elle dévoile au grand jour les agissements d’une personne qui voudrait compter dans le débat médiatique mais il a face à lui des gens de terrain, des vrais !! je crois qu’Allègre synthétise la peur ambiante du changement... Sans parler de catastrophisme, l’état de nombreuses régions du monde est désastreux. Donc on ne parle plus de futur mais c’est le présent, la réalité...

      Vous même vous dites que c’est l’avenir de l’espèce humaine qui est en question, nous sommes d’accord aussi, c’est exactement la même chose que de dire < préservons l’environnement >, ce que vous dites aussi.

      Allors pourquoi les scientifiques vous gênent au fond ? je ne parle pas de la petite histoire actuelle d’Allègre, je parle du Giec ect...

      Dernier point : puisque le capitalisme détruit le biodiversité, l’équilibre naturel et 10 millions d’autres choses, pourquoi l’écologie politique ne pourrait-elle pas le renverser ? Je ne vois pas d’autres solutions concrètes... en voyez-vous d’autres ?

      Nathalie

    • Nathalie,

      C’est très bien d’être passionnée et surtout d’être anti capitaliste...

      Le capitalisme actuel dans son exacerbation néo libérale, non seulement détruit les richesses naturelles, mais empêche aussi l’espèce humaine de s’adapter à ses nouvelles réalités (Darwin)...

      Effectivement, on aurait au moins pu attendre de l’écologie politique qu’elle propose un projet cohérent pour préserver l’environnement tout en satisfaisant les besoins fondamentaux (nourriture, habitat, santé, éducation, culture ..) de l’Homme et du citoyen.

      Ce serait obligatoirement un projet de rupture avec le capitalisme. Force est de constater qu’il n’en est rien. On se sert surtout de l’écologie comme d’un vecteur de promotion politique. Il n’y a aucun projet véritable.. juste l’exploitation d’un courant de prise de conscience citoyenne. Cela vous semblera sûrement exagéré, mais il est clair que PS+EE représente même un rempart pour le système après le rejet, qui est en train d’enfler au point que son propre camp cherche la relève, de la période Sarkozy.... Vous verrez que l’arrivée au pouvoir de cet attelage d’opportunistes va précipiter la France dans une situation à la Grecque.

      Je suis moi-même un scientifique et je connais le problème scientifique soulevé par le climat et son évolution voir Blog JMB http://JMBerniolles.unblog.fr. Il y a un vrai débat scientifique sur la question de l’évolution futur du climat. Il ne faut pas s’arrêter à Allègre, qui vent son bouquin effectivement très approximatif... Il y a d’autres scientifiques dont des climatologues, R Lindzen par exemple ..

      La leader de la pétition Mme Masson-Delmotte, paléo-climatologue, est sûrement compétente, mais elle se trompe de cible. Elle et d’autres scientifiques du climat, -certains sont beaucoup plus modérés-, ont besoin d’abord d’acquérir, auprès du monde scientifique en général, une crédibilité qui ne porte pas sur leur travaux, mais sur leur compréhension globale des problèmes scientifiques soulevés par le climat et leurs extrapolations...

      Personnellement je pense que l’effet CO2 n’est pas niable, mais je ne suis pas sûr que l’extrapolation dans sa version catastrophique soit réellement certaine.. d’ailleurs les scientifiques eux-mêmes mettent en avant des incertitudes qui n’apparaissent plus au niveau politique..

      Amicalement

      JM Berniolles

    • Mais tout à fait monsieur, ce serait un projet de rupture. Mais comme vous êtes pressé ! Nous sommes en train de la construire l’écologie politique, de l’inventer ! Elle est toute neuve... Ce n’est pas fini, ça fait que commencer. Tout est à faire, y a plus qu’à s’engager !!! Concrètement, j’espère que l’alliance Europe Ecologie et les socialistes (même si Hollande et Valls n’ont toujours rien compris à la < décroissance > et à l’écologie politique !! ) va aboutir, car il me semble un peu court qu’ EE arrive à rassembler pour 2012. Avec Marie-George Buffet j’espère aussi, comme aux régionales.
      Est-ce que les autres extrêmes de gauche voudront bien daigner faire des concessions ? Ca, je ne sais plus ! j’en rêve mais je crains que ça reste à l’état de rêve...

      concernant le green washing et les faux semblants écologiques, je suis tout à fait d’accord, ça existe mais franchement, pour l’instant c’est le prix à payer si je puis dire !

      bien à vous
      nathalie

    • Ok
      Faites votre propre expérience.

      Les dirigeants de EE, et du PS, sont de vieux routiers de la politique qui en vivent très bien d’ailleurs, Cohn-Bendit, Mamère, Voynet, Cochet.. Duflos est de la même veine. Ne parlons pas de DSK serviteur zélé de l’institution capitaliste le FMI qui va tuer la Grèce et autres socialistes..

      S’ils en avaient l’intention et un projet pour changer les choses cela se saurait !

      Peut-être auront-ils, en effet, la caution de Marie George Buffet dans une nouvelles gauche plurielle.

      Je vous invite d’ailleurs à revoir le parcours de la dite "Gauche" : liquidation des biens de l’Etat, privatisations, approbations des accords des sommets européens, notamment Barcelone qui jette les bases de la privatisation des services publics.. Lisbonne, déjà, pour l’éducation à la mode néo libérale ... Regardez ce qu’il ont fait pour l’environnement ..

      Enfin bon si vous croyez à tout cela, bon courage..

      Amicalement

      JMB

  • "Sans compter que les meilleures initiatives écologiques sont pas toujours moralement parfaitement récompensées :"

    ¤¤¤"Jean-Louis Etienne en route - et en ballon - pour le pôle nord" Futura Sciences - ‎Il y a 2 heures ‎

    "Ce lundi de Pâques, un ballon dont la forme évoque un œuf en chocolat, s’est envolé de l’archipel du Spitzberg à destination de l’Arctique. Entre mercredi et jeudi, Jean-Louis Etienne devrait survoler le pôle nord géographique. ... "

    ¤¤¤"Jean-Louis Etienne atterre en l’air" Télérama.fr

    "En direct du Spitzberg, le reporter de France 3 explique : « Le docteur Jean-Louis Etienne souhaite prendre le pouls de la planète (…), mesurer la teneur en CO2 de l’atmosphère. On le sait, le dioxyde de carbone est le principal gaz à effet de serre, il est suspecté de participer au réchauffement climatique donc à la fonte des pôles. » Magnétique. Pardon : magnifique. Mais j’ai peur qu’après le passage de Jean-Louis Etienne, le pôle Nord ait totalement fondu pour se trouver réduit à une pauvre flaque irisée. A voir tous les 4x4 rangés derrière les spectateurs de son décollage et les belles images de son ballon vu du ciel, il semble que l’expédition du docteur soit aussi économe en CO2 qu’un spectacle de la Patrouille de France. Si c’était pour faire voler un hélicoptère autour de la montgolfière, autant se passer du « ballon haut comme un immeuble de 10 étages » et envoyer directement Michel Drucker survoler le pôle. Un petit coup de vol stationnaire comme il sait si bien faire, et hop !, on prenait le pouls de la fonte polaire !"

    • Et puis franchement c’est souvent pas de pot :

      "Dinan : Une semaine d’écologie au cinéma Vers le large"

      Il était prévu qu’une grande éolienne d’une vingtaine de mètres soit montée cette semaine sur le parking du cinéma dinannais Vers le large, à l’occasion du festival Écologie mode de vie qui démarre ce mardi 6 avril.
      « Mais elle n’a pas pu être livrée à temps, on n’aura droit qu’à une [petite] maquette dans l’entrée du cinéma »

      Vindiou !

  • Même le Pèlerin s’y met tu te rends compte !

    Subject : : Doute climatique et credo écologique - Pèlerin.info

    http://www.pelerin.info/article/ind...

  • Sur la cuisine écolo-politique, ceci peut-être, au niveau des tristes paquerettes :

    Subject : Les écolos jouent les « grenello-frustrés »- Agriculture Environnement - ae

    http://www.agriculture-environnemen...

  • A verser sans doute au dossier c’est tout frais. Nous avons été en tout cas, nous, intéressés par certains éléments de l’approche

    Subject : Un étonnant effet collatéral du changement climatique, par Jean-Louis Fellous, Jean-Charles Hourcade... - LeMonde.fr

    http://www.lemonde.fr/opinions/arti...

    • j’aime beaucoup la conclusion de l’article : les climato-septiques cherchent à détourner le débat...
      C’est exactement ça, vous savez quoi ? Je crois qu’ils ont des problèmes personnels non résolus !!!! et je ne plaisante pas !

      bonne journée
      nathalie

    • Dans les réactions négatives à la sacrosainte écologie très établie, diverses causes mauvaises ou moins mauvaises sont envisageables : l’entêtement dans l’erreur pollutrice bien sûr, le jeu d’intérêts économiques contraires of course, mais on ne peut pas exclure, bien qu’il soit minoritaire sans doute, le "ras de ras le bol" vis à vis de la pratique voire de la mystique écolo qui en gonfle "quelques-uns".

      Le cas de Hulot n’est pas triste à cet égard, quels que soient les mérites supposés de cet étonnant et brillant garçon, y a quand même un certain nombre de gens qui n’arrivent plus à supporter le fond moralisateur de son discours peut-être juste mais dont le neuneu et la guimauve en montgolfière en font mourir plus d’un.

      Faut-il donc tellement s’étonner que le discours anti-écolo qui est soudainement apparu depuis peu de temps puisse désormais fédérer des brassées et des brassées d’allergiques ? la haine contre Allègre qu’on voit chez d’autres est très intéressante, justifiée ou pas, on peut penser qu’elle est un rêve pour les anti-écolo, elle ne peut en effet que faire prendre la mayonnaise de tous les récalcitrants au discours dominant.

    • "Et quid du politique ?"

      "Les climatologues français passent au peigne fin le livre de Claude Allègre" (Le Figaro)

      Ca chauffe Marcel !

      En tout cas, le débat scientifique officiel au sein de l’Académie des sciences sera, paraît-il, pour la semaine prochaine. Bravo ! nous ça nous plaît !

      Incidemment nous nous demandons sur le plan politique si après les régionales les choix d’alliance à gauche d’Europe-Ecologie pour la présidentielle ont une quelconque incidence sur l’ambiance actuelle. (Aux communales, on s’en souvient le jeu avait paru peut-être différent, plus incertain. Pas mal à gauche avait crié contre le film de Yann Arthus Bertrand qui paraissait lourdement téléphoné.)

  • "Le débat : pour le moment ça vole bas"

    Le débat scientifique attendu pour la semaine prochaine entre climato-carbocentristes (les 600) et climato-sceptiques (Allègre et Courtillot) commence au mieux selon notre goût : partout en effet, ainsi qu’il est facile à constater, ce ne sont qu’insultes croisées qui font honneur à la science. Avec un peu de chance nous espérons voir les 602 nager dans le purin, avant même que la science n’y soit jetée à son tour.

    Dans les journaux, l’Allègre a déjà traité l’Hulot d’imbécile, mais ça ne compte pas, l’Hulot n’est pas un scientifique répertorié, il a sa carte de presse mais pas encore de climatiste.

  • "Environnement Grenelle de l’environnement [-2] : les députés rabotent" ...(Les Échos)

    Le drame actuel de l’écologie n’est pas la montée du climato-scepticisme à son égard c’est peut être bien la montée de l’humour réactif contre elle. Tiens, regarde, même les Echos ! nous, ça fait déjà un certain temps qu’on trouve qu’ils radotent .

    Ils ne radotent pas parce qu’ils auraient tort, du tout !, ils le font au sens de leur envahissement total, et même totalitaire, de l’espace sociétal. Pas plus tard qu’hier je le voyais dans de la pub pour tisanes et dans celle de jeux pour enfants.

    Il y a une réaction négative nouvelle à cet état de fait, un certain nombre de gens demandent à présent simplement des espaces de protection par rapport au catastrophique Grenelle 1 : par exemple, à 20 heures, à la télé, nous souhaiterions des pubs garanties sans écologie : Il faut sauver la planète, pitié ! il faut aussi sauver les têtes !