Accueil > Tous les merdias sont à mettre dans le même sac : prenons le blog de JL (...)

Tous les merdias sont à mettre dans le même sac : prenons le blog de JL Melenchon...

Publie le mardi 1er juin 2010 par Open-Publishing
6 commentaires

Tous les merdias sont à mettre dans le même sac.

Mais même sur les blogs il se passe de drôles de choses.

Prenons le blog de JL Melenchon. Depuis hier TOUS les commentaires évoquant ou faisant allusion à l’attaque terroriste de la junte israélienne sont impitoyablement privés de publication.

Voici l’alibi lâche et faux-cul de leur webmestre : hors-sujet !

Tiens, c’est vrai ça, lui inclut une petite note sur le sujet mais AUCUN commentaire n’est passé à ce propos ! dingue non ?

Non. Mélencho n’est en campagne et en bon socialiste il ne souhaite pas se fâcher avec ses amis sionistes.

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2010/05/la-grece-est-lavenir-de-leurope/#more-3220

Messages

  • Depuis hier TOUS les commentaires évoquant ou faisant allusion à l’attaque terroriste de la junte israélienne sont impitoyablement privés de publication.

    tu l’as deja ecrit hier

    tu vas le publier combien de fois ??

  • Bon je suis passe a voir sur le blog...

    Je suis reste un peux "surpris" sur les 200 commentaires de l’article en question pas un seul fait référence a l’agression a la flottille "Free Gaza" (et en aucun des autres articles) et pourtant dans cet article on retrouve bien un "encart" signe par l’auteur du blog que parle de cet agression...

    RF

  • Ils sont tous flippés, qui commande cette planète bordel !!!!!

  • Tiens, le blog ferme... C’est marrant ça ! parce que quand il s’était agi du Tibet les plus de 1000 commentaires (record explosé) avaient été validés sans problème... Mais pour la Palestine bizarrement ils saquent la lourde. Voici l’explication jésuitique (toc) des vigiles :

    "Le webmestre dit :
    1 juin 2010 à 21h40

    Certains d’entre-vous ont voulu dès hier matin s’exprimer sur le sujet d’actualité qui provoque chez la plupart d’entre nous une grande colère et une grande envie d’exprimer son soutien aux uns et sa désapprobation aux autres. Et encore, les mots sont faibles.

    Et ils ont vu leurs commentaires systématiquement effacés.
    Nous vous devons certainement quelques explications.

    Ce blog n’est pas resté muet puisque Jean-Luc Mélenchon a aussitôt que possible publié son propre commentaire et la vidéo de son intervention.
    Vous avez pu mesurer le calme et l’esprit de responsabilité qui l’anime car en pareille circonstance il convient avant tout de garde son calme.
    La colère est très mauvaise conseillère.

    Ce n’est pas le cas de tous ici.

    Et encore moins de ceux qui vont, dans les prochains jours, envahir la blogosphère pour diffuser au prétexte de ces évènements terribles les pires accusations, se livrer aux amalgames les plus condamnables et attiser de vieilles haines.

    Nous ne voulons pas courir ce risque, et l’équipe de modération n’est pas prête à assurer une vigilance de tous les instants pour éviter l’irréparable.

    Nous avons donc décidé de fermer temporairement les commentaires en attendant que les esprits s’apaisent.

    Nous espérons que vous comprendrez cette décision.
    En continuant de visiter régulièrement ce blog vous serez informés de la ré-ouverture des commentaires et nous pourrons ainsi reprendre l’échange d’idées où nous l’avons laissé.

  • Melenchon est sur son blog, il fait ce qu’il veut dessus.

    Ca le regarde.

    On ne peut parler de censure dés lors qu’on peut monter à côté un site, un blog.
    Ca c’est le point central sur la question où on dérape en parlant de "médias"...

    Il n’y a rien de comparable entre les grands médias, télés, radios, journaux, où il y a monopole de la bourgeoisie, par le fric et le pouvoir d’état pour censurer, faire propagande unipolaire pour l’essentiel et le net pour le moment (au grand dam de la bourgeoisie qui ne cesse d’attaquer le net).

    Il nous faut donc mesurer la critique aux champs concernés.

    On peut déplorer que la garde rapprochée de Mélenchon ne souhaite pas être confrontée à un débat houleux, mais ça ne relève pas du type de censure habituelle.

    Par contre, on peut critiquer l’orientation et les actes de Melenchon , son parti, et là il y a beaucoup de choses à dire.

    Ceux qui étaient obnubilés par Besancenot, personne peu suspecte de se monter du col, auraient certainement des choses à dire sur l’égo de Jean-Luc.

    Le complément de cette course à l’ambition personnelle passe par le "laver plus blanc" sur un site dédié au chef, afin que nulle polémique mal contrôlée ne vienne troubler la marche vers 2012.

    Le "laver plus blanc" s’approche d’ailleurs des fois le la bande blanche comme par exemple l’avaient dénoncé des démissionnaires du 06 il y a quelques mois.

    Le chef ne porte pas le fichu sur la tête, il est dithyrambique sur Chavez le propagandiste du Christ rédempteur, car c’est loin et exotique, mais soupçonneux et intolérant sur Ilhem, pourtant non prosélyte. La joueuse de foot du fin fond de la campagne avignonaise terrifie le gaulois, le joueur de flute venezuelien qui en appelle aux légions de Jesus à Copenhague, non.

    Indépendamment de ce qu’on peut penser de Chavez et Ilhem (ce qui comptent c’est leur militantisme dans le bon sens et leurs actes réels de militants), c’est bien au fond là la dissymétrie navrante du fonctionnement de mélenchon.

    Et on touche bien précisément l’opportunisme de Melenchon et son parti, face à des questions concrètes qui intègrent finalement beaucoup l’influence des campagnes idéologiques de la bourgeoisie (la peur d’être assimilé à des islamistes).

    Un peu comme certains partis où on est dithyrambique sur le communisme du XXXeme siècle mais au concret soutenant , là, des gouvernements au service de la bourgeoisie.

    Mélecnhon ne souhaite pas être entrainé sur une bataille où il a peur que son nom soit accolé à des combattants non normés , il se réserve à des questions plus centrales, pour lui, du combat.

    C’est vrai qu’il n’est pas utile de laisser la place dans un débat à un des gens qui vont sortir des dérapages racistes en mélangeant tout. Mais...est-ce vraiment cela ?

    Les autres aspects seront traités par son parti, en laissant là un peu la laisse sur le cou des militants dans une certaine mesure, comme au PS on voit des fois des militants participer à des manifs en tant que PS, ça ne mange pas de pain, ça peut rapporter même si les participants sont sincères.

    Par contre, le parti , comme encore plus fortement le blog, touchent au fond des choses où on ne rigole plus. Le parti sous-jacent est un outil construit sur un objectif institutionnel fortement personnalisé. Ca passe par des mœurs brutales de ce parti en interne sur ce qui compte.

    Le blog, lui, c’est l’autel dans la nef de la cathédrale.
    Il est le sein des saints où le chef donne le tempo. Il est entouré d’un groupe de nettoyeurs chargé de raboter les aspérités, laver , polir.

    Faut-il en être surpris ?

    Nous attendons là suite des évolutions en cours et que le débat ne soit pas corseté (sauf en tenant compte des questions légales) et public.