Accueil > Un référendum sur le droit à la retraite

Un référendum sur le droit à la retraite

Publie le mercredi 2 juin 2010 par Open-Publishing
1 commentaire

Publié le 2 juin 2010 par Patrick Le Hyaric

Le Président de la République répète régulièrement, quand il met en œuvre l’une de ses contre réformes conservatrices, qu’il a été élu pour cela, que les électrices et les électeurs lui ont donné ce mandat. Bien souvent, il le dit en trafiquant quelque peu la vérité et les réalités. Mais sur le droit à la retraite à 60 ans, il ment effrontément. Il n’a aucun mandat pour remettre en cause cet acquis social, proposé par les forces de gauche durant la campagne des présidentielles de 1981 et voté par elle au début de l’année 1982.

Une fois, dans un débat télévisé dans le cadre des élections législatives de 1993, M. Sarkozy avait lancé : « Je voudrais dire que j’ai voté pour la retraite à 60 ans que les choses soient claires ». C’était déjà un mensonge puisque M. Sarkozy n’a été élu député qu’en 1988. Bref, passons !!!

Le plus important est que M. Sarkozy ne s’est jamais engagé dans la campagne présidentielle à remettre en cause l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans. Ainsi en janvier 2007, il déclarait au journal « Le Monde » : « Le droit à la retraite à 60 ans doit demeurer » (…) « que cela soit un minimum me va très bien ». En mai 2008, un an après son installation à la Présidence de la République, il contrait Mme Parisot, la présidente du Medef, qui demandait de porter l’âge de la retraite à 63,5 ans. M. Sarkozy expliquait à la radio RTL : « Elle a le droit de dire cela. Je dis que je ne le ferais pas. Pour un certain nombre de raisons et la première est que je n’en ai pas parlé pendant ma campagne présidentielle. Ce n’est pas un engagement que j’ai pris devant les français. Je n’ai donc pas de mandat pour faire cela. Et ça compte, vous savez, pour moi. Je me suis engagé à faire ce que j’avais promis. Je n’ai pas parlé de 63,5 ans, donc je ne le ferais pas ».

Le Président de la République le reconnait lui-même : il n’a pas « de mandat » pour reculer l’âge ouvrant droit à la retraite. Il doit donc expliquer clairement pourquoi il veut subitement, à la hâte, démolir cet acquis social. Mais surtout, puisqu’il n’a pas été élu pour cela, il doit permettre à toutes les forces sociales, syndicales, économiques, politiques d’exposer leurs propositions dans les grands médias, au lieu de la campagne de matraquage gouvernemental. Il faut un débat public sur les enjeux de société que pose l’âge de départ en retraite. Et le débat doit être sanctionné par une consultation populaire, c’est-à-dire un référendum.

Il se dit trop de mensonges sur cet enjeu, trop de chiffres trafiqués, trop de prévisions aléatoires pour faire peur aux gens, pour leur faire accepter l’inacceptable. On parle par exemple de prévisions pour 2050. Mais qui aurait pu prévoir la situation actuelle de la France et du monde, il y a 40 ans ? Personne ! On parle de déficit des caisses. Mais pourquoi ne parle-t-on jamais des dizaines de milliards d’exonération fiscales des grandes sociétés ou de la non contribution des revenus financiers des entreprises et des banques ?

On sait aussi qu’il y a un lien étroit entre le niveau des salaires, le niveau de l’emploi et les retraites et la juste répartition des richesses produites. Voilà de grandes questions fondamentales cachées dans la propagande actuelle.

Il faut donc un débat citoyen où tout le monde dispose de tous les éléments et puisse se prononcer par référendum.

UN FORUM POPULAIRE POUR UNE EUROPE NOUVELLE

 http://patricklehyaric.net/2010/06/...

Messages