Au Comité BELLACIAO

Au Comité BELLACIAO

Chers amis et camarades,

Vous avez lu comme moi, le message (si l’on peut qualifier de la sorte cette abjection) qui fut déposé à la suite de mon article, ou j’essayais de mettre en forme une réponse à ce qui me semblait une erreur d’analyse du « Comité invisible ». D’autres militants révolutionnaires, me reprochent en termes moins crapuleux que celui cité plus haut, de ne pas éclaircir les points concernant l’antisémitisme ambiant, et de laisser planer le doute en amalgamant les anti-ceci contre les anti-cela. Afin que les choses soient parfaitement claires sur ce sujet , je combattrais sans relâche et de toutes mes forces, toutes formes d’exclusion sociale ou raciale, toutes stigmatisations d’ordre religieux ou confessionnal ; la religion je m’en fous ; si certain(ne)s on besoin de cette béquille pour vivre, c’est leur affaire, à condition de ne pas nous emmerder avec ça (nous les respectons tant qu’ils nous respectent).

Amitiés aux membres du Comité BELLACIAO

PS : voici la réponse que j’ai apporté aux membres d’un groupe réflexion, composé de militants révolutionnaires, que j’apprécie tout autant que le Comité BELLACIAO.

Cher Denis,
de toute évidence NON, et tu as parfaitement raison, l’Empire pour faire court et éviter ainsi de dérouler cette longue liste : des forces occidentales (NATO), celle de la Fédération de Russie, l’ancien Empire Russe (ou encore l’ancienne URSS), etc., etc.
Sous cette dénomination l’« "Empire" », je désigne un conglomérat d’"empires" protéiformes (où actuellement il est question de combat pour le leadership), et certains leaders que tu cites : Poutine, Ahmadinejad, Chavez (et à quel titre ?), Lukatchenko, tu oublies de citer la Chine et le Président de la République Populaire de Chine, Hu Jintao, et bien d’autres encore ; tous ces charmants dictateurs ont en commun de maintenir leur peuple sous la férule d’une soumission absolue, et en ce qui concerne les plus belliqueux d’entre eux, de déclencher des conflits armés (dit "stratégiques") un peu partout dans le monde (ils partent du principe que faire la guerre, c’est pratiquer le commerce autrement, et le but est d’annexer de nouveaux territoires et s’accaparer de nouvelles parts de marché ; ils immortalisèrent ces monstrueuses pratiques guerrières par une devise bête te méchante : « La guerre de tous contre tous »)

Ce manque de précision m’a valu sur le site « BELLACIAO », qui a l’obligeance de m’éditer, ce genre de message :

Tiqqun, "IGC", une mise au point s’impose18 juin 2010 - 10h53 - Posté par 82.***.83.**
super... citez Clausewitz, traiter le comité invisible de "camarades" sur un site "de gauche" pour finalement appelé a un tribunal ! ! !on aura tout lu ..." Tribunal "

(j’ai censuré la phrase incriminée, sergio)

Et cette réponse sans équivoque :

Tiqqun, "IGC", une mise au point s’impose18 juin 2010 - 20h50 - Posté par sergio - 193.***.102.**
J’en appelle au webmaster ; comment peut-on laisser un crétin haineux écrire de telles âneries ? Je ne crois pas que les camarades du Comité invisible soient très flattés par de telles interventions, ce tissus de bêtise ne peut que les desservir et desservir leurs objectifs (si toutefois vous daignez me répondre, j’aimerai avoir votre opinion sur : « Le, etc. ». (j’ai censuré la phrase incriminée, sergio) Deux genres d’individus me sortent par les yeux, les fachos haineux du genre de 82.***.83.** et les cons idem. Que je ne croise jamais ton chemin 82.***.83.**, je n’hésiterai pas une seconde ! sergio

J’ai conscience qu’il est vain d’écrire en omettant certaines précisions essentielles ; depuis la fin des années soixante, j’ai des amis Étasunien(ne)s, de braves gens dont personnes n’aurait à se plaindre, si ce n’est les autorités de ce grand pays, qui leur reprocheraient de mener des actions politiques illégales (dans la mesure où celles-ci sont arbitrairement taxées d’illégales) ; je suis pour la paix entre les peuples, et j’ai notamment apprécié les articles de Michel Warschawski, juif et Israélien (je ne sais plus dans quel ordre, mais la religion c’est pas mon fort), qui écrivait (rassurez-vous, il n’est pas mort fort heureusement pour lui et les siens) des articles dans « Siné hebdo » (par contre, ce dernier est bien mort !), que je recommande à tous nos amis. Les articles (trop rares) de raoul vanegeim sont d’une justesse inhabituelle, et c’est tant mieux ! (à lire toute affaires cessantes).

Je n’apprécie pas du tout la partialité, d’où qu’elle vienne, y compris celle qu’exprime Debray dans son bouquin « un candide en terre sainte », sidérant de bêtise ; ni ce qui m’a été permis de lire dans un article intitulé : « Fortune et infortune de la notion de gauche » de Jérôme Maucourant, où comme par hasard un oubli fâcheux mais éclairant sur le sujet, et qualifiable de partialité (si cette personne veut obtenir de plus amples détails, je développerai bien volontiers ; toutefois cela me sidère de lire : « Nous pensons aux échecs récurrents des politiques des Etats-Unis en orient peuvent contraindre ce pays à faire des compromis historiques, qui seront autant de façon d’affaiblir l’islamo-nationalistme. » C’est tout bonnement ahurissant ! Certains extrémistes israéliens n’hésitent pas à utiliser l’expression « islamo-fasciste » opposée à « judéo-fasciste » ; l’islamo-nationalisme est-il opposable au judéo-nationalisme, ou à l’occidento-nationalisme et l’américano-nationalisme, etc. ).

Je préfère, et de beaucoup, le texte qu’écrivirent en commun Hervé Morin, Sami Naïr (un homme remarquable) et Madame Danielle Sallenave : intitulé «  Israel-Palestine : le cancer  », qui leur valurent un retentissant procès via deux associations : « Avocats sans frontières et France-Israël ». Je vous passe les détails du procès riche en rebondissements, et les témoignages, un tissus d’absurdités, où fut sorti la grosse artillerie des lieus communs, dont voici de courts extraits : « globalisation extrêmement inquiétante » (tout est dans le « extrêmement », « Dans un journal de référence, sous des signatures prestigieuses, *on légitime l’idée que quand on parle d’Israël, on parle des juifs ». Depuis, pas mal d’eau à couler sous les ponts, et les dernières manifestations racistes de juifs extrémistes et orthodoxes à Tel-Aviv et d’autres villes israéliennes, ne contredirait aucunement l’expression « État-juif » qu’imposèrent « au reste du monde » les oligarques israéliens actuellement au pouvoir en Israël, dont certains ministres tiennent des propos abjectes et ouvertement racistes.
*On, c’est qui on ? demandait de Gaulle à l’un de ses ministre, et il répondit « on c’est tout le monde, donc c’est personne ! »

Hervé Morin répondit sans ambiguïté à ses détracteurs et donneurs de leçons, dans un excellent article qu’il intitula : «  il n’y a pas de réponse au crachat  ».

Et je confirme, il n’y a pas de réponse au crachat !

Je n’apprécie pas non plus cette condescendance pour mes compagnons ou moi-même, ni que l’on traite Julien Coupat de prophète (un prophète pour qui et pour quoi faire ?), et le «  Comité invisible  » de référence. Ces allégations sont l’exacte réfutation de telles affirmations.

Nous savons tous que les étiquettes, n’ont pas d’autre but que de discriminer ceux qu’on affuble de tels sobriquets ; et que, comme par hasard Alliot-Marie et consorts utilisent les mêmes procédés pour nous dénigrer (un classique du genre). L’ethnocentrisme de la gauche radicale, ou la gauche ultra (Alliot-Marie, sous la mauvaise influence de conseillers « frères trois points » parle elle, d’ultra-gauche, dont tout le monde se demande, qu’est-ce que cet épithète grotesque désigne exactement ?) nous n’avons pas la même analyse ni les même méthodes pour traiter les problèmes sociétaux, certes, mais de là à nous ostraciser pour mieux nous nier, cela n’est pas sans nous rappeler certaines méthodes. D’autres temps d’autres mœurs, mais si l’histoire ne se répète pas, elle bégaie salement.

fraternelles amitiés
sergio