Accueil > Les romanciers ont toujours été fascinés par l’invincibilité des riches (...)

Les romanciers ont toujours été fascinés par l’invincibilité des riches élites dirigeantes du capitalisme

Publie le mardi 22 juin 2010 par Open-Publishing
11 commentaires



de Tom

Que ce soit Jack London ou George Orwell, le fait que les riches élites du capitalisme réussissent toujours à gagner dans leur éternelle confrontation avec la classe ouvrière est un thème qui revient constamment dans plusieurs romans.

Et aujourd’hui, les gens se rendent de plus en plus compte que ce n’est pas de la fiction mais bien la réalité.

Le contrôle absolu des grands médias de masse y est évidemment pour beaucoup.

Ainsi, il n’y a aucun doute que ce sont les médias qui font les présidents. Et les richissimes capitalistes contrôlent les grands médias.

Les défaites s’accumulent pour la classe ouvrière qui se laisse embarquer dans des guerres lointaines alors que la vraie guerre est dirigée contre elle.

Si les élites capitalistes sont si riches, c’est que ce sont des génies de la stratégie et qu’en plus ils n’ont pas de scrupules.

Dans ces conditions, ils peuvent dicter le jeu sans difficulté.

Messages

  • Si les élites capitalistes reussissent toujours , c’est parce qu’ils restent toujours fidéles à leurs "ideaux " ils ne lachent rien sur leurs fondamentaux ,ils sont unis entre eux ..Contrairement aux "élites "de gauche qui cédent petit a petit sur l’essentiel pour conserver les avantages que leur offre le systeme..
    Il n’y a pas de mystere sur la dominance du "Mal" sur le "Bien"C’est l’argent !et le manque de conscience politique du plus grand nombre qui font confiance à leurs élus et qui déleguent leur pouvoir en pensant que voter est suffisant ...

  • Le salariat, c’est entre 85 et 90% de la population. Or, ceux qui veulent mener la politique des 5% les plus riches font 90% des voix aux élections. Et dans les 10% qui restent, une majorité joue la comédie pour occuper le terrain.

    Au point que ceux qui auraient à la fois l’envie et la capacité de faire autre chose sont à 2% et lâchent la rampe, baissent la culotte, voire retournent la veste. Je parle de bientôt feu le pcf.

    Il ne faut pas se faire d’illusions : à tout casser 10% de la population comprennent vraiment le film économique et social, dont 8% qui le dirigent et n’ont surtout pas intérêt à changer le scénario.

    Les peuples sont cons, et ceux qui les gouvernent auraient tort de se gêner.

    Je sais que c’est très mal vu de dire cela, pourtant, si on le disait plus souvent et plus fort, les peuples en question commenceraient peut-être à réfléchir (même si la probabilité est faible).

    • Que de mépris pour les travailleurs !
      La conscience de classe (et pas de "peuple"...), les rapports de force , les situations révolutionnaires ou pas, c’est des choses un peu plus compliquées et il ne seraiot pas inutile pour certains de reprendre les fondamentaux de Marx, Lenine ou Trotsky et d’essayer de comprendre ce qu’est réellement la lutte de classe...

      La classe ouvrière, elle, demeure pour nous, marxistes, la classe socialement révolutionnaire, celle qui est porteuse d’une autre société. La révolu tion, la transformation sociale de la société, ne se fera pas sans elle, sans sa participation active, consciente, massive, à la gestion de la société, et, dans sa phase transitoire, à la direction de son Etat.

      Pour nous, révolutionnaires marxistes, la classe ouvrière est notre classe. La classe ouvrière, aussi diverse, aussi mélangée soit-elle, touchant par ses couches supérieures à la petite bourgeoisie, par ses couches inférieures au lumpenprolétariat, la classe ouvrière, toujours renouvelée, qui rassemble dans les pays impérialistes les émigrés de tous les pays, la classe ouvrière est la seule classe d’avenir. Elle est aujourd’hui trop souvent résignée, victime de préjugés, de l’inculture, mais c’est elle pourtant qui fera la révo lution, elle qui trouve dans ses combats, un courage, un enthousiasme, une générosité, une puissance d’imagination, de décision, de créativité qui bouscule tous les élitismes, toutes les hiérarchies, toutes les valeurs établies de la société bourgeoise.

    • la conscience de classe, je l’ai, tu l’as, et combien sommes-nous à l’avoir ? Ce n’est pas une vraie question, desfois ? De celles auxquelles on ne peut pas répondre par des invocations en vase clos !

    • Cette conscience de classe ... la classe prolétaire l’a-t-elle vraiment dans sa globalité ?
      Et avec la conscience, il faudrait aussi une volonté de classe. La volonté de prendre quelques risques, car se révolter comporte toujours la probabilité de tout perdre.

    • La conscience de classe, ce n’est un phénomène ni biologique, ni génétique .
      Des travailleurs peuvent être embarqués dans des galères nationalistes, religieuses, communautaristes qui obscurcissent évidemment cette conscience d’appartenir à la classe des exploités...
      C’est le rôle du mouvement ouvrier, des organisations communistes, des révolutionnaires que de propager et défendre, y compris à contre-courant , l’idee que les travailleurs doivent être unis, qu’ils créent toutes les richesses et que leurs vrais ennemis, c’est les capitalistes et leur système .

      Si la claire conscience de classe et la conscience communiste étaient choses naturelles .....les militants et les organisations communistes ne serviraient à rien .

      Tout ça est très banal mais dans cette période de merde, il vaut mieux se le rappeler que de considérer que les travailleurs sont des cons, que les medias sont trop forts oude porter des jugements moraux, assez stériles au bout du compte.

    • Ce que tu décris comme galères nationalistes, religieuses etc, c’est bien ce qui se passe maintenant et à d’autres époques, et ce n’est pas stérile, à mon avis d’appeler la connerie par son nom. Quitte à être provoquant. Au point où on en est actuellement, c’est même la seule chose à faire.

      Quand j’essaye d’expliquer mes opinions, on me renvoie toujours dans les cordes avec les refrains connus sur l’ex-urss ou la corée du nord.

      Quand je commence par "il est normal de ne pas se gêner quand on gouverne un pays de cons", j’estomaque l’interlocuteur, alors, je peux continuer, et on m’écoute.

      Essaye ! tu verras !

    • Tout à fait d’accord ! Et je sais de quoi je parle... Les nantis sont autour de moi, ma famille, mes amis, eux savent pourquoi voter à droite, pour défendre leurs intérêts ! parbleu ! Allez comprendre pourquoi des employés de base ou des prolos votent à droite ???!!!!! Les mêmes sont pour la suppression des taxes (iniques certes ! lol) qui visent les héritages, alors qu’ils ne sont pas concernés !! Pourtant tout est là en fin de compte ! !Tout le monde glose sur les salaires et les salaires des patrons qui sont trop élevés ! c’est bien sûr madame Michu... mais il y a comme une erreur de perception là... silence radio sur les réelles injustices en matière de patrimoine... A croire que ce mot a tout simplement été rayé du vocabulaire. Les différences entre les riches et les pauvres sont là !! et quelles différences croyez-moi !! Le peuple abruti en est encore à la défense du "salaire", le paiement de sa peine quotidienne, toujours en sursis, vive le pouvoir d’achat !! etc etc etc, ça ne comblera jamais le fossé abyssal qu’il y a entre les 10 % de riches et l’immense majorité des ânes qui leur servent (en tant que salarié) la soupe tous les jours... On croit rêver ! Félon à ma classe, j’encourage vivement le peuple à faire sa mue ! Mais je pense que c’est en pure perte... Le peuple était con, le peuple est con, le peuple le restera... Alors qu’il vienne pas se plaindre bordel !!!! lol Salauds d’pauvres !! A récouter Didier Super, Marre des pauvres !! excellents !!

  • A quel roman d’Orwell pensez-vous lorsque vous évoquez une description de "riches élites capitalistes" ?

    Pourquoi n’avoir pas choisi Balzac, Zola, Aragon, Martin du Gard... ?

  • Quand la realité depasse la fiction ou l’oligarchie piégée :

    les forages petroliers, a grandes profondeurs du Golfe du Mexique connus et approuvés des septembre 2009 par l’administration US,car strategiques en cas de guerre avec l’Iran...

    le risque a été minimisé devant l’enjeu..

    By. The Wayne Madsen Report :

    http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Obama-Administration-Knew-About-Deepwater-Horizon-35000-Feet-Well-Bore.html