Le site Bellaciao: coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste: rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...
FR
ES
Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
de : La Louve
lundi 13 septembre 2010 - 10h15 - Signaler aux modérateurs
52 commentaires
JPEG - 31.3 ko

de La Louve

J’ai regardé la prestation télévisée de Ségolène Royal qui s’exprimait pour le compte du PS hier soir (voir la vidéo à la fin de l’article).

Et une chose (parmi d’autres, car notre objectif, à nous communistes, ne saurait être d’entériner "la retraite à taux plein à 65 ans" !) m’a fait littéralement jaillir de mon siège.

De colère.

C’est d’entendre Royal dire, en lisant la fiche que lui a concoctée son parti, le PS (puisqu’elle porte là les propositions de son parti, le PS), que "l’intéressement et la participation, ce sont du salaire" donc qu’il était normal de les taxer pour "sauver les retraites", et de nous apprendre que "les partenaires sociaux (-lesquels ?-) sont d’accord avec cette proposition".

Alors je sais bien que l’analyse de la participation et de l’intéressement comme du "salaire" est devenue monnaie courante, et qu’elle est appuyée par toute une partie de la doctrine fiscale, je sais bien cela.

Je sais également que c’est le dogme au PS, cette interprétation, et que dans ce parti il est de bon ton de faire passer les vessies pour des lanternes.

Je sais que ce n’est pas nouveau, chez eux, de reprendre à leur compte, purement et simplement, les intérêts capitalistes.

Mais voilà, moi, nous, nous ne sommes pas légalistes,et nous savons (normalement) ce qu’est "une loi" d’où elle vient et comment elle est faite et nous ne croyons pas que la loi dise LA VERITE.

En théorie, nous devons même nous battre pour que la norme édictée par la loi ne devienne pas la seule VERITE opposable.

C’est donc toujours la même question qui se fait jour et cette ligne de fracture entre "nous", les communistes, marxistes, et "eux" , les "socialo-démocrates",où qu’ils soient logés et quoi qu’ils se prétendent "de gôche" (voire même de "la gôche de la gôche").

Doit-on prendre acte des reculs imposés par la bourgeoisie (avec l’aide du PS) ou pas ?

Doit-on colporter nous-mêmes des saloperies telles que "l’intéressement et la participation sont du salaire" ?

NON, car dire cela c’est un mensonge, à moins que par salaire on n’entende plus du tout la même chose.

Voyons pour la participation déjà, le PS serait bien inspiré de revoir COMMENT elle est calculée, cette participation, et COMMENT, par quelques tours de passe-passe comptables, un employeur peut, s’il le souhaite, la réduire quasiment à NEANT.

J’ajoute que la participation a pour vocation exclusive quand elle est par exemple constituée via un PEE, de rendre indisponibles les sommes "gentiment" octroyées aux salariés pendant 1 à 5 ans (hors cas de déblocage dit "anticipé" pas simples, d’ailleurs, à définir malgré une énumération exhaustive) et de permettre aux SICAV et autre FCPE de se faire encore PLUS de gras sur le dos des richesses extorquées aux travail des salariés par le biais du salariat.

Par ailleurs, il est utile de rappeler que ces sommes (que le PS et Royal appellent "du salaire") sont exonérées d’impôt si elles ont été bloquées pendant 5 ans (- et pour cause ! Elles ont contribué et largement au capitalisme financier et ont déjà été taxées par ailleurs au niveau des résultats des FCPE) et qu’ elles sont imposées à 50 % si elles sont été bloquées 3 ans.

En revanche, elles sont entièrement passibles de la CSG et de la CRDS.

Je rappelle également que la participation, réforme gaulliste au sens strict (1959), n’a pas été conçue à l’origine pour devenir du "salaire" mais pour donner des intérêts communs (mensongers, bidons) au patronat et au prolétariat et donc, pour lier encore davantage le prolétariat à sa propre exploitation !

J’ajoute aussi que si il y a bien une réforme qui a fortement pesé sur la progression et la négociabilité des augmentations salariales en France, c’est bien celle de la PARTICIPATION.

Qu’est ce qu’un salaire, pour "nous" ? C’est une forme spéciale de rémunération du travail, donc, de l’exploitation de la situation du prolétariat par le capitaliste, c’est une miette que nos combats arrachent au patronat dans l’extorsion des richesses que NOUS créons. Aussi et quoi que notre objectif à terme soit, par la fin du capitalisme, l’abolition du travail salarié, la bataille sur les salaires est TOUJOURS une bataille essentielle et quotidienne pour nous, syndicalistes, anticapitalistes, communistes.

"En attendant" l’abolition du salariat, le salaire est DONC un enjeu essentiel de la lutte des classes et de l’affrontement capital/travail. Et c’est sur ces points de clivage que l’on doit juger de telle ou telle proposition.

Il est donc exclu compte tenu de sa nature et de son fonctionnement, que "nous" acceptions de considérer que la "participation" soit vue comme du "salaire".

Tout ce que peut toucher un salarié de son employeur n’est PAS du salaire.

Quant à l’intéressement, là encore, vaste plaisanterie de le faire compter comme du salaire !

Il faut revoir ce qu’est l’intéressement, là encore, et comment un employeur peut changer les règles (notamment dans les entreprises où la représentation syndicale est faible ou inexistante) pour réduire à néant cet intéressement.

Dans les permanences juridiques, on voit actuellement arriver nombre de salariés du commerce et des services pris à la gorge car ayant CRU que leur "intéressement" était "du salaire". Mais c’est faux !

C’est faux parce que pour nous il ne saurait y avoir de "salaire variable", a fortiori quand cette variabilité dépend d’une part de la volonté unilatérale de l’employeur, et d’autre part, quand cette part variable dépend du chiffre d’affaires ET DONC du marché.

Là encore présenter l’intéressement comme "du salaire" est une arnaque énorme !

DONC, taxer ces deux sources de revenus complémentaires, aléatoires, fragiles, comme du salaire est ÉGALEMENT une arnaque.

On touche là je pense avec ce genre de sujet, qui plus est, abordé aussi "benoîtement" par le PS dans le cadre du débat sur la réforme des retraites, à une question fondamentale, un point de rupture indépassable entre, en théorie, les "anti-capitalistes marxistes et révolutionnaires" et TOUS les autres.

Cette question c’est celle du SALAIRE dans une société capitaliste, et donc, également, celle de sa taxation.

Qu’est ce que du SALAIRE, comment est il ponctionné, pourquoi, par qui ?

Et là où c’est beau comme de la dialectique, c’est que par cette saloperie idéologique balancée à froid par Royal dans cette émission, on a une possibilité de remettre au cœur du débat sur les retraites un élément essentiel, celui du SALAIRE.

Et donc ,celui de son AUGMENTATION.

Et même celui de son EXISTENCE et donc, celle de l’EMPLOI.

Tant que nous vivons dans un monde capitaliste, où le prolétaire n’a plus que sa force de travail à vendre pour vivre et faire vivre les siens, il est HORS DE QUESTION de passer outre cette question fondamentale : SALAIRE ET EMPLOI.

Oui, un emploi ça devrait être un DROIT dans une société capitaliste car sans emploi,sans travail salarié rémunéré correctement, ON CREVE quand on est prolétaire.

Et oui, la meilleure, la SEULE façon de pérenniser notre système de retraites par répartition c’est bien d’EMBAUCHER et d’AUGMENTER les salaires.

Mais cela impliquerait pour le PS de se colleter à la fraction de la bourgeoisie que sa contre-proposition de réforme de la retraite entend ménager.

Et là, pas question.

Jamais le PS ne se battra contre "le capitalisme" ; il veut bien, dans certains cas, tenter de mettre des freins à la fraction financière du capitalisme, aux banques (et encore, avec des pincettes), mais pour tout le reste, là où se joue, sur la peau des salariés, le cœur de l’affrontement capital/travail, PAS QUESTION.

Alors que pour nous, la question des salaires, non seulement c’ est une question de "justice sociale" comme ils disent, mais EGALEMENT un levier puissant de notre lutte de classe, une voie qu’on ne peut négliger dans une perspective révolutionnaire car une des seules à mettre parfaitement en lumière la RÉALITÉ de l’exploitation capitaliste dans l’entreprise.

Le salaire, ce n’est pas de l’épargne forcée livrée à la spéculation des groupes financiers et ce n’est pas non plus la loterie livrée au bon vouloir du patronat.

Un dernier mot sur l’incohérence complète et la schizophrénie de la position du PS portée ici par Royal qui dénonce, à juste titre, la volonté de privatiser la retraite et de livrer l’épargne que les salariés pourraient constituer sur les revenus de leur travail, aux sociétés d’assurances et aux banques, et dans le même temps, soutient des mécanismes comme la participation salariale, en la baptisant du nom de "salaire".

"Le diable est dans les détails".



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 11h34

Le PS n’a JAMAIS rien pris au Capital c’est le parti des enfumeurs. Quand ils nous disent vouloir revenir à la retraite à 60 ans s’ils sont élus en 2012 c’est un mensonge pour faire rêver les électeurs, par contre si les salariés financent alors là oui ils sont d’accord. Nous ne pouvons compter que sur le mouvement social.



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 11h39 - Posté par getch

"Nous ne pouvons compter que sur le mouvement social."
C’est le rue qui se présentera contre Sarko en 2012 ?
Sinon qui ?


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 13h40 - Posté par

En politique il vaut mieux avoir un vrai ennemi qu’un mauvais partenaire. Le PS une fois élu a toujours retourné sa veste. Les salariés n’ont aucun intérêt à se salir les mains en votant pour lui. Si le changement ne vient pas du mouvement social il ne peut venir que du PC PG NPA LO.


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 11h37 - Posté par getch

Jolie pinaillerie dont on ne voit pas l’utilité et qui ne parle pas du vrai problème.
On s’en fiche de savoir si l’intéressement est du salaire ou non. Ce qui compte, c’est de savoir que i le premier parti d’opposition de France, le PS, veut les taxer s’il gagne en 2012.



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 12h10 - Posté par Roberto Ferrario

Jolie pinaillerie dont on ne voit pas l’utilité et qui ne parle pas du vrai problème.

Hahahaha mort de rire de que on touche le "sacrosaint" PS on assiste au "débarquement" des "agents socialo"...

"getch" un peux de "cohérence" de ta part... C’est pas un "mal" si tu défende Royal et le PS mais argument STP sans te cache derrière l’anonymat...

Un chose très difficilement "supportable" dans le débat sur notre site sont cet type des commentaires ou avec un rêver de main on considère que c’est une "piaillerie" le fait que le PS considère que les intéressement comme la participation soit du "salaire"....

La réponse est "intrinsèque" a ta question...

Si le PS considère que les intéressement comme la participation soit du "salaire" c’est limpide comme l’eau de source que si il gagne voudra les taxe...

RF


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 12h28 - Posté par Claude Deloume

Pas du tout d’accord avec toi, getch !

A force de voir les salaires (les vrais !) stagner voire régresser, les travailleurs comptent de plus en plus sur les primes d’intéressement et la participation. Or ces derniers, non seulement sont aléatoires, au gré du patronat et non en respect des conventions collectives ou des statuts mais, aussi, ils sont intrinsèquement et originellement, des miettes des éléments de rémunération du capital, destinés à faire croire aux salariés qu’ils partagent les mêmes intérêts que les actionnaires (La "nouvelle société de CHABAN-DELMAS et son bras droit économique d’alors, un certain... Jacques DELORS !).

Qu’ils soient taxés ou non, ne change rien à l’affaire : ils sont les chevaux de Troie de la disparition de la rémunération de la vente de la force de travail, encore relativement encadrée, grâce aux luttes et aux rapports de forces, par des règles que le Capital doit respecter et qui protègent le salarié d’une position individuelle face au patronat.

La question de la re-définition de la notion de salaire est urgente et nous, communistes avons un gros travail de réflexion et d’explications à porter là-dessus si nous ne voulons pas voir se mettre en place à grande échelle et rapidement ce qui déjà s’amorce, sous l’égide de la social-démocratie (vaseline des attaques du Capital), à savoir, par exemple :

 la rémunération individuelle au mérite (Taxée type CSG/CRDS, pourquoi pas ? !) ;
 la retraite à 60 ans mais avec 42 ans (ou plus) de cotisations pour avoir la "complète" ;
 la flexibilité fonctionnelle et géographique non souhaitée par les salariés concernés ;
 la formation professionnelle sur son propre temps... etc

("Par hasard", je n’ai pris que des exemples de propositions faite plus ou moins ouvertement par des responsables du PS, ces derniers jours).

Donc, désolé, mais quand j’entends parler, sur ce sujet, de "jolie pinaillerie", j’ai l’impression d’entendre Rocard ou Fabius ou Aubry... et cette impression m’est très très désagréable.


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 17h03 - Posté par

La question de la re-définition de la notion de salaire est urgente et nous, communistes avons un gros travail de réflexion et d’explications à porter là-dessus si nous ne voulons pas voir se mettre en place à grande échelle et rapidement ce qui déjà s’amorce, sous l’égide de la social-démocratie (vaseline des attaques du Capital)

Je suis tout à fait d’accord Claude. Il y a urgence et a fortiori dans ce combat sur les retraites car c’est INTIMEMENT lié ! slt et frater. LL


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 21h07 - Posté par kounet

D’accord avec toi, Claude .La seule arme contre les capitalistes voyous, ce sont nos salaires, rien d’autre .Il faut les augmenter et surtout baisser les leurs, y compris ceux du PS...Ils ont tous accepté sans rien dire un texte de loi passé en catimini cet été concernant les indemnitées de chomage dues par nous aux pauvres députés qui ne seraient pas élus ! Renseignez-vous, ça vaut son pesant d’or, surtout en ce moment oû ils veulent saquer nos retraites !
La retraite, il faut l’exiger à 60 ans et à taux plein, n’en déplaise aux socialistes, n’est ce pas , Hollande que j’ai entendu sur France-inter, annoner qu’on vieillissait plus, alors il faudra travailler plus, ce qui est surtout idiot .
Ha, les socialos de ce calibre...


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 13h08 - Posté par

Une "pinaillerie", cette question de la définition du SALAIRE ?

Peut être pas l’article du siècle, j’en conviens et je ne cours pas après le prix Albert Londres, mais appeler une "pinaillerie" la question qui rappelle combien le PS est un leurre pour les travailleurs, appeler une pinaillerie une question aussi fondamentale que celle ci : "Qu’est ce qu’un salaire ?" toi tu es sans doute ou au PS ou patron ou les DEUX.

Les gens comme nous, les travailleurs, ça les intéresse, crois moi, de savoir ce qu’est du salaire, et je ne connais pas un d’entre eux qui, une fois qu’on lui a eut expliqué dans son entreprise, chiffres et démonstration (via les NAO) à l’appui, que participation et intéressement étaient synonymes de "se faire niquer", n’ait pas compris que le salaire, le vrai, pas ces feux de paille, c’était la SEULE forme de rémunération fondamentale, à défendre, à tout prix.

Ton message n’est pas un argument c’est une manipulation idéologique, donc, car il faudrait que t commences par nous dire en quoi c’est si peu important, ce que tu te gardes bien de faire.

Sur ce,

LL


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
14 septembre 2010 - 01h06 - Posté par maguy37

Elle répondait à une question qu’on lui posait.
Vous vous en fichez, nous, on ne s’en fout pas !


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 11h40 - Posté par teres

simple = la Gôche Caviar...
tu as la gauche populaire.......



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 11h48

il n’y a pas que Segolene !

les propositions du PS . Surtout le titre III : prélèvements sur les salaires !

http://www.parti-socialiste.fr/site...



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 16h52 - Posté par

Bien sûr ! on s’en tamponne de Royal elle ne vaut que pour ce qu’elle représente.

J’ai bien précisé "LE PS".


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
14 septembre 2010 - 01h07 - Posté par maguy37

Vous êtes bien grossier.
J’ai voté pour Royal en 2007 ; je voterai encore pour elle en 2012 !


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 11h50 - Posté par Mengneau Michel

L’intéressement comme la participation sont des concepts totalement capitalistes.

La participation est aléatoire, quant à l’intéressement cette notion est suspect dans un système où la répartition n’est pas horizontale. Il faut donc que tout soit redistribué en salaires, qui plus est, ils sont soumis aux prélévements sociaux, chômage, et retraite, alors que l’intéressement ou la participation y échappent souvent, c’est la raison pour laquelle ils ne peuvent être considérés comme salaire. C’est pourquoi, ce genre de truc est une foutaise, mais qu’attendre d’autres de socialistes qui gérent le FMI et l’OMC....



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 11h54 - Posté par PINIER 40

salut LL
je vais te faire comprendre les differentes methodes telles qu’elles m’ont été expliquées :

LE CAPITALISME : LES PATRONS PRENNENT TOUT

LE SOCIALISME (LE VRAI PAS CELUI DU ps) : L’ÉTAT PRENDS TOUT

ET ENFIN
LA PARTICIPATION : LE PATRON PREND UNE MOITIÉ,L’ÉTAT UNE MOITIÉ ET LES TRAVAILLEURS SE PARTAGENT LE RESTE

TOUJOURS HEUREUX QUAND MÊME DE TE LIRE



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 13h10 - Posté par

Très drôle je ne connaissais pas, merci PINIER ! a la prochaine :)

LL


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 12h08 - Posté par commercynpa

D’accord pour dire que c’est pas du salaire. Et puis le PS a trouvé là une source de financement qui n’égratignera pas les gros revenus. En 2012 passons de Charybde en Silla et continuons la même politique mais avec une autre partition.
Toujours pareil, on admet que le capitalisme ça ne marche que pour une infime minorité, on parle d’en sortir, mais quand un parti essaie de proposer des solutions pour ça il ne dépasse pas les 3% parce qu’on se chie dessus à l’idée de passer outre. Seule la faim fera reculer l’épouvantail "goulag".
Parce qu’ils iront jusqu’au bout de l’infamie par leur aveuglement. Mais que de temps perdu d’ici là !

http://npa-commercy.over-blog.com



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 12h17 - Posté par getch

Certains se font plaisir avec des idées, rien que des idées tandis que d’autres vont au feu, ne se contentent pas d’aller dans la rue mais veulent réellement agir en mettant leurs idées en pratique. C’est ce que l’on appelle la gauche responsable, la seule gauche capable de virer Sarkozy et l’UMP. Il faut savoir ce que l’on veut, même si faire des choix n’est pas facile. Tout le monde peut rêver mais à un certain moment, il est urgent d’agir et non plus de seulement invectiver .......


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 12h47 - Posté par Claude Deloume

Vu le feu qui lui court au cul, gageons que le Capital ne souhaite qu’une chose, c’est qu’il soit éteint par l’arrivée du PS, et vite (il doit même trouver que 2012, c’est loin !).

Alors, si l’objectif politique fondamental, pour des gens de "gauche", c’est uniquement de virer Sarkozy sans savoir ce qu’on va faire à sa place, pas d’accord !

En février 1997, le Gouvernement Chirac-Juppé pondait une loi qui faisait éclater le Chemin de Fer en deux entités distinctes et "adverses" : RFF et SNCF. Les Groupes Communiste (Représenté par un certain Gayssot... camarade à moi, d’alors...) et Socialiste (Article de Royal dans la Nouvelle République d’alors) s’opposaient avec des cris d’orfraie à cette loi et s’engageaient, en cas de retour de la "Gauche", à abroger la loi.

4 mois plus tard, dissolution de l’Assemblée oblige, (et les luttes de 95...), ladite "Gauche ", arrive, "plurielle", au pouvoir... On attend encore de voir le Ministre des transports Gayssot et la ministre de je ne sais plus quoi Royal, faire le moindre geste pour respecter leurs promesses, malgré des actions importantes de la quasi-totalité des organisations syndicales de cheminots et d’usagers...

Dans ces conditions, je pense être gentil en te répondant, getch, que virer Sarko, c’est nécessaire, mais certainement pas suffisant !!! Et ça, ce n’est pas de l’invective.

Quant à ta "gauche responsable", ça ne te suffit pas de voir ce qu’elle a fait comme dégâts dans la classe ouvrière, depuis Mitterrand ?


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 12h57 - Posté par Mengneau Michel

Effectivement, lors du congrès pour modifier la constitution afin de ratifier le Traité de Lisbonne les socialos se sont abstenus, et, c’est vrai qu’ils ont fait quelque chose, c’est permettre par cette abstention que le Traité ultralibéral que l’on nous proposait soit accepté....merci les socialos !

Moi, j’appelle ça des faux-culs...


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 13h01 - Posté par arrange bien

Une précision quand méme :
Dans les grandes entreprises il faut savoir que les indemnités de déplacement,
certaines primes , la participation ;l’interessement , ne sont pas soumises a la cotisation retraite ,ce qui arrange bien aussi le patronnat car lui non plus n’a pas a debourser plus , les salariés regardent sur leur fiche de paye la somme nette qui leur est payée et ils disent je touche un bon salaire , mais quand vient la retraite il seront payés sur la base du salaire et non sur le reste il touchent une toute petite retraite...


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 16h29 - Posté par autrement 17

il est tout à fait exact que la participation et l’interessement arrange bien le patronat ..........pas de cotisations sociales sur ces sommes en ce qui les concerne.

dans mon entreprise, lors de la discussion sur l’intéressement, je protestai sur ce fait................et la réponse du pdg : "vous pourrez toujours faire un chèque à la sécu"...............
dans le même temps l’augmentation générale des salaires s’est trouvée bloquée.............
des années plus tard, cette direction s’est mise à "pinailler" sur l’attribution de cette "prime" et à en réduire le montant aux salariés en arrêt maladie, ce qui ne s’était jamais fait auparavant (mensualisation effective)........

la création de la participation et de l’intéressement est une arnaque mais malheureusement les salariés n’en ont pas vu le danger...aveuglés par les discours de certaines organisations syndicales.
et puis les salariés n’ont pas une grande culture politique et ne sont pas marxistes, c’est d’ailleurs pour cela qu’ils écoutent encore la cfdt !!


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 13h07 - Posté par Roberto Ferrario

tandis que d’autres vont au feu

Qui les gens du PS ???????? Je suis entrain de explose de rire... Pitié je veux pas mourir maintenait...

RF


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 13h13 - Posté par

Certains se font plaisir avec des idées, rien que des idées tandis que d’autres vont au feu,

exact mon grand et tu parles de qui là, des syndicalistes ou de tes copains socialos-pourris du PS ?

ne se contentent pas d’aller dans la rue mais veulent réellement agir en mettant leurs idées en pratique. C’est ce que l’on appelle la gauche responsable,

responsable oh ça oui tu ne crois pas si bien dire.

CO responsable même de ce gigantesque MERDIER.

la seule gauche capable de virer Sarkozy et l’UMP.

On n’a pas les mêmes objectifs mon cher, désolée. Moi je ne m’arrêterai pas à virer Sarkozy et l’UMP si c’est pour ramener le PS et sa bande de partis satellites inféodés, ça ne m’intéresse pas car NON ils ne feront pas "moins pire". Ils feront à la limite "moins mal" sur quelques rares sujets. Pour le reste en vieillissant j’ai tendance à penser contrairement au dogme de l’union de la gauche que plus on vote pour le PS, plus on renforce les capitalistes.

Il faut savoir ce que l’on veut, même si faire des choix n’est pas facile.

Tout à fait, et t’inquiète on est de plus en plus nombreux à bien le savoir, ce qu’on veut.

Tout le monde peut rêver mais à un certain moment, il est urgent d’agir et non plus de seulement invectiver .......

Alors dis à tes potes socialos- pourris d’arrêter d’insulter en permanence les travailleurs et leur intelligence. Ciao.

LL


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 17h55 - Posté par

C’est ce que l’on appelle la gauche responsable, la seule gauche capable de virer Sarkozy et l’UMP.

Excuse-moi, mais mon engagement politique (au NPA en l’occurence) a une toute autre ambition : virer non pas la droite mais les politiques de droite (pour que se mette en oeuvre une politique de gauche). Si pour cela il suffisait de virer Sarkozy et l’UMP...

Qu’est-ce qu’une politique de droite, qu’elle soit menée par l’UMP ou par la gauche plurielle ? On peut le schématiser par : c’est une politique où la part du PIB qui rémunère le travail diminue. Or sur les 30 dernières années, c’est sous les gouvernements menés par le PS que cette part a le plus diminué. Ceci n’est pas une opinion, c’est un fait.

Chico


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 13h33 - Posté par Asse42

Franchement je comprends tout à fait ce commentaire pourtant je suis moi-même un soutien Royaliste très engagé. J’avoue que c’est le problème du PS où les sociaux-démocrates libéraux dominent. Mais il faut reconnaître pour être honnête que cette mesure était demandée aussi par le front de gauche de Mélenchon...Qu’en est-il maintenant ?

Je crois que le PS est entre deux eaux et ne parvient pas à retrouver son positionnement originel au côté du peuple contre les élites et les lobbys. On s’y emploie.
Mais ne faites pas croire que le PS serait pire que la droite. Dans son esprit il y a aussi une nouvelle répartition du rapport des forces au sein des entreprises et une généralisation de l’intéressement justement qui avant ne profitait qu’à quelques-uns.
Donc restons mesurés mais engagés. Enfin personnellement moi j’aime lorsqu’elle dit que le pouvoir financier doit se soumettre au pouvoir politique car c’est mettre les pieds dans le plat et c’est le seul leader socialiste encore crédible puisque n’ayant pas de liens avec la grand capital, Bergé est un milliardaire mécène, ni avec les lobbys élitistes comme le Siècle.



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 13h49 - Posté par Mengneau Michel

Lors des dernières présidentielles, Acrimed relevait que Royal avait préconisé des fonds pension collectifs pour régler le problème des retraites, mais ceci, en catimini, dans un journal financier anglais, si ce n’est pas faire allégeance aux pouvoirs financiers, qu’est-ce que c’est ?

Faut arrêter d’être naïf !


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 16h58 - Posté par Claude Deloume

Mais ne faites pas croire que le PS serait pire que la droite. Dans son esprit il y a aussi une nouvelle répartition du rapport des forces au sein des entreprises et une généralisation de l’intéressement justement qui avant ne profitait qu’à quelques-uns.

Elle est bonne celle-là !

Jacques DELORS ! Sors d’ici, on t’a reconnu !

C’est bien toi qui a aidé D Gaulle et Chaban à mettre en place cette idéologie de merde qui consiste à faire croire qu’en donnant aux salariés quelques miettes d’intéressement aux résultats de leur entreprise et même parfois sous forme de parts du capital, on allait rendre solidaire actionnaires, patrons et salariés.

Et on voit où on en est, maintenant !

De là à dire que le PS c’est pire que la droite, abstraction faite de nombreux militants ou sympathisants socialistes qui sont bernés et de bonne foi (je ne suis pas sûr que tu en fasses partie...), il n’y a qu’un pas que je suis prêt à franchir, tout en donnant un bon coup de savate à la droite en passant, bien sûr !

Au moins, la droite dont je combats et ai toujours combattu (en y laissant pas mal de plumes), elle, ne joue pas contre son camp !

Mais il faut reconnaître pour être honnête que cette mesure était demandée aussi par le front de gauche de Mélenchon...

Et ça t’étonne qu’un socialiste qui se place pour ratisser à gauche soit sur ce genre de position ?


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 14h12

La répartition c’est quand les jeunes financent par leur travail la retraite des anciens. L’argent pour les retraites doit passer par le salaire. Tout autre mode de financement (taxe sur l’intéressement... etc) ne sera plus la retraite par répartition. Dix points sont passés du revenu du travail au revenu du capital, c’est du vol,ils doivent revenir aux travailleurs qui pourront alors financer les retraites. Mettre en place des taxes ou d’autres modes de financement c’est préparer la venue des fonds de pensions, c’est introduire le loup dans la bergerie et pour ça le PS est spécialiste. Dailleurs au PS on utilise plus le mot Capital, ça doit être un gros mot, on dit économie de marché.



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 14h28 - Posté par gisèle Escot

Arrétez de parler de 2012 et de tapper sur le PS puisque en définitive vous voterez pour lui au 2me tour.
Une grève longue, dure rassemblant tous les salariés, les chomeurs, les retraités, les étudiants . . . jusqu’à ce que nous faisions tomber les gouvernements quels qu’ils soient. Gauche, droite, centre, celà ne veut plus rien dire. C’est pour un pouvoir des et pour les travailleurs que nous devons lutter.
Gisèle



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 15h34 - Posté par Mengneau Michel

Voter au second tour pour le PS, ça m’étonnerai, comme en 2007....

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 16h47 - Posté par

Arrétez de parler de 2012 et de tapper sur le PS puisque en définitive vous voterez pour lui au 2me tour.

En ce qui me concerne ceci est un mensonge manifeste et j’en ai la preuve publique pour avoir publié ici même le 3 mai 2007 un texte clair sur le sujet.

Sur ce revenons en aux retraites et aux salaires merci car le PS ou l’UMP en 2012 comme disait Cantona "je m’en branle".

LL


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 17h17 - Posté par pinier 40

Pour ma part tu te trompes pépére
Je ne vote plus "socialiste" depuis 1981
la force tranquille qui est devenue la fosse tranquille


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 17h30 - Posté par sam 82

bien sur que participation et intéressement ne sont pas du salaire . cela a été instauré comme le dit très justement LL pour torpiller les négociations dans certaines boites sur les augmentations de salaires . dans le même temps l’intéressement est réduit ou carrément supprimé par les patrons sous prétextes de difficultés financières . et puis surtout intéressement et participation ont été et sont des armes idéologiques qui ont permis et permettent de brouiller dans la tête des travailleurs les repères de classe , dans ce que représente le salaire dans l’exploitation capitaliste , appuyé en cela par la Droite et le PS . de toutes manières Droite et PS on ne le diras jamais assez au delà du discours sont main dans la main pour que le système capitaliste perdure . ne soyons pas dupes sur la question des retraites au delà de la forme sur le fond le PS et droite sont en total accord . sam 82 .



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 17h40 - Posté par Krasnoë-Sergueï

Pour contrecarrer, s’opposer, bloquer cette politique économique, culturelle,
civique, etc...- le CAPITALISME - défendue aussi bien par la droite que par les héritiers de la S.F.I.O. et, aujourd’hui, les partis qui leur brossent les chaussures ( PC-NPA-et-autre-front-de-gauche ), le peuple ne peut compter que sur les VRAIS COMMUNISTES, que sur l’IDEAL MARXISTE-LENINISTE.
Mais où sont les VRAIS COMMUNISTES ?
Arrêtez tout ce bavardage !
Essayez, si vous le pouvez, de reprendre - ou de prendre - le débat fondamental : pourquoi et comment changer de système politique pour pouvoir aller vers "des lendemains qui chantent".
Krasnoê-Sergueï.



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 18h03 - Posté par

Essayez, si vous le pouvez, de reprendre - ou de prendre - le débat fondamental : pourquoi et comment changer de système politique pour pouvoir aller vers "des lendemains qui chantent".

C’est pas con, ça, je n’y aurais pas pensé... Merci pour cette contribution si utile ;-)

Chico


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 17h44 - Posté par Claude Deloume

Pour les deux ou trois qui n’auraient pas compris, je ne saurais trop leur conseiller de regarder ces deux vidéos (l’une étant la suite de l’autre) :

 http://www.dailymotion.com/video/xeefhg_incultures-5-travailler-moins-pour_news?start=3#from=embed

 http://www.dailymotion.com/video/xeefk3_incultures-5-travailler-moins-pour_news



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 18h52

Asse42,getch,

LL a raison de dénoncer ces leurres que sont l’intéressement et la participation.Outils à disposition du capitalisme pour farcir encore un peu les salariés.

Je n’en dirai pas plus sur le sujet,LL l’ayant fait bien mieux que moi.

Mais présenter le PS comme le passage obligé pour un capitalisme à visage humain,C’EST SE FOUTRE DE NOTRE G..... ! Dans toute l’histoire du mouvement ouvrier,le PS nous a baisé,et ça continue.

HAaaaaaa 2012,ça vous chatouille de ratisser large hein ?

Et la Ségolène,après avoir fait des turlutes à Bayrou en 2007,en 2010 elle cherche à turluter les 3 millions qui étaient dans la rue le 7 septembre.

Y a pas de "petits profits" électoraux hein ?

Le PS est composé de "Rastignac" de la politique et de faux-culs de la social-démocratie.

Votre vaseline vous pouvez la bouffer ou vous la mettre....DANS L’URNE !!

LE REBOURSIER



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 18h58 - Posté par le vieil AC en colère

i Gisèle. a tout con..prix.

Une grève longue, dure rassemblant tous les salariés, les chomeurs, les retraités, les étudiants . . . jusqu’à ce que nous faisions tomber les gouvernements quels qu’ils soient

.

Longue et dure.. ?
Stp Gisèle arrête de faire des messages qui vont faire croire que tu t’adresses à moi de façon subli-mâle.i !!

Gisèle, mon petit :
Un mien copain sergent chef de l’armée de terre me demande si lui et son cousin, CRS à Montauban peuvent malgré la non participation le 7 aux hors d’oeuvres,de la LUTTE finale, se joindre au plat de..résistance à partir du 23 ?

Puisque je fais dans le lourdingue, Gisèle, pour fantasmer sur la longue dure et ..qui dure..tu serais pas un peu Jusko-BOuTiste

Claude étant dans le match, je reste sur la touche, parce que déglinguer du Socialo, ...c’est pas mon style !

 :))

Quand ça va se savoir au PC33, Claude Deloume, si à la prochaine manif les Pères manants de notre ex parti viennent te casser la gueule (oui, on casse plus la tronche à personne depuis des années, ni du "gauchisse", ni du socialo, on s’emmerde !!), compte pas sur moi pour VOLER...à ton secours.

Voiler j’ai fait ça 42 ans à la Banque..

Je trouve cet acharnement contre une des rares socialistes baisables..au prétexte que le PS nous baise depuis qu’il existe, très petit et donc à éviter (comme dirait Gisèle..)

 :)

Heureusement que sous divers pseudos, de drôles d’oiseaux comme le canari Delors et le merle Huchon (fallait ’y attendre..) viennent vous rappeler à la nécessité d’éviter que ce soit toujours les mêmes qui nous enfilent !

Le chômage de masse en enculerie qui frapperait le Parti socialiste, toi et l’autre dingasse de L.L. vous vous en foutez ; bien entendu., Claude !!!!

Comme l’on dit souvent dans ma famille"Alors que les gentils veulent nous aider, les méchants cognent"

Ne venez pas en 2012, me demander d’intervenir auprès du Sous Secrétarait d’Etat à la Surveillance des Blogs et sites subversifs , que peut être Pierre Laurent occupera en récompense de sa "participation" et de son "interessement "pour tout ce qui a trait à la disparition de l’idée communiste, quand vous serez face à la Justice..

DISSOUS Bella CIao, !

Et comme disait Bourvil dans son sketch" dix sous, c’est pas cher"..

Sur ce, BYE..

J’ai été contacté par le Parti socialiste pour négocier mon adhésion..

Le SMS m’a touché " Chancogne, rdv 13/10 19h -préparons ripostes saloperies LL Deloume -avons besoin d’un con, stalinien tendance Vermot pour trollage en renfort sur BC"

Z’allez voir, bande d’alliés zobs- jectifs du grand Capitaaaal comme disait Jojo, minables garde du corps de la droite ..faux culs arrosés par Liliane comme le premier woerth venu..

Bella Ciao ?

"No pasaran" répondons nous..en souvenir de la Pasionaria que Blum chérissait au point de s’engager dans les brigades ou, à Téruel il se conduisit en héros..

— AVERTISSEMENT :

C’est pas parce que les socialistes ont laissé garroter la République espagnole, que le décret du socialiste SEROL-qui fut appliqué - prévoyait dès 1939 la peine de mortpour activités communistes, c’est pas parce qu"’ils" ont pacifié l’Algérie au lance flammes et fait gullotiner le communiste Yveton, c’est pas une raison parce que Tonton fut "franciscain" quasiment" pacsé "des décennies avec Bousquet avant de lancer la mode de la corruption à grande échelle et rendu presqu’ obligatoire l’enrichissement des "copains", c ’est pas parce que Chevènement..(comme il respire) pourrait en remontrer à Pasqua et Hortefeu dans le sécuritaire , c’est pas parce que Rocard , inventeur de la CSG a rappelé que" la France pouvait pas accueillir toute la misère du monde" , comme le prouve aujourd’hui BESSON( Le bénard) , c’est pas parce que Jospin a battu le record de privatisations toutes catégories con fondus(Balladur et Chirac), ’c’est pas parce qu’au lendemain des présidentielles 2007 , la Madone du Poitou après avoir tente de tailler une pipe à Bayrou , avouait qu’elle avait jamais cru que d’avoir programmé le relèvement du SMIC à 1500 Euros c’était justifié et réaliste(sic !!) , c’est pas parce que pissant sur notre NON le PS a été complice d’une forfaiture à Versailles, c’est pas parce que DSK , entre deux stagiaires troussées, étrangle le peuple grec, c’est pas une raison parce que Martine Aubry co-gèrante de Lille avec le modem a pris ,par la gauche, les Rênes.. des Rois de la sodomisation des couches populaires ,

..........que vous devez sans arrêt vous scandaliser quand on vous rappelle les enjeux de 2012, bordel d e bordel

BASTA..

Vive laGôôôche UNIE, populaire et AntiSarko

Arretez svp de faire chier avec vos petites mesquineries de "salaires" retraites etc etc..

MERDE !!!!!!!!!


C’est de la FRANCE que nous parlons !

Que celui qui se plaint ICI du sort fait aux masses...aille voir comment on PINE AILLEURS

 :))

AC qui court s’en jeter un avant que les Socs ne taxent la rigolade,

Bizz à Claude Deloume et poignée de main à LL..

Enfin ..............échangez si vous préférez..



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 19h15 - Posté par

AH AH AH AH AH :)))))))))

Je me suis TROP TROP Bidonnée ! J’avoue. Pardon. C’est grave de rire avec 2012, je sais, c’est NOTRE chance de nous "sauver".... C’est mal. Je serai sans doute pendue comme complice objective de la réélection du Nain et sa bande en ....2012, 2017 etc

Excellent, et bien envoyé surtout dans LE FOND.

LL (qui prend AUSSI la poignée de mains)


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 19h22 - Posté par Claude Deloume

... Pour ma part, je préfère échanger, oui... :))


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 20h29 - Posté par patrice bardet

En grande forme, La Louve !

A la Sécurité Sociale, l’intéressement mis en place suite à une revendication de la CFDT, prend la place du salaire, peu à peu.

Que la Sécu ait mis en place ce mécanisme exonéré de cotisations sociales montre combien le système est pourri de l’intérieur, que la Sécu elle-même contribue à sa destruction

Notre salaire est donc "volé", géré par les grands établissements financier, dont Natixis

Chaque année, la CFDT réclame son augmentation, après avoir voulu l’individualisation des salaires, la casse de la classification, le fin de l’ancienneté pour l’avancement au "mérite"

remarque : la CFDT demande aussi la mise en place d’un fonds de pension obligatoire. Après avoir donné nos mutuelles au frère de Sarkozy et autres assurances privées



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 20h34 - Posté par patrice bardet

à lire

http://www.sfasscfdt.org/spip.php?a...

L’augmentation de la prime d’intéressement :

Suite à la signature d’un nouvel accord triennal sur l’intéressement 2009/2011, par la CFDT et la CFTC, les primes qui seront versées aux salariés augmentent de 60%. Soit des montants d’environ 600 à 650 euros par salarié. L’objectif de la CFDT est d’arriver à ce que l’intéressement représente à terme l’équivalent d’un mois de salaire moyen.

Ces éléments contribuent à défendre le pouvoir d’achat des salariés.

C’est pourquoi, la CFDT continuera à agir pour défendre le pouvoir d’achat et les garanties collectives des employés et cadres du Régime Général.

et en complément, pour ceux comme moi qui n’ont rien compris ( ou trop compris)

http://extranet.ucanss.fr/contenu/p...


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 20h45 - Posté par GEORGET

La petite différence entre la droite et le ps, c’est la vasline quand il sodomise le peuple cela fait moins mal, mais on s’est fait niker quand même. Vive les soviets.



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 20h52 - Posté par michel

Avec des jérémiades du genre de cet exposé stérile sur la participation et l’intéressement on est mal barrés à gauche.
Pour le coup c’est pas le PS qui va vous enfumer c’est le Sarko.
Il a encore de beaux jours devant lui le sarko avec des communistes qui débattent sans cesse sur le sexe des anges.



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 21h50 - Posté par patrice bardet

Si tu trouves encore un ouvrier/employé conscient qui va voter PS, fais moi signe....

Le PS mènera la même politique que Sarkozy, juste un peu moins rapidement, mais avec autant de détermination . Comme les "socio-démocrates" Allemagne, en Grèce, en Espagne, en Italie, en Suède

Un coup à "gôche", un coup à droite, mais le même marigot

Ils partagent les mêmes fondamentaux : ils ont alliés indéfectible du capitalisme, le considèrent comme seul avenir

Nous faire croire à une "alternance" pour mener la même politique au service des nantis, ça ne prend plus.

On vous laisse la lutte des places : Rocard, Kouchner, Besson, Delors (et fifille) , Strauss-Khan, Amara, Peillon, Montebourg, Boutih, Collomb, Royal, Dalongeville , Michèle San Vicente, pour ne citer que quelques têtes d’affiche à raccourcir

Battez vous entre "gens de bien"


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 22h28 - Posté par Claude Deloume

Visiblement, toi, tu n’étais pas né entre 1997 et 2002... (pour ne prendre que les saloperies les plus récentes que les socialistes ont pu faire à l’encontre des travailleurs...).


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
14 septembre 2010 - 12h22 - Posté par

Il a encore de beaux jours devant lui le sarko avec des communistes qui débattent sans cesse sur le sexe des anges.

 :))
T’as pas compris. !
on met en cause des socialistes et autres pseudos"communistes" qui n’ont pas de SEXE..

mais t’as le droit de penser que c’est vraiment enc.. ;er les mouches !
sauf que si je prends parfois la mouche, je refuse d’en être une que l’on peindrait en rose avant de la faire jouir..
Bizz..

 :))

AC


Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010 - 22h09 - Posté par Pipo

Il devient de plus en plus dangereux de faire confiance à cette pseudo gauche pro-libérale qui en plus n’y connait rien aux mécanismes socio-économiques.
Depuis plus de deux ans la direction internationale de Wolters Kluwer France sait comment faire pour récupérer tout pour les actionnaires et ne rien donner aux salariés. Pour preuve le montage financier réalisé par la direction dont il avait déjà été question ici :

http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...

Juste un mot Madame Royal.
Vous ne pourrez pas taxer les salariés de WKF sur la participation et l’intéressement car ils ne touchent plus que l’enveloppe des cacahuètes !
De plus, la participation et l’intéressement ne peuvent pas être pris en compte pour les retraites puisque ce ne sont pas des salaires. Et vous voudriez les imposer pour financer les retraites ?
Madame Royal, regardez donc plutôt là où sont les profits réalisés sur le dos des salariés.



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
14 septembre 2010 - 01h36 - Posté par Jahl Ucyne

Affiche, 50 x 65 cm - Atelier populaire de l’ex-École des beaux-arts

 BnF, Département des Estampes et de la photographie, ENT QB-1 (1968, 12) - FT 6 - W3927



Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
14 septembre 2010 - 10h21 - Posté par salve 007

D’accord avec toi il y a de quoi jaillir de son siège !!

Donc on a rien à faire avec ce parti qui n’est plus de gauche depuis longtemps !!

Salve 007






A propos de « l’islamophobie douce »
dimanche 22 - 23h16
de : Christian DELARUE
Le "média" , nous propose dans une courte vidéo, l’acte 45 à Paris avec la convergence des luttes
dimanche 22 - 21h49
de : nazairien
1 commentaire
UN CAR PARIS-LANNEMEZAN POUR LA LIBERATION DE GEORGES ABDALLAH !
dimanche 22 - 19h38
de : jean clément
Manifestations Climat et Gilets Jaunes : Paris sous tension (vidéo)
dimanche 22 - 18h50
de : nazairien
7 commentaires
IMMIGRATION : refuser le duo-duel dégoûtant de Macron et de Le Pen ! Tous ensemble en même temps dans les luttes !
dimanche 22 - 18h26
de : jodez
La "flicaille" hors controle, n’entame pas, la détermination du peuple en colère (vidéo)
dimanche 22 - 18h10
de : nazairien
3 commentaires
Mardi 24 sept 2019 à 13h45 Soutien Vincenzo Vecchi
dimanche 22 - 17h44
de : fabiola
« Gazés en plein visage », un couple de touristes est évacué des Champs-Elysées
dimanche 22 - 17h18
de : joclaude
A propos des franchouillards dans les manifs.
dimanche 22 - 17h09
de : Christian DELARUE
2 commentaires
LA PEUR DU PEUPLE - Agoraphilie et agoraphobie politiques
dimanche 22 - 10h57
de : Ernest London
1 commentaire
Gilets jaunes : un acte 45 réussi ? L’avis de Faouzi Lellouche (vidéo)
dimanche 22 - 02h22
de : nazairien
4 commentaires
Marche du 21 sept à Paris : 1 km et lacrymos |
samedi 21 - 20h12
de : Christian DELARUE
1 commentaire
Gilets-Jaunes - Acte 45 - Dès ce matin mobilisation massive à Paris !
samedi 21 - 11h21
de : joclaude
C3H8NO5P
vendredi 20 - 20h51
de : L’iena rabbioso
LIBERTE POUR VINCENZO VECCHI
vendredi 20 - 18h39
La liste des 11 membres du gouvernement à avoir « oublié » des biens dans leur déclaration de patrimoine
vendredi 20 - 17h20
de : joclaude
La France équipe les troupes égyptiennes soupçonnées d’exactions dans le Sinaï
vendredi 20 - 14h11
de : joclaude
2 commentaires
TROIS QUESTIONS À CORINNE MOREL DARLEUX à propos de PLUTÔT COULER EN BEAUTÉ QUE FLOTTER SANS GRÂCE
jeudi 19 - 09h40
de : Ernest London
1 commentaire
Climat : comment les syndicats préparent-ils la grève du 20 septembre ?
jeudi 19 - 08h46
1 commentaire
D’aucun devrait apprendre que nous vivons un monde Multipolaire et non plus unipolaire !
mercredi 18 - 17h02
de : joclaude
Assez cautionné le « dialogue social » bidon avec le gouvernement et ses représentants !
mercredi 18 - 13h26
de : Jodez
3 commentaires
Urgence pour l’Hôpital ! Urgence totale des luttes sociales !
lundi 16 - 22h07
de : Lepotier
ACTE 44 des Gilets Jaunes : Les BRUTES de macron à l’oeuvre ! (video)
lundi 16 - 19h17
de : joclaude
2 commentaires
Les "affaires" en régime macronien ! Vertueuse prédiction : Plus jamais ça ?
lundi 16 - 11h59
de : joclaude
2 commentaires
Venezuela : les très gênantes photos de Guaidó en compagnie des narco-paramilitaires colombiens
lundi 16 - 10h45
de : Olivier Arendt
Les sous-traitants du nucléaire en grève le 18 septembre contre le dumping social
lundi 16 - 08h11
DÉCÈS D’UN TORTIONNAIRE EN ALGÉRIE.
dimanche 15 - 15h17
de : Transmis par Nuits de septembre 1965
Que la Terre nous sauve.
samedi 14 - 13h27
de : L’iena rabbioso
1 commentaire
Mesures Buzyn, c’est du Coluche : Dites nous ce dont vous avez besoin, nous vous dirons comment vous en passer (vidéo)
samedi 14 - 13h12
de : nazairien
1 commentaire
MANIFIESTA 2019 - C’est l’heure de l’mettre !
samedi 14 - 11h47
de : Hdm
Patrick Balkany, proche de Sarkozy, condamné à 4 ans de prison ferme et incarcéré (vidéo Verdi)
vendredi 13 - 16h16
de : nazairien
10 commentaires
Les corbeaux , les vautours en passe de disparaître ?
jeudi 12 - 20h12
de : joclaude
1 commentaire
Réaction de LFI après la diffusion des images de Quotidien sur le jour des perquisitions (video)
jeudi 12 - 12h38
de : LFI
40 minutes d’images cachées : le coup monté médiatico-judiciaire contre LFI (video)
jeudi 12 - 08h57
de : L’Ère du peuple
1 commentaire
Je suis prêt ! « Et ainsi de suite… »
jeudi 12 - 08h44
de : Jean-Luc Mélenchon
FÊTE DE L’HUMANITÉ 2019
jeudi 12 - 08h41
de : Info’Com-CGT
Grèce : l’expérience autogestionnaire des Viome menacée
jeudi 12 - 08h04
Le Val-de-Marne, premier département de France à bannir le glyphosate
mercredi 11 - 09h40
de : Agnès Vives
2 commentaires
Perquisition chez Mélenchon... Un autre son de cloches (video)
mercredi 11 - 09h01
11 Septembre 1973 : LES DERNIÈRES PAROLES DE SALVADOR ALLENDE (video)
mercredi 11 - 07h51
de : Roberto Ferrario
2 commentaires

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches. Victor Hugo
Info Com-CGT
Facebook Twitter Google+
DAZIBAO
FÊTE DE L’HUMANITÉ 2019
jeudi 12 septembre
de Info’Com-CGT
Cette année encore notre syndicat participera à la Fête de l’Humanité les 13, 14 et 15 septembre à La Courneuve. Cet événement est à la fois un moment de débats politiques, syndicaux et sociaux, mais également des moments de partages entre camarades. C’est pour notre syndicat une manifestation grâce à laquelle nous pouvons faire connaître les combats que nous portons, rencontrer des salarié.es de nos secteurs d’activité et d’autres, échanger et approfondir des (...)
Lire la suite
11 Septembre 1973 : LES DERNIÈRES PAROLES DE SALVADOR ALLENDE (video)
mercredi 11 septembre
de Roberto Ferrario
2 commentaires
Mes amis, C’est certainement la dernière fois que j’aurai à m’adresser à vous. La force aérienne a bombardé les tours de Radio Portales et de Radio Corporación. Mes paroles ne sont pas marquées d’amertume mais de déception, et seront le châtiment moral de ceux qui ont trahi leur serment : les soldats du Chili, les commandants en chef titulaires et l’amiral Merino, qui s’est promu lui-même, sans oublier Monsieur Mendoza, général perfide qui, hier encore, (...)
Lire la suite
(video) LE SYNDICALISTE GAËL QUIRANTE EN GARDE A VUE. RASSEMBLEMENT DES 12H30
lundi 17 juin
de Roberto Ferrario
1 commentaire
LE RASSEMBLEMENT POUR GAËL AURA LIEU AU COMMISSARIAT DU 15e 250 RUE DE VAUGIRARD (Métro Vaugirard) aujourd’hui lundi 17 juin dès 12h30 Venez nombreux et faites tourner !! "On était au siège de La Poste pour négocier, la police a débarqué en mode Shining, à la hâche. Ils accusent T3s GaelQuirante de dégradations : mais c’est eux qui ont démoli les portes !" Gaël Quirante a été emmené en GAV ce dimanche, à 6h. "On était à deux doigts de signer un accord après un an de grève. (...)
Lire la suite
Présentation-débat « Le président des ultra-riches » Jeudi 4 juillet 2019 de 18:30 à 21:00
mardi 4 juin
de Roberto Ferrario
Pour des raisons de disponibilités de Monique Pinçon-Charlot nous sommes contraints de décaler la rencontre débat prévue initialement le jeudi 20 juin au jeudi 4 juillet à 18h30. Excusez nous pour cet imprévu et espérons que vous pourrez venir à cette nouvelle date. Monique Pinçon-Charlot (sociologue de la grande bourgeoisie) nous fait l’honneur de venir présenter son dernier ouvrage "Le président des ultra-riches". Un livre passionnant qui enquête sur la dérive oligarchique du (...)
Lire la suite
En mémoire de Marceline Lartigue 10/11/1961 - 28/04/2018
mercredi 30 mai
Le but de cet page est de récolter le maximum de souvenirs de Marceline, tout les contributions sont les bienvenues (photos, vidéos commentaires, pensée etc. etc.), et permettre doucement de faire passer ces moments si difficiles, merci https://www.facebook.com/MARCELINELARTIGUE.ORG
Lire la suite
Marceline Lartigue : une femme, une artiste flamboyante
mardi 8 mai
de Raphaël de Gubernatis
Marceline Lartigue, qui vient d’être victime d’une rupture d’anévrisme à la veille des défilés du 1er mai, à Paris, avait une beauté d’une autre époque. Éclatante et pulpeuse, un peu à la façon de Brigitte Bardot dans son jeune temps. Et avec cela un chic extraordinaire pour se vêtir, une élégance toute théâtrale dont elle était sans doute la première à s’amuser, même si elle devait être parfaitement consciente de l’effet de ses tenues si recherchées dans (...)
Lire la suite
Adieu Marceline
lundi 7 mai
de Nicolas Villodre
Une cérémonie aura lieu lundi 7 mai à 13h30 au crématorium du Père Lachaise à Paris. Marceline Lartigue est partie avec le froid d’avril, samedi 28, victime d’une rupture d’anévrisme. Elle était danseuse, chorégraphe, militante de gauche depuis toujours, de père (Pierre Lartigue) et mère (Bernadette Bonis) en fille. L’attaque l’a prise, en plein mouvement, en pleine rue. Son compagnon Roberto Ferrario l’a vue tomber devant lui « pendant la diffusion de (...)
Lire la suite