Accueil > Les 2 élus PCF au conseil municipal de Quimper votent pour Véolia

Les 2 élus PCF au conseil municipal de Quimper votent pour Véolia

Publie le samedi 25 septembre 2010 par Open-Publishing
19 commentaires

article de Ouest-France du mercredi 22 septembre 2010
Christine Kerdreux et Piero Rainero : « Nous n’avons pas été élus pour aggraver les conditions de vie des Quimpérois. »

Pour le PCF le choix d’une régie impliquerait une forte hausse du prix de l’eau. Les deux élus voteront la délégation à Véolia « sans donner de chèque en blanc ».
Le PCF fait bien partie de la majorité municipale. Pas question d’en douter. Mais, Piero Rainero et Christine Kerdreux ont des billes pour justifier leur vote de vendredi soir au conseil municipal : « Notre vote ne sera en aucune façon un chèque en blanc à l’opérateur. Ce sera un vote de vigilance assorti de la ferme exigence que le cahier des charges soit pleinement respecté et exécuté. »

Tout l’argumentaire des communistes tient dans la phrase suivante. « Notre volonté est de garantir aux Quimpérois le meilleur prix et la meilleure qualité de l’eau en étudiant pour cela de façon rigoureuse et complète les conditions de son retour en régie municipale de plein exercice. »

En 1986, Marc Bécam et la CGE

L’adjoint au maire est limpide : l’étude du cabinet Oxena est « sincère et pointue. On ne peut comparer les besoins d’une régie et d’un privé qui peut mutualiser ses moyens, qui achètent 50 000 compteurs là où une régie en prend 3 000. Un retour à l’eau dès aujourd’hui impliquerait une augmentation du prix du m3 de 25 % à 30 %. Cette augmentation considérable du prix de l’eau résulte des conditions dans lesquelles la droite avait en son temps liquidé ce service. »

L’élu communiste revient en 1986, quand la majorité de Marc Bécam avait confié la gestion de la distribution de l’eau à la CGE. « Dans des conditions particulièrement scandaleuses ! Rien ne justifiait cette décision » appuie Piero Rainero. Pour lui, c’est à compter de cette décision à laquelle il s’était opposé (avec Bernard Poignant précise-t-il), qu’on a assisté à une hausse vertigineuse du prix de l’eau et à des surfacturations abusives dénoncées par la Cour des Comptes.

L’adjoint PCF pense que pour créer une régie à Quimper, il faudrait partir de zéro. « Ce choix serait coûteux pour les Quimpérois. Pour les 6 000 salariés qui travaillent à temps partiel, ne perçoivent que 800 € par mois, pour les 3 200 personnes qui n’ont pour vivre que les minima sociaux. Il y a dans notre ville 10 000 personnes dont les revenus sont établis à 908 €/mois. Paris a mis 8 années à revenir en régie, Grenoble 10 ans. Quimper ne peut le faire en quelques mois. »

« Bègles, Montreuil »

Pour les deux élus PCF, afin de revenir à un service public, il serait bon de confier « la compétence eau » aux régions ce qui permettait de mutualiser les moyens financiers, équipements, personnels. La régie ne signifie pas obligatoirement un prix bas et de qualité : « Lorient, Lanester, Douarnenez ou Saint-Nazaire où l’eau est en régie municipale ont des tarifs supérieurs à ceux que nous avons (2,09 € à Quimper pour un prix moyen breton à 3,20 €.) Enfin, Piero Rainero pique, avec le sourire : « La délégation de service public n’est pas une privatisation : elle est appliquée à Bègles, maire Noël Mamère (Verts), à Montreuil, maire Dominique Voynet (Verts)... »


Mon commentaire :
Leurs arguments concernant le prix de l’eau en régie publique sont faux, ils trafiquent les chiffres et comparent des prix en régie avec l’assainissement d’une part à des prix du privé sans l’assainissement d’autre part.
Quand l’eau est en régie publique, il n’y a pas d’impôt sur les sociétés à payer, il n’y a pas non plus de dividendes à verser aux actionnaires. Les frais de gestion et les frais de personnels étant les mêmes cela donne dans la réalité une baisse des prix de 20 à 30%. Confirmée par plusieurs enquêtes d’associations de consommateurs.
Je pense que l’explication est à rechercher ailleurs : le PC veut absolument conserver ses élus à la mairie et ça passe par une alliance très étroite avec le PS, y compris en soutenant les mesures les plus droitières prises par le maire. Avez-vous les mêmes élu-e-s PCF dans votre commune ?

Messages

  • La gestion en régie est TOUJOURS plus avantageuse pour la population non seulement au plan du prix du m3 mais aussi sur celui de la qualité de service. Tout simplement parceque la société qui privée concernée est TOUJOURS en situation de monopole. Enfin la reprise de la gestion en régie, municipale ou autre est extrèmement facile puisqu’il suffit d’embaucher les ex employés de la société privée,qui, en général ne demandent pas mieux, les réseaux étant TOUJOURS publics et inchangés.

    Un ex élu PCF qui connait le pb !

    • A Amiens, nous avons un groupe communistes et citoyens de 8 élus (6 communistes et 2 apparentés). Nous sommes 3 à refuser de voter les délégations de service public qui n’arrêtent pas de tomber... Et nous votons CONTRE. Être communiste, c’est défendre les services publics pour répondre aux besoins de la population. Un opérateur privé va enchérir ses prix pour faire des profits et économiser sur la qualité du service et les salaires du personnel... C’est immoral. De plus il y a des grèves qui se déclenchent... Et après on se demande pourquoi les gens ne votent plus, une gauche anti-sociale ou une droite arrogante ?

      voir : http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...

    • Nous sommes 3 à refuser de voter les délégations de service public qui n’arrêtent pas de tomber...

      Ceci est une posture injuste parceque systématique. Il existe des activités qui gagnent à être privatisée, simplement parcequ’elle génèrent trop de bureaucratie quand elles sont publiques. Cuba sera-t-elle moins socialiste parceque les micro entreprises vont pouvoir occuper 500 000 ou 1 million (sur 5 millions) de travailleurs (producteurs) supplementaires ? Y compris dans notre France capitaliste le pb se pose parfois !

    • ""

      Il existe des activités qui gagnent à être privatisée, simplement parcequ’elle génèrent trop de bureaucratie quand elles sont publiques."""

      ha bon ? et lesquelles ?

      et lutter contre la bureaucratie passe par la privatisation ??
      pas par la démocratie et ’lautogestion ?
      ensuite justifier le passage au privé par des couts inférieur
      lpourra TOUJOURS faire mieux en exploitant à outrance les travailleurs.

      enfin messieurs les "communistes "de quimper :
      BON appétit ...la suite voyez victor hugo

    • Toutes les activités dont l’importance (en quantité de travail) est insuffisante pour justifier la constitution d’équipes efficaces et compétitives en terme ce coût !

    • ""Toutes les activités dont l’importance (en quantité de travail) est insuffisante pour justifier la constitution d’équipes efficaces et compétitives en terme ce coût !
      ""

      je croyais pas lire cet argumentaire patronal de lapart d’un "camarade"
      ha les couts !! et le servage ça coute pas trop ?

      ensuite les mesures de quantité de travail faites par les privatiseurs pour enrichir les actionnaires et reprises telles quelles par des communistes en dit long sur leur nullité économique et leur corruption .

      je redis ma phrase :
      le cout du travail capitaliste sera toujours bas que celui d’une société socialiste ,alors pourquoi être communiste ?

  • ils trafiquent les chiffres et comparent des prix en régie avec l’assainissement d’une part à des prix du privé sans l’assainissement d’autre part.
    Hop !po !po...
    J’m’ai gourissé
    Il fallait lire
    ils trafiquent les chiffres et comparent des prix en régie sans l’assainissement
    d’une part à des prix du privé avec l’assainissement d’autre part.
    Sinon, je remercie les personnes qui ont commenté l’article et je remarque que vous analysez les choses peu ou prou comme moi.
    Sur le PCF et Véolia j’ai entendu dire que Véolia avait un stand à la fête de l’Huma chaque année : est-ce vrai ?

    • Un service publique régional de l’eau est une bonne idée. Cela n’empêche pas de créer de la proximité de services là ou il y a des besoins.
      amk

    • Le but d’une société privée est d’augmenter ses profits, donc de contacter ses clients potentiels, qui dans le cas de la gestion de l’eau sont des élus locaux. Le fait que Véolia, et les autres, utilisent la fête de l’Huma pour établir des contacs avec les élus communistes est plutôt sain par rapport aux contact individuels et aux dérives que l’on connait par ailleurs( ex les visiteurs médicaux pour les toubids....).

      D’autant que si pour tout ce qui se distribue en réseau (Eau, électricité, gaz, télécom, poste etc..) la gestion publique est TOUJOURS plus fiable et moins onéreuse pour l’utilisateur (un monople public est TOUJOURS meilleur qu’un monople privé), les grands groupes de l’eau, parcequ’ils travaillent sur toute la planète, restent compétififs pour ce qui concerne les investissements. Tout simplement parcequ’ils maitrisent l’évolution des technologies au jour le jour, ce qu’une régie municipale, ou même départementale ne peut faire.

      Par contre il est temps de faire cesser la domination des ces groupes sur la gestion des réseaux français, tout simplement parceque le consommateur français n’a pas vocation à continuer, éternellement, à couvrir financièrement les accrobaties, financières ou autres d’ex entreprises françaises devenues, grace à lui, des multinationnales.

      Enfin, contrairement à ce qui se dit ici ou là, y compris par certain élus PC, la reprise de la gestion est yper facile, surtout si dans tous les départements existait un syndicat départemental capable de postuler lors des renouvellements de contrats et d’aider au (re)démarrage des régies (Ex Landes, président : Emmanuelli).

    • les grands groupes de l’eau, parcequ’ils travaillent sur toute la planète, restent compétififs pour ce qui concerne les investissements.

      Interressant...

      Et tu te dis pas que s’ils restent "compétitifs" ICI c’est aussi parce qu’ailleurs ils tordent les populations et redistribuent quelques miettes ICI pour pas sêtre emmerdés POUR LE MOMENT ???

      C’est sûr que si on penses pas que Véolia assassine par procuration au Brésil ou en Palestine, ou extorque dans les pays d’Europes moins bien placés, récupérer quelques os des victimes de là-bas par Véolia interposé ça peut pas être mal.

      Sauf,... sauf, si tu te met à penser qu’après les cons de là-bas ça viendra à ton tour.

      Alors là, tu risques de devenir un vrai internationaliste, coco !!!

      Y a rien de tel que la Nécessité pour faire Loi !!!

      G.L.

  • Gestion de l’eau : parti pris du PCF pour Véolia

    Bretagne Nouvelle - janvier 2008En lisant le bulletin du mois de janvier 2008 du Comité régional du PCF en Bretagne, plus d’un militant communiste a dû ne pas en croire ses yeux en y trouvant une publicité pour l’opérateur privé Véolia. Avant d’accepter l’argent de Véolia en échange d’espace publicaitaire dans leur bulletin d’expresion politique, les élu-e-s communistes du Conseil régional auraient peut être dû s’intéresser de plus près au positionnement national de leur formation politique qui revendique une maîtrise et une gestion publique de l’eau. Le Parti communiste considérant la gestion privée de l’eau comme une source de profits scandaleux pour les multinationales. Comment pouvoir croire dorénavant à une totale indépendance et à une approche objective des communistes bretons dans les villes confrontées au débat sur le mode de gestion de l’eau. Comment faire confiance à ceux qui appellent à une gestion publique de l’eau en décembre et qui en janvier se fourvoient à faire la promotion des multinationales. A faire constament le grand écart entre les discours et la réalité des pratiques, le PCF breton risque de s’être définitivement abîmé le parti. En ce qui concerne la cité du Ponant et le retour à une éventuelle gestion publique de l’eau, les brestois seraient désormais bien naïfs à donner aujourd’hui un chèque en blanc à ceux qui voudraient noyer le poisson en renvoyant le débat à l’après municipales.

    http://brestmunicipales2008.blogs.letelegramme.com/archive/2008/02/04/pcf.html

    http://chris-perrot.hautetfort.com/archive/2008/05/22/le-pcf-s-abonne-a-l-argent-de-l-eau-privee.html

    NO COMMENT

    • Ce qui compte c’est le vote des élus PC sur le sujet, et pas les placards de pub dans l’Huma !

      Ca aussi ça vaut une "Noix d’Honneur"...

      Mais t’as absolument raison : l’Huma d’aujourd’hui c’est un journal "Comme les autres". Normal qu’elle fasse "comme les autres", et qu’elle soit financée "comme les autres".

      Surtout pour balancer des écrans de fumée "comme les autres".

      Et surtout que "comme les autres" elle serve à abêtir les populations.

      Mais je peux te dire que j’ai personnellement connu 2 générations de CDH.

      Et ils vendaient pas l’Huma et ne la soutenaient pas financièrement pour qu’elle serve de pilier alternatif à la vulgate capitaliste.

      Au contraire ça devait être un moyen d’information et d’éducation des masses exploitées

      Su tu veux la preuve, fais dont une étude sur les sources de financement de l’Huma et sa diffusion il y a 40 ans,... et aujourd’hui.

      Il y a 40 ans la majorité du financement, sinon la totalité, c’était les ventes et la souscription plus les contributions des fédés.

      Aujourd’hui...

      Tu connais des mecs qui financent ce qui devrait les tuer ???

      Ouais, les drogués et les jobards. ((- :

      Tu crois que le Capital qui attribue la pub et les subventions fait partie de ces catégories ???

      Mais t’es excusé... On a pas du faire les mêmes écoles du Parti.

      G.L.

    • Et c’est bien pour toutes ces raisons,à la fois institutionnelles et financières, qu’il nous faut un PCF qui avance fortement et durablement sur la voie de la démocratie économique.

      Les situations locales sont diverses, c’est l’histoire des décisions qui se sont succédées qu’il faut bien prendre en compte, on ne peut pas faire "table rase du passé", c’est impossible !

      Ah santé !

      Pourquoi être toujours dans le flou et les formules bravitudiennes ?

      Non, il faut exclure les élus qui ont une politique concrète et des votes concrets contraires aux interets des travailleurs.

      La direction qui a fait une politique pourrie avec le PS jusqu’en 2002, dehors, ont-il fait autocritique réelle ? dehors !

      Ceux qui font parties de basses petites alliances et qui votent des décisions anti-sociales et nourricières du capitalisme , dehors !

      Parler de renforcer le PCF c’est du barratin quand on ne demande pas clairement de faire le ménage.

  • En ce qui concerne la pub dans les journaux, il me semble qu’elle peut avoir plusieurs fonctions du point de vue de "l’annonceur".
    Premièrement bien entendu c’est une "promotion" pour l’entreprise et les produits mis en avant ( avec bien entendu son cortège de mensonges et d’arnaques).
    Deuxièmement c’est une garantie qu’il n’y aura pas d’information malveillante concernant un annonceur si généreux dans le journal en question.

  • Et c’est bien pour toutes ces raisons,à la fois institutionnelles et financières, qu’il nous faut un PCF qui avance fortement et durablement sur la voie de la démocratie économique.

    Les situations locales sont diverses, c’est l’histoire des décisions qui se sont succédées qu’il faut bien prendre en compte, on ne peut pas faire "table rase du passé", c’est impossible !

    La redistribution de la richesse passe par là, elle est le seul moyen de regagner et de reconstruire les nécessaires "capitalisations socialisées" en asséchant tous les financements privés qui ont envahi légalement des domaines relevant du bien commun ( eau, énergie, transports,sécurité,éducation, santé etc...).

    La question doit être vue globalement si nous voulons sortir du moelstôm dont vous parlez !
    Une addition d’intérêts privés n’ont jamais créés et servis l’intérêt général !

    Un conseiller régional honoraire qui a notamment avancé l’idée de la création d’une agence régionale de gestion des SPANC lors de la récente campagne du printemps.

  • Dans l’Huma il y a aussi une rubrique pour les courses, réputée. Faut-il en déduire que le PC est pour l’addiction aux courses de chevaux ? Le lecteur de l’Huma comme de tous les journaux dispose de son pognon comme il l’entend, il le joue là où ça le chante, à Auteuil, à la bourse, au loto, ou il le garde. Ce qui compte c’est le vote des élus PC sur le sujet, et pas les placards de pub dans l’Huma !

  • Je fais partie des élus communistes qui se battent pour le retour en regie publique de la gestion de l’eau.
    C’est d’ailleurs à l’initiative de la liste que je dirigeais lors des dernières municipales que l’association (AREP), qui a diffusé le film "Water makes money" vendredi 24 septembre 2010 à Mantes la Jolie, s’est constituée.
    Que certains élus communistes ne soient pas clairs à ce sujet, c’est un fait. Mais ils ne sont malheureusement pas les seuls.
    Je pense, bien évidemment, aux élus de droite mais aussi à ceux du Parti socialiste - plus "illogiquement" peut-être à ceux d’une association nommée DECIL (en lien organique avec les Verts de Mantes la Jolie) qui continuent à défendre l’idée que la délégation de service public (comme l’eau confiée à Véolia ou à la Lyonnaise par exemple) est UN SERVICE PUBLIC.
    Ce sont les mêmes qui nous ont traités de "sectaires", pour cette raison, lors de la constitution de notre association.
    Quelques semaines ensuite, à l’occasion de la cantonale partielle en juin 2009 à Mantes la Jolie, un pas suplémentaire a d’ailleurs été franchi puisque fédération du PCF (contre la décision de 87% des communistes et en infraction avec les statuts du PCF), Parti de Gauche, Décil-Les Verts mais aussi NPA .. décidaient de soutenir - au nom du "rassemblement" - un candidat qui, jusqu’au bout, a refusé de prendre position pour la gestion publique de l’eau. En contradiction avec les deux autres candidats de gauche - celui du PS (qui finit par s’engager "officiellement" pour la régie publique ) et ma candidature (soutenue par le PCF Mantes la Jolie, le POI et des citoyens de la Ville).
    Toute vérité n’est-elle pas bonne à dire ? Je crois,en tout cas, que le combat pour la gestion publique de l’eau mérite transparence, honnêteté et surtout pas désignation de bouc-émissaires, bien pratiques quand on a la mémoire courte sur ses propres actes.
    Marc Jammet
    Conseiller municipal PCF de Mantes la Jolie

    • Il y a une différence entre appeler à voter pour une liste électorale unitaire aux cantonnales sur un programme certes incomplet à ce sujet (d’ailleurs pas du domaine de compétence d’un Conseil général)
      et DECIDER le maintien de la privatisation lorsqu’on a le pouvoir de le défaire en tant qu’élu municipal ...

      Ce qui est le cas à Quimper, où ces 2 élus PC sont très clairs justement contre le retour en régie publique !
      Cela ne met pas l’opprobe sur tout le parti de ces élus mais soulève effectivement des contradictions qui ne sont pas si isolées... qui nous concernent tous.

      Cette tolérance qui vaut pour des élus PC, devrait le valoir pour d’autres forces de gauche ... qui peuvent aussi évoluer sur la question dans le bon sens !

      Faut-il le rappeler aussi :
      Le NPA est clairement pour le retour en Régie publique, l’a réaffirmé à ses partenaires en 2099 pour ces cantonales locales, et par ailleurs on n’a pas connaissance d’élu NPA (ou ex LCR )- et il y en a dans certaines mairies en France- qui ait jamais voté contre le retour en régie publique ou pour la privatisation ...

      Sur Mantes le NPA soutient l’Arep, (association pour le retour en régie publique), certains de ses membres sont au bureau...
      Et même si des membres de liste PCF-POI en sont à l’initiative, cette association est bien plus large.
      C’est son objectif affiché et c’est heureux, car ce combat doit être le plus large et unitaire possible, sinon il y risque d’instrumentalisation et de récupération ...