Accueil > Mélenchon aurait passé 15 ans" au PS ?!?

Mélenchon aurait passé 15 ans" au PS ?!?

Publie le lundi 8 novembre 2010 par Open-Publishing
27 commentaires

On a beaucoup envie de rire quand on tombe sur cette citation de Mélenchon dans l’Express (au sujet de ce qu’a déclaré JP Huchon sur lui il y a qq jours) :

""De toute façon, cette phrase, il faut lire beaucoup avant d’y arriver, et ensuite il faut la comprendre !" Bref, selon lui, "le seul danger, il est pour moi. Se trouver sous le flux de la meute, c’est terrifiant. Que des socialistes, avec qui j’ai passé quinze ans, me comparent à Le Pen, c’est une gifle qu’ils me mettent en plein visage.""

Jean-Luc Mélenchon a la mémoire courte ou à un léger problème avec les chiffres.

Adhérent au PS en 1977 (après avoir passé plus de 5 ans dans l’Organisation Communiste Internationale de Lambert dont Jospin fit également partie et dont JLM a été un des dirigeants - à Besançon), il quitte ce Parti, le PS, en 2009 !

Source

1977-2009, ça fait "quinze ans" ?!?

Pour moi ça fait plutôt 32 ans....et 32 ans, c’est quand même pas rien, ni tout à fait pareil que 15 ans... plus de 30 ans dans une carrière politique c’est presque toute une vie - il va avoir 60 ans, donc on peut douter que mathématiquement, sauf à compter comme Parisot, il passe encore le même nombre d’années de militantisme et de direction au PdG qu’il a passé au PS !

Le "camarade" qui s’est lancé dans une grande tentative de séduction/récupération des militants et sympathisants communistes serait-il mal à l’aise avec son passif politique ? Aurait il du mal à répondre à certaines questions récurrentes sur sa crédibilité après avoir passé 30 ans au PS et pas toujours aussi à gauche ni virulent qu’il veut le faire croire ?.... Il a raison, c’est un vrai problème surtout pour celui qui pour l’instant n’a pas été confronté à un journaliste assez professionnel et objectif pour lui demander de s’expliquer sur ce brusque revirement de discours et de situation.

Il a peut être raison finalement Mélenchon ,tous ces journalistes sont peut être des larbins (et il en profite bien), et lui l’idiot utile, car comment expliquer que pas un seul analyste ou journaliste politique ou politologue sérieux ne l’ait encore publiquement halpagué sur cela :

- Plus de 30 ans de PS et aujourd’hui, complet revirement, soi disant il ne voudrait même plus travailler avec eux, allant même jusqu’à minorer dans une intervoew le temps passé au PS ?

- 1992 soutien zélé à l’UE, à Maastricht, membre du gouvernement Jospin (ministre délégué à l’enseignement professionnel, non démissionnaire....) au moment de la signature par Fabius (?) en 2001 du Traité de Nice, après avoir gobé totues les cochonneries de l’Internationale socialiste en UE, et 2005, on se retrouve opposant à cette UE du Capital (comme si elle ne l’avait pas toujours été), pour le NON au TCE ?

Alors les "15 ans passés avec les socialistes"....Oui ça peut faire rire car cela désigne bien le talon d’achille du bonhomme, sa volonté de faire oublier quelque chose qu’il ne peut pas faire disparaître et ne peut pas expliquer (car cela le ferait passer soit pour un fou soit pour un menteur)...

Messages

  • Que des socialistes, avec qui j’ai passé quinze ans,

    il parle de CERTAINS socialiste avec qui il a passé 15 ans... ça veut pas dire qu’il a passé 15 ans au PS !

    ce ne serait pas de "gauche socialiste" qu’il a crée avec Dray et Lienemann dont il parle ?

    si c’est le cas ton article est juste un truc qui attaque inutilement et c’est BC qui passe pour des cons :)

    • Je ne pense pas que "BC qui passe pour des cons" pour avoir accepte cet article sur son propre site...

      In fin de conte c’est une déclaration de Melenchon lui même au c’est un FAUX délibéré de l’Express et donc on attend avec impatience le démenti du "leader" incontesté du PG...

      La phrase exacte ne fait pas part du mot "CERTAINS socialiste" mais prononce le mot "Des socialiste..." que est bien plus générique et englobant , vis a vis des militants de cet même parti..., en plus, de part d’un vieux loup de la politique comme l’ancien sénateur du PS rient n’est dit au hasard...

      Le sujet ne pas, et en aucun moment,n de précisé de qui parle, mais laisse plane le doute volontairement sur la dure de sa "carrière" dans cet parti social-démocrate...

      Lui même a précisé, sans aucun gêne, hier soir dans l’émission sur France2 de Drucker que il reste un de plus fidèle et farouche militant du mitterrandisme, du programme commune, de la personne, de l’histoire et de l’image de Mitterrand lui même... et tous ca sans aucun critique ne remords pour ca propre participation au gouvernement et les chois de celui ci...

      Bref faire de déclaration que essaie de réduire ca propre responsabilité dans le PS et dans les gouvernement limitant ou façon croire avec des déclaration volontairement ambigüe qui a pu avoir des amis dans le PS uniquement pendant 15 ans... pose des problèmes de crédibilité dans ca posture politique...

      Et en plus parlons des autres 15 ans de militance active dans le PS... il nous veux faire croire que été tout seul sans amis comme un Calimero ? Si veux parle de "son mouvement" dans même parti, ne peux pas justifie que avant cet création n’a pu bénéficié d’un multitude d’amitié... et carrément du début... il est entre dans le PS, et pas tous seule, mais avec un certaine nombre "d’amis" sous l’ordre de l’OCI...

      Voila ni plus ni moins... mais bon si tous c’est un faux comme déjà dit au début on attend "frénétiquement" son démenti...

      RF

    • ue avant cet création n’a pu bénéficié d’un multitude d’amitié.

      justement, il ne parle pas de tous "les" socialistes, mais "des" socialistes ("des" = "certains")...

    • Je cite :, extrait :
      "Se trouver sous le flux de la meute, c’est terrifiant. Que des socialistes, avec qui j’ai passé quinze ans, me comparent à Le Pen, c’est une gifle qu’ils me mettent en plein visage.""

      Donc , vous faites la lecture qui doit être faite .Il parle bien de certains socialistes !

    • Priemier remarque : pour Melenchon, dans un parti "prétendre" que la TOTALITE des militant doit t’aime c’est une pure forfaiture...

      Donc utilise le "DES" et pas "certaine" sans précisé de qui on parle c’est pas un hasard...

      Deuxième remarque : pourquoi parle de 15 ans ???

      Troisième remarque : mieux est des parlé aussi des autres 16 ans... , le mal-aime Melenchon dans le PS... et pourtant il est arrive a être carrément le SECRÉTAIRE NATIONAL de cet meme parti... c’est sur que trouvera tout le temps quelqu’un de ces "DES SOCIALISTES" pour ne pas l’aime dans ces 31 ans d’adhésion au PS...

      Mais bon encore une fois la phrase la plus "honnête" si on veux... peux être :

      "Que des socialistes, avec qui j’ai passé trente et un ans, me comparent à Le Pen, c’est une gifle qu’ils me mettent en plein visage"

      Septembre 1969 membre de l’Union nationale des étudiants de France

      1970 membre de Organisation communiste internationaliste

      Après la scission de l’UNEF en 1970, Jean-Luc Mélenchon participe au combat pour reconstruire l’UNEF locale contre le courant syndical issu de l’Union des étudiants communistes

      1972 à 1975, il devient le dirigeant de l’OCI à Besançon, courant trotskiste d’obédience lambertiste

      1974 membre du bureau national de l’UNEF-ID

      1977 adhère au Parti socialiste

      1978 directeur du cabinet du maire de Massy, Claude Germon

      1981-1986 premier secrétaire de la fédération socialiste de l’Essonne

      1983-1985 adjoint au maire de Massy (Essonne)

      1985-1992 conseiller général PS de l’Essonne

      1986-2000 sénateur PS de l’Essonne

      1993-2008 membre du bureau national du PS

      1993 directeur de l’hebdomadaire du PS « Vendredi »

      1994-1995 secrétaire national auprès du premier secrétaire du PS, Henri Emmanuelli

      1998-2004 élu conseiller général PS de l’Essonne

      1998-2001 deuxième vice-président PS du Conseil général de l’Essonne

      1999-2000 membre du comité ATTAC au Sénat

      mars 2000 ministre délégué à l’Enseignement professionnel auprès du ministre de l’Education
      nationale (Gouvernement Lionel Jospin)
      septembre 2002 président du club « Nouveau Monde »

      mai 2003 présente avec Henri Emmanuelli la motion E "Nouveau Monde" au congrès de Dijon du PS (obtient 16,33% des voix)

      2003-2008 membre du bureau national du PS

      2004 membre de l’équipe de campagne du PS pour les élections régionales

      2004 membre du comité de pilotage du club de réflexion "Aujourd’hui la République"

      septembre 2004 élu sénateur Ps de l’Essonne

      2004-2008 secrétaire du Sénat

      2007 membre du secteur "argumentaires" dans l’équipe de campagne de Ségolène Royal pour l’élection présidentielle

      novembre 2008 démissionne du Parti socialiste et fonde avec Marc Dolez le Parti de Gauche (PG) après la victoire de la motion de Ségolène Royal lors du vote des militants en vue du congrès de Reims, estimant que les principaux textes partageaient le même "fond" en voulant constituer un "parti de centre-gauche". Il s’inscrit au groupe communiste, républicain, citoyen et des sénateurs du Parti de gauche (CRC) au Sénat

      juin 2009 élu député européen

      juillet 2009 cède son mandat de sénateur

    • juste une question : Mélenchon , il a bossé un jour ?

      parce qu’il me semble qu’une des phrases qui résume le mieux le projet de l’émanciapation sociale , c’est :

      " L’émancipation des travailleurs sera l’oeuvre des travailleurs eux-mêmes "

      toute professionalisation ( permanent , élus , ..... ) c’est le début de la fin pour la sociale !
      avec des permanents et autres élus, croyant prendre des raccourcis, le mouvement social en crève.

      le projet de l’émancipation est un projet civilisationnelle d’une telle ampleur que je suis étonné que l’on puisse croire que ça va se régler en une génération.

      chaque génération croyant que son heure est venue et donc cherche des raccourcis qui ne mènent à rien.

      L’objectif est bien que chacun, suivant ses moyens, particpe à l’oeuvre d’émancipation ; pas que certains s’octroyent des salaires ( payés par le patronat et l’état )

    • Ok admettons ! Il parle de "certains socialistes", c’est à dire, admettons, ceux qui l’ont comparé à Le Pen. A ma connaissance de "ces quelques certains socialistes" qui ont fait cela il n’y en a qu’un au fond, c’est HUCHON.

      Reste donc clairement posée la signification de la référence à ces "quinze ans" ! Surtout si, encore une fois, on parle de Huchon, adhérent au PS depuis 1971,( époque à laquelle Mélenchon était encore à l’OCI).

      C’est quoi ces "quinze ans" avec donc, selon vous, Huchon et quelques autres ?

      C’est quinze dans "l’équipe de François Mitterrand" ???????????????????????????????????????????

      Que ne l’a t il précisé alors ?!.......

      Ca veut dire que entre 1977 et 1992 (15 ans donc) Mélenchon estimerait (car là finalement ce sont ses "défenseurs" qui lui prêtent bien plus qu’il n’a dit !!!) avoir été au PS avec Huchon et qu’ensuite, sans que ni lui ni Huchon n’aient quitté ce parti, et bien bon, finalement, on n’est plus dans le même parti ? On n’est plus entre socialistes ?

      Et encore, même cela c’est faire bon marché de différences fondamentales de courants avec Huchon (puisque selon certains ici Mélenchon ne parlerait que de lui et "quelques autres" on ne sait pas qui...), Huchon est un rocardien pur jus issu du PSU, ce que je crois, n’est pas le cas de Mélenchon...

      Bref, on peut épiloguer 150 ans si vous voulez, moi je vois là au mieux un lapsus, un acte manqué, une parole qui dépasse son esprit et JUSTEMENT c’est là que ça devient intéressant.

      Désolée, je ne pige décidément pas !

      LL

  • le mystere de sa senatorisation soudaine en ?,se resume en fidele serviteur de L’etat du Capital sous l’adjectif “republicain”.

  • En effet c’est "CERTAINS SOCIALISTES AVEC QUI J’AI PASSE 15 ANS"

    quand à l’attaque de plus en plus recurrente sur son manque de crédibilité relatif à son passé au PS (attaque de plus en plus répandue sur le net ; ce qui est plutot bon signe puisqu’elle est l’aveu qu’il n’y a rien à redire sur le fondde son programme) j’invite tout le monde àétudier de près l’histoire du socialisme en France ; et surtout à regarder de près celle les courants jacobins (républicains enragés et moraux ) auquel mélenchon appartient.

    Il faut voir en quoi l’arrivée de Miterrand représente un espoir inouie qu’on ne peut rejeter à la la légère pour un vrai militant après 50 ans de droite en france. Meme chose avec Jospin dont le bilan laisse aujourdh’ui apparaitre aux sceptiques que la droite et la gauche c’est pas pareil ! (c’était pas encore pareil ok je vous l’accorde...).
    Malgré certaines ambiguités, compromis etc on ne claque pas la porte d’un parti de gouvernement qui crée la CMU , les 35H, les emplois aidés, la police de proximité, la prime de précarité ...ainsi que la relance par la création d’emploi (2 Millions d’emplois entre 97 et 2002) quand on est un socialiste (au sens historique ou nous et Melenchon l’entendons)

    De plus comment ne pas mettre en rapport tes arguments avec le contexte politique, historique dans lequel la France et Melenchon se sont inscrit pour militer ces 30 dernieres années.

    Miterrand arrive au pouvoir dans une phase décisive de la guerre froide et même temps que Reggan /Tatcher et l’ouverture au monde d’une promesse néo libérale impérialiste , alors que le programme commun et dc le gouvernement comprend encore des communistes... Rien de bien facil dans un contexte pareil...

    Jospin c’est la même chose, avec 20 des 25 pays européens qui ont déja viré socio démocrates archi mous. Dans un cadre comme celui la je veux bien qu’on m’explique comment on concilier "à la perfection" et en très peu de temps l’objectif de créer au mieux pour tous les intérets possibles la zone euro et celui de gouverner "radicalement" socialiste notre pays. Quand à Mastrich, ce que l’on a oublié c’était qu’on nous a vendu le traité comme un "essai" le "laboratoire "de l’europe économique avec inscrit dans toutes les tetes l’article qui engageait les nations à une clause de revoyure 10 ans plus tard une fois le bilan tiré de cette essai de politique européenne.... !
    Personne n’en parle jamais mais le traité contitutionel en 2005 était à la base l’occasion promis d’un débat sur le constat de l’europe après 10 ou 12 ans de normes de Mastricht. (d’ailleurs pour çà que Fabius a voté pour le non, se sentant légitimement trahis).
    Seulement entre temps ; le monde a changé, les ruines du mur de berlin ont été déblayées, l’américain et son modè-le ultra libéral ont fait des petits, et l’europe est devenu l’hote imbécile de la financiarisation de l’économie et de l’injustice sociale. Mélenchon fait ce constat au vu du déroulement des faits, malgré les bonnes intentions de beaucoup d’acteurs de ces 20 dernieres années quoi qu’on en dise. Il en tire le constat en faisant exploser ces vérités au peuple francais, je lui trouve clairement plus de mérite que de instinct opportunistes ou traitre...

    L’histoire le juge déja, en plus du crédit un score a deux chiffres évident en 2012, il est en train de former toute une génération de citoyens militants sur la manière de relever la tête, et donner des coups, chose que personne (et meme le PC) n’a su expliquer depuis 30 ans.

    • Quel programme ? Je n’ai pas encore senti une vrai démarche anticapitaliste, sur le fond surtout. On sent d’ailleurs dans ses propos comme un relent d’acceptation de la sociale démocratie.

      En tout cas se qui me gêne le plus, c’est que l’on s’attache des propos unilatéraux, surtout que l’on monte en épingle une sorte de leader pour faire de la politique.

      Où est l’expression du peuple, nul avec même avec un égo surdimensionner ne peut être un donneur de leçons et l’on comprend mieux pourquoi il y a si peu d’adhérents au PdG, qui va de fait les chercher auprès des communistes.

      Communistes qui seront les dindons de la farce sous prétexte qu’il doivent, dans n’importe quelle condition, maintenir quelques élus.

    • que du bla bla : réponse de tout ça le soir du premier tour quand Melanchon appelera à voter DSK ( ou un autre ) ET SURTOUT , si le PS l’emporte, quelle sera son attitude vis à vis de la politique libérale que ne manquera pas de faire le PS ..................

      on rigolera alors ................. tristement ( enfin pas moi qui ne vote plus depuis 2002 )

      remarquez qu’avant il peut s’en passer des choses ..............

      PS : je m’énerve avec Melanchon en faisant des pronostics, mais vraiment un mec qui fait de la politique depuis 40 ans , qui n’a vécu que de ça, je crois que ses actes ont parlé !

  • Euuuhh..... alors là, en effet légèrement "morte de rire" de voir certain-e-s faire des pieds au mur pour expliquer ce qu’a voulu dire Mélenchon avec sa sortie sur ses "15 ans avec des socialistes".

    Questions complémentaires :

    Quand il était à GS, il n’ était pas au PS ? (J’ajouterai que JP Huchon, puisque c’est l’origine de la diatribe de Mélelnchon, si ma mémoire est bonne, n’était pas adhérent de "Gauche socialiste" puisqu’il a créé "Initiatives" en 1991 ).

    Autre question : Quand il était au PS, Huchon (adhérent au PS en 1970) n’y était pas ?

    Bon eh faut être sérieux. Que ça déplaise de se faire foutre le nez dans sa crotte je comprends, mais quand même.

    Encore une petite embrouille de Mélenchon, une petite phrase suffisamment ambiguë pour que certains bons petits soldats lui fassent dire ce qu’on veut , mais là quand même...

    Je mets la phrase et la source dans son entièreté :

    Portée à ce degré de violence, la disqualification de la presse laissera-t-elle forcément des traces ? Excessif par habitude, Mélenchon balaie l’inquiétude, non sans une certaine mauvaise foi. "Tout le monde ne lit pas mon blog !" Tout le monde, peut-être pas. Mais avec des pics d’audience de 10 000 visites par heure, ça fait des lecteurs...

    "De toute façon, cette phrase, il faut lire beaucoup avant d’y arriver, et ensuite il faut la comprendre !" Bref, selon lui, "le seul danger, il est pour moi. Se trouver sous le flux de la meute, c’est terrifiant. Que des socialistes, avec qui j’ai passé quinze ans, me comparent à Le Pen, c’est une gifle qu’ils me mettent en plein visage."

    http://www.lexpress.fr/actualite/politique/derriere-les-mots-de-jean-luc-melenchon_934098.html

    Et à supposer qu’il ne parle que de Huchon, dans quel cadre n’aurait il passé QUE 15 ans avec HUCHON ?....Bon....

    http://tempsreel.nouvelobs.com/dossier/reperes/personnalites/245/jean-luc-melenchon.html

    Pour un mec (Mélenchon) qui a été membre du BN, membre du CN, Secrétaire national .. du PS, peut il dire sérieusement qu’il n’a passé "que 15 ans" avec JP Huchon, un type qui a adhéré au Ps avant lui ????

    Prenez le dans le sens que vous voulez, il n’a pas dit ce que vous essayez de lui faire dire. Il tente de minimiser ou de jeter la confusion sur son lien avec le PS. Je ne dis pas qu’il le fait consciemment ni volontairement, ça, je n’en sais rien ,je m’en fous.

    Mais franchement (et puisque MOI pour le coup mes 5 pauvres années au PS, à mon niveau de petite militante de base, je me les suis assez prises dans la gueule par de nombreux gentils Kaaammmaaarrdes du PC qui aujourd’hui ferment complaisamment les yeux sur les 32 ans de Mélenchon ex dirigeant national et élu de ce parti) c’est comme si je disais,moi , sous prétexte qu’on parle de Mélenchon, que je n’ai passé que 3 ans et demi dans le même parti que le sien (et non 5 ) sous prétexte que j’ai soutenu Royal quand lui soutenait.... Fabius.

    Arrêtez de vous foutre de la gueule du monde, merci.

    La Louve

    Ps : Pour la "fine bouche", je mets ceci (et sans commentaire , pour le moment)

  • Cet individu veut faire oublier que pendant 30 ans il a tout accépté du parti socialiste e participé à de nombreuses magouilles, c’ était son gagne-pain. Ce gars a un égo démesuré et dirige son parti commme un tyran. Je ne comprendrai pas que le parti le désigne en 2012, on a un bon représentant, André Chassaigne du Puy de Dôme, c’ est un vrai militant, et pas un traitre...Militants communistes ne nous laissons pas faire et tondre par la sociale démocratie à la sauce mélenchon !

  • Ce serait aussi intéressant de mette le nez dans son boulot comme Secrétaire d’Etat à l’Enseignement Professionnel. Si un camarade de la CGT Educ’Action passe par ici...

    • Ce serait aussi intéressant de mette le nez dans son boulot comme Secrétaire d’Etat à l’Enseignement Professionnel. Si un camarade de la CGT Educ’Action passe par ici...

      Avec ce "camarade " ministre, dont plus personne se rappelle (comme ministre), sauf les recteurs, inspecteurs-trices, proviseurs-seuses ?, de gôche de ses coains-pines ? nommé-e-s,

      stages en entreprises, examens à la carte, et autres élaborations pédagogiques jamais analysées

      ont laissés le champ au Mammouth Allègre pour le dégraissage

      et à la casse des BEP et LP par Sarko.

      Tiens votre Ché, a-t’il dit un mot sur cette réforme ?

    • Allègre c’était avant Mélenchon je crois, avec Lang.

  • BonjourJEAN LUC
    Car je présume que c’est ton vrai nom que tu dissimule par modestie sous celui d’ ELIPTIC.

     :))

    Sérieux et sans hargne inutile, tu nous assènes

    Il faut voir en quoi l’arrivée de Miterrand représente un espoir inouie qu’on ne peut rejeter à la la légère pour un vrai militant après 50 ans de droite en france. Meme chose avec Jospin dont le bilan laisse aujourdh’ui apparaitre aux sceptiques que la droite et la gauche c’est pas pareil

    c’est Bal des COcus que tu nous diriges, là, mon AMI ?

    .
    Ton papier , CAMARADE ., je te le dis avec un grand sourire se termine par ce qu’il ya de plus tristes : voir que le culte de la personnalité que"nous avons pourfendu" fait que des "communistes "aujourd’hui l’ont transféré sur un monument d’escroquerie politicienne ;
    Tu écris :

    Il est en train de former toute une génération de citoyens militants sur la manière de relever la tête, et donner des coups, chose que personne (et meme le PC) n’a su expliquer depuis 30 an

    Woauwwwww !!

    Tant pis si on juge grossier(mais pas vulgaire) ma réponse :

    Je connais aussi des" dames de mauvais’ vie "qui relèvent la tête

    Pour faire une pipe !, c’est obligé !

    Sauf à Sarko, là faut la baisser..

    C’est de la fellation au PS dont je cause ; : le frontisme de Gôche sous commandement mélanchonien !

    Mélanchon, c’est un type qui se donne des allures de Super marchais et qui n’est que gérant d’un petite boutique de "souvenirs en solde".!

    Cest avec deux trois types dont je tais le nom par gentillesse , un de la Conspiration des EGOS..

    C’est nun rabatteur de voix populaires détournées des "sentiers de la Gloire" (comme aurait dit Stanley K concernant les fusillés mutins de 1914-18 ) pour être dirigés vers les voies sans issue de l’accompagnement des Arnaqueurs de Gôche aux Abattoirs de la Révolution avec accompagnement play back d’"Internationale".............(socialiste..)

    Mélanchon, c’est gouaille de tribun populiste, qui se la pète VOX POPULI..

    C’est Tintin chez les Gogos.

    c’est le Leurre pour l’ argent du LEURRE..

     :)

    Son blog pue le nombrilisme, c’est Poujade en chaperon rouge !

    c’est au Marxisme ce que" Castelvin" est au Medoc millésimé en terme de pinard..

    Je suis effaré de voir des militants faire de la lèche à ce genre de "DIRIGEANT" !

    .
    Il est pas con, il doit se marrer.!

    Moi, quand les" salaud"s(pour parler comme lui) se foutent de la classe ouvrière, j’ai envie de les tarter !

    "Certains" socialistes ou "les Socialistes" ? dites vous ?

    On s’en fout.!

    15 ans ou 10 ans ?

    Quand on me parle d’un type qui a fait de la taule pour tel ou tel méfait, c’est le méfait que je "juge", pas la "peine" que le type a récolté !!

     :))

    Tel curé pédophile a til abusé de "certains" gosses ou "des gosses." ?

    C’est important ?

    Mélanchon est , comme d’autres Dray, Jospin Weber et tutti quanti de la clique OCI qui par pseudo entrisme a rejoint la canaille "baise-peuple "

    Comme d’ailleurs une certaine Marie-Noëlle Lienemann, venue plus tard de la LCR..

    Je préfère encore les Bayrou en tricheurs !

    Eux au moins se font pas acclamer par de pauvres copains qui finiront colleurs d’affiches du futur grand parti démocrate français !

    A gauche certes de ceux qui seront le plus à droite !

    Mais si ça c’est L’ESPOIR de changement, alors moi je suis ROI de la finesse et du bon gôut.

    Eliptic, ressaisis toi..

    Tu vas finir comme Eluard ou Aragon qui tressaient ,en vers des couronnes à Staline !

    Il suffira de remplacer Staline par Jean LUC..
    ça donnera :

    Et Jean LUC pour nous est présent pour demain
    Et Jean LUC dissipe aujourd’hui le malheur
    La confiance est le fruit de son cerveau d’amour
    La grappe raisonnable tant elle est parfaite

     :))

    Qu’on nous la lâche.."la grappe" en venant adorer ce bonhomme, siouplait !

    Cordialement cependant..

    AC

    • Mélanchon est , comme d’autres Dray, Jospin Weber et tutti quanti de la clique OCI qui par pseudo entrisme a rejoint la canaille "baise-peuple "

      Weber, il vient de la LCR (cofondateur, je crois). Et Dray aussi.

      Et pour ce qui est de "l’espoir inouï soulevé par Mitterand"...

      La première et dernière fois de ma vie que j’ai vu ce politicard "pour de vrai", c’était au Larzac en 1973. Il venait faire de la récup. Mais n’est même pas sorti de sa bagnole, il a dû battre en retraite piteusement : de vieux militants secouaient sa voiture et voulaient lui faire sa fête. Moi jeune ado, simple sympathisant novice de la Ligue, je leur ai demandé le pourquoi de leur colère. Réponse : c’est lui qui a envoyé la force publique (ou fait tirer ?) contre nous, mineurs en grève (je ne sais plus en quelle année, lorsqu’il était ministre des flics).

      Espoir inouï, c’est celââââ...

      Chico

  • J’ai une autre question....puisqu’on en est à déshabiller le subconscient/inconscient de Mélenchon en voulant surtout ne pas en arriver à la conclusion éminemment politique qui ressort de toutes ces analyses de "détails" (mais le diable est dans les détails) ! Parce qu’un des défenseurs de Mélenchon nous invite à fouiller (je vais fouiller mais je ne m’arrêterai pas à 2005 ce serait trop FACILE !)

    Et que moi, je suis comme Chancogne là dessus, les mecs qui parlent en "notre nom" et qui sont des Mélenchon, les rabatteurs/maquereaux de "la classe ouvrière", les pilleurs de ressources sur Internet qui s’attribuent le mérite du travail des autres, j’ai envie de les baffer , car ou au moins avec des mecs de droite les choses sont claires (en tout cas pour les cocos), avec ce genre de soi disant mecs de gauche faut du temps et de la patience (et des archives....) pour savoir que quand ils disent "blanc" ce sera "noir" et quand ils disent "gauche" ce sera "droite".

    Autrement plus intéressante car plus politique, au fond, donc la question qui suit, sur un extrait d’un livre d’il y a 20 ans.

    Et vous verrez que tout se rejoint finalement - la dénonciation nécessaire de l’hypocrisie, de la tartufferie, du double langage (qui amènera inévitablement une pratique gouvernementale du style" double état" comme on a connu avec l démocratie chrétienne en Italie) qui transpire de chaque parole de chaque posture, et l’analyse, sur faits, actes ET paroles, d’un discours destiné à emmener des sympathisants communistes déboussolés se noyer dans l’océan, comme le joueur de flûte de HAMELIN (et évidemment sans comparer aucunement quiconque à des rats)

    PAr exemple,

    que signifiait ce qu’écrivait Mélenchon en 1991 dans " A la conquête du chaos, pour un nouveau réalisme en politique" :

    "Les mouvement sociaux ne sont pas un obstacle à une bonne gestion d’une société en proie à des mutations diverses accélérées , mais au contraire le moyen le plus performant dont on dispose pour optimiser cette gestion" ? (P.179)

    Tic tac tic tac.....

  • Et ça , tiens , je l’avais pas vu en survolant cet article de l’Express :

    Au point de départ de sa réflexion sur la liberté de parole, le buzz autour de l’altercation qui l’a opposé à un étudiant journaliste, au printemps : "C’est là que j’ai compris. Une fois que la machine à broyer est en place, si vous laissez passer la claque, la suivante arrivera deux fois plus fort. Alors, dès la première fois, vous devez taper plus fort. Montrer que vous rendrez coup pour coup." Quitte à raconter n’importe quoi : "Le salaire annuel de Laurence Ferrari dépasse le million d’euros", affirme Mélenchon le 28 octobre sur RMC Info, aussitôt démenti par TF1. L’anecdote l’amuse : "Je m’en fous, j’ai réussi à leur faire dire le salaire de cette dame ! Je sais que j’ai marqué des points : quand j’arrive sur un plateau de télé, les techniciens viennent me toucher la main... "

    MELENCHON QUI GUERIT LES ECROUELLES SALARIALES DES TECHNICIENS DE LA TELEVISION ?

    CAMARADES ALLEZ SUR LES PLATEAUX TELE ET TOUCHEZ LA MAIN DE MELENCHON ET VOUS SEREZ BENIS.

    Au passage, si y ’en a un qui semble faire une petite fixette sur les techniciens des plateaux TV c’est bien Mélenchon puisque y’a pas que cette sortie, y’a aussi hier soir, quand, à la fin de l’émission poujado-réac moisie du vieux Michel, le gendre parfait qui aura fait avaler toutes les couleuvres, il contait publiquement fleurette à Drucker sur le plateau de celui-ci, le portant au pinacle parce que Drucker salue les techniciens en arrivant sur le plateau...

    • De toutes manières Mélenchon est chargé par la Gauche non PS au Front de Gauche de ramener les voix des PETITES CLASSES MOYENNES, gavées depuis 1968 à l’anti-communisme : je pense par exemple à ceux qui ont fait aussi partager ces "valeurs" à nos enfants, du collège à l’université, à ceux qui se relèvent du rêve libéral qui broient leur descendance, à cette ancienne couche d’anciens jeunes militants révolutionnaires, électeurs ou adhérents honteux du PS social-libéral qu’un PCF même "intégré" qui a trop perdu en influence populaire n’aura jamais, il faut le reconnaître.

  • BASTA !
    SACHEZ LE :

    Ô combien, , manants, prolétaires ignares et sectaires, dédaigneux de ce que Déesse TV permet enfin de transmettre aux cerveaux Bac moins 5 , éternels jaloux de ceux qui rayonnent sous les sunlights quand vous n’êtes quel armée des Ombres, pisse- copies trempés dans le vinaigre , , critiquailleurs anarchisants refusant qu’on vous vienne en aide , qu’on parle avec talent de vos souffrances

    .............Ô combien cet article et vos commentaires d’aigris sont pour nous, les nouveaux apôtres de St jean LUC, des dagues qui saignent nos coeurs d’avocats désinteressés du genre humain..

    Prenez cet A.C, qui vous inonde de Marxisme Vermot, lui qui ne sera jamais druckérisé ou en tournée de signatures de ses oeuvres, comment pourrait il comprendre que l’affection paternelle de JLM est omniprésente dans ce qu’il délivre comme soutien à des compagnons ingrats, voire comme aurait dit Pierre Doris,... ingrats-double..

    Comment ne pas rester frémissant d’émotion quand un Homme qui pourrait ne penser qu’à lui édite un Blog ou il titre :

    http://www.jean-luc-melenchon.com/2010/11/entre-drucker-et-figeac/#more-4710

    Je suis de retour au clavier ! Retraite, Dollar, Drucker

    Entre Drucker et Figeac

    Il ne cache rien de son militantisme transparent :

    le six novembre : la manifestation. Moi je serai à Brive ce jour là, car il y a un salon du livre où parait-il je dois être absolument. Il faut dire que mon bouquin se vend comme un feu dans l’herbe sèche. En voila quarante mille d’édités. Je suis dans toutes les listes des meilleures ventes et pas peu fier de ça

    et nous donc !

    Droits d’auteur pour Lui

    Droits d’ Hauteur pour nous.., IL POPOLO

    Grâce à Lui !!

    La modestie de l’homme , la sincérité du ton, le don de SOI..(comme aurait pu le dire un canut...) , êtes vous au moins capable de le ressentir :

    Tendons l’oreille............... comme le dirait Bayrou ..

    Je suis le bruit et la fureur. Comme mon époque. Et on n’aura besoin de nous que parce que nous sommes incorruptibles, que nos mains ne tremblent pas, que notre manière d’être montre que nous n’avons pas peur. Tout ce qui fait de nous des rustres pour la bonne société fait de nous des valeurs sures pour les nôtres. Surtout quand la plupart de nos donneurs de leçons n’ont pas encore prouvé en quoi ils valaient mieux que nous tous, et que moi s’il faut en parler , sur le plan de la culture, du savoir, de la valeur humaine.

    Il ya chez NOTRE JEAN LUC, un mélange de HUGO, de ROBESPIERRE...

    c’est Jacquou le Croquant face aux comtes (offshore) des de Nansac de notre Siècle, c’est Gavroche ramassant sous la mitraille des puissants coalisés, nos munitions pour faire des trous de balles aux trous du cul des hobereaux du Grand Kapitaaal (, comme le disait celui qu’il a décidé de mimer pour cause de danse du ventre en direction du dernier carré d’encartés cocos)

    C’est Timbaud face au peloton des Nazis , c’est comme un Malik Oussekine que les voltigeurs de Pasqua-Pandraud n’auraient pas assassiné , en ces temps ou lui JLM,..combattait déjà dans la Résistance populaire..

    OUI..Il y avait déjà du Jean Moulin (avant) chez notre Don qui-chiotte..du FDG !

    Adjoint au maire de Massy en 1983, conseiller général à partir de mars 1985, il venait trois mois avant que Malik ne succombe, de prendre d’assaut un siège de sénateur de l’Essonne le 28 septembre 1986 ...

    Quoi, vous lui reprochez son OUI à Maasstricht ?

    Certes il vous a taquiné à l’Assemblée.

    Le tchékiste AC ressortira encore ce qui était argument de responsable, et vous livrera des extraits du journal Officiel :

    Face aux députés du PCF ( je vous parle d’un temps ou le pCF faisait peur ,
    aujourd’hui..c’est un peu différent..Certains osent même dire qu’il fait sourire..)

    N’ayons pas honte de ce traité. Déjà, il va au-delà de la situation actuelle, il constitue une avancée.

    En tant qu’homme de gauche, je souhaiterais me tourner un instant vers certains de nos amis (l’orateur se tourne vers les travées communistes) pour leur faire entendre que Maastricht est un compromis de gauche : pour la première fois, dans un traité de cette nature, des mesures d’encadrement du marché sont prévues ; pour la première fois, citoyenneté et nationalité sont dissociées ; pour la première fois, les syndicats vont être associés aux processus décisionnels. (protestations sur les travées communistes. – Applaudissements sur les travées socialistes.)

    Aucune cause franco-française, à plus forte raison aucune cause de lutte politicienne ne parvient au niveau auquel se situent les enjeux de Maastricht. S’il en résulte un peu de désordre parmi vous, nous ferons avec !

    M. Jean-Luc Mélenchon. Le fil noir de l’intégration serait, a-t-on dit, un projet sans flamme ; on vérifie une fois de plus que la flamme ne s’allume pas aux mêmes objets pour tous !

    Mais l’intégration représente un plus pour nous ; la construction de la nation européenne est un idéal qui nourrit notre passion. Nous sommes fiers, nous sommes heureux de participer à cette construction.

    Nous sommes fiers de savoir qu’il va en résulter des éléments de puissance, qu’un magistère nouveau va être proposé à la France, à ma génération, dans le monde futur, qui est monde en sursis, injuste, violent, dominé pour l’instant pas une seul puissance.
    Demain, avec la monnaie unique, cette monnaie unique de premier vendeur, premier acheteur, premier producteur, représentant la première masse monétaire du monde, l’Europe sera aussi porteuse d civilisation, de culture, de réseaux de solidarité, come aujourd’hui le dollar porte la violence dans les rapports simples et brutaux qu’entretiennent les Etats-Unis d’Amérique avec le reste du monde.

    . L’alternative au monde violent et injuste, où la chute du mur de Berlin reçoit en écho les émeutes de Los Angeles, c’est l’avènement de la nation européenne porteuse de paix, de civilisation et de solidarité.

    Si j’adhère aux avancées du Traité de Maastricht en matière de citoyenneté européenne, bien qu’elles soient insuffisantes à nos yeux, vous devez le savoir, c’est parce que le plus grand nombre d’entre nous y voient un pas vers ce qui compte, vers ce que nous voulons et portons sans nous cacher : la volonté de voir naître la nation européenne et, avec elle, le patriotisme nouveau qu’elle appelle. (applaudissements sur les travées socialistes).

    OUI..JLM est un homme politique COMPLET !

    Il peut aussi bien , avec talent faire en sorte que Maastricht soit adopté , avec son EURO et sa BCE et écrire aujourd’hui

    .

    La complaisance lamentable de la BCE est en passe de devenir un argument de notre côté… Complètement alignée sur les USA, la BCE a déployé par l’intermédiaire de son président Jean-Claude Trichet des trésors d’hypocrisie et de langue de bois

     ! Complaisance invraisemblable vis à vis des Etats-Unis et de leur laxisme budgétaire et monétaire, rigueur en Europe !

    La BCE continue donc au niveau européen de faire de la surenchère dans l’austérité. C’est elle qui pousse pour la mise en place de mécanismes de contrôle et de sanction automatique des politiques budgétaires des Etats.

    Tout ça vous étonne, vous dérange.
    Ah quel malheur que cette persistance qui est la vôtre dans des certitudes de barricades qui n’auraient que deux côtés, ce manichéisme de ceux qui refusent de comprendre que Mao Tsé Toung, le Mélanchon asiate, n’a pas fait la LONGUE Marche en ne sautant que sur un pied

    l’Homme en a une paire , il doit s’en servir

    ( je parle des pieds...)

    Certains , oui retournent leurs vestes.

    Pas Jean LUC

    Il a un costume d’hiver socialiste ,..et sa tenue d e’été gauchisante....
    Qu’il enfile

    oui je sais : les méchants prétendent qu’il n’enfile pas que la tenue....

    Mais prenez garde :

    Vos couplets contre révolutionnaires, nous sommes, nous, les Gardes Roses de JLM , fatigués de les lire..

    Guillotin n’a pas été un inventeur de génie pour que son oeuvre finisse dans les musées de l’Histoire révolutionnaire.

    Vous vous en prenez à Mélanchon.?

    Ce n’est pas parce que vous perdez la tête qu’elle ne finira pas dans la sciure !

    NOUS ommes avec TOI, JLM !

    AVE Jean LUC

    Ceux qui vont monter au FRONT (de Gôche) contre la calomnie , te saluent !

    8 Novembre 2010

    Automne de l’ An moins deux avant JLM

    Pour le C.S.A.S.D.L.G.D.L.G

    Comité de Soutien au Sauveur de la Gauche de la Gôche

    Jean SERAI.

    — -
    Pcc.

    A.C.

     :))

    • AH AH AH AH AH AH AH :)))))

      Il est énorme ce Chancogne ! Et quelle plume ! Chancogne, Président !!!!

      Merci pour ce morceau de bravoure à pleurer de rire et tellement juste.

      Qui croit en Mélenchon le sauveur suprême se réveillera avec la gueule de bois, même s’il ne boit pas.

      Huchon a dit que Mélenchon, c’est du Le Pen de Gauche, c’est faux. La personnalité politique dont Mélenchon se rapproche le plus dangereusement, ces derniers temps, c’est Benito Mussolini. Espérons (pour tout le monde) que Mélenchon stoppera là rapidement toute ressemblance avec l’inventeur du fascisme européen....

      "Il (Mussolini) est d’abord membre du Parti socialiste italien (PSI) et directeur du quotidien socialiste Avanti ! à partir de 1912. Anti-interventionniste convaincu lors des années qui précèdent la Première Guerre mondiale, en 1914, il change d’opinion, se déclarant favorable à l’entrée en guerre de l’Italie. Expulsé du PSI en novembre 1914, il crée son propre journal, Il Popolo d’Italia (Le peuple d’Italie) qui prend des positions nationalistes proches de celles de la petite bourgeoisie. Dans l’immédiat après-guerre, profitant du mécontentement de la « victoire mutilée », il crée le Parti national fasciste (PNF) en 1921 et se présente au pays avec un programme politique nationaliste, autoritaire, antisocialiste et antisyndical, ce qui lui vaut l’appui de la petite bourgeoisie et d’une partie des classes moyennes industrielles et agraires.

      Dans le contexte de forte instabilité politique et sociale qui suit la Grande Guerre, il vise la prise du pouvoir, en forçant la main aux institutions avec l’aide des actions de squadristi et l’intimidation qui culminent le 28 octobre 1922 avec la Marche sur Rome. Mussolini obtient la charge de constituer le gouvernement le 30 octobre 1922. En 1924, après la victoire contestée des élections et l’assassinat du député socialiste Giacomo Matteotti, Mussolini assume l’entière responsabilité de la situation et engage l’Italie dans la dictature. WIKIPEDIA

    • Très drôle et très instructif !
      Brillant !
      Bravo !

  • Ca fait plaisir des fois de voir que on n’est pas le seul a ce pose des "sacrée" questions sur le populisme de Melenchon et sur le vrais rôle de son parti dans le FdG...

    Pierre Laurent ne veut pas du "populisme" de Mélenchon

    Partenaire de Jean-Luc Mélenchon au sein du Front de Gauche, le secrétaire national du PCF lui a demandé de renoncer à son attitude populiste.

    Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, a dit ce lundi à Jean-Luc Mélenchon qu’"on ne peut pas mener une campagne sur le thème du populisme" alors que le président du Parti de gauche s’est fait remarquer ces dernières semaines par des déclarations fracassantes.

    "Le populisme ne peut pas être l’orientation du Front de gauche" qui doit rester une "construction populaire et citoyenne qui parie sur l’intelligence", a-t-il déclaré aux médias à son arrivée au meeting du PCF au gymnase Japy (XIe arrondissement). Il faut "tourner ensemble ce bref épisode", a-t-il ajouté.

    "Nous allons continuer le Front de gauche ensemble", "aller plus loin plus vite dans la construction du programme partagé", a ajouté Pierre Laurent, ne souhaitant "pas se lancer dans des polémiques stériles" avec Jean-Luc Mélenchon, pressenti pour être candidat du Front de gauche à la présidentielle.

    "Les gens attendent qu’on soit au rendez-vous d’une gauche combative", "on ne peut pas mener une campagne sur le thème du populisme", a-t-il martelé, avant un meeting réunissant Marie-George Buffet et le député PCF du Puy-de-Dôme André Chassaigne, candidat à la candidature du FG pour la présidentielle.

    Le candidat du Front de gauche devrait être connu au printemps 2011, les directions des partis devant soumettre un programme et un candidat communs au vote des militants de chacune des organisations.

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article110284

  • Ah ces dimanches de pluie..
    Heureusement y a MELANCHON et son blog..

    Parfois j’ ai laisse un message sur son site.

    ..parfois "ils" n’ont pas jeté..(grève des modos ?)

    Mais cela ne m’amuse plus..

    Ici j’aime citer le paon rose, béni tôt.. par les revendeurs de restes de pCF, parce que ça emmerde deux trois lignards" frontistes, en particulier ceux de mon département que j’ai connus plus"marchaisiens" que moi..

     :))

    Dans cette offensive anticonnerie, aujourd’hui je vous livre du Mélanchon récent.

    Comme c’était le lendemain de la druckérisation du Lénine du 21° siècle(qui aurait été croisé avec du Poujade du 20°..). Notre sauveur titre "le lendemain du canapé rouge"..

    c’est" Aragon chez les ploucs",ou « Eluard pour "les nuls" »..

    http://www.jean-luc-melenchon.com/2010/11/le-lendemain-du-canape-rouge/#more-4721

    D’abord piqure de rappel au PC.. : y a que le Parti de gauche qui défend une position claire ., CONS se le disent !

    je cite SA Suffisance de gauche de la gauche :

    Dans cette note je reviens sur l’accord franco anglais sur la Défense. Je le désapprouve entièrement et je veux que cela se sache et que l’on sache pourquoi. Je voudrais faire partager mon appréciation sur ce point. J’estime que ce devra être un point nullement secondaire du Programme commun au front de gauche. Je pense qu’avec le Parti de gauche nous sommes le seul parti qui s’exprime clairement et complètement sur les questions de politique de défense et d’alliance. Je renvoie sur ce point non seulement à la plateforme de mon parti mais aussi au dernier chapitre de mon livre.

    Alors, seconds couteaux pécéiens, bataillons de colleurs d’affiches, supporters du Leader Maximo, valetaille de la cage d’escalier d’HLM.., vous avez compris.??
    ,
    LUI, , hélas, il ne peut pas vous dire comme un autre GRAND Homme aux Algérois : "Je vous ai compris"..

     :)

    Puisque sur cette affaire de"défense et d’alliance " vous êtes un peu court !!"

    Il est vrai que manifestement ssans défense vous avez fait alliance avec cynisme pour certains et grosse connerie pour d’autres avec votre liquidateur ultime.

    Un peu Mère grand, invitant le Grand Méchant Loup à lui remonter les oreillers... ou l’invitant à sa table en lui demandant

    "alors qu’est ce qu’on mange ce soir, Mon Loulou ?"

    Putain...ce fut mon Parti...SNIFF SNIFFF..............
    .
    Passons...............................

    Ah .une question de fond : et le livre de JLM ? ??

    Cette Bible Révolutionnaire, "Das Kapital" écrit à la mitrailleuse lourde d’argumentation sous-ventrale, ce" Petit Livre..Rose " , osé-je dire, sans ..chinoiser sur le contenu..,

    Vous vous en foutezde l’état du tirage ?

    pardon ?

    ..sauf si vous deviez allumer votre cheminée avec, c’est pas votre problème ?

     :))

    Sectaires, staliniens, chancognards..!!

    Heureusement que je vous informe.., vous autres, admirateurs de l’I-CONE...de gôche


    Voici des nouvelles de mon livre    . On peut dire qu’il tombe à pic. Sinon comment expliquer la rapidité de sa diffusion en trois semaines ? On en est à un tirage de quarante mille exemplaires. Il entre dans toutes les listes des meilleures ventes. Je m’amuse de voir comment malgré certains commentaires sur ce livre les ventes vont à l’inverse. Prenons un exemple. Evidemment sans arrière pensée : à Figeac dans le Lot il s’est vendu cent cinquante exemplaires de ce livre en trois semaines. C’est, pour la même période, dans la même zone de chalandise, trente exemplaires de plus que le journal « Le Monde ».

    (8 exemplaires par jour :AC)

    Mon livre, de son côté, en a intéressé cent cinquante. Différentes. C’est-à-dire cent quarante deux de plus que le journalissime lui-même. Evidemment je me compare au « Monde » compte tenu du prestige de ce journal. Et surtout en raison de l’autorité de ses commentaires au sujet des livres politiques. Hélas, trop peu de gens ont pu les lire à temps pour s’éviter d’acheter le mien. Il y était en effet titré « Mélenchon tombe à plat ». Hé ! Hé ! La maladie de la grosse tête a encore frappé un porte plume. Heureusement le peuple, à Figeac, n’en a rien à cirer. Il ne sait même pas que c’est écrit dans ce truc confidentiel que lisent huit personnes.

    Après la Llitterature, passons à la politique :

    Donc ici on discute du passé de JLM au PS..?

    Je suis de ceux qui vont jusqu’à dire que c’est en se concertant que la direction actuelle du Parti socialiste et les JEAN LUC, Dollez, et autres guerilleros ont créé le P.d.G pour , là aussi aussi en accord de coulisses avec les Buffet Laurent , envoyer plus vite par le fond l’ex cuirassé lenino-marchaiso-huiste

    ..Titanic du courant révolutionnaire organisé..

    Tribuns devenus rabatteurs de gogos pour le Capo di Capo socialistequi sera au second tour de "Qui nous baise maintenant que Sarko est grillé ?"

    EL COMANDANTE Juan Lucho précise

    il est clair que je n’ai pas quitté le PS pour accepter de l’extérieur ce que je n’acceptais pas de l’intérieur. Et le PG, qui n’a rien à voir avec tout ce passé, n’a pas été constitué pour améliorer la situation du Parti socialiste mais pour leur disputer la place de la locomotive de tête du train de la gauche.

    P’tain !
    certes pour l’instant ça fait jouet - petit train éléctrique cette l’idée que le P.d.G soit devant le pS.. j
    Mais ça te met le PCF ..en simple wagon...Objectivement...quand même non ??

    Vous me diez :"« Ce pauvre AC il va encore faire son marxo vermotien en nous disant " Place du colonel Fabien ; ces locaux motivent.............Mélanchon" ! »

    Raté ! je le dirai pas, na !

    Rapellant que"Benoit Hamon, porte parole du PS, était l’invité du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro, le dimanche 7 novembre 2010", SA grandeur de Gôche donne le script de la partie ou il a été question de LUI...

    (on comprend que c’est la seule importante..)

     :)

    je mets du gras sur ce qui effectivement relève d’une bonne analyse d’Hamon.

    . JLM sous titre par"Extrait du débat où il est question du Parti de Gauche et de votre serviteur qui n’en peut mais"

    Toujours avec cette modestie qui nous ravit..

    .

    Aphatie : J’enlève le mot populisme. Est-ce que le style et les mots qu’emploient Jean-Luc Mélenchon, sa référence à George Marchais, ce qu’il est aujourd’hui sur la scène politique puisque depuis quelques semaines on parle beaucoup de Jean-Luc Mélenchon, est-ce que c’est un problème pour vous ou pas ?

    Hamon : je pense que Jean-Luc Mélenchon est dans une entreprise de séduction de l’encadrement et des militants communistes, évidente ; que c’est aujourd’hui sa tache que d’essayer de rassembler cette famille, ce qui justifie l’usage de quelques références comme George Marchais. Moi ce n’est pas ma référence politique principale, vous l’aurez compris. En même temps, le point le plus important pour moi c’est que Jean-Luc Mélenchon clarifie la question de savoir si oui ou non à ses yeux il existe aujourd’hui deux gauches, deux gauche irréconciliables, et notamment sur le plan programmatique. Et c’est ce discours là que je n’apprécie pas et qui pourrait à mes yeux être extrêmement dangereux pour la gauche s’il devait se confirmer. Et c’est sur ce point que j’attends de sa part qu’il clarifie sa position.

    Mougeotte : est-ce que le plus important pour vous n’est pas finalement qu’il appelle à voter socialiste au 2ème tour, le reste n’étant que littérature ?

    Hamon : mais j’espère qu’il le fera. En tout cas il est clair que pour les socialistes la place du Parti de Gauche est au cœur demain, s’il le souhaite d’une majorité qui soit une majorité qui gouverne Ce que je leur dis c’est que le mouvement sur les retraites a illustré qu’il n’y avait pas deux gauches irréconciliables. Et que ce serait une faute politique que de continuer à jardiner en ce sens là, à vouloir faire croire que deux gauches sont irréconciliables et qu’il y aurait une gauche de gouvernement et une gauche radicale qui ne pourraient pas travailler ensemble …

    Mougeotte : elles ne sont peut-être pas irréconciliables mais sur la retraite elles disent le contraire : les communistes et le Parti de Gauche disent 60 ans à taux plein, le Parti socialiste dit on augmente le nombre d’annuités … C’est un désaccord de fond.

    Hamon : mais j’entends ce que vous dites. Mais une partie de ces questions là sera tranchée par le suffrage universel et nous discuterons d’un contrat de gouvernement, je le souhaite, ensemble, avec ceux qui veulent gouverner.

    Aphatie : avant l’élection ?

    Hamon : de préférence. le Parti communiste est prêt à gouverner. Le Mouvement des citoyens est prêt à gouverner.

    Revel : pas le NPA …

    Hamon : le NPA n’est pas prêt à gouverner. Je pense que le Parti de Gauche est toujours prêt à gouverner.

    Aphatie : vous voulez discuter d’un accord de gouvernement avant les élections ?

    Hamon : évidemment avant les élections …

    Aphatie : avant le 1er tour ?

    Hamon : ah beh si on discute d’un contrat de gouvernement après les élections présidentielles … non je pense qu’il faut commencer à discuter avant les élections législatives et présidentielles.

    Eric Revel : mais une fois que vous êtes au gouvernement avec le Parti de gauche, comment est-ce que vous engagez votre grande réflexion sur l’avenir des retraites avec un Front de Gauche qui lui dit 60 ans à taux plein … comment est-ce que concrètement ça se met en place ?

    Hamon : cette question je vous l’ai dit. Cette question elle sera tranchée par le suffrage universel. Y a un projet qui sera soumis à la discussion, qui sera celui de la candidate ou du candidat qui sera élu, et ce projet là pourra être amené à être discuté au sein de la majorité parlementaire, mais c’est ce projet là qui fera foi. Pourquoi ? Parce qu’il aura eu la légitimité d’un vote majoritaire des Français.

    Je traduis la fin : :

    « Vous pouvez vous faire plaisir en votant FDG , Mélanchon etc.
    Sur ce qu’il en sera des préoccupations du petit peuple, circulez..Puisque le suffrage "universel" aura tranché en mettant le pS en t^te..ce sera réglé..!
     »

    c’est d’ailleurs EXACT.

    Piremême : le PS sachant déjà, comme le sait le MEDEF et comme fait semblant de ne pas le savoir Laurent , que la Gôche est déjà programmée,dans le logiciel "alternance pour gestion du K", on voit pas pourquoi Apathie , Hamon , Mélanchon et Laurent discutent de "ça"..

    Si" on voyait"... :........ on aurait, en 2012, à défaut de parti Révolutionnaire, l’ ébauche pré-révolutionnaire que constituerait une ABSTENTION RECORD pour coups de pieds au culs de Gauche , de Gôche de la Gôôôche, et de tous les mickeys qui nous prennent pour des cons !

    "Qu’ils s’en aillent", oui..le titre est bon !!

    Qu’ils nous laissent nous OCCUPER de ce qui nous REGARDE, nous MÊLER de NOS AFFAIRES !!

    A Figeac ou ailleurs...

     :))

    AC