Accueil > Le médiatique entre mécanique et dialectique (zaz)

Le médiatique entre mécanique et dialectique (zaz)

Publie le samedi 27 novembre 2010 par Open-Publishing
8 commentaires

Avertissement

Comme le lecteur le sait déjà, la mention "zaz" accompagnant nos textes indique une manière de faire délibérément décalée, qui ambitionne par un éclairage oblique à plus de perspicacité dans le traitement des questions politiques.

*******************************************************

Abstract : La question du jour

Normalement nous nous projetons dans l’avenir de façon assez simple, on appelle ça projection mécanique. Faut-il en vérité réfléchir plus subtil ? En deux mots, la dialectique est-elle à prendre en compte ?

******************

Notre texte anté

Subject : "Par diverses erreurs de presse, Sarko, qui devait s’effondrer, remonte en "petit-bras", en "petit-louis" sympa" (zaz)

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

*****************

Notre inquiétude archétypale sous-jacente "La charge de la brigade légère"

L’UMP fonce à sa perte, nous nous en réjouissons vivement, nous devons vérifier néanmoins que nous ne le faisons pas nous-mêmes de semblable façon également.

Subject : Dailymotion - la charge de la brigade légère (Errol Flynn) 1936 - une vidéo Cinéma

http://www.dailymotion.com/video/x2...

**********************************************

"Les medias, les fins, les personnes : Le cas Montebourg-Audrey Pulvar"

– Il y a quelques jours nous apprenons en matinée d’abord que Montebourg est candidat à la primaire du PS, nous apprenons en soirée qu’en fait il est exactement candidat à la présidence de la république française. Why not ?

Euh ! euh ! Au début chez nous la réaction sans être hostile n’est pas des masses empressée. Euh, Il a des chances, Arnaud ? il pourrait faire 51 % des Français, tu y crois ?

On perfectionne donc, on élargit le débat ! sa démarche est-elle bonne pour la France d’une manière calculée qui nous échappe encore ? bonne pour la gauche ? bonne pour le PS ?

Une lecture mediapart de l’affaire semble nous donner un first bilan virtuel suivant : Montebourg est jeune, beau, sympa, il a de la constance, et il vient de faire un livre : rien n’est évidemment garanti bon, mais rien n’est garanti mauvais dans sa démarche. En tout cas, comme ils disent à Mediapart elle ne peut que bonne pour lui et sa notoriété.

– Avec Montebourg, par coïncidence, arrive aussi Audrey Pulvar. Pulvar sans être hyperstar, n’est pas mal vue du côté chez nous. Elle s’est signalée par une action énergique récemment dans "l’affaire du nègre de Guerlain". Le truc était peut-être un peu surjoué de sa part mais elle avait notre soutien.

Sanctionnée à présent (virée d’émission pour les raisons que tout le monde sait) elle a notre soutien encore. De ce soutien, que peut-on en dire de plus Gégé ?

– Ben qu’il est quand même vachement normal ! Mais faudrait pas non plus qu’elle nous le demande encore cinq fois, ça finirait par nous les gonfler certainement !

– je t’informe que ce matin :"Audrey Pulvar et Arnaud Montebourg réclament 45 000 euros à Closer" (Closer)

"Audrey Pulvar et Arnaud Montebourg viennent d’assigner en référé- c’est-à-dire en procédure d’urgence, le magazine Closer pour "atteinte à l’intimité et à la protection de la vie privée". "En cause : un article publié le 6 novembre où l’on pouvait lire que "la journaliste et le député peuvent désormais, s’ils le souhaitent, s’unir officiellement".

– T’en dis quoi Gégé ? Une conclusion ?

– Il n’y en a pas, excepté qu’on ne maîtrise peut-être pas très bien les effets du médiatique, le médiatique est à effets encore largement improvisés, imprévisibles, faut qu’on voit l’incidence du dialectique.

"Prenons maintenant le cas Carla pour illustrer si possible que le médiatique ne peut-être compris sérieusement sans le constant phénomène complexe du dialectique qui s’y greffe en sous-titré. Il y a 48 heures beaucoup d’entre nous encore étaient franchement convaincus que les journalistes étaient vraiment des ... pieds. Or hier Carla Bruni s’exprime :"

– "Mais qu’ils sont cons, ces journalistes !" (LaDépêche.fr - ‎Il y a 5 heures)

"L’épouse du président de la République aurait tenu ces propos en coulisses de l’interview du chef de l’État réalisée le 16 novembre par David Pujadas (France 2), Claire Chazal (TF1) et Michel Denisot (Canal +), selon un article du ... "

– Notre sang ne fait qu’un tour, c’est scandaleux de s’exprimer ainsi, et les journalistes sont des gens très bien, on peut le certifier sur l’honneur en se frappant le coeur à gauche !

Voilà t’as là un phénomène dialectique brut ! Vindiou, jusqu’où notre antisarkozysme ne nous fera-t-il pas aller ! Tu comprends pourquoi on est si impatients de le voir disparaître, avec un plein retour de la vie à la normale sensée et raisonnable !

"Le rapport au journalisme et aux journalistes est aujourd’hui plein d’équivoques et plein d’incertitude"

Récemment, de nuit, un journaliste de je ne sais plus quelle chaîne veut suivre Sarko en visite surprise dans la banlieue.

Un flic d’accompagnement de sa présidence sérénissime fait un tuttut dénégatif et un niet du doigt très repérable. Naturellement l’artiste sacré sort sa carte de presse et avance les premiers mots d’une argumentation sophistiquée. Vlam vlam, il se prend un retour de main injuste en pleine fiole.

Les copains qui signent la protestation indignée contre ces mauvaises manières n’arrêtent pas de se gondoler en cachette. Ca veut dire quoi ça ?

– Sarko traite deux bonnards journalistes de pédodophiles. Haro sur le Sarko ! Mais en vérité au passage quelle poilade généralisée.

Conclusion gênée : quelque chose chez les journalistes n’est pas tellement aimé.

Les sondages de l’Ocséna

Pour bien comprendre la presse et ses constants sondages, il faut en faire soi-même. Nous-mêmes dans cet engagement rencontrons des surprises quand on arrive aux résultats.

Nous pouvons vous déclarer par exemple que les Français sont très positivement sensibles à Fillon, à 90 %. Ouais 90%, rien de moins !

A la question en effet : "Etes-vous favorables à l’immédiat changement de Fillon par un triste sire encore plus plat et con," 90% répondent, ah non alors ça suffit comme ça !

Tiens ! là à l’heure présente, on écoute profitablement BFM cogitant sur la base d’un sondage de BVA : A la question, pensez-vous que ça pourrait mal se passer pour la France quand on considère ce qui se passe déjà de catastrophique en Irlande, 90% des Français répondent ah ben ouais c’est pas impossible , ça nous met les chocottes à nous !

BFM est légitimement paniquée. Compte tenu de la compétence massive de BFM et du péquin français d’en bas, oui il y a franchement lieu de s’inquiéter s’ils te disent qu’il y a lieu.

Note que les Français sont aussi très claivoyants sur les requins, les crocos, scorpions, sauts en élastiques, les volcans vulcania de la chaîne d’Auvergne.

"La SNCF introduit Internet à bord du TGV Est" (Journal du Net)

Donc ça c’est très bien, au poil ! on aura la WiFi pour surfer entre nous sur la toile.

Est-ce qu’on pourrait pas avoir aussi des WéCé un peu corrects ? on dit ça, juste pour la saison des fêtes.

*******************************************

Alain Serge Clary et les Inoxydables philosophes de l’Ocséna vous saluent bien. Avec la participation active des Nosotros Incontrolados.

................................................

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée

– http://ocsena.ouvaton.org

Messages

  • L’histoire de la Brigade Légère est la célèbre histoire d’une troupe de cavaliers british qui est allée au massacre sans au départ tellement le deviner.

    Nous ici à gauche on s’est fait "sérieusement" allonger en 2002 contre toutes les prévisions, on aimerait bien ne pas recommencer en 2012.

  • Remarque que dans la presse, quoi qu’on en pense, y a des effets intéressants. A décrypter pour le moins. Par exemple ce titre en Une : "Le gouvernement à la reconquête des élus et de l’opinion" (Le Monde 25 11 2010)

    Suivi de ce sous-titre : François Fillon, discours de politique générale : "Le pilote maintient le cap".

    – ¤ Le dernier des idiots sait que c’est a priori contradictoire. Ils le font involontaire ou c’est exprès et pas codé ? Parce qu’il est clair pour tous les péquins de la classe petite ou moyenne que le cap visé c’est en aucun cas le bienheureux cap de la Bonne Espérance !

  • "Manuel Valls "agressé et menacé" sur un marché de Corbeil-Essonnes" (Le Parisien)

    Tiens c’est l’illustration de la complexité retorse de la dialectique dont on parlait. Avec elle tu n’es jamais sûr de rien. Valls parle continument à la télé depuis des mois ; il est assez intarrissable, normal, comme il dit à peu près, c’est son boulot sacré de député.

    Arrive une bande d’inconnus pingoins, voyous fortement délinquants, maffieux de quartier, disent tous les textes, qui sans lui casser la gueule le couvrent de jaunes d’oeuf de la tête aux orteils. Où va la démocratie française si ceux qui sont habilités à parler en public, éventuellement pour vous, ne le peuvent plus !?

    Mais que visaient ces patins de voyous ?

    – Il paraît qu’ils visaient le boulot de voyou.

    – Ah mais voyou de rue ordinaire c’est pas habilité, c’est seulement député qui l’est.

    – Nous là évidemment on défend moralement Valls.

    – et là-bas plus loin dans la rue ?

    – Euh ! Comment dirait Carla : quelle bande de cons ces journalistes qui posent des questions de m.!

  • L’autre exemple de dialectique facétieuse sur lequel on va ci-après revenir c’est naturellement le cas Pulvar déjà cité

    On aura rarement vu en définitive une démarche pareillement contre-intuitive. S’il s’agissait pour raisons déontologiques d’empêcher Pulvar de s’exprimer pour Montebourg ou de le représenter en bien, c’est raté. Ce ratage complique beaucoup psychologiquement. 62 % des Français soutiennent Pulvar, nous aussi, Jack Lang la soutient, Mélenchon la soutient. On peut même parier que la moitié de l’UMP la soutiendrait s’il ne se trouvait accidentellement qu’elle soit du PS donc anti-UMP et son mec aussi. Tu vois dans quel double bind ça les met !

    Bref, il n’est pas possible de monter un coup aussi foireux que ça dans la logique et la rationalité. Si on veut rester concrètement logique on n’est pas loin d’admettre, alors, que tout était au départ un coup de pub intentionnel pour la chaîne i-télé et pour Pulvar son employée.

    Il y a dans la presse et le médiatique en général, un potentiel de circularité dialectique avariée, ainsi qu’on voit, qui se mord la queue presque chaque fois que possible ce qui est présumément douloureux. C’en est trop infernalement beau ! On peut multiplier les illustrations.

  • "De la circularité intrinséque du médiatique"

    Sans incriminer le médiatique à tout crin, il est quand même dans son jaillissement même comme l’incarnation symbolique d’Ouroboros. Le médiatique vit complètement en rond si on veut bien y regarder.

    Au départ, en France, il y a l’AFT, l’Agence France Tronche, qui fait à tous leurs papiers premiers. Le papier de démarrage est vachement bien fait, en 18 lignes tu épuises le sujet. T’as tout dedans, la thèse et l’antithèse, bref t’es à Sciences Po. Tu peux démontrer apparemment une chose et son contraire, c’est donc idéalement institutionnel. T’as d’abord le truc hyper-truc mais t’as l’opposition au second plan, les syndicats, l’association des victimes, etc., etc. L’important non dit est que dans les faits le pouvoir soit en position de référence de départ, il est comme ça a priori en gros blindé (Paris ainsi ne sera jamais franchement Budapest, Prague ou Varsovie, ce serait une ânerie.)

    Une fois que le maudit beau papier intrinséquement circulaire est publié il va tourner en rond dans tous les journaux. Son intention ou son vice premier aussi. Là, Karachi c’est très bien, ça peut durer des mois : pour que ça dégénère autrement, il faudrait uns sorte d’expulsion centrifugée qui n’arrive en principe jamais. (On te dit même pas ! mais si en revanche les médias et l’AFT te saisissent en mal initial t’es pré-condamné. Les godasses de Roland Dumas, les intentions de Cheminade ...).

    La circularité du médiatique se démontre abondamment. Au départ t’avais des bulles spé, mais maintenant elles se réunissent volontiers comme des boules de mercure. Tous les pays ont leur agence. USA, GB, même le Chine, même Al Qaida est dans le circuit : t’as selon une source proche d’Al Qaida, puis t’as un démenti, puis une dénégation, puis une confirmation, puis une confirmation authentifiée, etc. etc. En France t’as encore RSA, Green peace, un député, un deuxième député, si t’es artiste t’as ton médecin, ton manager, ton fils, la femme de ton fils et sa belle soeur. La France est bien informée ce qui n’est nullement incompatible avec ce fait brutal, que la France est certainement un assez beau pays de con à rollers. Il y a des solutions : On les produira plus tard.

    Tiens ! pas plus tard qu’hier : le Goncourt est lui-même un truc médiatique en rond, ce n’est pas une insanité de l’exprimer ainsi. Les acteurs de ciné le sont aussi. Les avocats l’étaient aussi avant !

    Ce qui ne passe pas quand même aujourd’hui ce sont les députés !

    En tout cas pas de patissier, pas de charcutier, une exception Lies Hebbaj dans l’épicerie, Lies est jusqu’à présent la seule victime du voile islamique en rond.