Accueil > Les médias sont d’abord une agression : Manuel Valls n’a jamais eu (...)

Les médias sont d’abord une agression : Manuel Valls n’a jamais eu pourtant avant le sentiment de mal faire (zaz)

Publie le dimanche 28 novembre 2010 par Open-Publishing
12 commentaires

Starring ici : Manuel Valls, Pulvar, Montebourg, i-télé, Lang, Mélenchon, quelques autres encore et surtout toute la bande latente des cafouilleux de l’UMP.

Avertissement

Comme le lecteur le sait déjà, la mention "zaz" accompagnant nos textes indique une manière de faire délibérément décalée, qui ambitionne par un éclairage oblique à plus de perspicacité dans le traitement des questions politiques.

**********************************************************

Texte anté

Subject : Le médiatique entre mécanique et dialectique (zaz)

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

**********************************************************

Clip ambiance

Au fond quoi ! Manuel Valls cherche, avec une raisonnable bonne volonté mais peu consciente, depuis longtemps les petits et moins petits emmerds. En d’autres termes, Manuel Valls dans son audace n’a jamais eu le sentiment prémonitoire de lasser quelque peu.

Subject : YouTube - ::::::::Avalanches 2::::: : impressionnant

http://www.youtube.com/watch?v=C5KX...

**********************************************************

L’histoire de la Brigade Légère que nous vous avons donnée précédemment est la célèbre histoire d’une troupe de cavaliers british pendant la Guerre de Crimée qui est allée au massacre sans tellement le deviner.

Nous ici à gauche on s’est fait "sérieusement" allonger en 2002 contre toutes les prévisions, on aimerait bien ne pas recommencer en 2012.

Ceci est bien sûr un appel à un cogito politique et stratégique intelligent,

C’est aussi en même temps un réel avertissement à divers mégalos perso ou indigents cérébraux dont on dressera à titre préventif la liste dans quelque temps s’il le faut.

Remarque que dans la presse, quoi qu’on en pense, y a des effets intéressants. Par exemple ce titre en Une : "Le gouvernement à la reconquête des élus et de l’opinion" (Le Monde 25 11 2010)

Suivi de ce sous-titre : François Fillon, discours de politique générale : "Le pilote maintient le cap".

 ¤ Le dernier des idiots sait que c’est a priori contradictoire. Ils le font involontaire ou c’est exprès, codé ou pas codé !? Parce qu’il est clair pour tous les péquins de la classe petite ou moyenne que le cap visé c’est en aucun cas le cap de la Bonne et Prochaine Espérance !

"Manuel Valls "agressé et menacé" sur un marché de Corbeil-Essonnes" (Le Parisien)

Tiens ! c’est l’illustration de la complexité retorse de la dialectique dont on parlait précédemment. Avec elle tu n’es jamais sûr de rien. Valls parle continument comme on sait à la télé depuis des mois ; il est assez intarissable, normal, comme il dit à peu près, c’est son boulot sacré à lui de député.

Arrive une bande d’inconnus pingions, voyous fortement délinquants, maffieux de quartier, écrivent tous les textes, qui, sans lui casser la gueule, le couvrent de jaunes d’oeuf de la tête aux orteils. Où va la démocratie française si ceux qui sont habilités à parler en public, éventuellement pour vous, ne le peuvent plus !?

Mais que visaient ces patins de voyous ?

 Il paraît qu’ils visaient le boulot de voyou.

 Ah mais voyou de rue ordinaire c’est pas habilité, c’est seulement député qui l’est.

 Nous là évidemment on défend moralement Valls.

- Et là-bas plus loin dans la rue ?

 Euh ! Comment dirait Carla : quelle bande de cons ces journalistes qui posent des questions de m. !

L’autre exemple de dialectique facétieuse sur lequel on va ci-après revenir c’est naturellement le cas Pulvar déjà cité

On aura rarement vu en définitive une démarche pareillement contre-intuitive. S’il s’agissait pour raisons déontologiques d’empêcher Pulvar de s’exprimer en faveur de Montebourg ou de le représenter en bien c’est raté. Ce ratage complique beaucoup psychologiquement. 62 % des Français soutiennent Pulvar, nous aussi. Jack Lang la soutient, Mélenchon la soutient. On peut même parier que la moitié de l’UMP la soutiendrait s’il ne se trouvait accidentellement qu’elle soit du PS donc anti-UMP et son mec aussi. Tu vois dans quel double bind ça les met !

Bref, il n’est pas possible de monter un coup aussi foireux que ça dans la logique et la rationalité. Si on veut rester concrètement logique on n’est pas loin d’admettre, alors, que tout était au départ un coup de pub intentionnel pour la chaîne i-télé et pour Pulvar son employée.

Il y a dans la presse et le médiatique en général, un potentiel de circularité dialectique avariée, ainsi qu’on voit, qui se mord la queue presque chaque fois que possible. C’est trop infernalement beau ! On peut multiplier les illustrations.

"De la circularité intrinsèque du médiatique"

Sans incriminer le médiatique à tout va, il se trouve dans son jaillissement même comme l’incarnation symbolique d’Ouroboros. Le médiatique vit complètement en rond si on veut bien y regarder.

Au départ, en France, il y a l’AFT, l’Agence France Tronche, qui fait à tous leurs papiers premiers. Le papier de démarrage est vachement bien fait, en 18 lignes tu épuises le sujet. T’as tout dedans, la thèse et l’antithèse, bref t’as tout Sciences Po. Tu peux démontrer apparemment une chose et son contraire, c’est idéalement institutionnel. T’as d’abord le truc mais t’as sa petite opposition au second plan, les syndicats, l’association des victimes, etc., etc. L’important non dit est que dans les faits le pouvoir soit en position de référence de départ, il est comme ça a priori en gros blindé.

Une fois que le maudit beau papier intrinsèquement circulaire est publié il va tourner en rond dans tous les journaux. Son intention et son vice premier aussi. Là, Karachi c’est très bien, ça peut durer des mois : pour que ça dégénère autrement, il faudrait une sorte d’expulsion centrifugée qui n’arrive en principe jamais.

La circularité du médiatique se démontre abondamment. Au départ t’avais des bulles spé, mais maintenant elles se réunissent volontiers comme des boules de mercure. Tous les pays ont leur agence. USA, GB, même le Chine, même Al Qaida est dans le circuit : t’as selon une source proche d’Al Qaida, puis t’as un démenti, puis une dénégation, puis une confirmation, puis une confirmation authentifiée, etc. etc. En France t’as encore RSF, Green peace, un député, un deuxième député, etc. Ils sont 570. Si t’es artiste t’as ton médecin, ton manager, ton fils, la femme de ton fils et sa belle soeur. La France est bien informée ce qui n’est nullement incompatible avec ce fait brutal, que la France est certainement un assez beau pays de thons à rollers. Il y a des solutions : On les produira plus tard.

Tiens ! pas plus tard qu’hier : le Goncourt est visiblement lui-même un truc médiatique en rond, et ce qui est intéressant c’est qu’on va pouvoir le lire gratos (circularité inattendue comme on disait.) Les acteurs du cinoche sont aussi dans la circularité mais pénible (Les avocats l’étaient aussi avant, mais sans qu’on sache pourquoi ils ont un peu disparu !)

Ce qui ne passe pas quand même aujourd’hui, plus du tout, ce sont les députés !

En tout cas, c’est le côté positif vous verrez pas de pâtissiers, pas de charcutiers (une exception Lies Hebbaj dans l’épicerie, Lies est jusqu’à présent la seule victime à signaler du voile islamique en rond.)

On peut conclure ? On a encore quelques minutes d’antenne ?

Ok en deux mots alors ! Les Français ne le savent pas encore très bien mais ils ne peuvent plus du tout supporter la presse et les médias !

 Oui, les députés non plus !

Ah mais ! je vois que dans la distribution on a oublié l’UMP. L’UMP on en est, il est vrai, complètement gavée : l’UMP est tombée dans le chaudron à la naissance.

*******************************************

Alain Serge Clary et les Inoxydables philosophes de l’Ocséna vous saluent bien. Avec la participation active des Nosotros Incontrolados.

................................................

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée

 http://ocsena.ouvaton.org

Messages