Accueil > Wikileaks : question du jour

Wikileaks : question du jour

Publie le mercredi 1er décembre 2010 par Open-Publishing
5 commentaires

Pourquoi, si Wikileaks a vraiment comme intérêt la divulgation des « secrets » de l’empire, a-t- donné l’information seulement à cinq grands médias qui composent l’empire médiatique et qui gardent habituellement jalousement les secrets de ceux qui paient ?

Cuba Si Lorraine

Messages

  • C’est aussi sur leur site…

    Ils ont simplement transmit tout ca avant aux divers grand journaux pour etre sur en cas d’attaque que les choses sortent quand même. (et ils ont bien fait puisque ce qui devait arriver arriva, leur site fut attaquer et HS pendant plusieurs heures)

    http://wikileaks.org/

    Je rajoute que les fuites continuent d’etre sorti et que dans les prochaines nouv devrions avoir les vrais gros sujets.

    Assassinats, la participation des USA a des dictatures, le timor oriental, les banques américaine etc etc

  • Poser la question, c’est y répondre. Il y a tout lieu de penser que le héros recherché par toutes les polices n’est pas le voyou que l’on dit, mais bel et bien un avatar de ben Laden : il roule pour l’empire.

    Tout le monde (ou presque) se jette sur les "scoops", ce qui conforte l’image des USA et de ses satellites.

    En ce moment, Israël a tout lieu de jubiler...

    • Il roule pour l’empire ... ce qui conforte l’image des USA et de ses satellites.

      Ce serait bien de le démontrer !
      .
      A voir les réactions de partout (même de gauche), il est évident qu’il y a une certaine panique. Le ridicule ne tue pas mais quand même ...
      Il reste des milliers de documents à publier ...
      Il faut rester vigilant car une manipulation est possible mais il est trop tôt pour le dire.

      Quant à la technique utilisée par Wikileaks, elle est assez astucieuse et vise à faire baver les médias et attiser la concurrence, également à conserver des billes, comme assurance-vie.
      La précédente livraison d’un seul bloc n’avait eu qu’un écho éphémère. Cette fois, il va falloir attendre...tous les jours...pendant un bon moment.
      D’autre part, les journaux sont très embarrassés et ne publient pas tout "par souci de responsabilité", disent-ils. Mais ce qu’ils ne publient pas peut l’être par d’autres voies !
      Pour le moment, personne ne met en doute la réalité des quelques informations publiées, y compris, par exemple celle selon laquelle l’Arabie Saoudite finance la créature de la CIA, Ben Laden et le mythique et pratique Al Qaïda.
      Rien de nouveau, mais c’est une confirmation ...

      qui conforte l’image des USA et de ses satellites ?

    • les "révélations" brutes sont importantes.

      La question de leur éventuelle manipulation reste entière, mais pas plus que n’importe quelle autre "info" qui nous arrive.

      Ce que fait ce site c’est apparemment de montrer ce qu’a en stock la diplomatie américaine et certains milieux américains, au kilomètre, avec leurs aprioris et les regards idéologiquement chargés de ceux qui notent des choses.

      Prenons par exemple la paranoïa sur l’Iran, les exclamations montent :

      –  "voyez qu’ils sont dangereux ! la preuve les dirigeants de l’Arabie saoudite, en privé, sont plus faucons que les ricains !"

      – sauf que les dirigeants en question sont à la tête d’un régime (SAU) bien plus arriéré que l’Iran, violent, féodal, avec une vieille concurence nationaliste régionale qui existait déjà à l’époque du Palhavi.

      C’est bien une sourde campagne globale, n’ayant rien à voir avec la qualité du régime iranien, qui explique le désir de voir l’Iran demeurer vulnérable à la violence impérialiste.

      L’ensemble des réactions se construisent ainsi, comme à une époque contre l’Irak où ce n’était pas tant le régime de Sadam, régime odieux, qui posait problème mais bien la possibilité de conserver le monopole de la violence et la puissance dans la région, dans les mains d’Israel et des USA.

      Les "révélations" quand elles sont éclairées dans ce cadre ne reflètent en fait que les angoisses des dirigeants des pays, avec leurs appareils d’états, leurs bourgeoisies influentes.

      Mais pas forcement un danger réel pour les peuples. Les questions des peurs tournent autour des paranoïas des classes dirigeantes et leur avidité à être du côté du monopole de la violence.

      en revenant au site en question, il est très drôle de voire les changements permanents des commentateurs des grands médias bourgeois qui passent dans la même journée au désir d’écorcher vif le dirigeant du site à un soulagement vif avec l’amour au fond de la gorge à voire Sarko passer de larbin des USA à quelqu’un qui finalement ne se fait pas tataner comme Berlusconi...

      avant que demain la charge soit relancée....contre le site et son dirigeant... suivant ce qui parait dans les documents US qui se déversent sur la place publique

    • Un texte d’Umberto Eco dans libé :

      Hackers vengeurs et espions en diligence

      http://www.liberation.fr/monde/0101...