Accueil > JEFF GATES : WIKILEAKS ET LE BRUIT DU SILENCE

JEFF GATES : WIKILEAKS ET LE BRUIT DU SILENCE

Publie le mercredi 8 décembre 2010 par Open-Publishing
7 commentaires

Seul le temps dira si cette mobilisation suffira à entraîner la "coalition" de l’Irak et l’Afghanistan à l’Iran.

Il arrive que ceux que l’on a pris pour des idiots observent l’abuseur.

La portée et l’échelle de Wikileaks est une merveille pour les yeux.

Certains le considèrent comme la forme ultime de la démocratie. D’autres comme l’incarnation du plus sacré des principes de liberté : le droit de savoir.

En fait, la véritable histoire ici n’est pas ce qui est révélé mais ce qui est caché. La merveille n’est pas ce que nous savons maintenant, mais ce qui est déjà connu et reste non dit. Et ce qui est présenté comme pirouette interprétative par ces journaux auxquels est octroyé un accès prioritaire.
Les faits suggèrent que Wikileaks concerne moins le droit de savoir que le droit de tromper.

Prenez par exemple la divulgation de câbles diplomatiques de la guerre d’août 2008 entre la Géorgie et la Russie et le vernis interprétatif donné par le New York Times.

Le Général Ashkenazi David Kezerashvili est retourné de Tel Aviv en Géorgie pour mener une attaque contre les séparatistes de l’Ossétie du Sud avec le soutien des armes Israéliennes et de la formation Israélienne. Cette crise a remis de l’huile sur le feu des tensions de la Guerre Froide entre les U.S. et la Russie.

Puis, comme maintenant, il s’est trouvé qu’il y avait une possibilité de résoudre l’occupation de la Palestine par Israël, occupation qui dure depuis six décennies. A ce moment, le Quartette coordonnait les efforts de paix de la Russie et des Etats-Unis avec les Nations Unies et l’Union Européenne.

Tel Aviv n’était pas content.

Puis, comme maintenant, les efforts en faveur de la paix ont été contrecarrés par la création d’une crise à l’intérieur de la coalition de ceux qui voulaient investir leur capital géopolitique pour mettre un terme à un conflit qui a longtemps servi son dessein Sioniste en tant que source d’autres conflits.

Le conflit qui en a résulté entre les U.S. et la Russie a garanti une entropie au bon moment et a réduit la possibilité de mettre un terme à une occupation de plusieurs décennies. Puis, comme maintenant, cette occupation doit s’achever pour apporter la paix dans la région.

Le Bruit de Silence

Sans ce contexte plus vaste, il n’est pas possible d’isoler la motivation de cette guerre à la chronologie étudiée. Déjà les câbles mis en circulation par Wikileaks ne disent rien de ça. Pas plus que ne le fait le New York Times.

Pas davantage les câbles ne mentionnent-ils l’intérêt de Tel Aviv pour un pipeline à travers la Géorgie pour transporter le pétrole de la mer Caspienne à travers la Turquie jusqu’en Eurasie, utilisant Israël comme intermédiaire leveur de taxes.

Avec autant de choses qui restent "non-ébruitées", le silence est éloquent.

Ce qui est ébruité est rapporté avec précision : "Les versions officielles Géorgiennes des évènements ont été reçues de façon largement incontestées à Washington ". Encore une fois le Times ne dit rien au sujet des biais non révélés qui motivent ce comportement. Ce silence est mensonger.

Au lieu de ça, le reporter du Times C.J.Chivers se contente de relater que les bombardements par la Géorgie de l’Ossétie du Sud ont "entraîné la Géorgie dans la guerre, montant l’Occident contre la Russie, alors dans une impasse sur les actions militaires Russes et le comportement d’une petite nation que les Etats-Unis avaient contribué à armer et à former."
Maintenant comme alors, rien n’est dit dans les archives du rôle joué par un général Ashkenazi, de l’entraînement Israélien des troupes Géorgiennes ou des armes et de l’équipement qu’Israël a fournis.

Tel Aviv doit être content.

La Plus Grande Menace pour la Paix

Le Times évoque "le recours à une information à sens unique" au moment où le Président Géorgien Saakashvili a dit à l’Ambassadeur U.S. "les Russes vont prendre le pouvoir en Géorgie et installer un nouveau régime".

Après que l’Armée Russe a négocié avec les Géorgiens entraînés par les Israéliens une rapide défaite, le Président George W. Bush, au moment où l’économie U.S. entrait en récession, a annoncé une enveloppe d’un million de $ d’aide pour la reconstruction de la Géorgie. Soyez sûrs que ces fonds ont été empruntés.

Dans le monde souterrain où les Sionistes Coloniaux excellent à catalyser des crises venues à point nommé et à générer de la dette portant intérêt, Wikileaks a déjà atteint le statut d’icône. Tout comme le Quartette s’est évanoui dans la mémoire, les pourparlers de paix, qui semblaient prometteurs la semaine dernière, ont été évincés par les échanges au sujet d’une autre crise -avec l’Iran.

Pour ceux qui sont entraînés à mobiliser l’attention sur un scénario et en avancer le récit Wikileaks ressemble à un racommodeur de script. Avec le Clash des Civilisations qui perd de son impact, la dernière crise a aidé à le remettre en scène.

Seul le temps dira si cette action suffira à mener la "coalition" de l’Irak et l’Afghanistan à l’Iran. Il arrive que ceux que l’on a pris pour des idiots observent l’abuseur. Un sondage d’octobre 2003 effectué dans l’Union Européenne auprès de 7,500 personnes indiquait qu’Israël était considéré comme la plus grande menace pour la paix du monde.

L’armée U.S. n’est pas dépourvue de connaissance considérable confirmant la source commune du renseignement établi qui a conduit l’Amérique à envahir l’Irak.

Avec le lobby Israëlien cherchant à pousser les U.S. à la guerre contre l’Iran, les évènements pourraient prendre une tournure sans précédent. Une coalition pourrait bien être persuadée d’assurer à la Palestine ses frontières de 1967 avec des troupes déployées pour protéger Jérusalem comme site chargé de sens pour les trois principales traditions religieuses.

Le Commandant-en-Chef U.S. déciderait de gagner son prix Nobel, il pourrait ordonner aux troupes U.S. de sécuriser le seul arsenal nucléaire connu au Moyen Orient.

Tel Aviv ne sera pas content.

2010 Copyright – Jeff Gates
Sur l’auteur : Jeff Gates est l’auteur de

Guilt By Association – How Deception and Self-Deceit Took America to War.

Traduction Nicole pour :
http://www.veteranstoday.com/2010/12/04/jeff-gates-wikileaks-and-the-sound-of-silence/

Voir aussi :

JEFF GATES : WIKILEAKS - PLUS DE GUERRE SELON LA THEORIE DES JEUX ISRAELIENNE
 

Messages

  • Tes propos sont chaotiques sur la Georgie, quel rapport avec des documents publiés par le site que tu accuses de collusion avec le sionisme ?

    En quoi la publication (qui semble t’emmerder) d’une partie de ce qu’échangeait l’appareil d’état US avec d’autres serait en soi un problème ?

    Es-tu oui ou non pour que cesse l’opacité des appareils d’état capitalistes qui gouvernent contre les peuples ?

    Si oui, ce n’est pas le site considéré qu’il faut mettre en question mais réclamer que cesse toute diplomatie secrète (qui est toujours dirigée pour taire des aspects aux peuples) et que les peuples du monde aient accès partout à de qui se dit et se fait en leurs noms.

    Il y a quelque temps j’ai vu aussi des gens qui disaient (des agents de la CIA ?) que de publier des propos de l’appareil d’état saoudien comme quoi il fallait couper la tête au serpent (l’Iran...) c’était exonérer la responsabilité de l’impérialisme US et son rejeton local Israël dans les menaces contre l’Iran...

    C’est une méconnaissance totale de ce que sont les dirigeants saoudiens, dont les potes jordaniens ont su faire un septembre noir.

    Oui il y a des forces dans les pays dits "arabes" ou dits "musulmans"qui veulent la peau de l’Iran, c’est comme ça, souvent pour des raisons de puissance régionale .

    Et le publier n’est pas quelque chose qui exonère Israel et les USA de leur dangerosité pour les peuples du monde , mais une information importante pour les peuples du proche et moyen orient : la collusion de régimes comme l’Arabie Saoudite dans les plans guerriers sionistes et yankees.

    Maintenant, ce qui est publié, pour autant que tout soit juste, et personne ne le saura (sauf dans 50 ans ou quand nous aurons éventré les caches des secrets des états), ne reflètera pas plus que ce qu’ont pu échanger des services US et leurs diplomates...

    C’est comme si on publiait des mémoires inconnues de De Gaulle, ça ne donnera pas preuve sur les contenus révélés mais juste preuve de ce qu’il pensait.

    Et des fois comprendre ce qui se passe dans la tête des hommes et femmes des puissances impérialistes, avec tous leurs préjugés, est déjà beaucoup.

    Donc pour le reste, pour savoir sir ouikilique travaille pour un courant, un état, ou autre chose, on verra si les preuves nous arrivent.

    • Les propos de Jeff Gates ne me semblent pas chaotiques, mais libre à vous de me démontrer qu’ils le sont.

      Ce que j’ai pointé était qu’il n’est pas sérieusement concevable de dire que le lobby sioniste n’a pas infiltré tout l’appareil d’état US depuis des décennies, ce qui est très largement documenté. Personne ne met en cause le fait que les US ne sont entrés en guerre en 1916 que suite à chantage, dans le cadre d’une négociation entre la famille Rothschild et la GB pour obtenir la déclaration Balfour. Il y a notamment le témoignage de Freedman qui est très intéressant à ce sujet.

      Je ne poste pas nécessairement un texte en rapport avec des commentaires postés sous un autre texte, pour moi ça n’aurait pas de sens.

      Je suis pour une transparence, et il me semble que toutes les critiques énoncées entre autres, mais pas seulement, par le site VeteransToday sur WikiLeaks sont parfaitement valides.

      Les fuites ne sont pas des fuites, et mêlent de pures fabrications avec des ragots de bas niveau, qui n’apportent rien, le but étant de disqualifier les US.

      Si vous êtes pour la transparence, vous devez abondez dans le sens de Ron Paul qui demande plus de Wikileaks sur la FED, qui, loin d’être une banque centrale est un consortium de banques privées, à nouveau obtenue (la création de la FED) suite à chantage.

      Ron Paul : "What We Need Is More WikiLeaks On The Federal Reserve"

      Par ailleurs, quant à vos propos en ce qui concerne l’Iran, il n’est pas inintéressant d’observer que Noam Chomsky atteste de ce que les différents sondages faits auprès de la population arabe révèlent qu’à 80% à leurs yeux la plus grand menace du Moyen Orient est Israël et que 10% seulement craignent l’Iran. Voilà ma traduction de la présentation de son entretien sur le site Democracy Now :

      "Dans un entretien exclusif, nous évoquons avec le dissident politique de renommée mondiale et linguiste Noam Chomsky la communication de plus de 250 000 cables secrets du Département d’Etat par Wikileaks. En 1971, Chomsky a aidé le tireur d’alertes du gouvernement Daniel Ellsberg à communiquer les Papiers du Pentagone, un rapport interne top secret sur la Guerre du Vietnam. Commentant les révélations selon lesquelles plusieurs leaders Arabes pressent les Etats-Unis d’attaquer l’Iran, Chomsky dit "les derniers sondages montrent que l’opinion Arabe considère que la plus grande menace dans la région est Israël, ceci à 80% ; la deuxième est les Etats-Unis à 77%. L’Iran est considéré comme une menace par 10%" a dit Chomsky. "Il se peut que cela ne soit pas rapporté par la presse, mais c’est certainement familier des gouvernements Israélien et US et par leurs ambassadeurs. Ce que ça révèle est une haine profonde pour la démocratie de la part de nos dirigeants politiques."

      Noam Chomsky interrogé sur Democracy Now

      Cela posé, vous pourriez dire la même chose sur un ton moins agressif, on vous entendrait mieux.

    • Les fuites ne sont pas des fuites, et mêlent de pures fabrications avec des ragots de bas niveau, qui n’apportent rien, le but étant de disqualifier les US.

      Si vous êtes pour la transparence, vous devez abondez dans le sens de Ron Paul qui demande plus de Wikileaks sur la FED, qui, loin d’être une banque centrale est un consortium de banques privées, à nouveau obtenue (la création de la FED) suite à chantage.

      Quel paradoxe hystérique qui se signe "Nicole" déclare que les documents de wikyleaks sont "fabrique" et en même temps soutien la demande d’avoir des information sur la FED par la même source voir encore Wikileaks...

      Plus encore... C’est apparentement un problem pour "Nicole" de "disqualifier les US"... Cet affirmation nous amène a pense que la volonté réel n’est pas de "disqualifier le US" mais de disqualifier l’authenticité des documents publie par Wikileaks, cet raisonnement nous amène donc a pense que tous cet campagne d’intox contre Wikileaks est bel et bien orqueste par le gouvernement américaine lui même, peux importe mais certaiment pousse par le gouvernement israélien que amplifie articielment l’importance des les documents pour après les dénigre pour le suppose "silence" a propos de différent sujets...

      Tous ça est suspet pour la simple raison que les document sont ce que sont de la simple "correspondance" entre responsable des différent ambassades et Wikileaks n’a pas déclare autre chose que ça en plus sur les 250.000 documents pour le moment seulement 1200 on été publie et donc on se demande comme est possible arrive a cet conclusion si n’est pas une volonté délibère a "dénigrer" voir donc "disqualifier" l’importance du contenu même si c’est juste de la "correspondance"...

      Autre chose a ce qui se signe "Nicole" le site bellaciao est gérée par un collectif le seule responsable donc on n’acepte pas des insinuation ou des ingiuntion a propos de comme on doit le gère...

      On pense en réalité que on assiste a un tentative de publication d’articles que on comme objectif de faire de l’intoxication a propos de cet "affaire" donc vigilance et attention a propos de certaine personne que utilise de pseudo "inconnu"...

    • Salut Roberto,
      Perso, "Nicole" je connaît pas et comme je n’ai pas accès à son IP je ne ne sais pas qui c’est.

      Par contre comme tu le dis si bien sur 250000 documents annoncés, seuls 1200 ont été publiés. Il me semblait en avoir compté 2300 mais je peux me tromper dans le nombre.

      Le State Departement gueule et déclare certifier qu’il y a bien 250000 docs et Assange confirme la chose.

      Pour une fois ils sont d’accord...

      Mais pourquoi en avoir publié si peu et pas les plus virulents sur un pareil nombre ?

      A croire que les Ambassades ne comuniquent jamais sur les fournitures d’armement à Israël, sur les soutiens financiers du Lobby à ce dernier, sur les attentats du 9/11 avec autre chose que les fariboles oficielles habituelles, sur les coms entre la Russie et la Chine par exemple au niveau devises, sur l’attentat contre Harriri au Liban, et comme Ron Paul le dis si bien sur ce que pensent les autres nations de la machine à billet qui marche plein pot à la Fed et qui met les autres nations à paillole.

      Bon, j’attend les 240880 autres pour finaliser mon opinion et en attendant je continue à suivre par mes propres moyens et ceux de mes potes pour me faire une petite idée.

      Et j’m’en vas signer la pétition pour le faire libérer. Une de plus...

      Après tout peut-être que lui-même y crois fermement. Il serait pas le premier à jouer le rôle du lampiste surtout s’il lui prend la "bonne" idée de décéder bizarrement en prison.

      Amicalement,

      G.L.

    • Par contre comme tu le dis si bien sur 250000 documents annoncés, seuls 1200 ont été publiés. Il me semblait en avoir compté 2300 mais je peux me tromper dans le nombre.

      GL tu doit avoir raison je été reste a quelque jour...

      En réalité Wikileaks publie presque tous les jours un certaine nombre, mais faut pas oublie que leur site est perpetuelment sous des attaques informatique vu la puissance de ces attaques on peux tranquillement pense que sont organise au niveaux international et au niveau d’état...

      Autre chose Wikileaks a déclare que prefer les publie un peux a la fois pour que les information soit en "continu" dans le temps et pas dans un seul jours...

      Donc deux motif pour comprendre pourquoi on doit attendre la publication de tous le reste, reste apparentement un autre option selon le déclaration de Wikileaks si Quelque chose doit de grave doit arrive a Assange alors la on va assiste a la publication massif des tous les documents et pas seulement a propos de la "corrispondence" mais aussi de plein d’autres sujet...

      Reste effectivement le problem de comprendre leur priorité dans le choix de premier documents...

      Pour le moment le fait d’avoir publiée la position de l’état Saudien a propos de l’Iran ne peux pas nous faire dire que c’est un chois pour "couvrir" ou occulte les responsabilité du gouvernement d’Israël mais exactement le contraire démontre juste ou la "collaboration" avec cet gouvernement dans cet région est arrive...

      Wikileaks en autre déclare d’avoir envoie a plus de 100.000 personnes la totalité des documents en leur possession mais crypte, encore si doit arrive quelque chose de grave a Assange la clef pour le décryptage va être envoie en plus presque 600 miroir (copies) du site Wikileaks par solidarité et contres les attaque informatique on été crée...

      Après avoir dit tous ça je me incline pas a pense que avec Wikileaks on a trouve tous notre "solutions" mais je prefer attendre pour voir avant d’avoir un jugement définitif...

      Je partage le commentaire de Copas et je insiste a dire que cet type d’article sont a dir peux suspect... Et en plus de part de vétérans de l’arme américaine.... Pffff leur nationalisme et leur fidélité a leur drapeaux le fait oublie même leur opposition a le décision de leur gouvernement a propos de la guerre en Iraq...

    • Par contre comme tu le dis si bien sur 250000 documents annoncés, seuls 1200 ont été publiés. Il me semblait en avoir compté 2300 mais je peux me tromper dans le nombre.

      Je retire se que je te dit GL excuse moi mais c’est correct se que je écrit...

      A la date du 9 décembre 1193 document on été publiée...

      Et les sites miroirs a la même date du 9 décembre sont 1334...

    • Vous cherchez à savoir qui e"st "nicole"
      Il s’agit de nicole guihaume qui a un blog negationiste sur les attentats du 11/09 et qui dérive dans le plus pur antisémitisme.
      Je vous recommande la lecture de son blog où l’on retrouve des contestations de crimes contre l’humanité, des écrits de faurisson, le protocole des sages de sion , des injures d’une extrème vulgarité contre entre autres les hommes politiques français, etc.. Plus de 500 pages à vomir.http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com/