Accueil > Plantage de Plantu : Gringoire n’est plus loin

Plantage de Plantu : Gringoire n’est plus loin

Publie le jeudi 20 janvier 2011 par Open-Publishing
53 commentaires

La presse sous tutelle de l’oligarchie capitaliste a trouvé son nouveau bouc-émissaire, il s’agit désormais de Jean-Luc Mélenchon.

Caricaturer et mettre côte à côte les fascistes néo-nazis et ceux qui défendent les intérêts des travailleurs de ce pays, dont les droits et les conquis sociaux fondent chaque année, est une ignominie en soi, mais c’est la démonstration que l’oligarchie protégée est dans la crainte, que la peur change de camp…

Quand on est un ouvrier à 1200 euros nets mensuels, on ne pense pas que Mélenchon est un populiste, mais qu’il dit les vérités qui sont cachées par des média aux ordres… Quand on est chômeur de longue durée, le discours de Marine Le Pen peut sembler juste sur la forme car beaucoup ignorent le fond…

Plantu, dans sa caricature met côte à côte le FN et le FdG (PC-PG) pour donner le sentiment que la lutte des classes n’existerait plus, et que la politique n’est qu’un ramassis de politiciens pourris… Mais quel est le salaire de Plantu ? Certainement des dizaines de milliers d’euros mensuels !

Les prédécesseurs du Front National, qu’étaient « L’Action Française, Les Croix de Feu, l’OAS… » ont été les armes aiguisées et financées par les plus grosses fortunes issues des restes de l’aristocratie, des exploitations coloniales et des Maîtres des Forges… qui tout au long du XXème siècle ont créé les journaux de propagande fascistes, où les caricatures et les articles pamphlétaires, ont été des instruments de dé-conscientisation…

Ainsi, « Le Nouveau Siècle, Le Franciste, La Revue française, Je suis partout, Gringoire, Au Pilori, Le Petit Marseillais, Paroles françaises, Verbe, Rivarol, Fraternité française, Défense de l’Occident, Jeune Nation, Minute, Europe-Action, Militant, Initiative nationale, Pour une force nouvelle, Présent, National-Hebdo, Alliance populaire, Le Choc du mois… » ont servi depuis 90 ans (dés la naissance des partis fascistes) a propagé la haine, la xénophobie, le national-chauvinisme, et ce dans la pure doctrine judéo-chrétienne liée au dogme capitaliste de Ricardo, Herzl ou Keynes, en passant par Kessel et même Brecht…

Mélenchon, à la fois rebelle impétueux et homme de lettre, passé en 40 ans du trotskysme à la social-démocratie pour arriver à la sociale-démocratie (le e au mot social ayant une importance historique) est un révolutionnaire du 21ème qui ne peut-être comparé à un révolutionnaire du 20ème siècle.

Faire une révolution dans un pays exsangue en 17 du 20ème siècle et faire une révolution dans la 5ème puissance économique en 17 du 21ème siècle, n’est pas la même chose car la l’évolution de la dialectique et des rapports entre classes n’est plus la même chose…

Et si Mélenchon - pur produit d’un mélange à la fois compatible et incompatible (selon le dosage) entre la social-démocratie et le trotskysme - arrive à se débarrasser de ses ambiguïtés sectaires de Libre Penseur laïque, pour exprimer l’unité de luttes dans la classe antagonique au capitalisme, et agir dans une forme de Chavezisme pour mettre les masses laborieuses derrière et à côté de lui avec un programme socialement orienté vers elles, le Capital de France peut s’inquiéter pour ses intérêts, et cette caricature de Plantu fait comprendre que le Capital de France est inquiet...

Messages

  • Plantu est un "artiste" au service de la bourgeoisie.

    Mélenchon est un politicien-girouette, qui a loyalement participé au gouvernement Jospin, particulièrement friand de privatisations et d’attaques contre le service public.

    Par ailleurs, je ne comprend pas cette manière de mettre tous les personnages suivants dans le même sac :

    "Dogme capitaliste de Ricardo, Herzl ou Keynes, en passant par Kessel et même Brecht…    "

    Quelle confusion intellectuelle...

    • oui et non, peut être pas girouette, il avance dans le temps, et nous espérons qu’il agitera plus le drapeau pour la classe que le drapeau pour les partis, puisqu’il y en a plusieurs qui devraient s’unir.

      Lénine et Marx n’’étaient il pas issu de la bourgeoisie, et pourtant. Donc le purisme n’a jamais apporté quoi que ce soit à la classe ouvrière, et surtout dans ce présent où le capital est fort et dominant, où une partie de la classe est complétement perturbée par la politique politicienne, mais c’est peut être de la confusion intellectuelle, mais nous ne sommes que des ouvriers prolétaires.

    • N’importe quoi là, tu parles de deux choses idfférentes ! L’origine sociale et le parti pris politique !

      Mélenchon justement n’est pas issu de la bourgeoisie mais d’un croisement classique ces 60 dernières années "petite-bourgeoisie/prolétariat" (ou fonction publique). En revanche, contrairement à Marx et Lénine que tu rappelles ici si bêtement, qui eux étaient bien des bourgeois, et qui eux ont pris le parti de la classe ouvrière assez rapidement dans leur cheminement politique, lui, d’origine prolo, il a pris le parti politique de la bourgeoisie, clairement, pendant 30 ans et quelques au PS !

      Alors rangez les sornettes et arrêtez de refaire l’histoire, au PDG, ça devient fatigant.

      La prochaine étape c’est quoi ? que Mélenchon était fondateur des JC à Tanger à l’age de 8 ans et demi, c’est ça ???? Sérieux.

      Et si t’as pas compris encore qui est Mélenchon, ce qu’il veut faire du PDG etc, et ben c’est grave, j’espère que tu n’es pas majeur et que tu n’auras pas le droit de vote en 2012. Franchement.

      LL

  • Si on analyse le dessin de Plantu on vois bien de quel côté est ce sinistre personnage :une Marine accorte et souriante,un Méluche grimaçant et
    hargneux,tout est dit...!!!

  • Plantu s’est planté , peut-être volontairement.Il n’a jamais été un fer de lance de la gauche et franchement , là je ne sais pour qui il roule mais il roule pas mal et pour la droite , semble-t-il ?

  • c’est effectivement dégueu

    Tout autant que la façon dont Mélanchon en 1992 ou DSK en 2005 mettaient dans le même sac le NON des Communistes à l’europe du FRIC et celui du Font National

    Du même niveau que les Furet Courtois s’en prenant aux "deux totalitarismes ,Fascismes ET communisme"

    Il n’y a rien de plus imbécile que ce qui est volontairement "lourd" et qui,sur ce coup, servira encore plus JLM désigné par tout le monde, y compris Plantu comme le candidat de"gauche de la gauche" dont il s’agit de marteler qu’il est d’ores et déjà investi....

    Mélanchon sera ravi de ce "coup"..

    Donc , amateur de polar , fidèle au principe "A qui profite le crime",..je mets une tarte communiste à Plantu et à JLM qui feint de s’étrangler..je prête mon majeur dressé.

    AC

    • ah ah ah :-) entièrement d’accord alain !

      Je me suis moins bien exprimée que toi mais c’est à peu près le fond de ma pensée. Une "belle" brochette ces deux-là, franchement.

      LL

    • Bravo Alain...

      Tout est dit en peu de mots...

      On n’a pas fini de voir ce genre de psy-ops : Créer l’indignation pour mieux valoriser certains éléments au détriment des VRAIES alternatives.

      Et pendant ce temps qui passe et les discussions oiseuses pour savoir qui est le plus con les autres font leur nid douillet.

      Et de toute façon j’ai jamais pu sacquer Plantu.

      Il n’est pas "volontairement lourd", il a toujours été "lourd" et le triste pour lui est que je pense qu’il ne le fait pas exprès.

      G.L.

  • La caricature de Plantu est assez bête , reconnaissons-le, en ce sens qu’elle est "facile", pour commencer. c’est dans la grande tradition de la presse et de l’intelligentsia bourgeoises d’assimiler ce qui se réclame de l’anticapitalisme et le FN, Staline et Hitler par exemple.

    On le sait, c’est vieux comme le monde !

    Plantu est sans aucun doute un anticommuniste plus ou moins refoulé (ou assumé). Mais ça ne signifie pas qu’il prenne Mélenchon pour un communiste. Cela signifie que, comme beaucoup, par anticommunisme, comme le PCF leur offre là une trop belle occasion, il va se servir de l’épouvantail, de la caricature Mélenchon, pour enfoncer encore plus de clous dans "l’image du communisme". Sans être dupe le moins du monde.

    Aussi...cette caricature....

    Je comprends qu’elle soit humiliante...

    pour le PCF (j’ai de plus en plus mal au cœur pour certains camarades qui sont assimilés de fait aujourd’hui à un Mélenchon, mais à qui la faute ?).

    Mais voilà ce qui arrive quand on ne choisit pas ses partenaires avec plus de soin.

    Ça me foutrait les boules d’être, en tant que communiste, assimilée et même "réduite" à Mélenchon ! A ce titre, la défense que Pierre Laurent apporte à Mélenchon est touchante....

    Cela étant dit, cette caricature idiote et tristement banale prend quand même racine dans des éléments de comparaison existants et sur des traits que Mélenchon lui-même a forcés, et comment !

    Et parce que Plantu n’est pas complètement con, il sait très bien que Mélenchon est un acteur et un faiseur, (dit autrement, Plantu n’a aucun doute sur le fait que Mélenchon n’est pas un communiste sincère, d’ailleurs, voir la réponse de Plantu ci- dessous).

    Mais Plantu n’a jamais caché qu’il bossait à l’Express ni qu’il était un sympathisant de l’ordre établi et qu’il n’était pas "de gauche".

    Mélenchon raconte qu’il est choqué et qu’il achetait des albums de Plantu.
    (Personnellement je n’ai jamais aimé Plantu et n’ai jamais acheté ses albums.) C’est ballot ! Il attendait quoi de l’Express ou du Monde ? Qu’ils l’adoubent et le portent en triomphe ? Je sais bien que JLM se rêve en fils naturel de Jaurès et Mitterrand, que dans sa tête il a déjà gagné 2012, mais bon....

    Et il a tellement pris la fâcheuse habitude (qui, en effet, rappelle quelqu’un même si ça fait mal de l’entendre à certains, et non, ce n’est ni Jaurès ni Marchais...) de dégueuler sur la presse, les journalistes (parfois certains le méritent mais est-ce qu’il fait bien de le faire ainsi ?)....il croyait quoi ? Que la profession lui enverrait des fleurs en remerciement ?

    J’ajoute ici que, contrairement à ce qui est rebattu partout, Mélenchon n’a pas l’attitude de Marchais face aux médias.

    Jamais Marchais n’a fait montre de colère hystérique, jamais il n’a insulté ouvertement les journalistes, comme Mélenchon le fait 10 fois par jour, Marchais était un sacré débatteur et une vraie bête de scène et une bête politique (idéologiquement, je ne le porte pas dans mon cœur, mais ce n’est pas le sujet) mais JAMAIS, reconnaissons-lui cela, il ne s’est commis aux basses attaques d’un Mélenchon. Jamais il n’a été menaçant physiquement avec un journaliste, Marchais...

    Il n’en avait pas besoin, son truc à lui, Marchais, c’était l’ironie, l’humour,le "foutage de gueule". Marchais c’était un matou. Et un sacré. Regard clair de grand chat malicieux, pétillant d’intelligence, enfoncé nonchalamment dans son fauteuil écoutant attentivement son adversaire pour, clac, d’un coup de griffes, lui reprendre la parole quand l’autre s’y attendait le moins et ne plus la lâcher, et vlan, avec humour, retourner le discours de l’adversaire de classe contre lui, avec style, et ironie. Populaire, populo même, sans être "populiste"ni avoir jamais eu besoin de s’en réclamer.

    Marchais nous faisait rire, mais pas de lui, il ridiculisait ses adversaires. Mélenchon la bave aux lèvres en permanence, il ne connaît qu’un seul registre ; la colère, la colère, l’indignation, quitte à ce qu’elle soit largement calculée et surjouée.

    Marchais se faisait tresser des couronnes par les autres et n’aurait jamais eu l’idée idiote de s’en tresser lui-même, ce que Mélenchon fait, en revanche, continuellement.

    Bref, il avait une "grande gueule" , "Jojo", oui, mais il ne couvrait pas de ridicule ceux qu’il prétendait représenter. Il savait qu’en tant que secrétaire du PCf à cette époque il y avait des erreurs à ne pas commettre.

    Et (à moins que ma mémoire me fasse défaut) jamais aucun journaliste bourgeois, de l’Express, du Monde ou du Point, même le plus mal embouché, n’a pu, à l’époque, comparer Marchais à Jean Marie Le Pen.

    Mélenchon qui a donné lui même le bâton pour se faire battre (par les temps qui courent et avec le FN "new look" de Marine Le Pen, en plus, c’était pas bien malin) en revendiquant haut et fort, lui-même, être populiste :

    (Je rappelle pour mémoire, entre autre : "Je n’ai plus du tout envie de me défendre de l’accusation de populisme. C’est le dégoût des élites - méritent-elles mieux ? Qu’ils s’en aillent tous ! J’en appelle à l’énergie du plus grand nombre contre la suffisance des privilégiés. Populiste, moi ? J’assume ! " in L’Express)

    Alors Plantu est un âne, admettons, mais faire du leader du PdG une "pauvre victime" comme cet article tente de le faire, c’est franchement à pisser de rire.

    Mélenchon se prend dans les dents le boomerang qu’il a lui même envoyé, la belle affaire !

    Nous avons été un certain nombre de communistes à frémir de dégoût en l’entendant revendiquer si stupidement "le populisme", avec fierté (c’est déjà dur à avaler de le voir, en effet, très souvent agir et parler comme un populiste, hélas, et en plus, assimiler à Marchais et au communisme !).

    Faut il être social-démocrate jusqu’à l’os pour ne pas vouloir comprendre ce qu’est le populisme et qu’il a toujours appartenu à l’extrême-droite ! Il réfléchira par deux fois la prochaine fois, peut être, avant de l’ouvrir.

    Je n’ai aucune sympathie ni pour Mélenchon ni pour son projet politique ni pour ce qu’il essaie de faire du PdG (et les militants qui se font rouler là dedans, je les plains, pour la plupart d’entre eux), je n’en ai aucune pour Plantu non plus.

    Mais franchement, qu’ils se démerdent entre eux, et merci de ne pas nous faire passer les vessies pour des lanternes, Mélenchon comme bouc-émissaire d’extrême gauche (et pourquoi pas communiste tant qu’on y est ???!!??) non mais je vous jure elle est bonne celle-là !

    Quant çà ce que l’ouvrier smicard penserait de Mélenchon, j’en fréquente beaucoup des ouvriers smicards et j’en connais pas mal qui ne pensent absolument pas de Mélenchon qu’il serait leur sauveur. voire même que Mélenchon fatigue, passablement.

    D’ailleurs, question : combien d’ouvriers smicards dans les rangs du parti de gauche, hein ? Encore moins qu’au PCF aujourd’hui ! Alors les spéculations sur "les ouvriers mélenchonistes "e te les "chômeurs lepénistes" ça va aussi, hein.

    Mélenchon a joué, il a perdu cette partie-là. Un peu de dignité (comment disait-il déjà à l’étudiant en journalisme" dignitas et gravitas", c’est ça ???) et moins de chouinements outragés, ça rattrapera peut être un peu le tableau.

    LL

    La réponse de Plantu dans Liébration :

    Jean Plantu, mis en cause par Jean-Luc Mélenchon pour un dessin le caricaturant au côté de Marine Le Pen (Front national), a estimé jeudi que le co-président du Parti de gauche cherchait à « flatter le buzz des médias » par ses multiples « gesticulations ».

    M. Mélenchon a dénoncé mercredi « l’odieux amalgame » d’un dessin de Plantu paru dans L’Express, où lui et la présidente du FN lisent le même slogan « Tous pourris ». Sur le dessin, intitulé « L’ascension des néopopulismes », Mme Le Pen et M. Mélenchon, portent chacun un brassard, la vice-présidente du FN l’index de la main droite tendu et l’eurodéputé le poing droit levé.

    « Stupide politiquement, ce dessin amalgame deux programmes et traditions politiques diamétralement opposés » et « contribue à la confusion politique », a critiqué le probable candidat du Front de gauche en 2012, qui avait dit « assumer » un certain populisme dans le même hebdomadaire en septembre avant d’être recadré par le PCF.

    Répondant à ces critiques sur France Info, Plantu estime que M. Mélenchon, par ses « gesticulations », cherche à « flatter le buzz des médias ».

    « Il attaque ses anciens copains, les gens du gouvernement, (…) c’est son boulot, mais à la fois il est violent et humiliant pour ses anciens amis » et parfois les médias, a-t-il poursuivi, ajoutant : « il peut insulter mais c’est drôle, il ne supporte pas qu’un dessin puisse le mettre en cause ».

    Selon Plantu, quand M. Mélenchon « utilise des formules un peu à l’emporte-pièce, il fait du Le Pen comme il ferait du Bernard Tapie ».

    « Il y a des gens qui font très bien le buzz et ne gèrent que le buzz », « à nous de ne pas se laisser emporter » par ces « petites phrases », a-t-il ajouté, dénonçant « le buzz » récemment provoqué par M. Mélenchon sur Cuba ou sur l’affaire qui s’est révélée fausse d’un policier déguisé attaquant un manifestant durant la mobilisation sur les retraites.

    Défendant son partenaire du Front de gauche, Pierre Laurent (PCF) a également déploré jeudi « l’amalgame humiliant fait entre Jean-Luc Mélenchon, dont l’engagement contre l’extrême droite est incontestable, et l’héritière du trône du FN ». « Que Plantu ne soit pas adepte » du FG est « son droit le plus strict » mais « qu’il nous combatte avec plus de dignité », a-t-il demandé.

    http://www.liberation.fr/medias/01012314900-plantu-repond-a-melenchon

    • Plantu est devenu nul , l’âge sans doute .Mais bon..Il ne sera pas très important quand les gens iront voter .
      Je me demande en lisant avec attention les articles très vilains des communistes vis à vis de Mélenchon, ce qu’ils veulent pour 2012..
      PC-PS ensemble en 2012 ?
      Marine-Sarkosy ? au final comme en 2002 ?
      Vous devez comprendre et assimiler que les gens dans ce pays en ont plus que marre des socialistes, des Staliniens et des Trotskystes .
      Ce qu’ils veulent, c’est foutre ce système en l’air et tout ce qui va avec : Médias aux ordres, syndicats aux ordres etc...
      Pour ce faire, il faut quelqu’un qui entraine les foules pour gagner à gauche et ensuite changer dans la foulée toutes les structures de ce système .Ni DSK, Ni Aubry ne peuvent jouer ce role .

    • Ah ah ah. Fais nous rire.

      Mélenchon veut "tout péter" lui, c’est ça que tu nous chantes ? (Comme Mitterrand quand il courtisait le PCF et enrobait tous ses discours de vulgate marxiste ?)

      Et Mélenchon il ne fera pas alliance avec le PS lui, c’est ça ?

      Non mais sérieux..... ;-)

      Mais bon, tu as raison moi aussi j’en ai marre des staliniens et des trotskistes.

      Ça ne m’empêche pas de rester communiste :-)

      Ce que Mélenchon n’est pas.

      Quant à réduire les communistes en France au PCF (pas que tu sembles franchir allègrement) faut pas charrier. Le plus grand parti des communistes en France actuellement est celui des "sans parti" !

      LL

  • Oui Plantu délire , par contre le PCF devrait fermer sa gueule lui qui il y a peu dans l’Huma ( fevrier 2009 ?) comparait l’effet Le Pen et l’effet Besancenot...j’ai pas entendu Méluche s’indigner alors ?

  • Il faut dire ce qui est !

    Inutile de donner son opinion sur Mélenchon en même temps parce qu’il n’ y a pas à tempérer ou contrebalancer un avis.
    Dire qu’il l’a cherché est aussi une façon d’atténuer .

    Il n’y a pas à tortiller : une jolie petite blonde gentillette d’un côté et de l’autre, dans l’ombre, un grincheux et méchant qui ,lui, lève le poing.

    Ils appartiennent tous deux à un "Front" , lisent le même discours, et sont affublés d’un brassard marqué du sigle FN d’un côté et du poing de l’autre. Aucun doute sur la symbolique.

    C’est excellent pour le FN et l’image que veut donner la LE PEN.

    C’est parfait pour mettre "les extrêmes" dans le même sac.

    Mais pour Mélenchon, le Front de Gauche, qu’on aime ou qu’on déteste, c’est insultant !

    Et c’est insultant aussi pour tous ceux qui ont un jour levé le poing, en opposition au salut fasciste !

    • Mais pour Mélenchon, le Front de Gauche, qu’on aime ou qu’on déteste, c’est insultant !

      Et c’est insultant aussi pour tous ceux qui ont un jour levé le poing, en opposition au salut fasciste !

      OK..mais personne ici n’est de la bande à Plantu, je te rassure..

      IL ya simplement des gens qui trouvent que c’est plus insultant pour la mémoire des Communistes quand les Mélanchon -Laurent déguisé en Révolutionnaires salissent un engagement, et pratiquent l’AFFRONT ..deGôcche ..que le dessin plus que discutable d’un crayonneur de la bourgeoisie.

      Par contre je vais rechercher si l’indignation a été aussi vive quand des caricaturistes de tous bords dessinaient Marchais en petit prolo-Kollabo construisant des" navions qui bombardaient nos fils et nos compagnes."

      Je dis ça parce que je me souviens de mon Père serrant les poings de rage et écrivant son dégout à l’Express..

      non membre du Parti, il avait exactement un même parcours ,que GM..

      Jeune ouvrier , requis par le STO en 43, expédié en allemagne, oubliant de tenir parole après une perm’ pour le pseudo deuil d’un proche !

      Je me remémore aussi aussi en me marrant le tête de Reiser et Cavanna , quand en visite -une première- d’une délégation du PC dans les locaux de Hari Kiri, JOJO leur a demandé avec le sourire(dont chacun sait qu’il ne pouvait être que "carnassier" chez ce communiste, même pas ex sénateur PS..)

      "Vousl’avez mis ou la une qui relatait la mort de Kanapa ?"

      Je m’étais amusé à souffler ça à GM..tellement ce dessin merdique et crapuleux..en demandant à le voir, "nous" montrions que l’humour c’est aussi de la panoplie des couillus..

      Bon

      Pour me faire pardonner et pas passer pour une ordure insensible :

      .
      J’entonne

      " Plantu salaud

      Le peuple aura ta peau"

      Et je lance la pétition de soutien

      sur

      http://touchez-pas-a-jean-luc.fdg.com

      Zut.

      Il parait que l’Huma aurait la même idée..

      Edition Spéciale..

      Comme en1952 contre Rigdway..

      Chassaigne, fends toi d’un commun-Niqué..sinon , déjà que ton numéro antimélanchonien irrite, tu vas te faire exclure comme un vulgaire Casanova, Servin ou Tillon !!

       :))

      Pour me remettre de ce crime contre SS Jean LUC (attention ça veut dire Sa Suffisance...) , je fonce sur le blog du Lénine du millénaire..

      Ce pied quand il parle de Lui..!

      .
      C’est pour moi de la JC..(non pas Jeunesses Communistes..de la JOUISSANCE COMMUNICATIVE)..

      Bonne nuit..

      On va s’en remettre..de cette agression intolérable....., je me le demande..

       :))))

      AC..

    • je lance la pétition de soutien

      sur

      http://touchez-pas-a-jean-luc.fdg.com

      ........annonçais-je hier au soir.

      JE commence à recevoir des milliers de signatures !

      Jean LUC lui aussi relaie l’émotion

      Marianne 2, notamment, ce journal prolétarien me rejoint dans cette nouvelle affaire Dreyfus..

      JLM le note :

      http://www.jean-luc-melenchon.com/

      M erci à vous tous, mes très chers amis et lecteurs qui m’avez entouré de votre affection et de votre solidarité sitôt connu l’infâme dessin de Jean Plantu dans « l’Express ». Merci à mes camarades communistes qui sont montés au créneau pour répliquer à l’offense, Pierre Laurent, Marie-George Buffet, Patrick Le Hyaric directeur de l’Humanité et tous les autres depuis. Merci à « Marianne 2 » qui s’est enquis de ma réaction aussitôt et à fait paraitre quelques lignes informatives qui mettaient à distance l’injure

      Ce qui m’a fait rire(un rien m’amuse) c’est nn titre glané je ne saisou (le post.fr ?)

      Plantu-Mélenchon : nouvelle affaire de caricature du prophète

      ..
      Allah est grand. ;(1m86)..

      Mais que ce jeu de mots est "petit"..

      J’ai honte d’avoir rigolé !

      AC

    • C’est parfait pour mettre "les extrêmes" dans le même sac.

      Extrèmes... Extrèmes ???

      Mélenchon, il est "extrème" quoi ?

      Extrème "centre-gauche-droite" ?

      ((- :

      G.L.

  • Méluch n’a qu’à faire un collage représentant plantu à coté de faizant ! Ca serait plus adroit comme réponse, non ?
    Daniel

  • Plantu est un caricaturiste, un artiste ! Evidemment, il subit des presssions de la part du Monde (journal de l’intelligentsia capitaliste) pour qu’il n’aborde pas certains sujets comme le 11 septembre, le terrorisme d’Etat, la corruption intrinsèque des juges de l’anti-terrorisme qui considèrent que la victime est toujours l’Etat qu’is servent.

    Cette réaction de Melenchon le révèle au grand jour... Je me range du coté de Breton et Trotsky qui dans un manifeste, considéraient qu’il faut accorder toute licence aux artistes, mêmes s’ils sont en apparence fasciste, comme Dalli Dollar !

    En effet, Melenchon reste un social-démocrate, il a participé au gouvernement de Jospin, qui a privatisé, et servi la soupe aux capitalistes de ce pays, ces copains syndicalistes en ont bien profité, de la CGT à FO.

    J’aime bien les discours de Melenchon, il dit la vérité mais il ne fait que la dire... Et tout ce qui lui importe, c’est de rafler les votes de gens comme moi, vers les corrompus et les lèches-bottes du parti socialiste !!!!

    Vive la Révolution Tunisienne !

  • "MELANCHONS-NOUUUUUS C’EST LE PLAISIR DES DIEUX....."

    Le réveil des hémoroïdes arrive ! donc les culs entre 2 chaises aussi.

    LR

  • Mélenchon c’est pas l’espoir du peuple.

    Le dessin est crapuleux, mais essayez pas de faire passer méluche pour lénine, ça sera plus bernstein ou kautsky qu’autre chose...

  • vous etes toutes et tous des politiques politiciens

    • juste, car le peuple est mis de côté alors que le front de gauche porte un espoir dans la classe ouvrière, un front avec ses contradictions certes mais quand on a l’UMP et le FN en embuscade on ne fait plus la fine bouche car des dents pourraient sautées.

      si Mélenchon peut porter nos revendications, c’est à dire sur l’emploi, les salaires, les retraites, la précarité, le service public, la taxation du capital,les nationalisations... alors allons y, car comme dit le texte on est plus en 1917, le monde et les gens ont changé... dans le cas contraire, c’est qu’il y a la volonté de ne pas gagner, de rester oppositionnel pour ne pas prendre le pouvoir que droite et gauche social-démocrate nous volent depuis des siècles.

      guevarra disait Exigeons l’impossible, alors cessons la politique politicienne de la lutte de place pour mettre en action la lutte de notre classe face à la classe dominante des riches et des nantis

    • Il est vrai que l’amalgame est crapuleux, comme si 70 ans plus tôt on avait rapproché Trotsky et Hitler... d’ailleurs certains l’ont fait !
      Mais Plantu est un artiste, comme l’a bien souligné Camil.
      A ce titre, on doit le laisser s’exprimer, sans se priver de l’engueuler quand on estime qu’il déconne.
      Militant de la LCR puis du NPA, j’ai été choqué par un dessin semblable, il y a quelques années, où Besancenot était "croqué" en compagnie de Le Pen (le père). Mais j’ai avalé la pilule de la même manière que JLM aurait dû le faire.

    • alors allons y, car comme dit le texte on est plus en 1917, le monde et les gens ont changé..

      Ouais, ils ont changé la date sur le calendrier.

      Depuis 81 aussi !

      Pour reste... Mêmes causes, mêmes effets.

      Mêmes conneries, mêmes résultats prévisibles.

      G.L.

  • Ah, ’’l’hitléro-trotskysme’’.... une vieille saloperie inventée par les staliniens et reprise par une bourgeoisie aux affaires qui n’en demandait pas tant.

    Plantu a le droit de se ’’planter’’politiquement. Je n’ai pas entendu les camarades du PdG monter au créneau lorsqu’il en était de même pour Besancenot qui faisait ’’objectivement’’ le jeu du FN (dixit les énarques du PS).

    Un caricaturiste est un journaliste comme les autres. Il a ses engagements et ses choix. Même si je n’aime pas du tout ce dessin de Plantu, il est stupide politiquement, il doit être publié si Plantu le désire. C’est de son libre arbittre d’artiste. Tout comme son rédac-chef a le droit de l’accepter ou de le refuser, c’est son rôle et son mandat.
    Arrêtons de nous ériger sans cesse en censeur de la censure. Comme disait Ernest Mandel :’Nous n’avons peur d’aucune idée.’’

    Ce dessin a au moins un mérite, celui de poser le problème du registre d’intervention de Mélanchon. Pas mort le lambertiste qui sommeille en lui !

  • La bourgeoisie socialiste dont Plantu est le représentant a toujours été l’allié du fascisme .
    C’est une insulte à tous les millions de camarades qui sont morts et qui se battent encore contre le fascisme dans le monde entier .

    • La bourgeoisie socialiste dont Plantu est le représentant a toujours été l’allié du fascisme

      .

      Heu..Si Plantu est de la bourgeoisie socialiste, classer Mélanchon ..ça devient difficile !

       :))

      Si on restait zen !

      Plantu est un caricaturiste , un dessinateur.

      Il a le droit de faire des dessins très contestables comme j’ai le droit ici de balancer des trucs qui sont pas du meilleur gout..

      Quand je fais scander"Allez les Vers, allez les Vers" à mes jumeaux de 6 ans...en regardant les obsèques de Tonton.. je ne devenais pas un complice de la Grande bourgeoisie..qui ce jour là enterrait l’un des siens. ayant lui même enterré l’espoir de 81..

      Quand je demande si Bigeard est bien incinéré pour pas que ses os d’ex tortionnaire polluent la terre d’un cimetière, ce n’est pas une insulte aux victimes des tranchées, un crachat sur la 2° DB fonçant sur Paris.....pour éviter d’être en retard et acueilli epar le peuple en armes dans un Paris totalement libéré..

      Faut pas tout confondre..

      Un sourire ?

      Son dessin est d’autant plus scandaleux que..Mélanchon annonce ce matin qu’il est candidat à la candidature..et qu’il entend débattre face à Marine le PEN..!!

       :))
      Le pauvre Lajoinie- je fus de ceux qui recommandèrent d’éviter cette connerie- avait cru que c’était en boxant avec le Diable qu’on passait pour un Dieu.!

      Là c’est différent..

      Plantu met sur un même dessin condamnable des gens qui ont le même dessein détestable : gagner le concours de la plus grande gueule..

      Avec , pourlachage de babines des directeurs de chaines..compte tenu du rapport Audience/ coûts des annonces pubs !

      Manquerai plus que Chirac et le pC annoncerait

      Ce soir sur TF 1

      "Le Bon..la BRUTE et le TRUAND"..

      C’est du CINOCHE..!

      AC

      Moi j’aurais très bien vu par contre un truc comme ça ,

      http://2.bp.blogspot.com/_9-EvCTwMLLE/TMwyzKiar2I/AAAAAAAA8c0/jwE1xjs7cps/s400/1419587_3_9910_jean-luc-melenchon-cecile-duflot-et-martine.jpg

      légendé :

      "Putain, Jean luc..si t’as pas un sous secrétariat d’Etat auprès du Ministère de Récupération des Espèces en Voie de Disparition, c’est qu’en 2012. ;on est vachement ingrats en Soc-demoland "

      Aurait on eu autant de réactions de militants du FDG ?

      J’en doute.....

  • L’ignoble dessin de Plantu ne mérite pas que des injures…

    Le décryptage de ce dessin est plein d intérêt :

    1) Ce dessin met clairement en évidence qu’à droite (c’est-à-dire du côté de Plantu… et du Capital), on redoute le Front de Gauche (FDG), dont la figure maintenant emblématique est, qu’on le veuille ou non, J.L. Mélenchon. Surtout on redoute une possible dynamique de ce Front. Il faut à tous prix la briser dans l’œuf. Tous les moyens seront mobilisés.

    2) On craint qu’une telle dynamique morde sur l’énorme potentiel de voix, aujourd’hui stérilisé, des abstentionnistes. C’est-à-dire, essentiellement, sur les couches populaires les plus exploitées qui souffrent et ne voient plus de solution politique à leurs problèmes. On préfère (comme en d’autres temps…) faire en sorte que ces exploités désemparés, dépolitisés, se rabattent sur Le Pen (père ou fille), plutôt que sur le FDG, dans la mesure où la politique de la Droite traditionnelle n’est plus porteuse d’un quelconque espoir pour ces catégories sociales. On met en parallèle Le Pen et Mélenchon, pour discréditer celui-ci, mais aussi pour signifier à ces abstentionnistes : pourquoi voter pour lui…puisqu’il a son alter ego en Marine Le Pen ?

    3) Simultanément, toujours du même côté, on se tourne vers l’autre face, celle des couches moyennes, plus disposées à aller aux urnes. Et on leur dit : votez à droite, bien sûr ; mais si vous êtes de ceux qui votent habituellement PS ou Verts, pour certains faute de mieux (vote « utile », « effet majoritaire »…), n’allez surtout pas vers le FDG… vous voteriez en fait pour Le Pen !

    Après tout, Plantu travaille peut-être pour la bonne cause (évidemment à l’insu de son plein gré) ? Il met à nu les calculs sordides et dangereux de la Droite (du Capital)…et peut-être d’autres… Il révèle que ceux-ci ont bien localisé leur ennemi n°1 : actuellement le Front de Gauche. Il nous revient d’en tirer les conséquences…

  • Mélenchonistes, anti-mélenchonistes, guérinistes, anti-guérinistes, chasseignistes anti-chasseignistes primaires, marchaisiens et ex-marchaisiens, PLANTUreuses (? Tiens !), en commentant cet article, nous sommes tombés dans le piège de BCOPP, ... hein ? .... B COPP ?! NOoon, non, non, ce n’est pas possible ...

    • La BCOPP n’a pas tendu de piège mais a de suite réagit sur cet amalgame entre le Front de Gauche et le FN, exprimé sciemment par Plantu.

      Mais en effet, nous voyons ici les réactions sectaires de ceux qui se sentent visés, c’est révélateur mais est sociologiquement interprétable d’un point de vue de classe.

      Il ne manquait que la réaction des islamistes qui comme le FN agit dans la classe pour déstabiliser et nier l’existence de la lutte de classe.

      Mais pour nous la question de fond est ; il y a t-il volonté de prendre le pouvoir politique par les urnes pour changer réellement la vie du peuple ou il y a t-il volonté de prendre le pouvoir par la révolution armée ? Et cela dans la 5ème puissance économique du monde capitaliste avec un capital puissant et une droite (sans le PS) à 50 %...

      Plantu a fait ce dessin pour connaître cette réaction et tâter le terrain pour ajuster la marche social-démocrate.

    • Brigade Communiste Ouvrière et Prolétaire pour le Pouvoir

      ...

      http://bcopp.over-blog.com/article-30022939.html

      j’aime bien les pubs pour les soldes sur leur site !!!

    • et oui, camarade, le culte, le culte, le culte du secret.... ah ah !

  • le dessin sur Melenchon et Marine Le Pen est une saloperie.

    Il n’y a rien d’autre à ajouter à cela que de dénoncer cette bouse infâme

    je ne suis pas le dernier à critiquer l’orientation du PdG, l’autocratisme de son dirigeant, sa stratégie opposant dans les actes l’électoralisme à la bataille sociale.

    Nous avons vu, lors du mouvement social de l’automne des braillements de ce parti contre la grève générale et pour faire un référendum au moment où le mouvement pouvait passer à une vitesse supérieure.

    Cette épreuve, à la réalité des faits, a montré le choix concret du FdG en gros et de Melenchon au détail, ua pied du mur, en faveur de la démobilisation, la nature de ce type de parti.

    Le choix de démobilisation sociale, sous des tours et des détours, aux moments névralgiques, montrent que cette gauche là n’est pas fiable, on ne peut lui faire confiance, que le discours "radical" ’est qu’une chanson fleurie qui cadre pas avec les actes.

    Le PdG et son dirigeant ne voulaient pas d’un affrontement central entre la classe populaire et la petite bande de l’Elysée, car ils estiment que tout doit être concentré sur les batailles électorales, le mouvement social ne servant qu’à faire pression

    C’est la réalité cruelle du PdG et ça c’est une question surpassant les atermoiements lourds sur les relations au PS.

    Aussi saugrenu soit-il le PdG et le PCF font partie de notre camp.

    et je ne le discute pas une seconde actuellement

    Ce sont des adversaires politiques car ils sont prêts à se coucher dans l’appareil d’état et privilégient l’enkistage institutionnel (et donc fondamentalement obligé de réfléchir dedans aux alliances avec des forces bourgeoises qui donnent le La aux forces de gauche).

    Ce sont au sens habituel des réformistes, pas des révolutionnaires, c’est à dire des gens qui aspirent à des réformes dans le mouvement concret de leurs actes sans révolution.

    Le problème c’est que l’aspiration à des réformes progressistes qui comptent n’est pas souvent transformé par des réformistes sans l’intervention de puissants mouvements populaires sur le terrain qui contraignent les gouvernants, de gauche ou de droite.

    C’est l’ensemble de cela qu’on peut "reprocher" ou discuter du PdG et du PCF, du moins leurs factions dominantes, c’est de renacler et de jeter le jokey prolétaire à terre quand il s’agit de sauter par dessus les obstacles.

    La soulerie du grand soir électoral est toujours aussi destructrice et est une habitude qui a son corolaire permanent, la soumission du mouvement social aux contingences électorales (alors que c’est le mouvement social qui donne sens aux contingences électorales).

    Un parti ayant cherché à faire gagner le mouvement social sur ses objectifs ne démérite pas d’aller aux élections du moment qu’il sait ce que peut faire un processus électoral et ce que ne peut pas faire un processus électoral.

    Mais ce n’est pas le cas des deux pattes du FdG (la troisième patte étant la queue qui gigote), cela c’est vu quand le maçon a été au pied du mur

    la réalité des deux partis en question est cruelle, mais elle ne permet aucun amalgame avec le fascisme même pour la forme.

    Je ne vois pas de populisme dans ce que dit Melenchon, oui il est juste de tacler durement et férocement la bourgeoisie.

    C’est plutôt l’aspect velléitaire qui est en cause , l’appel aux charentaises électorales quand le mouvement social cherche à passer à une vitesse supérieure.

    Mais rien à voir avec le FN

    ce dessin est puant, sans compter que le populisme c’est Sarko, celui qui peut se permettre de copier un même discours à la marine.

    pas mélenchon.

    Cette histoire de soit-disant populisme de la Méluche connait une petite critique de gauche mais surtout une grosse mayonnaise de droite qui déteste les mots crus sur ce qu’elle est et sur ce qu’est la bourgeoisie et ses épigones médiatiques .

    ce dessin une bouse

    • Cette saloperie de dessin permet au moins d’arriver au commentaire précédent .

      Et ce qui est dit est si important que cela mériterait un article et un débat pour se mettre au clair :

      PCF et FdG sont des adversaires politiques parce qu’englués dans le réformisme mais ils ne doivent pas être confondus avec l’autre camp.

      Pourtant cette confusion se manifeste en permanence et elle est bloquante.

    • ..Personne n’a demandé que Plantu soit sanctifié !
      Personne ne compare Marine le pEN à Mélanchon
      Personne n’assimile le FN au FDG..
      (Je parle ici sur Bella Ciao)
      Mais ton commentaire me confirme que la pseudo "bouserie" d’un Plantu peut conduire soudain à la mise en place d’un SOcurieusement pluraliste autour de Mélanchon

      Je découvre abasourdi-(non..je plaisante, on s’connait !!... :) - que tu reprends tout l’argumentaire du Parti de Gauche et de son leader maximo, pour balancer un plaidoyer étonnant du "populisme"..mélanchonien..

      Cequi me fait dire que si même au NPA..on a ce genre de défense d’un style et d’un fonds politique..c’est que , selon moi, la dureté de la lutte de classes nous rend indulgents avec ceux qui fricotent avec "nous"... tout en alimentant les chargeurs des salauds d’en face..

      Mélanchon est de notre camp , dis tu..

      Peut etre... mais j’ajoute qu’avec de tels mecs a côté de moi sur la barricade..je fais quand même attention quand il va se mettre à tirer..Pour pas finir victime d’une "bavure de gauche de la gauche"..!

      Comme je veux aller mettre quelques réflexions promises sur l’urgence d’un Parti révolutionaire à créer sans attendre qu’il nous tombe du ciel, et que je ne mets pas en doute ton approche marxiste, ce serait con que l’on commence une scisison" pré formation" , tout ça ..pour un plantu croquant un mélanchon..

      Sur un point nous sommes d’accord : :

      "Marino -mélanchonisme" serait une saloperie

      Comme hier "Hitlero -trotskyste" que nous sommes trop "jeunes" pour avoir balancé , toi et moi ex du PC, aux "gauchistes" des diverses chapelles se réclamant du"Vieux", était ordurier ..
      Criminel au sens propre(?) puisqu’a coulé du sang révolutionnaire à Barcelone , à Prague et à Moscou au nom de l’amalgame..

      Comme aujourd’hui est devenu marrant d’appeler . "staliniens".. les cotisants du parti d’un ...Pierre Laurent..

       :)))

      Staline en rigole là haut..

      Ami Copas,

      Heureusement que nous divergeons, cela évitera la grisaille de l’uniformité.

      Je te laisse l’expression "bouse" pour plantu.

      Laisse moi" pantin socialiste racoleur "pour mélanchon..

      En laissant les noms en..minuscules..

      Bon week end

      Cordialement

      AC

    • Et oui, intérêts des partis et des étiquettes ou intérêts d’un peuple qui souffre d’un ultra libéralisme exacerbé, c’est toute la question qui sera à débattre.

      Mélenchon n’est pas un traitre, je pense qu’il a la volonté d’appliquer ce qu’il propose avec l’aide du peuple, mais je pense aussi que les intérêts personnels des partis et des égos au sein des partis, vont nous faire beaucoup de mal... et peut être nous faire manquer une victoire possible contre les bourgeois aux commandes.

      Donc aujourd’hui, vu que nous ne sommes pas en capacité révolutionnaire de faire tomber le capitalisme en France, que les camps de gauche se déchirent en agitant des programmes exsangues d’objectifs, que la droite libérale et ultra se renforce, n’est-il pas le temps de créer une unité pour la mettre en difficulté sur son programme de destruction des droits et acquis ?

      Le purisme et le dogmatisme n’ont jamais servi les intérêts de notre classe, car être 10 pas devant les masses c’est diriger une armée sans troupe.

      On peut gueuler toute la journée, crier A BAS les réformistes, se dire révolutionnaire... et tout faire pour diviser pour n’être que contestataires et refuser de prendre ses responsabilités afin de redonner le pouvoir aux travailleurs et battre les ultralibéraux qui ont mis à sac les droits historiques pour contenter leur classe...

      Oui, nous sommes dans un tournant de l’histoire, et il faut un pilote de qualité sur cette route défoncée par des années de divisions égocentriques et contre productives, au point de mettre une nouvelle fois les fascistes au 2ème tour, même si la nature même des élections est bourgeoise !

    • Je trouve aussi que le dessin de Plantu est une saloperie.

      Pas tant pour Mélenchon, qui l’a , en plus, un peu cherché (même s’il n’est évidemment pas un fasciste ni, sans doute, un raciste, quoi qu’il ait été assez ambigu parfois au moment du débat sur la burqa) mais pour les communistes qui restent au PCF, pour ceux qui y ont été et pour ceux qui même s’ils n’en sont pas, refusent qu’on salisse la mémoire du PCF par le biais d’une agression aussi lourde sur un type comme Mélenchon.

      Je considère moi que les véritables "agressés" dans ce dessin ce sont le PCF, et au delà, les communistes et in fine, le communisme.

      Mais encore une fois, il faut faire attention à ses fréquentations politiques...

      Mais ce dessin est surtout une "mine" (au sens filon) pour entamer un débat de fond important. On se focalise sur Mélenchon mais il ne parle pas que de Mélenchon ce dessin !

      Il parle aussi de Marine Le Pen et du FN, et Plantu dans sa réplique, présente les choses sous l’angle du populisme. Il dit clairement une chose Plantu (et j’ai dit ce que je pensais de lui donc...) dans sa réponse que j’ai publiée un peu plus haut : il a établi cette comparaison principalement sur la relation aux médias qu’entretiennent les leaders du FHaine et du PDG. De ce point de vue uniquement, on ne peut pas franchement lui donner tort.

      Car une autre question mérite d’être posée : Plantu aurait-il fait le même dessin avec Jean Marie LE Pen et Mélenchon ? Non, je ne crois pas car, hélas pour nous, Marine Le Pen est la fille de son père mais elle n’est pas son père. Ce qui rend, je pense la comparaison possible, pour un mec comme Plantu, c’est aussi la "révolution" que présente en soi l’arrivée de Marine Le Pen.

      Sur le populisme également. Mélenchon s’en est revendiqué ouvertement lui-même à plusieurs reprises. Marine Le Pen l’est, bien plus que son père ne l’était d’ailleurs. Et le discours "socialisant" de celle ci ne va pas aider.

      Mais pourtant je ne partage absolument pas ton propos. Ni cette espèce d’appel à "défendre Mélenchon" comme un des nôtres !

      En revanche ,ton commentaire à l’immense mérite de poser sans détours la seule question qui vaille : Mélenchon est-il "de notre camp" ?

      Poser cette question c’est aussi, implicitement, poser la question de la validité, aujourd’hui, du concept (et de l’existence ? je ne sais pas) de "la gauche et la droite".

      Une fois qu’on a répondu à cela, "en son âme et conscience", tout est dit ou presque et les réactions face à ce dessin s’expliquent aussi ainsi.

      Maintenant sur l’essentiel du débat, Mélenchon est il "de notre camp" ?

      Il y a un siècle Lénine posait déjà la réponse face à la social-démocratie, et à Kautsky notamment. Je ne te ferai pas l’affront de reprendre ici ces textes fameux que tu dois connaître aussi bien que moi.

      Certes, les circonstances historiques étaient différentes dans le détail, mais comparables , je pense, dans le genre de moment que vit le capitalisme : crise, développement, accélération , luttes internes féroces de différentes fractions de la bourgeoisie (aujourd’hui encore, je pense, principalement la fraction "monopoliste", et dans cette fractions deux sous fractions : la concentration horizontale, la concentration verticale, la fraction non monopoliste, avec des divisions au sein de ces frations entre les courants "compradores" -mondialistes- et les "nationalistes" ou anti-mondialistes, disons pour résumer... )

      Je ne prends pas Lénine pour un oracle, ni pour un puits de vérités éternelles, mais sur ce coup là je pense que sa position (difficile à tenir et hélas propice, on l’a vu, à dégénérer en dogmatisme mortifère avec Staline) tant sur sur l’analyse du moment du capitalisme qui sous tend l’analyse politique, que sur l’idée de la révolution à mener, que sur la stratégie, est et sera toujours juste : pour de nombreuses raisons que je n’ai pas le temps de reprendre ici, il faut combattre la social-démocratie et ses nombreux avatars AUSSI, et non, ils ne sont pas "de notre camp".

      Ça ne signifie nullement bien sûr, assimiler , comme le faisaient les staliniens par la suite , fascistes et sociaux démocrates !

      Ni aujourd’hui dire que PS=UMP etc.

      Mais tu le sais mieux que moi sans doute, les positions dialectiques ne sont pas simples à définir, à expliquer ni à tenir. Ce sont, politiquement, les plus difficiles à construire et à populariser. Elles sont souvent caricaturées en "ni droite ni gauche", en "tous pourris", en "social-fascisme", en "qu’ils s’en aillent tous" etc...

      C’est une chose, les mots et même les participations plus ou moins effectives à tel ou tel mouvement, mais ça ne suffit pas.

      A l’aune de quoi les travailleurs peuvent ils évaluer la crédibilité, la fiabilité (je ne parlerai pas de "sincérité" car je n’aime pas ce mot connoté ) de tel mouvement, de tel personnage politique prétendant les représenter ?

      Sur la base de quoi on juge de façon à peu près correcte ? C’est une sacrée question ça aussi.

      Mais c’est vrai qu’il faut définir le camp en question avec précision. Déjà.

      Alors Mélenchon, "de notre camp" ?

      Du camp des communistes ? Oh non.

      Quand Mélenchon nous sourit c’est pour mieux nous manger (enfin, essayer). Son objectif politique (et pas seulement politicien) on le connait il ne s’en cache nullement. Personnellement , je lis son blog trois fois par semaine, il ne varie pas. Quand on fait "le ménage" des formules et des jeux de mots , quand on fait l’effort de s’abstraire du bruit de ses discours écrits pour se concentrer sur la "petite musique", pour essayer de ne garder que l’essentiel de sa pensée, cela apparait assez limpidement.

      Du camp des travailleurs ? Non plus.

      J’ai des amis et camarades qui me disent que Mélenchon et son parti doivent être soutenus en tenant un raisonnement comparable à celui qu’on tient dans le cadre syndical. "Il faut prendre les outils qu’on a, on n’a pas le temps ni les moyens de créer ex nihilo" et qui globalement, me disent "il faut investir le PDG pour en faire ce que nous voulons", "si nous sommes plusieurs, Mélenchon on s’en fche" etc. La logique syndicale du terrain gagné pied à pied et aux termes de compromis signés avec l’employeur (demander 100 pour obtenir 30 en gros) n’est ni applicable ni acceptable ici. Car nous ne sommes pas dans la sphère syndicale. D’autant que le syndicalisme et Mélenchon ça fait un peu deux. C’est bien, mais point trop n’en faut. Mélenchon fut parmi les premiers (sinon le premier) à appeler à référendum en plein mouvement sur les retraites, il a même battu l’estrade aux côtés de Royal pour ça.

      Alors...C’est "de notre camp", ça ?

      Je ne fais pas partie des gens qui pensent que les lambertistes étaient des trotskistes, encore moins des communistes, ni qu’ils étaient "de notre camp".

      Quant au prétendu "anticapitalisme" avancé par Mélenchon, ce n’est évidemment pas suffisant.

      L’anticapitalisme sans référence à la révolution (la vraie, pas l’ersatz qu’ils essaient de nous vendre au PDG de "révolution par les urnes") et sans référence directe et propositionnelle au communisme (avec tout ce que cela implique de positions claires à prendre sur la division du travail et la propriété du capital, entre autres), notamment, c’est l’arme politique d’une partie de la petite-bourgeoisie et des cadres supérieurs qui veulent juste devenir calife à la place du calife en étant un peu plus "gentils" avec les employés. Ce n’est pas moi qui l’ai démontré, évidemment, Poulantzas l’a fait mille fois mieux et si je ne partage pas tout ce qu’il a pu écrire, je trouve que sur ce coup là c’est on ne peut mieux analysé.

      Ensuite, me dire en quoi un mec qui a soutenu et voté et fait voter Maastricht en le présentant comme , je cite le Mélenchon de l’époque, "un compromis de gauche", peut être aujourd’hui considéré comme "de notre camp" ? Il a changé, c’est ça ? C’est marrant d’ailleurs qu’aucun journaliste ne lui ait jamais posé la question, sur Maastricht et aujourd’hui, non ?

      A l’époque il caricaturait même volontiers le "NON" danois au référendum sur Maastricht...Non. Lui et ses copains socialos ça ne les gênaient pas beaucoup à l’époque de Maastricht, d’ailleurs, d’assimiler PCF (qui défendait le NON) et le FHaine...

      Je cite un extrait des débats parlementaires disponibles un peu partout , c’est énorme :

      M. Jean-Luc Mélenchon. Le fil noir de l’intégration serait, a-t-on dit, un projet sans flamme ; on vérifie une fois de plus que la flamme ne s’allume pas aux mêmes objets pour tous !

      Mais l’intégration représente un plus pour nous ; la construction de la nation européenne est un idéal qui nourrit notre passion. Nous sommes fiers, nous sommes heureux de participer à cette construction.

      Nous sommes fiers de savoir qu’il va en résulter des éléments de puissance, qu’un magistère nouveau va être proposé à la France, à ma génération, dans le monde futur, qui est monde en sursis, injuste, violent, dominé pour l’instant pas une seul puissance.

      Demain, avec la monnaie unique, cette monnaie unique de premier vendeur, premier acheteur, premier producteur, représentant la première masse monétaire du monde, l’Europe sera aussi porteuse d civilisation, de culture, de réseaux de solidarité, comme aujourd’hui le dollar porte la violence dans les rapports simples et brutaux qu’entretiennent les Etats-Unis d’Amérique avec le reste du monde.

      Passons sur l’ENORME STUPIDITE qui consistait à faire croire que l’UE était un "contrepoids" à l’impérialisme américain, comme si l’UE avait jamais du remplir ce rôle (elle n’est qu’une ramification de l’impérialisme américain, faite pour servir à autre chose, d’ailleurs la valeur de l’euro est calculée par rapport au dollar...) bref.

      Mais quand même ! Passons aussi sur le mensonge qui consiste à faire croire aujourd’hui qu’on peut sortir du Traité de Lisbonne et que cela règle tous les problèmes sans sortir aussi du Traité de Nice (signé par un gouvernement PS dont Mélenchon était encore membre...) et sortir du Traité de Nice sans sortir de Maastricht !!!

      Quel énorme foutage de gueule dégueulasse (parce que justement venant de quelqu’un qui prétend "représenter la classe ouvrière"qui joue sur la totale méconnaissance de la plupart d’entre nous de la réalité des pouvoirs et des textes européens.

      Parce que c’est Maastricht qui met en place la "concurrence libre et non faussée"et le "marché unique" etc. Pas Lisbonne, ni Nice, qui ne font que tirer les conséquences de Maastricht un peu plus loin ! Allez, un peu de courage Mélenchon, sur Maastricht !

      Pareil avec l’adhésion de la Turquie. Maintenant, Mélenchon est contre. Jusqu’en 2005, il était, comme tous les membres du Ps, plutôt POUR.

      Oh mais bien sûr, quand on a 35 ans de politique politicarde dans les pattes et qu’on a été sénateur à 32 ans pour le PS après avoir été lambertiste dans sa folle jeunesse, on peut changer !

      A la différence d’un mec comme Krivine, qui lui a commencé au PCF, parce que c’était dès le début une orientation de classe, et qu’il "cherchait" le communisme, quoi qu’on en dise par la suite, Mélenchon n’a jamais jugé opportun de "passer par là" dans les années 60/70. Il était même membre de l’OCI dont les militants étaient quand même fameux dans certains endroits pour péter de la rotule de camarades de la LCR et du PCF voire de la CGT (car Lambert, ne l’oublions pas, c’était FO, et pas la CGT).

      Mais bien sûr, on ne va pas reprocher à quelqu’un éternellement son passé... Ça amène juste à rendre extrêmement méfiant (surtout que je suis bien placée pour savoir que le PS, même quand on est jeune et pas formé politiquement, on n’a pas besoin d’y passer ne serait-ce que 10 piges pour voir ce que c’est, quand on est en quête de révolution...).

      Alors finalement, quoi que cette caricature soit dégueulasse, que dans la globalité de ce qu’elle peut donner à penser et notamment sur l’assimilation front de gauche= raciste, elle doive être combattue, en ce qu’elle contient de dénonciation de populisme (au sens strict, et pas de la façon que Mélenchon, fin roublard et formé fraternellement au marxisme, à la rhétorique et même à la dialectique a essayé de nous vendre), et sur ce point uniquement, et parce que, justement, personnellement, je ne considèrerai jamais Mélenchon comme un "des nôtres" ni comme étant de "mon camp", voire même que s’il continue comme cela, je pourrais le considérer volontiers comme un "ennemi de classe" quelles que soient les parures qu’il arbore, cette caricature soulève , on le voit bien une ou deux interrogations justes et qu’il est juste aussi de poser.

      Le travail d’un caricaturiste étant bien, comme l’a rappelé Mélenchon himself, de "faire réfléchir". Et je trouve que Plantu, là, quoi que possiblement dégueulasse, et de façon ostensible, pour peu qu’on le veuille, fait réfléchir. Qu’il faut, une fois exprimée la colère épidermique et légitime que peut nous amener ce dessin ne pas se priver, surtout, de réfléchir. Et je pense même que c’est ce qui a fait hurler de rage Mélenchon...qui aimerait que l’on se laisse "aveugler" par ce dessin.

      Dommage pour lui. Nous sommes quelques-uns à ne pas avoir cette volonté et à vouloir au contraire, essayer de VOIR.

      LL

    • Pour être un traître , encore faudrait il avoir été en situation de trahir !

      On n’est jamais trahi que par les siens, si tu es communiste ou "communistophile", tu dois bien savoir quand même que Mélenchon n’est pas "des nôtres". Un peu de sérieux les gars.

      LL

    • ""Mélanchon est de notre camp , dis tu..

      "
      je ne considére pas Mélenchon comme un révolutionnaire,,c’est un socialdémocrate politicard ,ambitieux,interéssé par ces indemnites d’elus ,avec un égo démesuré.

      Et il est de notre camp, c’est une vérité,une seule preuve :
      Si jamais un pouvoir fasciste s’établissait en France ,Mélenchon serait dans un stade avec copas,Ac,etc...

      je combattrai la ligne mélenchon de social démocrate ,mais je ne ferai pas la bétise de mélanger mes ennemis mortels avec un courant du mouvement ouvrier .
      oui le dessin de plantu est une horreur et que mélenchon sur d’autre amalgames du même genre n’ait rein dit ne change rien à la puanteur de ce dessin.

    • Et bien dis donc, si ta ligne de fracture pour juger c’est la réaction face au fascisme.......il y a toute une partie de la bourgeoisie qui est opposée, au fascisme et qui sera dans le stade avec nous aussi ! C’est comme ça qu’on se retrouve après avec des notions limite genre "gaulliste de gôôôche" ou "socialiste de droite" et j’en perds mon latin !

      C’est comme ça qu’on en arrive aux amalgames honteux d’un Gérin qui essaie de nous faire croire que c’est sous l’égide du seul PCF qu’une partie de la bourgeoisie s’est entendue avec la classe ouvrière dans le CNR en 45, et qui "oublie" que c’était une alliance objective de PLUSIEURS formations politiques DE CLASSE dont chacune s’occupait de "son camp" en fonction de rapports de force établis dans la lutte , la vraie. Il saurait ça, ça lui éviterait d’en appeler les patrons de PME à voter pour lui en se réclamant du CNR.

      Est-ce qu’on doit juger ou bien, de la validité d’une "candidature", par exemple, aux coups que lui porte une fraction de la bourgeoisie ? Non, parce que politiquement, les bourgeois peuvent aussi se frapper (et durement) entre eux.

      Ce que tu dis sur Mélenchon et son anti-fascisme est sûrement vrai, mais ça ne fait pas le compte.

      Je maintiens : le dessin de Plantu est dégueulasse, et notamment pour les communistes embarqués dans la malheureuse affaire du "Front de Gauche", Mélenchon n’est nullement égal à Le Pen mais pour autant, il n’est pas "de notre camp" et il n’a pas vraiment volé ce qui lui arrive là. Quand on se réclame fièrement en France d’un populisme quel qu’il soit, faut s’attendre à une soufflante.

      Comme lui avait transmis Pierre Laurent ,son "ami communiste" il y a quelques temps, le "Front populaire n’est pas le Front populiste".

      LL

    • la louve je comprends trés bien ton appréciation de la politique menée par Melenchont,et je suis d’accord avec ton analyse là dessus.

      Je n’ai aucune illusion sur l’arriviste et le politicard,le ministre d’un gouvernement privatiseur

      Oui je pense que le critére de la répression brutale des individus par l’extreme droite est valable,car si dans une lutte politiques "normale" la droite peut parfois attaquer son propre camp,dans une époque de réaction fascites là c’est bien notre camp qui est attaqué ;

      Même si dans ce camp certains auront préparé le fascisme,c’est cela qui est aussi ahurissant .

      Ils auront amené le fascisme qui les écrasera,eux et nous,pas la droite ,un peu comme Jospin et le pcf,les verts et mélenchon ont amené Le pen au deuxieme tour de la presidentielle.

    • Je suis encore désolée, mais ce que tu dis est historiquement faux.

      Et la composition sociale et sociologique de toute résistance dans le monde au fascisme le montre.

      Il faut ranger au placard les analyses du Komintern je crois , et je le dis sans aucune méchanceté mais parce que c’est bien de là qu’elles viennent.

      Certes le fascisme est une forme et un état de la démocratie bourgeoise. Certes il sert bel et bien une fraction voire plusieurs le cas échéant, de la bourgeoisie et il est l’expression des luttes intestines de la bourgeoisie cependant il a aussi un visage politique autonome et dans ce visage politique autonome en termes de libertés, de répression, il frappe assez aveuglément quand il en a besoin.

      Là encore, pardon, mais je renvoie à Poulantzas.Analyses très justes je crois, fondées sur des faits aussi.

      Donc je maintiens, c’est "une ligne de fracture" mais ce n’est pas l’essentielle ni sans doute actuellement la plus pertinente pour juger en France en 2011 car avec des "si" on mettrait Paris en bouteille c’est bien connu.

      Donc il faut, je pense, trouver un autre critère, moins hypothétique et plus juste.

      LL

    • Surtout que ,camarade, je dirais que si on doit attendre d’être confrontés au fascisme pour espérer savoir à peu près qui est quoi, on est mal barrés... Personnellement je cherche des lignes de clivage qui me permettent de ne pas attendre le fascisme et voire si possible de l’éviter.

      Je pense que dire que la position face au fascisme est le révélateur ultime c’est comme de croire que le fascisme est l’antichambre de la révolution prolétarienne.

      Ca ne fonctionne pas.

      Frater.

      LL

    • Et aussi que je pense que l’utilisation du "clivage droite/gauche" n’est absolument plus pertinente pour décrire à peu près correctement la société dans laquelle nous vivons et qu’il serait temps qu’on se renouvelle si on veut avancer.

      "La gauche", "la droite"... telle que toi et d’autres semblent en parler, c’est historiquement daté et aujourd’hui c’est périmé. Si on veut reprendre l’avantage politique il va falloir rapidos reprendre l’avantage dans les idées et les analyses.

      Frater.

      LL

    • Si jamais un pouvoir fasciste s’établissait en France ,Mélenchon serait dans un stade avec copas,Ac,etc...

      T’es vraiment sûr ????

      Ben moi non. Toujours mon petit côté parano.

      Et puis je pense que quand ça sera à son tour d’entrer dans les Quarts de virage Sud du Stade Vél, nous, ainsi que pas mal de nos copains trotskos ou stals en seront sortis les pieds devant avant lui.

      Je dis ça entre autre parce que le gars on peut pas dire que la ligne droite ça soit sa qualité principale comme mode de vie et de pensée.

      On va pas encore récapituler ici son CV. Pour ceux qui le connaissent pas suffit de taper "Mélenchon" dans un quelconque moteur de recherche et passer une ou deux nuits sur le sujet. ((-( :

      C’est vrai que c’est "bien" de se définir "de gôche". Une sorte de "carton d’entrée" en somme.

      Mais comme chacun sait, pour une girouette, arriver à définir qui se trouve sur "sa gôche", ou sur "sa droite", ça relève de la mission impossible.

      Par contre il semble que certaines "girouettes" arrivent à faire croire aux autres que la chose est faisable...

      Et ça, ça relève carrément de la magie, ...

      Ou de l’escroquerie pure et simple.

      Après tout si on aime Majax ou Stavisky, Méluche pourrait faire l’affaire en plus tragique !

      G.L.