Accueil > Affaire Elysée-LeMonde Mandraud-Ménat ex-ambassadeur de France à Tunis (...)

Affaire Elysée-LeMonde Mandraud-Ménat ex-ambassadeur de France à Tunis -suite 2e (zaz)

Publie le dimanche 6 février 2011 par Open-Publishing
8 commentaires

Réf anté

Subject : Ménat 1ère. Le Monde, Isabelle Mandraud, l’affaire supposément édifiante de l’ex-ambassadeur de France à Tunis : l’autre version alternative (zaz)

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

Avertissement

Comme le lecteur le sait déjà, la mention "zaz" accompagnant nos textes indique une manière de faire délibérément décalée, qui ambitionne par un éclairage oblique à plus de perspicacité dans le traitement des questions politiques.

*******************************************************

Résumé rapide : La présente cogitation se rattache à l’étrange texte antérieurement abordé - Cf. lien ci-dessus- que nous devions à Mandraud et au Monde et qui consistait à expliquer au lecteur avisé mais pas facétieux que l’ex-ambassadeur de France à Tunis était un zozo qui avait planté le Château par sa déplorable analyse de la situation tunisienne

Nous ne sommes pas permis de mettre en doute la pertinence de l’analyse mandrine, mais bon on avait posé des questions pour affiner le produit :
A quoi sert ce texte ? A qui en définitive profite-t-il ?

Aujourd’hui on voudrait encore affiner s’il se peut, bref on voudrait raffiner ! :
Pourquoi et à quoi sert une si évidente fausse punition ?

Une qualité qu’on est obligé de reconnaître au Monde, c’est qu’il sait dans l’incertaine vérité, en deux coups, ré-équilibrer l’info.

– "Un ex-ambassadeur assure que Paris était informé de la situation en Tunisie" (LEMONDE.FR avec Reuters | 26.01.11 | 09h21)

"Selon Yves Aubin de la Messuzière ..."

"Le gouvernement français était parfaitement informé de la corruption et de l’exaspération de la population en Tunisie sous le président Zine Ben Ali et pouvait prévoir la situation qui a conduit à sa chute, déclare un ancien ambassadeur français, mercredi 26 janvier, dans une tribune publiée dans le journal Libération."

Ménat 2e

Bon ! mais revenons à nos moutons ! car on n’en a évidemment pas encore fini tout à fait avec notre affaire (cf. en référence ci-dessus) à la "Mandraud-Agatha Christie", ou si vous préférez à la "le Monde-Hercule Poirot versus l’ambassadeur Pierre Ménat".

Le crime du Tunis-Express que nous évoquions, s’il y en a vraiment eu un, était semble-t-il compliqué avant même de commencer. Le crime que nous avons lu, cher lecteur, dans Mandraud-LeMonde est daté du 28 janvier, ce qui revient à dire que le crime est au plus du 27 s’agissant du Monde qui paraît toujours un jour avant. Ménat était donc encore vivant le 27, et en fait on le parie vivant encore la veille le mercredi 26.

Bien sûr, mal en point déjà, on le suppose, car le 26 mercredi indiqué, Ménat était officiellement relevé de ses fonctions tunisiennes et son remplaçant, Boris Boillon, non moins officiellement nommé de même en conseil des ministres (Boris Boillon plus jeune ambassadeur de France, 41 ans, venant de Bagdad, déclarant aussi sec que la Tunisie a besoin "d’hommes nouveaux". : sa pomme ! Fermez le ban ! bien ! bien !)

Vous dites c’est précis ce que vous racontez-la, comme un horaire du meurtre, presque minuté, on est dans la grande tradition. Mais attendez, attendez, Ménat est aussi le 26 officiellement nommé en même temps ambassadeur à la Haye. ???

Pas une promo tout à fait ! mais pas une punition trop vache non plus.

Passons sur les détails, m’enfin il a été écrit quand l’article de Mandraud ? Se pouvait-il qu’elle ne sache pas d’ores et déjà le finalement heureux destin du condamné sur le papier. Bon bref, questionnons ici pour la deuxième fois : A quoi donc a joué le monde avec son étrange article dans cette très surprenante affaire ?

Episodes à venir

Vous avez fait, chers amis, l’effort honorable de re-situer l’affaire policière que nous vous citions laquelle vous arrivez peut-être au débotté. Nous pensons qu’elle est suffisamment complexe pour qu’on vous écrive éventuellement sur le sujet une longue suite intitulée les "Dix petits négres" tunisiens.

Il est possible avec la révolution très évolutive actuelle en Egypte qu’on saute aussi si nécessaire à "Meurtre sur le Nil."

**************************************

Alain Serge Clary et les Inoxydables philosophes de l’Ocséna vous saluent bien.
Avec la participation active des Nosotros Incontrolados.

***********************************************

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée

– http://ocsena.ouvaton.org

Messages

  • Il est vrai que Le Monde, journal du soir, est dès le matin sur tous les coups porteurs, tiens aujourd’hui en ayant l’air de l’encenser on serait pas étonné qu’il ait voulu en fait remettre Hulot à l’eau au motif qu’il n’a peut-être pas la taille réglementaire.

    Avec Hulot et l’écologie on n’a, il est vrai, quand même pas le temps de s’emmerder, Hulot va finir par nous devenir encore plus sympathique à nous aussi. Avec Hulot, chaque jour est un nouveau jour de fête ! En conséquence :

    – "Eva Joly presse Nicolas Hulot de "se décider" (Le Monde - ‎Il y a 48 minutes) ‎

    "Nicolas Hulot est un candidat de grande valeur, il est le bienvenu dans nos primaires, mais qu’il se décide !"

    ****

    – ¤¤ Oui oui c’est vrai ça, qu’il se presse, d’un peu loin il est vrai on n’attend nous que ça ! ça donnera beaucoup de crédibilité à l’écologie qui en avait déjà et aussi surtout à la démocratie qui en a bien besoin.

    Il n’y a que Ségolène qui proteste en quelque sorte pour demander en aparté si les bonimenteurs de télé peuvent à votre avis faire des présidents crédibles.

    – Mais oui mais oui ! D’ailleurs Ségo ne le dit pas comme ça mais elle exprime bien que Ushuaia, son émission de cétacé, est d’une grande qualité.

    Bref à l’Ocséna, nous sommes devenus résolument hulotiste, l’hululisme va, selon nous, dans le sens actuel de l’histoire. L’important comme on soulignait en premier est de pas s’ennuyer.

    Sur le plan concret, Yann Arthus Bertrand devrait nous produire une Tunisie vue du ciel, suivie rapidement d’une Egypte vue du ciel, puis d’un Yemen vu du ciel. MAM s’est déjà nettement associée à la démarche.

  • "Certains cancers liés au sexe oral ?" (Maxisciences - ‎31 janv. 2011‎)

    Une augmentation de l’incidence de certains cancers chez les Américains adultes, voire plus jeunes, a été mise en évidence. Pour certains experts cela est dû au fait que le sexe oral est de plus en plus populaire ces dernières années. ...

    – ¤¤ On se tue à vous le dire, bonnards ! Arrêtez de faire des pipes aux politiques.

  • "De la technique du meurtre journalistique et politique"

    La technique du meurtre journalistique et/ou politique (politico-journalistique, quoi !) suppose du savoir-faire, peu de scrupules, elle présuppose naturellement que le lecteur de son côté est massivement un peu thon.

    Aujourd’hui donc 6 février, il était question à Londres de la possible lapidation, expulsion vers la Suède ou salvation de Julian Assange, père de WikiLeaks comme on sait, et accusé selon la sensibilité de nos informateurs de presse de viol sur deux Suédoises ou, pour ceux qui préfèrent plus délicatement, de "sexe par surprise."

    La vraie surprise finalement ne nous est pas encore définitivement connue puisque la justice britannique se prononcera pour de bon sur le sujet lundi 7 et mardi 8.

    Néanmoins l’affaire est étrangement préparée, sans vouloir un seul instant chercher à y voir à mal. On s’explique : toute la presse française en tout cas répète ici abondammant cette phrase sans doute objective super-excitante et mystérieuse à la fois, piquée dans une dépêche d’agence de presse, on ne sait laquelle : "des documents confidentiels de la police jetant une lumière crue sur les accusations de viol le fondateur de WiliLeaks ont été publiés."

    Waho ! Force est de reconnaître que pour le moment nous n’avons pas encore vu Le Monde (mais seulement tous les autres) se lancer dans ce mystère, dans cette insinuation juicy, etc.

    Force est donc de reconnaître par extension logique l’indiscutable moralité du Monde et d’isabelle Mandraud dans l’affaire de Pierre Ménat. Il suffisait pourtant des mêmes mystérieux trois mots : "des documents confidentiels (sans précision) jettent une "lumière crue" sur les accusations contre Pierre Ménat." Le Monde n’a pas mangé de ce pain-là ni même l’Agence nationale Franche Tronche.

    Ouf ! Pierre Ménat s’en sort au mieux, souhaitons-lui conséquemment bon fromage et bonne tulipes de Hollande !

  • La diplomatie française doit faire plus de prospective, dit MAM (Le Point - ‎Il y a 4 heures)
    ‎
    "MUNICH - Michèle Alliot-Marie souhaite doter le ministère des Affaires étrangères d’une véritable puissance prospective pour éviter que la France ne soit prise de court comme elle l’a été face à la révolution tunisienne."

    "Le gouvernement français, très lié à la Tunisie, a admis qu’il n’avait pas pris la mesure des événements qui ont abouti à la fuite du président Zine ben Ali le 14 janvier. Il fait preuve d’une grande prudence face à la crise en cours en Egypte."

    – ¤¤ Excellent ! excellent ! ce propos de MAM coule de bon sens et se trouve en ce moment tout à fait de circonstance.

    Le travail prospectif est donc d’ailleurs déjà bien commencé au niveau de MAM elle-même.

    MAM pour l’analyse scientifique est certainement la personne la plus justement appropriée au poste de ministre des affaires étrangères. On parle ici bien sûr du point de vue du scénario catastrophe.

  • MAM refuse de démissionner (feuilleton page n°1). Voir toute la presse d’aujourd’hui

    Or justement tout le monde, dirait-on, veut ce soir qu’elle démissionne : Ayrault, Ségolène, Cochet, etc. etc. bref toute la France, en tout cas vous, en tout cas nous, quoique nous on s’en fout glandement, nous c’est surtout pour le fun.

    Dans un cas si délicat dans le choix, il faut bien raisonner, peut-être pour intelligemment négocier à terme. Car il y a toujours quelque chose à négocier.

    Commençons quand même par remplir un beau tableau forces-faiblesses ou avantages-inconvénients : Quel avantage y aurait-il à garder MAM comme ministre des choses extérieures, il y avait un avantage à l’y mettre certes pour sans doute éliminer Kouchner et éliminer aussi Juppé qu’on a mis à la défense où il a si mal commencé la bataille du désert contre l’AQMI, mais Juppé il faut le laisser afin qu’il aille de l’avant jusqu’au bout de son méchant-mauvais karma où il a mis le pied.

    Avantage donc de garder MAM ? Certes de prime abord on reste cois !

    D’abord les gens (essentiellement ceux de l’UMP) ne vous parlent pas là, plus du tout en termes d’avantages mais en termes de Justice, soi-disant elle n’a rien fait de mal donc c’est un avantage de la garder, etc.

    Engagé comme ça le raisonnement est absurde. MAM n’a rien fait d’intelligent en un aussi petit peu de temps... Mame est une ... Halte, s’il vous plaît restons fair play, ce n’est pas aux ennemis de MAM de dire des conneries sur elle c’est à ses amis qui sont à notre avis extrêmement mieux armés.

    Mais bon, je vais vous dire, on pourrait interrompre le travail mal engagé et poser une toute autre question. Comment les Tunisiens s’y sont-ils pris pour virer Ben Ali ? On doit en plus petit arriver à virer Michelle Alliot-Marie !

    On peut prendre encore plus facile si ça vous semble disproportionné : Comment le Monde ou alors l’Elysée ont-ils oeuvré pour dégager Ménat ? Il ne faut écarter aucune ingéniosité, ni aucun ressource...

  • "Tunisie : encore des violences dans plusieurs villes" (Le Parisien - ‎Il y a 1 heure) ‎

    Ah oui vraiment ! MAM doit arrêter ses conneries !

  • Sarkozy continue de plonger (Le Parisien - ‎Il y a 1 heure)

    ‎
    "Notre baromètre mensuel CSA révèle une chute de confiance pour le président et son Premier ministre. Malgré des efforts évidents pour se « représidentialiser », malgré un mois entier sans gaffe majeure, Nicolas Sarkozy est, en ce début de mois de ..."

    – ¤ C’est un -3 pour Sarkozy et un - 4 pour Fillon.

    Bref le coup du string de MAM en Tunisie tourne maintenant à force à l’épouvante. MAM on le sait à présent faut pas la lâcher danscertains films.

  • "Dans la chute de popularité de Sarko, y a un effet de l’ambiance merdique créée avec les magistrats, c’est là le paradoxal car les Français c’est bien connu peuvent pas piffer les magistrats.

    –  Tu vois donc bien que ton raisonnement est quelque part foireux. Ils ne haissent pas vraiment leurs magistrats !

    –  Mais si mais si, là ils ont simplement oublié un peu, mais ça va certainement leur revenir.