Réseau Babels (interprètes bénévoles du FSE) : Bilan du FSE 2004 de Londres

Bilan du FSE 2004 de Londres

Déclaration de la coordination française 2004 du réseau Babels (interprètes bénévoles du FSE)

La coordination française du réseau Babels pour le FSE de Londres 2004 précise que cette déclaration n’engage qu’elle-même et non les autres coordinations,

Bilan négatif du volet logistique du FSE Londres 2004

Le réseau Babels regrette d’avoir été le seul réseau partie prenante de l’organisation en situation de bénévolat (450 interprètes et coordinateurs bénévoles). En effet, les personnes chargées de l’accueil, de la sécurité, de la restauration... étaient toutes payées ou indemnisées par le FSE, témoignant ainsi de la faible implication militante des organisations, syndicats et associations anglaises. Cette faiblesse a favorisé la prise en charge logistique du forum par une structure bureaucratique d’Etat (la mairie de Londres) et la main-mise politique d’un groupuscule (le SWP), éloignant de fait tout autre acteur des prises de décisions.

Conséquences : Les pratiques, les projets alternatifs et le "forum off" ont systématiquement été écartés. La restauration, très chère était assurée par des multinationales du fast-food alors que des projets proposant de mettre en pratique et de développer des alternatives possibles et viables à ces mêmes multinationales, actrices s’il en est d’un système sociétal mondial que nous entendons dénoncer et à la transformation duquel nous tentons de participer, avaient été avancés. Ailleurs, c’est la volonté de permettre aux londoniens de s’impliquer concrètement dans la démarche du Forum qui est en question. La recherche logement solidaire chez l’habitant, par exemple, n’a pas été réellement favorisée, et ce type d’hébergement s’est révélé très subsidiaire. Le prix d’entrée très élevé, y compris pour les chômeurs, est également assez révélateur de la faible inclusivité du forum.

Bilan mitigé du volet politique

Le Royaume-Uni, terre dévastée par le néolibéralisme depuis 25 ans, a connu un FSE et encouragé des rencontres fécondes. Néanmoins, les progrès dans la construction d’une collectivité « force de propositions » à la suite des FSE précédents semblent assez restreints. Un grand nombre de plénières et de séminaires étaient en réalité des meetings déguisés, soutenus par une grande foire aux T-Shirt et aux badges à la sortie des salles. Les interprètes se sont souvent étonnés de la faible qualité des débats ainsi que des nombreuses et répétitives interventions d’un groupuscule politique.

Globalement, nous considérons que ce FSE en rupture avec les sessions précédentes et conséquence logique du processus qui l’a porté. Les difficultés structurelles existantes dès le début du processus des forums se sont accentuées à l’occasion du FSE de Londres.

Les coordinateurs français pour le FSE 2004 du réseau Babels estiment avoir commis une erreur en acceptant de participer à un Forum dans de telles conditions.

L’implication du réseau Babels (avec d’autres) tout au long du processus de construction, défendant voire proposant un certain nombre de principes basiques, en terme d’alternative, n’ont pas permis d’aboutir à une convergence entre les analyses et idées défendues au sein des débats d’une part, et les pratiques de terrain politiquement alternatives d’autre part.

Il ne s’agit absolument pas de nier le caractère complexe du contexte dans lequel les organisateurs de ce forum devaient évoluer pour mener à bien ce projet, ni les innombrables difficultés qu’ils ont rencontrées et solutionnées. Cependant, le peu d’écho qu’ont eu certaines propositions concrètes de solutions politiquement constructives dénote du refus d’accepter l’ensemble des acteurs des forum à la faveur d’un petit nombre bien canaliser d’exécutant de décisions unilatérales.

Le point le plus significatif a été le refus du Comité Anglais d’Organisation d’appliquer les décisions prises lors des AEP. Nous considérons comme une erreur collective d’accepter cet état de fait. Le Forum n’est pas le lieu pour exercer un marketing propagandiste, Nous n’avons pas besoin d’un forum pour cela. Les foules n’ont pas besoin d’être haranguées, elles réclament un espace pour échanger leurs savoirs, leurs analyses et leurs expériences.

Nous pensons en tout cas, à la lumière de l’année écoulée, qu’il est contre-productif de poursuivre dans cette voie. Un forum qui exclut de fait des pans entiers de ce qui le compose ne peut pas fonctionner comme un forum. C’est à l’ensemble de l’AEP de garantir un processus inclusif, refusant une homogénéisation qui met en danger la créativité et la cohérence des pratiques politiques.

Pour l’avenir : Le texte diffusé récemment par le projet grec nous semble aller dans le bon sens. Une démarche réellement inclusive est en effet affichée, ce qui nous permet d’envisager notre participation au FSE d’Athènes 2006.