Ensemble sauvons le peuple libyen martyrisé ! (dixit sarkozy)

Ensemble sauvons le peuple libyen martyrisé ! (dixit sarkozy)

Paru sous le titre : « La soumission... ça suffit comme ça ! NON A LA GUERRE », « ( webcast de l’ONU en direct ) Libye : le Conseil de sécurité, a voté les frappes aériennes » par Roberto Ferrario, et conclut son article par : « … Et encore une autre guerre impérialiste s’annonce sous couverture "humanitaire"... mais oui le contrôle du pétrole est humanitaire !!! ;-) … » J’adhère totalement à ce point de vue ! Mais j’y ajouterais,…ce qui suit.

en préambule :

COPAS écrit (dans l’article précité plus haut) : « … sur le fond, ceux qui n’ont pas été aux côtés des peuples insurgés ( Afrique du Nord, Bahrein, etc.) sont bien mal placés pour manifester maintenant contre l’impérialisme, se taisant quand celui-ci manipulait les Kadhafi, les Moubarak, les Ben Ali, etc. … »
ainsi que : « … Sortir l’impérialisme du jeu, le dénoncer, c’est d’abord en se mettant du côté des insurgés et en se battant pour qu’ils ne soient pas isolés, n’ayant d’autres choix que de quémander l’appui de n’importe qui pour ne pas se faire massacrer. … »
et conclu par : « … Aucune bataille contre l’impérialisme ne se fait sans les peuples, encore moins contre eux. … »

sergio :

justement, les sarkozy-BHL sont bien mal placés pour donner des leçons "d’humanisme" au reste du monde ; on ne les entend pas beaucoup sur les massacres au Bahrein (je vous recommande chaudement les articles d’un spécialiste de la question « Proche-orientale » qui travaille (entre-autre) pour la rédaction de « RFI », sur *son blog Oliver Da Lage, vous pourrez constater que ce n’est pas si simple et que les décisions à l’emporte pièce ne sont pas de mise…) où pour faire vite, il s’agit de luttes soutenues majoritairement par les Chiites (pas seulement les Iraniens), mais pas que... (bien qu’il me peine de ramener « la lutte pour l’émancipation d’un peuple » à une simple opposition interconfessionnelle ? Ce sont apparemment les faits, mais (et pour être complet) il faut ajouter que des manifestants criaient : « ni sunnites, ni chiites, seulement Bahreïniens » ) « ni sunnites, ni chiites, seulement Bahreïniens » ) et comme le dit si bien un général membre de l’état-major des armées (on attend encore la réaction du groupe « SURCOUF » sur ce coup là) (cet article est paru dans « Le Canard Enchaîné » daté de mercredi 16 mars 2011) : « …Sarkozy ferait donc bombarder un homme qu’il a reçu en grande pompe à l’Elysée ! Son petit jeu cache autre chose : il entend prendre la tête de l’Europe après une série de désastres politiques liés au fait que la France a soutenu, en Tunisie et en Egypte, des gouvernements impopulaires … » L’enfumage électoraliste (et intérêts privés) des uns, mélangés aux intérêts stratégiques étasuniens, ne doivent pas nous faire perdre de vue l’essentiel.

* « Bahreïn : l’empire contre-attaque » Sous les réformes annoncées, la répression est à l’œuvre et c’est l’Arabie saoudite qui est à la manœuvre. Publié dans Moyen-Orient par Olivier Da Lage, le 14 mars 2011, et d’autres articles tout aussi intéressants : « Golfe : en perte d’altitude, les altesses lâchent du lest », « Bahreïn : dissensions chez les Al Khalifa ? », « Bahreïn : l’excuse iranienne ne fonctionne plus », « À Bahreïn, le feu couvait sous la cendre », « Bahreïn : des élections, et après ? »
Voir aussi :
Bahreïn ébranlé par une vague d’émeutes ( « Le Monde Diplomatique », mars 1995 )
L’émir qui voulait être roi ( « RFI », 13 février 2001 )
Mon intervention sur « France 24 » ( 22 octobre 2010 )
Golfe : le Jeu des six familles, ( en collaboration avec Gérard Grzybek ) Autrement, 1985. Télécharger au format pdf ( 16,6 Mo )
Interview sur « Radio-Orient » ( 21 févier 2011 )
Débat sur « France 24 » : Arabie : peur sur le royaume ( première partie et deuxième partie )
interview sur « Radio-Orient »( 3 mars 2011 )
Interview sur le site de « TV5 » ( 9 mars 2011 )

On peut ajouter à cela que le peuple tunisien à manifester contre la venue de la secrétaire d’Etat Hillary Clinton, avec des mots d’ordre sans équivoque, du genre : « laisser le peuple tunisien gérer sa révolution ! » , « pas d’intervention étrangère ! » « pas d’ingérence américaine dans les révolutions des peuples arabes ! » etc.

A ce sujet, je vous recommande l’article d’Alain Gresh, intitulé : « Du Bahreïn à la Libye, la contre-révolution ? » , paru sur le site du « Le Monde Diplomatique », petit extrait :

« Cette décision (l’intervention militaire) a été prise par une famille royale dont les membres influents ont plus de 75 ans et qui s’inquiète aussi de l’évolution au Yémen. Elle n’arrive pas à comprendre les changements qui se produisent dans le monde arabe, y compris en Arabie. Cette invasion a (de) nombreuses dimensions inquiétantes.
D’abord, l’arrivée de soldats saoudiens, pour l’essentiel sunnites, et qui professent un profond mépris pour les chiites, va aviver les divisions chiites/sunnites ( une partie des sunnites bahreïnis s’étaient ralliés au mouvement demandant des réformes démocratiques ), et pas seulement au Bahreïn. La province est de l’Arabie, principale zone de production pétrolière, reliée au Bahreïn par un pont, risque de connaître des troubles, d’autant que la population y est soumise à nombre de discriminations.
Plus largement, les clivages entre sunnites et chiites, déjà profonds au Liban et en Irak, risquent de s’approfondir et de détourner les révoltes arabes de leur but : instaurer des régimes démocratiques et représentatifs. (et si c’était le but ?)
L’ampleur de la répression et l’usage de la force contre des manifestants pacifiques à Bahreïn apparaissent dans un rapport que publie Amnesty International le 17 mars, « Evidence of Bahraini Security Forces’ Brutality Revealed »). Un texte en français, plus court, a été publié le 15 mars (2011) : « Condamnation de la violente répression à Bahreïn ».
Cette répression s’est évidemment renforcée durant les dernières heures, notamment avec l’arrestation de plusieurs membres de l’opposition. La prise de contrôle d’hôpitaux par les forces de l’ordre a suscité une protestation de Navi Pillay, haut-commissaire des Nations unies pour les droits humains ( « U.N. rights boss urges Bahrain to rein in forces », Reuters, 17 mars -2011-).
D’autre part, un certain nombre de responsables chiites ( ministres, juges, etc. ) ont démissionné. … »

et dans la même veine, les articles de : A LA UNE de « Rue89 », « En Libye et à Bahrein, massacres à huis clos » Par Zineb Dryef, toujours sur « Rue89 », « Libye : d’un côté, Kadhafi, de l’autre, sarkozy-BHL. Impossible choix » Par Daniel Schneidermann, ensuite sur « Mediapart » : « Docteur Folamour » Par Patrick Gabriel, sur le site « LGS » : « Révolutions : La mafia des marchands renouvèle sa clientèle ? » par Samuel MOLEAUD

Sur le site « BELLACIAO » , il me semble que ce qui est majoritairement défendu c’est la paix entre les peuples, tous les peuples sans exception (et ne me sortez pas cette antienne débile, « si tu veux la paix, prépare la guerre ! ») Cette conviction n’est pas seulement défendu par les membres du « collectif Bellaciao », mais cette idée est partagée par des dizaines millions de citoyen(ne)s relayée de par le vaste monde par de nombreux(ses) organisations, collectifs, groupements, associations, etc., etc. (et à titre individuel j’en suis, évidemment !) et je ne vois pas au nom de quel prétexte il pourrait en être autrement…