Accueil > Pas en mon nom : je ne signerai pas la pétition contre la guerre avec des (...)

Pas en mon nom : je ne signerai pas la pétition contre la guerre avec des gens d’extrême droite

Publie le lundi 4 avril 2011 par Open-Publishing
25 commentaires

Hallucinant... Une pétition a été publiée le 7 Mars 2011 sur le quotidien l’Humanité.

Cette pétition s’appelle : "Appel à signatures : Non à l’intervention étrangère en Libye !"

On est farouchement contre la guerre en Libye comme durant la guerre impérialiste au Vietnam et toutes autres guerres impérialistes... mais on est aussi farouchement communiste.

Ce n’est donc pas une raison pour signer une pétition où parmi les premiers signataires, se trouvent entre autre des souverainiste notoires, où l’on retrouve carrément Ginette Hess-Skandrani, présentée simplement comme "écologiste anticolonialiste" mais en réalité membre du bureau de campagne de Dieudonné pour l’élection présidentielle de 2007, qu’elle rejoint à nouveau en en 2009 sur sa liste "antisioniste" pour les élections européennes, aux côtés de Yahia Gouasmi et d’Alain Soral.

Présidente de l’association "Entre la Plume et l’Enclume", le site internet de cette association est favorable à la liberté d’expression des négationnistes comme Serge Thion ou Pierre Guillaume...

On retrouve aussi Maria Poumier, présentée simplement comme "universitaire" mais en réalite est connue pour ses activités politiques liées aux côtés notamment de Ginette Hess-Skandrani.

C’est une proche de l’humoriste Dieudonné, auquel elle apporte son soutien politique, notamment pour l’élection présidentielle de 2007. Elle est, avec le Tunisien Mondher Sfar (qui fut l’un des collaborateurs de l’organe négationniste nommé « La revue d’histoire révisionniste ») et Ginette Skandrani, à la tête de l’association « Entre la plume et l’enclume », dont elle anime le site Internet.

Le 19 février 2009, elle anime une réunion publique à l’Hôtel de l’Industrie (4, place Saint-Germain des Prés, à Paris) pour défendre la liberté de parole des négationnistes, en compagnie de Serge Thion, Ginette Skandrani, Jean Brière, Pierre Guillaume et Robert Faurisson. (Le compte rendu de cette réunion a été publié par Pierre Guillaume sur un site Internet négationniste auquel l’accès est interdit par la justice française.)

On est plus qu’étonnés de voir qui a signé avec cette personnes, et on remarque qu’à la date du 4 avril les signature n’ont pas été retirée...

Donc pas en mon nom doit être la position de tous les communistes, aucun compromis avec l’extrême droite... pas de signature à cette "mascarade" de pétition...

PS 0 : Et en plus dans le site de la pétition existe un forum et la cinquième "contribution" est de Ginette Hess-Skandrani...

PS 1 : On prend contact avec le promoteur de cet pétition pour demander de "faire le nécessaire", on vous tiens au courant...

PS 2 : pour les différent provocateurs que essaie de pollue le fil des discussion... une précision cet signature fait part des "Premières signatures" donc de qui "présente" voir qui "propose" la pétition a tous le monde, et c’est la le problème, autre chose si cet signature été noyé dans la masse des centaine des milliers d’autres, que certainement cet pétition a récolte... et encore

PS 3 : c’est dingue les nombre des provocateurs de toute espèce compris des stals que essaie de compare notre vote et le vote des faf dans le referendum contre le traite européen, .. ici on est dans un cas bien précis la pétition est sur l’Humanité et est organise par le "Collectif Communiste Polex" donc c’est difficile a comprends la comparaison... c’est comme dire "on accepte les fasciste chez nous" mais bon on attend de savoir si les "Polex" on cet type de position, c’est évident que si la signature comme d’autres va reste on est oblige de revoir plein de choses...

signatures

forum de la pétition

Messages

  • Vraiment une reaction de blaireau... Lance une petition reservé aux communistes si tu veux, laisse les gens serieux travailler.

    • Ok excuse moi le faf de service... mais je suis antifasciste par génération, mon père, mon grand père, des "partisans", mon arrière arrière grand père "Garibaldien" sans parle des différent cousins... il mon bien raconte se que on du subir des fascistes et des réactionnaires...

      Mais il mon appris aussi se que faut faire, a les "chemises noire", pour les renvoie dans les égout ;-)

      Je doute fortement que tu est mon père, la preuve est que ne plus sur cet terre...

      Mais si tu veux que cet pétition est "ouverte" aux fascistes... je peux que te remercie pour l’avoir confirme...

      Une pétition, en particulier une contre une guerre impérialiste, ne peux pas entre ambiguë, mais être ouvert seulement a tous les vrais démocrates pacifiste... communistes inclus, bien sur ;-)

    • Pierre doit se retourner dans sa tombe... des fasciste sur son journal, l’Humanité...

      Décès de Pierre Kaldor, militant antifasciste et anticolonialiste

      C’est avec tristesse que je viens d’apprendre le décès de Pierre Kaldor, le 6 mars dernier. Du haut de ses quatre-vingt dix-sept ans, ce militant communiste infatigable était encore présent à la dernière fête de l’Humanité en septembre dernier.

      Comment résumer une vie comme la sienne ?

       Né le 15 mai 1912 à Paris XVème d’un père hongrois naturalisé français en 1911-1912.
       Avocat de communistes sous Hitler en 1935. Expulsé d’Allemagne.
       Emprisonné en 1939 lors de l’interdiction du PCF et évadé en 1942.
       Membre fondateur du Secours populaire et secrétaire général de cette organisation en 1947.
       Avocat des militants anticolonialistes africains, des algériens et des militants anticolonialistes français sous l’OAS.
       Avocat des victimes allemandes des berufsverbote, les interdits professionnels qui prétendaient chasser de la fonction publique, et notamment de l’enseignement, ceux et celles qu’on suspectait de sympathies communisantes (la RFA : l’Allemagne démocratique !).
       Militant jusqu’au bout de l’AFASPA* dont il était le Président d’honneur, du Secours populaire, du Mouvement de la Paix mais aussi de l’Association des juristes français.

      A lui seul, il résume toute l’histoire du Parti communiste, depuis les heures sombres de l’occupation et de la collaboration (le PCF : interdit dès 1939 !), de la lutte anticoloniale, du combat contre l’anticommunisme, de la solidarité avec les plus démunis.

      Jusqu’au bout militant, jusqu’au bout modeste au point qu’il fallait que quelqu’un vous susurre à l’oreille son histoire pour que vous le remarquiez.

      Ce personnage rejoint le Panthéon des militants communistes français au côté des Fabien, Môquet, Croizat, Tillon, ...

      http://andree-oger-pour-deputee.ove...

  • La Le Pen est pour la retraite à 60 ans, pour la renationalisation d’EdF...enfin elle le dit. Pétitionner va devenir un art gymnique !

  • Certains de ses écrits ont été repris sur le site négationniste Aaargh (interdit en France et rendu inaccessible par décision de justice). Elle a participé au journal tunisien L’Audace édité par Slim Bagga qui a soutenu Roger Garaudy.

    Ginette Skandrani a été mise en cause par ses opposants pour ses présences aux côtés du fondateur du Parti des musulmans de France, Mohamed Ennacer Latrèche11 et du négationniste Serge Thion, pour son soutien au Hamas, ainsi que son soutien à María Poumier

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Ginette_Hess-Skandrani

  • DIEUDONNE SUR UNE PENTE TRES GLISSANTE

    vendredi 29 octobre 2004

    Dieudonné a transmis à l’AFP un communiqué dans lequel il annonce rompre avec Euro-Palestine. Nous sommes désolés que Dieudonné préfère la fréquentation des Alain Soral et Ginette Skandrani à celle d’Euro-Palestine, fréquentations qui nous pesaient particulièrement comme nous le lui avions fait savoir à plusieurs reprises.

    Communiqué Euro-Palestine/CAPJPO

    Vendredi 29 octobre

    Euro-Palestine et l’association CAPJPO (Coordination des Appels pour une Paix Juste au Proche-Orient) ont choisi de prendre leurs distances avec Dieudonné, à la suite d’une série d’incidents sérieux, survenus au cours des dernières semaines, et notamment en raison du fait que celui-ci s’affiche avec Alain Soral, qui a tenu récemment des propos antisémites sur France 2 ( « Complément d’Enquête », 14 septembre 2004).

    Nous avons en outre été très choqués d’apprendre la récente présence de Dieudonné à un rassemblements d’éléments douteux initié par Ginette Skandrani, antisémite et négationniste connue, qui se répand en propos dégoûtants sur des sites internet.

    C’est pourquoi le Comité d’organisation du Concert pour la Palestine, qui aura lieu le 6 novembre prochain à Paris, a été amené à signifier à Dieudonné que nous ne voulions plus travailler avec lui dans de telles conditions.

    http://www.europalestine.com/spip.php?article1410

  • Dieudonné fait acclamer le négationniste Robert Faurisson au Zénith

    (...) Notons la présence dans les travées du Zénith, vendredi soir, de Jean-Marie Le Pen et sa femme Jany, sa fille Marie-Caroline, quelques élus du FN, Frédéric Chatillon, un ancien dirigeant du GUD, l’essayiste Alain de Benoist, la militante propalestinienne Ginette Skandrani et le leader radical noir Kémi Seba, dont le mouvement Tribu Ka a été dissous en 2006 par le ministère de l’Intérieur. Julien Lepers, l’animateur de Questions pour un champion, était également présent, selon le JDD. (...)

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article76862

  • Procès Dieudonné - Faurisson : la Cour des Miracles négationnistes !

    (...) Plus intéressant à observer était la composition du public venu apporter son soutien au nouveau tribun « antisioniste ». Bien entendu il y avait là la troupe habituelle de ses supporters, dont beaucoup figuraient sur la fameuse Liste Antisioniste des européennes :

    Ginette Skandrani, que nous ne présentons plus ici. Toujours là, d’autant que Dieudo lui ayant rendu hommage sur scène avec Faurisson, elle ne pouvait que lui rendre la pareille.

    Quelques membres d’Egalité & Réconciliation, dont Marc Georges et Julien Limes, respectivement secrétaire général d’E&R et chargé du secrétariat, tous deux très présents durant la campagne européenne. Julien découvrira d’ailleurs à cette occasion que faire de la politique n’est pas toujours de tout repos, notamment sur certains marchés. (...)

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article91875

  • C ’est vrai qu’il va être très difficile de lancer une pétition et de la signer , pour ma part je n’ai pas signé celle de l’huma parce que le PCF n a pas une position très claire sur la LYBIE , les eurodéputés FDG ayant voté pour l intervention armée , mais j’avais signé celle du nouvel obs et je me suis aperçu que RAMADAN l’avait également signé ce que je n ’ai vraiment pas apprécié ...

    Alors comment faire ? Le journal, l’association ou le parti politique qui lance une pétition n’ est pas en mesure de vérifier le CV de tous les signataires et ne peut donc pas être accusé de permettre à des opposants voir des fachos de se glisser parmi les signataires , mais est-ce pour cela qu’il faut arrêter de pétitionner ?

    que ceux qui critiquent , donnent une solution s’ls en ont une ...

    • Mais Richard demande a Bellaciao de ne faire une, en générale sont très attentifs a qui signe et n’hésite pas à virer les faf...

    • ben voyons , c’est bien à Bellaciao de vérifier un minimum qui signe sur certains site, quelle époque , retrouver des fachos notoires avec les communistes sur de pétitions communes, putain le sens moral fout le camps, ho les cocos reprenez vous

    • Moi je suis contre les "pétitions". Fafs ou pas.

      Primo : Parce que ça ne sert qu’à alimenter les fichiers de la DRCI et de la CIA. Et que ça ne sert à rien de plus...

      Et comme aujourd’hui on peut le voir c’est le moyen de se faire amalgamer avec n’importe quoi et n’importe qui.

      A moins que quelqu’un ait un exemple concret de quelque chose qu’on aurait obtenu, ou pas perdu, en "pétitionnant" depuis un demi siècle ???

      Deuxio : C’est l’ouverture à toute les provocations et ceux qui provoquent l’ont bien compris. J’ai fait signer des centaines de pétitions dans ma vie et je ne me vois pas en train de demander la carte d’identité ou la profession de foi du gazier qui signe. Donc c’est devenu incontrôlable. Et je fais plus signer.

      Même si tu élimine le faf connu tu vas en rencontrer des centaines d’autres qui sortirons le moment venu. Et une arme incontrôlable faut s’empresser de la placer en catégorie "collection".

      Tertio : Parce que ça fait partie des moyens de lutte qu’on a eu, (Quand le Pouvoir faisait encore semblant de s’intéresser à la "Volonté du Peuple" et qu’il n’avait pas encore réussi à la circonscrire.

      Aujourd’hui le Pouvoir viole les suffrages des citoyens, (de gauche comme de droite), comme pour l’Europe,. Tu penses s’il s’en bat des "pétitions". Et en plus ça immobilise des énergies sur des actions improductives en faisant croire que ça va changer le schmilblick. Y a quà trouver d’autres moyens. Comme le dit la Louve par ailleurs sur un autre post faut commencer à "astiquer son neurone".

      Quarto : Que les fafs soient sincères ou non, on n’en sait rien sur le sujet. Y en a certainement de sincères, d’autres pas. Mais y pas de raison de rouler pour des gens qu’on "connaît pas", (C’est un euphémisme - ((- :), alors qu’on n’arrive même pas à rouler pour nous.

      Quinto : Y en a qui jouent les vierges éffarouchées en voyant l’attitude de l’Huma. Mais ça fait des années qu’on dit, comme moi et d’autres, qu’on a été noyautés "en dedans". Mais c’est vrai : On est "conspirationnistes".

      Mais "nous" on les a vus à l’oeuvre "en dedans" les mecs qui font ça.

      Et Sexto : Je ne dirais pas comme le Moustique. Perso ma famille a autant souffert et s’est au moins autant battue au minimum contre le fascisme Mussolinien, contre le Franquisme dans les Brigades, et contre le Nazisme.
      Et après...

      Mais j’ai pas de "répulsion" envers les sous-fifres qui suivent ces mouvements. Ces mêmes quand le PCF était en flêche à 25% ils étaient souvent plus communistes que les cocos. Prêts à te fusiller si tu critiquais un peu trop le Comité Central.

      Parce que je sais que si demain on était en position de pouvoir faudrait bien en faire quelque chose, des gaziers fafs.
      Et que ce "quelque chose" c’est, soit on fait avec, soit on les zigouille. Et dans le deuxième cas tu deviens comme eux, des assassins en puissance.

      Là aussi ça m’intéresserai qu’on me réponde avec une solution réellement constructive.

      Mais y aura même pas à se faire du souci :

      Aujourd’hui c’es le FN qui est en avant, Ils sont FN. Demain ils seront "fangoulistes", si le Fangoulisme "fait" 30 %, et si on leur promet la disparition de la taxe télé, ou les pornos et matches gratuits sur Canal + ils tiendront un stand à la Fête du Parti..

      Demain c’est Staline ou Mao au Pouvoir ils seront Marxistes, Léninistes, et même ils inventeront des adjectifs pour nous faire plaisir.

      C’est le "Pays" profond. Du moins ce que le PCF et ses satellites en ont fait. Ou laissé faire, en démissionnant de leur rôle d’éducateurs des masses.

      Y en a qui voulaient plus jouer le rôle de "phare". D’autres plus faire les "locomotives".

      Y en a qui voulaient plus "endoctriner". D’autres qui n’ont jamais cessé de faire des "Méa Culpa" pour des crimes qu’on avait pas commis.

      Ben vous avez le résultat. Ca donne ça le "Communisme honteux".

      Y a plus de phares, plus de locos, plus d’endoctrinement...

      Y plus que des wagons de queue. Des loosers. Et quelques "orphelins".

      Alors, heureux ???

      On a passé des années à laisser les idées dominantes prendre la place des idées révolutionnaires et à expliquer que "Communisme = enc...lé = assassin". Même la presse "communiste" le disait. Tu voudrais pas quand même que le vulgaire pékin considère les cocos comme des bienfaiteurs désintéressés ???

      C’est vrai que les "autres", nos ennemis déclarés, ont bien aidé, mais le max du sale boulot a été fait de l’intérieur par de soi-disant "amis".

      Et au fait, cette subite "crainte" des "rouges-bruns" démarre sur preque tous les sites alternatifs un peu révolutionnaires, ou dans les orgas syndicales et autres. D’un coup ça "amalgame" de partout.

      Ca vous semble pas bizarre ?

      Vous pensez pas que le budget "renforcé" de la CIA et du Pentagone, pour ne pas citer celui du Mossad et des "autres", dans le cadre de la "guerre cybernétique", ou les pressions des "Amis de l’Huma" et de ses actionnaires douteux y sont un peu pour quelque chose ???

      Non ?

      Alors vous êtes encore prêts pour la prochaine "niquade" de masse.

      Mais m’en veuillez pas. Ils me niqueront en même temps que vous.

      Font pas dans le détail les mecs.

      G.L.

    • GL que tu es un peux "énerve" c’est compressible... la France est a partir de hier officiellement dans ça troisième guerre, on a pas d’argent pour les retraites mais on le trouve pour grossir les bénéfice des fabricant d’arme...

      Par contre ça veux dire quoi ça ????

      Et au fait, cette subite "crainte" des "rouges-bruns" démarre sur preque tous les sites alternatifs un peu révolutionnaires, ou dans les orgas syndicales et autres. D’un coup ça "amalgame" de partout.

      Bien sur tu parle d’autres sites parce-que sur Bellaciao ça fait un certaine temps que le "nettoyage" a été fait et n’est pas fini... donc de ce coté pas de "crainte subite" mais un travaille qui a duré depuis quelques années. Mais en plus tu trouve que "clarifier" les médias "un peu révolutionnaire" et les syndicats de tous les "infiltres" n’est pas bon ???? Donc pour toi Alain Soral est encore un camarade communiste ????

      Ca vous semble pas bizarre ?

      Si être antifasciste c’est bizarre, la oui que ça "crainte"...

      Vous pensez pas que le budget "renforcé" de la CIA et du Pentagone, pour ne pas citer celui du Mossad et des "autres", dans le cadre de la "guerre cybernétique", ou les pressions des "Amis de l’Huma" et de ses actionnaires douteux y sont un peu pour quelque chose ???

      Même la tu doit parle de quelqu’un d’autre, ma si tu parle de Bellaciao, tu déconne totalement au moins que tu fait de la provocation gratuite que mérite des explication....

      Pour le reste la discussion peu être intéressant mais faut être claire... penser que les puissances impérialiste ne organise pas des "complot" c’est débile... Bien sur ils on tout le temps fait, mais tu trouve que c’est une raison pour "travaille" avec des fascistes ???? Est que n’est pas impossible d’imaginer d’avoir une analyse communiste et de classe sans ce s’amalgamer avec eux ???

    • G.L. bien sur tu prend la défense des négationnistes et des fascistes et en plus tu accuse Bellaciao d’être financé par la CIA et le MOSSAD...

      Tu travailles pour qui, qui es-tu vraiment ?

      Faut vraiment aimer Diedonne et Gollnisch pour ecrire ce genre de chose !

    • Pour Vrai coco et les autres...

      Si tu penses que je dis ça pour "couvrir" les fafs ou pour rouler pour eux non seulement t’es à côté de ma plaque mais tu devrais te calmer... Toi avant Moi.

      Parce que si je roulais pour les fafs ou la CIA je commencerai par te dire ce que tu as envie d’entendre. Pas le contraire.

      Et je parles pas pour dire que BC ou d’autres comme LGS ou d’autres sites sont "financés par la CIA ou le MOSSAD. Même s’il l’étaient j’ai pas le moyen de le découvrir. Pas plus que pour les autres sous-marins. Et c’est pas parce qu’on me dit que Soral ou Dieudonné sont des enfoirés que ça décerne un brevet de respectabilité à ceux qui le disent. Depuis quelques décennies on en a vu d’autres... ((- :

      Et je répète que les "vrais sous-marins" ne sont JAMAIS contrariants.

      Par contre si tu lances de telles accusations alors que t’as même pas analysé sur le fond ce que je voulai dire en réalité, ça ressemble à un "procès d’intention". Et ça c’est typique des stratégies des "services" quand ils veulent décrédibiliser quelqu’un ou quelque chose.

      Les ’vrais" fafs tu les connais pas... Sauf si t’en fait partie. Et tu peux pas les connaître parce qu’il se gardent bien de se démasquer. Surtout quand ils sont drivés par ceux qui manipulent l’opinion et par les services secrets et que "faf" c’est un de leur nombreux "manteaux". Des fois ils sont "anars" d’autres fois "cocos"... etc.

      Ils sont là, bien tranquilles, en comptant les points.

      Les autres c’est que des marionnettes pour faire réagir et voir l’état de conscience, (En ce moment je dirai plutôt de "déliquescence), de l’opinion des masses. Les Le Pen avec son "point de détail", les sites qui mettent en lien des sites fachos, ceux qui lancent des accusations de "Rouges-brun" dès qu’on cherche à sortir des ghettos médiatiques ou on nous enferme et qu’on pousse les analyses un peu trop loin.

      En Physique et en Marketting ça s’appelle du "Shock testing" : Tu tires un projectile ou tu lance une flèche commerciale et t’attend le retour d’écho pour l’évaluation.

      Je dis simplement que cette polémique c’est un marronnier qu est fait pour désorienter les gens de bonne foi qui cherchent sur le Net et ailleurs autre chose que la vulgate des médias officiels. Et qu’il n’y a pas besoin de la lancer sinon à s’engager dans le jeu de l’adversaire.

      Si BC ou les autres ne veulent pas publier ceux qui ne leur plaisent pas politiquement, ils le virent. Point.

      On m’a supprimé des dizaines de post ici ou ailleurs. J’en fait pas un fromage. Si je veux être toujours publié je me ferai mon propre blog. Repoint.

      Et j’y mettrai qui je veux en liens. ReRePoint

      Là c’est le site qui lance l’attaque et la polémique. Disant en gros "Ne lisez pas "x" ou "y" c’est ceci ou celà. Pas pour ce qu’il dit ou publie mais à cause de ceux qui y publient ou par les liens sulfureux qu’il affiche. Moi je pense que c’est une énorme connerie qui fait offense à l’esprit critique du lecteur et posteur. J’y répond franchement avec mon avis qui n’engage que moi.

      Je parle là de sites "x" ou "y" qui publient du publiable même si parmi ceux qui y publient y en a qu’on n’aime pas. Pas ceux qui publient des insanités en direction des tordus du ciboulot.

      A moins qu’on ne désire que des réponses positives ? Là aussi c’est facile, suffit de faire comme sur les autres sites. Filtrer et ne publier que les satisfécits.

      Dans trois semaines tu seras plus contredit mais tu divisera ta côte de lecture par dix.

      Je sais que c’est du travail, mais bon, faut choiisir dans la vie...

      Et d’ailleurs le RV dans les premières années avait aussi un forum. Il a fini par fermer celui-ci vu l’ingérabilité de la chose.

      Moi je dis qu’il faut TOUT lire. Et c’est mon droit. Et je demande pas qu’un site publie TOUT pour mon bon plaisir, mais je revendique le droit de chercher partout la vérité. Et c’est mon droit aussi.

      Et qu’on me dise pas que les sites "cocos" ou "de gauche" c’est mieux.

      Chacun publie ce qu’il veut et voit midi à sa porte.

      Sur BC y a eu une loghorrée de publications qui appellaient à l’intervention en Libye et rien, à ma conaissance, n’a été censuré. Ceux qui étaient contre, on s’est fait pourrir.

      Aujourd’hui on s’aperçoit que le "bain de sang" c’est l’intervention qui le fait et que les jolis révolutionnaires étaient de enfoirés ou des enfants perdus, sans compter les intégristes d’Al CIA.

      Les "interventionnistes", Copas entre autres, on ne les entend plus depuis que ça bombarde à Benghazi ou Tripoli.

      Pas plus sur la Côte d’Ivoire, sur l’Egypte ou la Tunisie d’ailleurs.

      Pourquoi il ne s’y passe plus rien ?

      J’accuse pas les "interventionnistes" d’être payés par Soros ou la NED ? Même s’il m’ont fait passer pour un con ou un assassin, ou un suppôt de Khadaffi, avec les mêmes types accusations que tu portes aujourd’hui ?

      Je les accuse pas, parce que s’ils étaient ce que je dis ci-dessus, ils se seraient bien gardé de me contredire et m’auraient donné raison. Pas par sentiment, mais parce qu’ils auraient su que ce qu’on pouvait dire ou faire c’était Wallou, Nib, Nada...

      Et que ça bombarderai qu’on soit pour ou contre.

      Et ça faudrait pas l’oublier, ceux qui pensent que "masquer" la merde ça enmpêche d’en sentir l’odeur.

      Bon, sans rancune...

      Je retourne téléphoner à Langley, (USA), pour prendre les "consignes" pour demain.

      Ils me diront si je dois organiser une pétition sur l’utilité de pétitionner.

      (((- :

      G.L.

    • Sur BC y a eu une loghorrée de publications qui appellaient à l’intervention en Libye et rien, à ma conaissance, n’a été censuré. Ceux qui étaient contre, on s’est fait pourrir.

      Oula la GL je interviens tu est sur Bellaciao et pas sur le Figaro !!!!

      Ou as-tu vu que

      "Sur BC y a eu une loghorrée de publications qui appellaient à l’intervention en Libye" ?????????????????

      Personnellement pour moi c’est le contraire et tant mieux et la c’est carrément du délire " :

      Ceux qui étaient contre, on s’est fait pourrir."

      Est tu sur de bien lire BC ??????

    • Si t’as remarqué j’ai cité un nom. Un seul

      Compte les inters ou il accuse tout ce qui essaie de penser autrement qu’en terme d’intervention de vouloir "salir les révolutionnaires", de "suppôts de Kahadaffi", de partisans du "bain de sang", et autres joyeusetés. Et y en a eu d’autres de partisans mais moins virulents.

      J’ai pas dit que c’est BC qui "soutenait l’intervention". Je connais ta position sur le sujet et je sais que tu es contre.

      Mais ceux qui ont sonné le tocsin sans arrêt, eux, on les as un peu trop vus.

      En réalité, ce qu’ils pensent, dans la mesure ou je connaîs maintenant leur crédibilité sur ces sujets, ainsi que leur impact sur les actions citées, je m’en tamponne un peu.

      Les enfants assassinés de Tripoli et de Benghazi c’est certainement pas eux qui y sont pour quelque chose. Ceux qui assasinent choisisent des "conseillers" plus pertinents.

      Mais la mesure de la connerie humaine, là, j’ai pu la mesurer au double décamètre. "Manipulés" ou "volontaires", pour désinformer c’est pareil.

      Que t’écrases un mec par erreur ou exprès, dans tous les cas il est mort.

      Bon, la Libye c’est déjà pasé de mode. le bon peuple ne se souvient même plus que ses "Chevaliers du Ciel" assassinent à tour de bras là-bas avec mon pognon et sans risque aucun.

      On passe à la Côte-d’Ivoire...

      En attendant le reste.

      Au fait à Langley ils m’ont dit que vu l’état de mort vivante du Peuple, de la "Révolution", et de ses organisations en France, la seule solution ça serait un cierge.

      Je suis en train d’en fondre un de deux mètres de haut. ((- :

      Ca sera certainement plus efficace que toutes ces discussions incantatoires en guise d’exorcisme.

      Cordialement,

      G.L.

    • Excuse moi GL, toi que tu a fait du journalisme tu peu voir bien la différence entre "loghorrée de publications" et "commentaires"..

      Le pubblication a faveur de la guerre ??? je attend que tu nous montre un lien STP, par contre a propos des commentaires oui et heureusement, on s’exprime, le débat serve a ça, mémé si c’est un peu violent...

      A propos de Copas, primo c’est un ami de long date, et c’est vrai que certaine fois on est pas en accord sur des chose mais bon moi aussi je démontré que je peu être asse violent dans me propos et toi aussi...

      Bref on est tous des camarades disant... dans la merde... que ensemble on essaie de se ne sortir dans cet bordel que c’est notre société d’aujourd’hui et c’est ne pas simple, tous çà il nous amène a être extrêmement "sensible" et énervé, les gros mots peux partir asse facilement, la force que on peu et on doit avoir c’est une foi la colère passe de reste et avance ensemble...

    • Mais y a pas de problèmes sur le fait qu’on s’exprime. ((- :

      Y compris contradictoirement.

      Par contre ce que je veux signifier c’est que c’est pas aussi simple de "cataloguer" les gens et de décider de qui est "fréquentable" de celui qui l’est pas.

      C’est vrai que je suis sensiblisé sur le sujet de la guerre. Tout simplement parce que même si je ne l’ai pas "faite" en vrai, je me suis immergé volontairement dans ma jeunesse dans le milieu militaire, j’ai été sous-off EVDA, et même sous-off instructeur spécialiste.

      Et comme tous ceux qui savent de quoi ils parlent sur le sujet, je sais ce que représente le fait de lancer des bombes sur une population. Et je sais à quoi m’en tenir sur les résultats.

      Y pas de "belle" guerre. Y a même pas de guerres "justes".

      La guerre, comme la violence, c’est la manifestation ultime de l’incompétence. Y compris quand on la fait contraint par l’ennemi de classe.

      Mais ce qui m’a gonflé dans cette histoire c’est quand je vois quelqu’un qui est bien fier de ne rien avoir connu de cette chose militaire qui hurle avec les fauteurs de guerre au nom de l’"humanisme" pour en engager une en compagnie d’assassins stipendiés pour la "protection des populations".

      Ca fait 40 ans que je me tiens au courant de tous les systèmes d’armes et de ce qui se passe dans le monde lors des divers conflits.

      Et des situations géopolitiques dans un certain nombre de pays de notre voisinage. Y compris en y voyageant en immersion. Au Maghreb, (Dont la Libye), un peu le Middle-east, (Syrie, Jordanie). Pas avec des tour-opérators. Chez l’habitant ou dans mon 4x4.

      Certains penseront que s’interesser aux armes c’est une occupation malsaine. Moi je me rends compte encore aujourd’hui que les connaissances acquises permettent à ceux comme moi de ne pas tomber dans les panneaux des assassins qui nous gouvernent.

      J’ai été un des premiers sur Belleciao, sinon le premier, à avoir averti sur la nature nucléaire, (U 238), des têtes des missiles tomahawks et des bombes "bunker-buster". Si les "révolutionnaires" qui donnaient des leçons sur l’humanisme et proposaient de les envoyer sur la tronche des Libyens avaient un peu moins fait d’exclusive et avaient daigné s’interesser un peu plus à ce à quoi servent leurs impôts tout au long de l’année, ils se seraient un peu moins engagés.

      Pour mon compte c’est pas la peine de "refuser" de "pétitionner" en compagnie de "fascistes" qui "parlent" comme nous "justement" sur un sujet, (Même avec des arrières pensées), pour "soutenir" par ailleurs, (comme celui dont nous parlons et d’autres), la position d’autres "fascistes" patentés, comme Sarkozy ou Obama, lorsqu’ils veulent bombarder un pays au nom de la "Liberté" pour soutenir des révolutionnaires bidons. Parce que dès le début, ceux qui connaissent le pays savaient que c’était autre chose que la "révolution" qu’ils voulaient ces mecs.

      Et si on "sait" pas, on "parle" pas. Ou on s’informe gentiment. Au moins on est sûr de ne pas dire de conneries, ni de faire de dégâts irréversibles.

      Et comme toi tu dis que quand tu vois un faf ça suffit pour que tu fasse un détour, moi quand je vois Sarko prendre parti pour quelqu’un ou le féliciter, aussi sec je sais que le mec ça peut pas être un ami.

      Chacun a ses méthodes ou ses blocages. Mais comme me disait hier encore une amie, chercheuse au CNRS : "Quand on veut comprendre la genèse du cancer du colon, faut aussi savoir mettre les mains dans la merde et supporter l’atmosphère des hopîtaux".

      Donc on n’est pas fâché. D’ailleurs je n’avais jamais dit ça... ((- :

      Cordialement,

      G.L.

  • Définir le fas­cisme

    Qu’est-ce que le fas­cisme his­to­ri­que­ment ? C’est l’alliance entre dis­cours social et natio­nal, la for­ma­tion d’une « droite révolutionnaire » qui remet en cause l’idéo­lo­gie démo­cra­ti­que bour­geoise, se vit comme « révo­lu­tion­naire », mais sert les inté­rêts de la bour­geoi­sie en bri­sant les lutte popu­lai­res et toute pers­pec­tive révo­lu­tion­naire.

    C’est aussi un dis­cours voyant la société - amal­ga­mée à la « nation », ce mythe au ser­vice de la bour­geoi­sie- comme un « orga­nisme » qu’il faut puri­fier (des « enne­mis inté­rieurs » que sont les mino­ri­tés natio­na­les et les étrangers, mais aussi les sub­ver­sifs), diri­ger et défen­dre contre elle même, en la gui­dant d’une main de fer.

    C’est un dis­cours idéo­lo­gi­que qui se fonde sur une vision raciste ou eth­no­dif­fé­ren­cia­liste iden­ti­taire (racisme bio­lo­gi­que ou cultu­rel) qui divise l’espèce humaine en grou­pes aux­quels il assi­gne une « race », une iden­tité essen­tia­li­sée, c’est à dire une ensem­ble de carac­te­ris­ti­ques sté­réo­ty­pi­ques. C’est enfin un dis­cours assi­gnant ces iden­ti­tés à un ter­ri­toire, autour d’une mys­ti­que de la terre et des morts (cf Maurras, l’un des théo­ri­ciens fran­çais du fas­cisme).

    C’est une idéo­lo­gie qui oppose le capi­ta­lisme indus­triel, cor­po­ra­tiste, consi­déré comme « authen­ti­que », au capi­ta­lisme finan­cier, arbi­trai­re­ment séparé, et amal­gamé aux juifs par le dis­cours anti­sé­mite, ce qui permet de pro­té­ger la classe capi­ta­liste par une stra­té­gie de bouc émissaire. (...)

  • Dans leur tentative pour imprégner la culture, les fascistes adoptent de multiples tactiques. Parmi ces tactiques, il en est une qui est commune à tous les groupes du mouvement : brouiller les cartes.

    Ainsi, dans leurs discours comme dans leurs textes, les fascistes ont décrété la fin des idéologies : prétendant être « modernes », ils ont décidé la fin de la politique : il ne faudrait plus ni droite, ni gauche.

  • Je rappelle gentiment à l’assemblée ici présente, qui ne cesse apparement de s’écharper sur une pétition électronique, que l’Huma, commme beaucoup d’autres journaux sur le web, reste ouvert à tous !
    Qui doit se sentir géner que de tels énergumènes viennent sur le site web de l’huma ???? Eux ou nous ?
    Donc ne faisons pas acte de telle provocation, ignorons les, dans le cas contraire, ils auront gagner !