Accueil > La direction du PC se range derrière Mélenchon pour 2012

La direction du PC se range derrière Mélenchon pour 2012

Publie le vendredi 8 avril 2011 par Open-Publishing
40 commentaires

Jean-Luc Mélenchon n’est plus très loin de l’investiture du Front de gauche pour la présidentielle. Il a reçu le soutien de la direction du PCF.

Jean-Luc Mélenchon y est presque. Après avoir réuni le Parti de gauche et Gauche unitaire, ainsi que plusieurs anciens du NPA en vue d’une alliance pour l’élection présidentielle de 2012, le leader du Front de gauche a reçu ce vendredi matin le soutien de la direction du PCF. Le deal entre les deux partis porte sur les investitures, qui devraient être très favorables aux communistes.

"Il s’agit de garantir le respect d’engagemnts collectifs à la hauteur des enjeux, la diversité de notre rassemblement et la place de notre parti, explique Pierre Laurent, le secrétaire national du PCF. La candidature de Jean-Luc Mélenchon est la plus susceptible de permettre au Front de gauche de franchir un cap dans ses objectifs."

Une opinion qui compte, mais qui pourrait ne pas être suffisante. Les communistes devront encore discuter de cette candidature lors de leur conférence nationale des 4 et 5 juin, avant d’éventuellement la soumettre à un vote des militants à la mi-juin. Si tout se passe comme le souhaite Jean-Luc Mélenchon, la présidentielle de 2012 serait la première sans candidat PCF depuis 1974.

http://www.metrofrance.com/info/presidentielle-2012-la-direction-du-pcf-se-range-derriere-melenchon/mkdh!q3QN011KICro/

Messages

  • Le Parti communiste adoube Jean-Luc Mélenchon pour 2012

    La direction du PCF apporte officiellement son soutien à la candidature du patron du Parti de gauche pour la présidentielle.

    http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110408.OBS0957/le-parti-communiste-adoube-jean-luc-melenchon-pour-2012.html

    • Dans son rapport devant le Conseil national, le secrétaire national du PCF, Pierre Laurent, explique : « je pense que la candidature de Jean-Luc Mélenchon peut être envisagée par notre parti dans le cadre d’un accord d’ensemble avec nos partenaires » du Front de gauche. Cet accord doit « garantir le respect d’engagements collectifs à la hauteur des enjeux », « la diversité de notre rassemblement et la place de notre parti », notamment dans l’accord pour les législatives, selon lui.

      L’accord selon Lénaïg Bredoux de Médiapart ce matin :

      ... Le PCF revendique un candidat issu de ses rangs dans 80% des circonscriptions, les 20% restants étant à répartir entre les autres forces du Front de gauche. Une proposition évidemment inacceptable pour les deux autres composantes, le PG et Gauche unitaire. Les amis de Mélenchon proposent quant à eux 50% des circonscriptions pour le PCF, 30% pour eux, 10% pour Gauche unitaire et 10% pour d’éventuelles nouvelles forces les rejoignant (notamment la Fase, de Clémentine Autain)...

      ... Il n’empêche : l’architecture à construire est un vrai casse-tête. Il faut protéger les sortants qui se représentent tous, le PCF veut aussi « sanctuariser » une trentaine de circonscriptions prometteuses, Mélenchon veut être candidat – et quitter Bruxelles où il n’a pas fait mystère de s’ennuyer –, et Gauche unitaire rêve d’un mandat pour son chef, Christian Picquet. Sans parler de l’enjeu crucial du financement par l’argent public de toutes ces organisations, intimement lié aux voix qu’ils feront aux législatives....

    • Juste un detail le PCF represente 90% des forces de ce fameux "Front de Gauche"

    • Non bien plus :

      PCF : 100 000 militants revendiqués

      PG : 8 000 militants revendiqués

      Gu : 300 estimés

    • Non bien plus :

      PCF : 100 000 militants revendiqués

      PG : 8 000 militants revendiqués

      Gu : 300 estimés

      Il faudrait être raisonnable là sur les chiffres et redescendre sur terre.

      Si ça continue il y aura plus de militants que de voix aux élections...

      Ne pas confondre militants et adhérents, ne pas confondre des gens payés "à ça" et le militant dont ce n’est pas le métier.

  • l’année prochaine, aprés les elections le PG pesera 50 à 60 % du front de gauche, le PC representera entre 30 et 40 % et le reste sera partagé entre GU et les divertes composantes alliées de circonstance. Et aux prochaines elections de 2017 le PC aura disparu....................

    • Prédictions ridicules.

    • C’est comme cela que ça s’est passé dans des dizaines de pays.

      En France avec seulement quelques années de retard par rapport à la moyenne.

      Les dirigeants des PC convertis au réformisme, pour savourer les prébendes du capital.
      Les électeurs ne font plus la différence.

      La majorité de la classe vote réformiste.

      Une petite partie, par l’expérience des luttes et la formation rejoint les partis d’EG ,
      dits révos ou antiK.

      Restent à ceux-ci à contruire le projet et le parti de combat,
      pour préparer pour les affrontements qui viennent.

      Avec les révos qui sont au NPA, à LO, au PC, libertaire ou ailleurs, faire le parti de la révolution sociale, pour échapper à la barbarie

      C’est dans ces affrontements qu’il n’y aura plus ni ancien ni nouveau révo ou antiK.

      Tous ensemble pour mettre un terme à la dictature du capital.

      La révolution, on ne sait pas quand, ni où d’abord

      On sait seulement qu’elle aura lieu contre un capitalisme sénile.

  • Après Chirac le nom du nouveau "super menteur".... Pierre Laurent...

    • Déclarations d’André Gérin : « une grossière manipulation qui ne grandit pas son auteur » (Pierre Laurent)

      Au soir de ma visite dans la fédération du PCF du Rhône, André Gérin a publié sur son site un communiqué de presse selon lequel j’aurais déclaré « Jean-Luc Mélenchon sera notre candidat à l’élection présidentielle ».

      Ce communiqué est une grossière manipulation qui ne grandit pas son auteur ! J’ai participé dans le Rhône à deux réunions de travail. L’une à l’invitation de la fédération a réuni plus de 100 responsables et militants. L’autre, à l’invitation d’André Gérin s’est tenue à Vénissieux avec une dizaine de camarades qui soutiennent le principe d’une candidature du PCF à l’élection présidentielle. L’ensemble de ces discussions a duré plusieurs heures.

      André Gérin prétend en tirer des citations qui n’en sont pas et publie un communiqué qui n’est qu’un montage de déclarations réécrites par lui-même.

      J’invite les communistes à ne pas tomber dans le panneau ! J’aurai l’occasion, au cours du Conseil national du 8 avril, d’exposer en détail mon opinion sur le débat qu’engagent les communistes pour 2012. Nous avons besoin d’un débat sérieux, transparent et respectueux. Je m’en tiendrai à cette exigence, je fais confiance au débat et aux choix des communistes.
       
      Pierre Laurent, Secrétaire national du PCF

      http://bellaciao.org/fr/spip.php?article115837

      http://www.pcf.fr/8708

  • La direction du PC se range derrière Mélenchon pour 2012

    Il serait plus juste de dire : La direction du PC met Mélenchon en avant, ou, la direction du PC se cache derrière Mélenchon.

    Reste à savoir pourquoi les dirigeants PC se la jouent profil bas, laissent les apparitions médiatiques au seul Mélenchon...Mais font savoir bien haut bien fort leur nombre d’élus PC en les distinguant de ceux du PG et consorts ou leur nombre de militants histoire de bien montrer qui est le patron du FDG...et donc celui qui en dernier ressort décide de qui fait quoi et surtout avec qui, alliances électorales obligent.

    JLM à la proue, et le PC à la barre...Et vogue la péniche gauche plurielle

  • La direction propose, dans la plus pure démocratie sarkozienne. Mais que diront les adhérents du PCF, si la direction ose leur poser la question ? La suite au prochain numéro !

    • C’est la base qui décide , camarades , et je suis bien placé pour le savoir à Aubagne où on nous a empêché de présenter un candidat Front de gauche "Fralib" pour éviter un duel UMP-FN au second tour. Résultat la Nana PCF réformiste Fase allié à un soc de droite a fait 20% des exprimés avec plus de 60% d’abstentions et a été éliminée pour le second tour. Parfois je rêve d’être dirigeant fédéral pour imposer un choix pseudo-démocratique pour enfin gagner contre la droite. Les Bouches du rhône sont gérées par les guérinistes corrompus en parfait accord avec Gaudin-Muselier aussi corrompus à Marseille où ils bourrent les urnes .

      Le PCF mérite des directions révolutionnaires , mais pour cela il faut que les militants s’investissent partout pour reprendre le pouvoir aux réformistes qui détiennent les manettes depuis la période Robert HUE et l’erreur tragique du programme commun du temps de Marchais. La fuite dans le Front De Gauche est une opération électoraliste qui peut séduire une certaine gauche déçue du PS mais qui pour l’instant ne mord pas dans l’électorat populaire qui s’abstient en masse ou vote FN . Comment sortir de cette illusion pour enfin mobiliser le peuple dans un sens révolutionnaire pour en finir avec le capitalisme à l’agonie ,là est la question ?

      Tout dépend des militants révolutionnaires et non pas des apparatchiks professionnels de la politique bourgeoise. Pour cela il faut déstabiliser les bureaucraties politiques et les piliers du capitalisme par les grèves permanentes et l’organisation d’un circuit économique hors des normes du système. Organiser des échanges sans fric à la cléf par une collectivisation des moyens de chacun d’entre nous . Plein d’idées peuvent surgir pour démanteler le système capitaliste en le tapant à la caisse ...Qui veut peut !!!!!

      Bernard SARTON ,section d’Aubagne du PCF

    • C’est la base qui décide

      Rêve camarade Bernard ! Rêve !

      Je serais prêt à parier que début juin, les adhérents du PCF vont massivement (90 % ?) pour la proposition Mélenchon faite par la Direction du PCF.

      Personnellement, j’ai vu ce que faisait la base au Congrès de Martigues, en 2000 : à plus de 90%, elle a approuvé, entre autres, l’ouverture du Public au Capital privé, l’élection du secrétaire général (et du président, même à cette occasion !!! ) par le congrès (ce qui leui confère autant de pouvoir que le Comité National...

      Cela étant où sont passés les militants du Parti qui dénoncent l’enc... "démocratique" que représente l’élection présidentielle au suffrage universel... Ce n’est plus au menu ?

      Nous verrons si la base sera nombreuse à suivre le cortège funèbre du PCF...

      Tristesse.

    • C’est pas la faute de ceux qui restent communistes, à la base.

      En fait, le Parti est contrôlé par un appareil lié aux intérêts des élus.

      Entre les élus, leurs dépendants divers, et leurs salariés, ils sont sinon majoritaires, toujours la fraction la plus importante et organisée.

      Donc au Congrès, n’en parlons pas...

      Que faire ?
      Moi, j’ai douté dès l’appui à Mitterrand en 65...
      Puis pris mes ailes...

  • aprés pour marquer notre mecontentement on peut aussi voter massivement pour LO ou le NPA !!!

  • HA VRAIMENT je suis déçu, je ne m y attendais pas , quelle surprise !!! je croyais que la direction du PCF allait lancer un appel de candidature : recherche candidat communiste pour mener la campagne pour la prochaine présidentielle ,le candidat devra obligatoirement avoir un profil anticapitaliste et devra être apte à défendre un projet de rupture avec le capitalisme et la sociale démocratie ...

    je suis en plein désarroi, je ne sais plus quoi faire ; est ce que je vais être obligé de m’abstenir comme le préconise le camarade CHANCOGNE ? au secours camarades de BC , dites -moi ce que je dois faire ?

  • EXtrait du rapport (comme beaucoup j’ai reçu le texte intégral cet a prem :

    J’estime donc de ma responsabilité de livrer aujourd’hui mon opinion.
    Je me suis tenu au calendrier fixé en commun. J’ai progressivement
    construit mon opinion à partir des avancées concrètes permises par le
    Front de Gauche, de l’analyse des échéances électorales abordées dans
    ce cadre et tous les échanges que j’ai eu avec les communistes et nos
    partenaires. J’ai beaucoup évalué la situation contrairement à ce que
    j’entends ici ou là et je considère encore aujourd’hui que les
    potentiels comme les risques de l’un ou l’autre de ces choix doivent
    être pesés avec sérieux jusqu’à la conférence nationale.

    En les ayant pesés, je pense que la candidature de Jean-Luc Mélenchon
    peut être envisagée par notre parti dans le cadre d’un accord
    d’ensemble avec nos partenaires    , un accord qui garantisse le respect
    d’engagements collectifs à la hauteur des enjeux de la situation
    politique inédite que nous vivons, la diversité de notre rassemblement
    et la place majeure de notre parti. L’investissement par les
    communistes de la démarche engagée sera en tout état de cause selon
    moi la clé de la réussite. Je crois que notre histoire militante
    commune témoigne, jusque dans nos combats politiques récents, de notre
    capacité à faire de la diversité d’un rassemblement sur des objectifs
    politiques ambitieux une force pour déployer une dynamique populaire
    de grande ampleur qui permette de faire avancer nos objectifs. Je veux
    dire aussi à tous les communistes que cette décision mérite le débat.
    Elle est, à l’étape actuelle de ma réflexion, celle qui me paraît être
    la plus susceptible de nous permettre de franchir un cap dans nos
    objectifs    . Chacun, chacune d’entre nous ici et tous les communistes
    devront donner leur opinion, instruire cet enjeu et prendre leur
    propre décision. Et quand les communistes auront fait leur choix au
    mois de juin prochain, nous devrons toutes et tous être rassemblés
    dans l’action pour le porter.

    Concernant la place et l’avenir du parti , je crois d’ailleurs
    sincèrement que ceux qui espèrent et regardent du côté du PCF ne
    comprendraient pas l’échec du rassemblement. A l’inverse, j’ai la
    conviction que notre parti sortira gagnant d’une séquence où il aura
    tout fait pour permettre l’essor du Front de gauche.

    Des camarades, je le sais, craignent notre effacement. Je les
    comprends et je prends au sérieux cette crainte. Certains ajoutent
    qu’ils ont parfois été heurtés par certaines déclarations de Jean-Luc
    Mélenchon. Cela doit être entendu car il en va de l’efficacité
    collective du Front de gauche.

    Je veux faire deux remarques à ce propos. La parole du PCF doit être
    respectée, et c’est de notre responsabilité comme direction nationale.
    Elle est utile au rayonnement d’un Front de gauche qui, nous le
    savons, est et sera traversé de débats. Et, comme je l’ai déjà fait,
    dans les derniers mois, sur le populisme, le débat énergétique,
    l’appel au rassemblement entre les deux tours des cantonales, je
    n’hésiterais pas à faire entendre la voix du PCF chaque fois que nous
    le jugerons nécessaire. Mais je le ferais toujours avec l’esprit qui
    nous anime : mettre notre liberté de parole au service du progrès de
    notre rassemblement. Autonomie et unité sont les deux faces de notre
    démarche.

    La seconde remarque porte sur les médias. L’absence persistante de la
    présence des dirigeants communistes, non pas dans tous les médias,
    mais dans la plupart des émissions télévisuelles de grande audience et
    dans la totalité des grandes émissions politiques radiophoniques du
    week-end est une anomalie démocratique. L’invitation de Jean-Luc
    Mélenchon, avancée par les chaînes en question pour justifier cette
    discrimination, n’est pas une explication convaincante, elle n’est pas
    recevable. Pourquoi le Front de gauche, rassemblement divers,
    subirait-il un traitement univoque quand EELV, le PS, et que dire de
    la droite, voient leurs représentants défiler les uns après les
    autres ? Comment justifier cette interdiction d’antenne de fait dans
    ces grandes émissions au lendemain des résultats des élections
    cantonales ? La démocratie en souffre, et la dynamique collective du
    Front de gauche aussi. Nous porterons donc avec force cette bataille
    sur nos temps de parole.

    Voilà, chers camarades, dans quel esprit nous devrions selon moi aller
    au débat. Je le répète. Je n’assène pas une vérité. J’exprime un avis.
    Le débat doit se poursuivre en examinant jusqu’au bout les
    possibilités, en écoutant les arguments échangés, pour enrichir la
    mise en pratique de la décision qui sera prise par la majorité.

    Je suis convaincu que nous saurons conduire ensemble ce débat dans le
    respect mutuel. C’est en tous cas ma volonté. Je livre mon opinion en
    toute sincérité, en toute transparence, avec le souci de l’avenir de
    notre pays et de notre part    i. La décision que nous avons à prendre est
    importante. Chacun-e devra en tout état de cause respecter la décision
    finale prise par la conférence nationale.

    NO comment..

     :))

    A.C

  • La direction du PC se range derrière Mélenchon pour 2012

    1) c’est l’annonce publique de cela, car ça fait un moment que le choix était fait

    2) accessoirement, Gérin avait raison (malgré les cris d’orfraie de Laurent)

    3) l’appareil recherche une hégémonie dans le FdG pour les législatives qui suivent en échange du soutien à Mélenchon . Mais si Mélenchon fait un bond score, mécaniquement le PG aura des élus . Par contre si Mélenchon se ramasse (style 3% derrière OB) ça va devenir compliqué. C’est pour cela que l’appareil teste les possibilités argumentaires du style "c’est pas nous c’est lui", vis à vis de Merluchon.

    4) enfin les négos avec le PS demeurent toujours en passerelle afin que les cas où aux législatives des représentants du PC soient pas trop mal placés , le PS les laisse un peu (ça va devenir difficile car le PS est talonné par les exigences des écolos...)

    Pour nous (ceux qui pensent être communistes ou révolutionnaires ou auto-gestionnaires) , il s’agit de se positionner dans le cadre de la lutte des classes, quelque soit le scénario.

    C’est ce qui doit dominer nos pensées, comment encourager les travailleurs et la classe populaire à prendre en main ses propres affaires, à résister au capitalisme, à s’organiser, et à gagner.

    Les campagnes électorales, quand elles n’ont pas de délégués envoyés dedans pour faire de la propagande pour ces objectifs, sont des diversions par rapport aux intérêts de la classe populaire

    Le FdG n’a pas cette politique, mais celle qui consiste à dire "votez pour nous et nous appliquerons un bon programme" .

    Ceci pourrait marcher si il y avait un mouvement social sur-puissant et de toute façon plus puissant et plus organisé que les écuries électorales et leur donnant des ordres.

    Ce n’est pas le cas.

    Il n’y a pas de contrôle populaire possible sur le FdG sauf un bulletin de vote toutes les morts d’évêque.

    L’expérience , avec les mêmes, nous ont prouvé que ces partis (ou courants, car le courant Mélenchon existait déjà dans le PS) ne faisaient pas les politiques qu’ils avaient promis une fois élus.

    Bien pire, ils bossaient pour les patrons et le capitalisme, les contreparties étant bien légères.

    Le FdG de ce point de vue est une plongée dans l’inconnu, les seules références que nous avons c’est que les dirigeants de ce rassemblement ne sont pas fiables et dignes de confiance pour la classe populaire.

    Il faut donc prendre les choses d’une autre façon

    • Le FdG n’a pas cette politique, mais celle qui consiste à dire "votez pour nous et nous appliquerons un bon programme" .

      Ceci pourrait marcher si il y avait un mouvement social sur-puissant et de toute façon plus puissant et plus organisé que les écuries électorales et leur donnant des ordres.

      c’est une illusion :

      ou bien le mouvement social est si puissant qu’il peut ordonner aux élus ; mais dans ce cas c’est que la période est révolutionnaire et que l’action des élus dans les instances bourgeoises , on s’en fout

      ou bien, comme tu le dis, le mouvement social est faible et il ne peut pas peser sur les élus.

      donc , dans tous les cas de figures, les élus ne servent à rien !

      avec l’idée éculée que les instances de représentations bourgeoises peuvent servir de caisse de raisonnance ( pour vibrer dans le vide ..... ) , peut être que certains vont commencer à comprendre que le spectacle électoral est contre-productif pour l’émancipation sociale.

  • Chers amis de tous bords,

    ne voyez-vous pas la manipulation poindre ?
    Finalement, cette solution arrange tout le monde ; je m’explique :

    – A la présidentielle, Mélenchon se présente et brille devant les caméras, recueille son petit score qui se compte sur les doigts d’une main, très bien.

    – Entre les deux tours, le PS propose un accord pour "battre la droite", ou l’extrême droite, c’est selon, enfin le coup du vote utile, comme d’habitude...
    Mélenchon, droit dans ses bottes, n’ira pas, mais pour ce motif si digne le PC appellera à voter contre la droite - en somme voter PS - négociant ainsi quelques porte-feuilles ministériels.

    – 2 ème acte : les législatives : exit Mélenchon, le PCF récolte 80% des sièges au nom du Front de gauche.

    – Résultat : Front de gauche sauvegardé, avec d’une part un Mélenchon qui continuera à se prévaloir d’une indépendance du PS et aura pu se présenter en son nom propre ; un PCF qui sauve la mise en sauvegardant le front de gauche intact - parce qu’un Mélenchon comme image de marque c’est quand même plus vendeur pour des élections -, quelques élus à l’assemblée pour préserver son groupe parlementaire et même quelques ministres communistes en prime pour une nouvelle gauche plurielle qui privatise à outrance...

    donc tout le monde est content !

    Au final, Mélenchon et Pierre Laurent, un duo de choc dans leur rapport au PS, qui permet de dire une chose et son contraire, ou l’art du double discours tout en maintenant des intérêts étroitement liés !

    Reste à savoir combien de temps les valeureux militants du PCF qui souhaitent une vraie gauche indépendante du PS - je suis certain qu’il y en a ! - vont encore accepter d’avaler des couleuvres...

    A bon entendeur...

  • Les adhérents du PCF trancheront et sûrement pas tous les experts encartés à pas grand-chose qui distribuent ça et là via des blogs des certifications ISO9001 de communisme et de marxisme léninisme. Le seul truc que les ex ont compris, c’est l’infamie de la direction du PC mais c’est aussi facile à constater que la chaleur dégagée par le feu. À force de faire leurs bagages, les valeureux camarades qui ont laissé le vaisseau à des blaireaux sombrent dans l’aigreur et l’inactivité (inutilité ?) révolutionnaire, en dépensant tout leur reste d’énergie à cracher sur un étron. C’est de l’intérieur qu’on pourra enlever la tumeur, sûrement pas en brassant du vent, en créant des groupuscules (combien depuis les années 60 ?) et en décrétant qu’on a tout compris aux rouages de la politique et des masses. En ça, la candidature à la candidature de l’élu de terrain Emmanuel Dang Tran, déjà soutenue par des centaines de militants actifs et de figures du PCF (Henri Alleg, etc.) et enclenchée dans le but salvateur (entre autres) de relancer un débat sclérosé et confisqué au sein du PCF par les clans Laurent et Gérin, est porteuse d’espoir. Avant de tirer à boulet rouge, le mieux est de vous documenter, camarades spécialistes de la toile ! Et ça vaut pour les ex que leur amour déçu obnubile, quoi qu’ils en disent, tout fanfarons qu’ils sont derrière leur clavier !

    • C’est de l’intérieur qu’on pourra enlever la tumeur,

      Ah oui..?

      L’ennui c’estquec’est plus la tumeurquiest devenu un problème

      C’est le grand corps àl’AGONIE..

      Le ver était dans le fruit ?

      Ya plus de fruit, seuls survivent les vers..

      . Avant de tirer à boulet rouge, le mieux est de vous documenter, camarades spécialistes de la toile ! Et ça vaut pour les ex que leur amour déçu obnubile, quoi qu’ils en disent, tout fanfarons qu’ils sont derrière leur clavier !

      Un peu de respect et demodestie stp.
      Libre à toi d’accompagner le cercueil en taclant par derrière les Laurent et autres Dartigolles.

      Mais stp, fous la paix à ceux (j’en suis) qui ont à coeur d’essayer d’être encore utile au Communisme, plutôt quà postuler pour un Emploi-VIEUX de gardiens de mausolée..et/ou de larbin de la social Démo.

      Je sais pas si je suis un de ces "spécialistes de la toile." dont tu te gausses.

      Toi tu seras par contre responsable de pinceau rose au second tour.pour alimenter les cadres de ton Parti en agonie

      Tu vois le"tableau" ?!!
       :)

      Au premier tour tu avaleras la couleuvre Mélanchon.

      En attendant tu peux toujours jouer au "communiste" .avec Gerin , chasseur républicain de Burqas ou d’autres qui vont jouer aux idiots utiles en se présentant comme porteurs d’une identité communiste qui est au marxisme ce que la polka est à la danse moderne.

      Qu ’Henri Alleg que j’admire soit de ce commando de la non perspective me navre.

      Pour lui.

      Mais jepeux comprendre : comme tant d’autres, il a résisté à la "question"mais il finit torturé !

      .
      Et ceux qui le renden tmalades sont plus salaudsque les tortionnaires de la Villa Susini ou de la prison Barberousse.

      Ils se prétendent de "notre camp"..

      Tu nous prends pour des cons parce qu’on serait des révolutionnaires de clavier ?

      Je préfère être traité ainsi que comme petit larbin rouge rosi qui poussera dans la montée vers l’Elysée la bagnole de DSK ou de Hollande.

      Au moins, moi , les socialistes se foutent pas de ma gueule

      Cela peut être secondairpour certains : pas pour moi, Camarade.

      Quand vous aurez fini de vous étriper dans la petite chapelle désertée par le militantisme de classe, sortez prendre l’air : on sera là, on oubliera en construisant un Parti du communisme que "vous" avez fini en S.O d’un ex sénateur socialiste..ou en groupies d’un copain de Raoult..

      Bonjour chez toi, Amigo

      A.C

      – Communiste qui, pour pouvoir modestement le rester (ou le devenir) a quitté l’endroit ou on pisse sur le combat de classe/.

      – EX membre d’une Orga OU nous avons usé nos couilles en bronze, mon ami.

      Du temps ou c’était un attribut nécessaire pour être dirigeant d’Un parti communiste

      S’il te plait :

      je ne t’en veux pas de te"soigner" au frontisme deGôôche ou au "communisme" de1929.

      Mais sois sympa avec nous.!

      Un ton en dessous , un peu de modestie quand, en 2011, moins d’un jeune sur 100 considère que le PCF mérite qu’on vote pour lui..

      Parti qui n’arrête pas de fustiger le"vote utile" feignant de ne pas se rendre compte quec’est avouer qu’il est devenu INUTILE de voter PC quand ce parti daigne encore porter ses couleurs....

      Inutile et dépassé : Comme la diligence, la lampe à huile ou le silex pour allumer mon four à gaz !

    • "c’est de l ’intérieur que l’on pourra enlever la tumeur " parceque tu crois que l’on n a pas essayé ? des milliers de militants on quitté le PCF car ils ont compris que toute tentative de faire changer le parti de l ’intérieur était vouée à l échec , le parti des ex est devenu le premier parti des communistes de FRANCE , ton mépris à l égard de ces camarades montrent que malgré tes "divergences" avec la direction tu demeures un bon petit soldat prêt à continuer à avaler les couleuvres , c’est ton droit ; mais un peu de respect pour ceux qui ont choisi un autre chemin : celui de la construction d’ un vrai parti communiste qui ne traite pas ses militants comme de simple colleurs d ’affiche , qui respecte la démocratie interne , ou la voix d’un mliltant de base vaut celle d’un permanent ...

      je n ’évoquerais même pas ce que certains d ’entre nous ont subi lorqu’ils ont assumé publiquement leurs divergences puis lorsqu’ils ont quitté le parti , mais sache qu’ils leur a fallu plus de courage que ceux qui sont restés et qui crachent leur venin sur les "traitres " ...

    • ou la voix d’un mliltant de base vaut celle d’un permanent

      facile ! plus de permanent !

      le salarié d’une orga , c’est la plaie de l’émancipation sociale, l’assurance d’une bureaucratie.

  • Quand je lis les commentaires, pour résumer on a d’un côté le PCF révolutionnaire et le PG qui serait la sociale démocratie réformiste.

    Je suis pas d’accord avec Mélenchon sur la question lybienne, mais le PG est un parti clairement de rupture avec le PS, et peu de ses militants sont des anciens du PS. Dans le comité local de ma ville il y a aucun ancien du PS, mais plutôt des anciens du PSU, des décroissants, des écolos de Martine Billard (co-présidente du PG) et des anciens du PCF.

    Je pense que le PCF de 2011 n’a plus grand chose à voir avec celui dont j’admire certains aspects de son histoire (la guerre d’espagne, 1944 les actions de militants illustres sur certains sujets -décolonisation, cmouvements pacifistes). En ce sens, le PG me semble plus audacieux que le PCF.

    Pour fixer certaines réalités, je rappelle que le PCF de 2011 est le dernier parti qui n’a pas changé sa position sur le nucléaire après Fukushima, comme l’UMP. Même le PS, et même Bayrou et Villepin, sont prêt à revoir leur copie sur le sujet. Alors que le PG a été antinucléaire dès le début.

    Révolutionnaire la candidature PCF d’André Gérin ? Le fameux député des burqas, et qui dans sa vidéo de candidature dit qu’il préfère un rassemblement des gaullistes et des communistes plutôt que le Front de Gauche.

    Le PCF marque plus la rupture avec le PS que le PG ? Ah bon. Je rappelle qu’aux régionales et aux cantonales c’est le PCF qui a fait des alliances locales avec le PS pour garder leur siège, pas le PG, qui dans le cas ou il a été délaissé par le PCF, s’est présenté seul ou avec le NPA.

    Révolutionnaire le PCF, dont certains élus locaux : soutiennent le financement de la formule 1 sur fonds publics (en Nièvre), soutiennent avec la droite la construction de nouvelles autoroutes ?

    Ainsi je me permet de m’intérroger. D’accord le PCF a 100 000 adhérents quand le PG en a 8000. Et alors ?
    Adhérent veut dire "paye une cotisation", ça ne veut pas forcément dire force active. Le PG a 11 fois moins d’adhérent, mais peut-être plus d’audace. Et le PG a moins la culture de l’étiquette et de l’appareil que le PCF. Et si la direction du PCF désigne André Cahssainge, le PG n’est pas trop con, il pourra se ranger derrière.

    On peut reprocher tout ce qu’on veut à Mélenchon et au PG, mais on peut pas lui reprocher d’être social démocrate, anti-unitaire ou d’être un apparatchik du PS.

  • BAL des FAUX CULS :

    ou PARTAGEZ vous mon mépris pour ces gens ?

    Vous relirez (il fautsavoir s’amuser) le nombre defois que Laurent dans son introduction au débat, prononce le mot"partagé"

    pas en parlant des mêmes choses..

    http://www.pcf.fr/8747

    Le 31 mars, nous avons acté avec nos partenaires un texte portant sur notre ambition politique. Ce texte est une des pièces de l’accord global que nous recherchons. Il est conforme à notre mandat de janvier, aux grandes exigences politiques qui sont les nôtres, notamment sur les questions clés que constituent pour nous l’ambition de rassemblement majoritaire sur une politique de changement, le rôle de l’intervention populaire et la nécessité de l’élargissement citoyen du Front de gauche, le double enjeu de transformation et de rassemblement à gauche, la conception d’une campagne qui récuse le présidentialisme à outrance, la nécessité de mener de front les campagnes présidentielle et législatives. Il précise également ce que pourrait être le cadre collectif de campagne, avec notamment des temps de parole partagés à l’image du rassemblement qui est le nôtre.

    Un travail est également engagé sur le programme partagé qui n’est pas abouti à ce jour. .

    La discussion se poursuit également sur les législatives.

    Nous conduisons ces discussions, sous la responsabilité de Marie-George Buffet et de notre secteur Elections, en lien avec les secrétaires fédéraux et les secrétaires des comités régionaux avec une triple exigence. La première, partagée par nos deux partenaires, vise à reconduire les circonscriptions sortantes dans l’ équilibre actuel. La seconde nous conduit à demander de conduire le combat comme titulaires dans des circonscriptions où nous sommes en situation de reconquête, ou les mieux placés pour les conquérir, compte tenu notamment de fortes positions électives ou municipales au cœur de ces circonscriptions.

    Partagé, partagé..!!

    On nous appelait autrefois les "partageux", non ?

    Là ou je reste "partagé" c’est sur la résolution qui a conclu ce CN

    on la lira en intégralité ici :

    http://www.humanite.fr/09_04_2011-la-r%C3%A9solution-du-conseil-national-du-pcf-adopt%C3%A9e-%C3%A0-pr%C3%A9s-de-75-par-ses-membres-469638

    La résolution du Conseil national du PCF adoptée à prés de 75% par ses membres

    A l’issue du Conseil national du PCF les 8 et 9 avril 2011, où plus de 100 membres du Conseil national sont intervenus, la résolution a été adopté par 87 voix, contre 30, et 9 abstentiàns

    NON et NON.

    Question aux matheux,et aux fabienologues :

    Sachant que le Conseil Nationale compte environ 250 membres(disons 220 depuis départs )la participation à un vote aussi décisif que celui d’aujourd’hui a réuni..126 "dirigeants"..

    on dirait le résultat d’une cantonale !

    Abstention révolutionnaire des absents ?

     :)

    La ligne" frontiste " représente donc 40 pour cent de la Direction nationale du CN, dont on sait qu’elle recouvre des mélanchoniens purs sucre, des mélanchoniens clandestins, des pro Chassaigne qui vont le larguer, etc etc

    J’entends d’ici des opposants triompher..

    Sauf que les opposants, euxaussi, sont "partagés".

    IL ya des Chassaigniens cons vaincus que c’est rapé..

    Il ya les Gériniens.dont le maillot tricolore sent bon la sueur de la France profonde qui tient à ses racines judéo chrétiennes :

    Avec un slogan avec cet élan dont l’internationalisme prolétarien n’échappera à personne :

    " Redonnons ses couleurs à la France ".

    Et il y a les copains (essentiellementdans Paris 15°)..du camaro
    ’Emmanuel Dang Tran, qui , revendique une candidature «  contre l’alliance avec la social-démocratie, l’adhésion à l’Union européenne du capital, et l’effacement du PCF » .

    Bon..vous avez suivi, ?

    Vous etes "partagés"sur mon sens de l’humour lourdingue ?

    ,

    excusez moi ;

    Putain, je pensais au type qui dans sa cité ou sa boite, sort des c..es et ses tripes, pour aider ceux qui trinquent, et qui est au courant.. de "ça"..

    C’est un coup à monter à Paris, attendre les mecs du CNà la sortie de leur cirque etfaire bouffer un paquet de tracts à ces guignols !
    pour qu’ils se paertagent unebonne gastro rouge !

    Mais, heureusement ou hélas, les militants s’en désintéressent de ce Barnum

    Sinon ça pointerait au Pole-emploi, côté élus et pères manants !

    Ce merdier, je pèse mes mots,c’est à àgerber , quand on eu la chance d’être la cible de l’adversaire de classe !

    Comment il titre son bouquin, le guide frontiste sous-marin socialo ?

    "Qu’ils s’en aillent, tous"

    Je partage ..s’agissant des pantins de Fabien

    A.C

  • SCOOP !
    J’ai la solution pour mettre tout le monde d’accord.
    Picquet : candidat du FdG.
    Il a juré que s’il était élu président de la Ripouxblique ; il renoncerait à son poste de Conseiller Régional !

  • Cela m’attriste de voir le PC se vendre à ce chère Mélenchon je n’ai rien contre ce personnage mais ça reste à mes yeux un politique qui ne regarde que son nombril. En espérant que Monsieur Chassaigne qui je trouve plus sincère (et peut être plus novice) est sa chance car de toute façon à quelques milliers de voix pret le résultat sera le même.