Accueil > Pourquoi je ne voterai pas Mélenchon...

Pourquoi je ne voterai pas Mélenchon...

Publie le jeudi 21 avril 2011 par Open-Publishing
26 commentaires

Depuis le CN des camarades sont en action pour faire avaliser le vote Mélenchon par les communistes sous prétexte que Chassaigne n’est pas connu et que nous pouvons négocier beaucoup de sièges de députés dans le cadre de cette stratégie .

Cette tactique "idiote" politiquement, alors que Mélenchon commence à se discréditer par ses positions outrancières , son vote pour la guerre de Libye et son programme anti-nucléaire et son idée de 1 à 20 pour les salaires , alors que dans les années 60 même la CFDT proposait 1 à 4 , commence à remuer dans les têtes une espèce de refus de cette candidature . Le Parti de gauche fait le forcing , Pierre Laurent au lieu de jouer la neutralité enfonce le bouchon Mélenchon de sa position de Secrètaire National non élu par les militants de base.

Plusieurs appels circulent pour empêcher ce choix désastreux pour le PCF. Mélenchon est un sous-marin du PS chargé de rabattre les voix des électeurs socialistes et communistes déçus et en colère contre la social-démocratie qui ne veut pas s’attaquer au capitalisme, cause de tous nos maux. D’autre part certains dirigeants communistes manoeuvrent pour créer les conditions d’un effacement du PCF au sein d’une nébuleuse à la "Die-linke" qui n’a pas prouvé de résultats probants en Allemagne , sans compter la disparition des partis communistes dans beaucoup de pays sous l’appellation de nouveau parti socialiste , ligue ,alliance etc ....Ce complexe européen d’avoir honte d’être ouvertement communiste fait le lit des populistes démagogues, plutôt extrème droite cachée, que nous voyons dans les différentes élections qui se suivent dans la vieille Europe en crise.

Les médias ont fait la promotion de Mélenchon au détriment de nos camarades Chassaigne , Gérin , Dang Tran et autres possibles candidats à la candidature . Ce piège tendu par les médias bourgeois a influencé dans un premier temps les militants , mais la ficelle et le comportement de Mélenchon commence à ouvrir les yeux d’un nombre grandissant de communistes dans les sections et fédérations . D’où l’action de dirigeants pour contrer cette opposition à Mélenchon.

Je suis plutôt pour la candidature d’André Chassaigne , un des meilleurs députés communistes que nous ayons eu depuis longtemps. Mais il peut se retirer devant la pression de la direction nationale laissant place nette au vote Mélenchon alors que Gérin et Dang Tran maintiendront sûrement leur candidature devant l’effacement d’André. Cette façon de faire démobilisera de nombreux communistes si ce n’est une grande majorité. Besancenot du NPA deviendra donc le seul candidat crédible anti-capitaliste alors que nous pouvions trouver un révolutionnaire pour unir toute la famille à la gauche du PS et rivaliser avec lui face aux français sur un programme ouvertement contre le capitalisme .Le combat que nous menons pour en finir avec la société capitaliste exige des choix vraiment révolutionnaires et non pas des réformes à la marge qui déçoieront les français et ouvrira la voie à la démagogie du FN qui déjà surfe sur les colères et le rejet de la classe politique corrompue.

L’opportunisme électoral avec un pseudo ex-socialo comme tête de pont ne peut réussir car la droite et le PS vont se faire un plaisir de lui rappeler son passé de collaborateur de la bourgeoisie comme ministre de Mitterrand son idole et son "oui" à Maastricht . Non cet homme n’est pas le bon candidat du front de gauche , même si je pense que la Présidentielle ne réglera rien aux problèmes économiques et sociaux qui plombent la France dans la récession et la pauvreté galopante.

Il faut éclairer partout dans les cellules et les sections les camarades pour qu’ils ne se fassent pas piéger par un vote "suiviste" habituel comme en 1965,74,81,88,95,2002,2007. J’écarte 69 avec Jacques Duclos qui apparaît comme seul exemple de réussite électorale à la Présidentielle reléguant le PS à 5% malgré la candidature Deferre-Mendés-france. On nous a imposé le programme commun et bien d’autres décisions inopportunes sur l’URSS , l’Europe avec l’Euro . La bourgeoisie et le PS nous ont manipulés avec l’aide de certains de nos dirigeants disparus ou qui ont quitté le PCF ,nous devons reprendre les rênes de notre parti par l’autogestion communiste en refondant nos structures organisationnelles qui donnent encore trop de place au sommet alors que nous avons banni "le centralisme démocratique" .Chaque communiste doit pouvoir s’exprimer et décider en son âme et conscience sans être influencer par qui que ce soit . Il faut combattre la médiatisation comme la lèpre . Le lavage de cerveau est révolu , soyons vraiment indépendant , libre , révolutionnaire sans pour autant jouer au m’as-tu vu.

Je signe la lettre de "La riposte" dont j’ai lu le contenu par ailleurs. Nous pouvons éviter le piège Mélenchon malgré les pressions de toutes sortes et prouver ainsi que les militants de la base ne sont pas des moutons rouges guidés par des chiens rouges aussi pour conduire le troupeau dans le ravin s’il se rebelle . Notre nature doit être de se rebeller , alors faisons-le pour "dégager" les malins,les carriéristes,les corrompus et autres flagorneurs ...

bernard SARTON ,section d’Aubagne

Messages

  • Beaucoup de choses vraies dans et article. Mais je ne suis pas partisan du tout ou rien ! Le grand soir ou change tout c’est fini ! Le Suffrage Universel concédé par la bourgeoisie il faut aussi apprendre à s’en emparer dans le combat pour la justice ! Pour changer la donne pas à pas, l’essentiel étant d’avancer sur des réformes accompagnées par une majorité de nos citoyens . Un programme progressiste doit être présenté même si tout n’y est pas et il sera intéressant alors de voir l’opposition du Pouvoir économique comment et si elle aimera toujours la démocratie qui ne la sert pas trop ! Alors Jean-Luc Mélanchon j’attends confirmation de l’avancée qu’il représente dans le sens de ceux qui ne vivent que de leur travail et alors mon vote sera en fonction de celle-ci ! C’est une opinion comme une autre mais je voulais la livrer pour seulement tenter de faire avancer le schmilblic ! Assez de ce capitalisme sauvage, égoïste et répugnant !!!

    • Le Suffrage Universel concédé par la bourgeoisie il faut aussi apprendre à s’en emparer dans le combat pour la justice ! Pour changer la donne pas à pas, l’essentiel étant d’avancer sur des réformes accompagnées par une majorité de nos citoyens

      A force "d’avancer sur des réformes", qu’est-ce qu’on a bien reculé, qu’est ce que les capitalos se sont goinfrés...

    • C’est une opinion comme une autre mais je voulais la livrer pour seulement tenter de faire avancer le schmilblic !

      Instructif de voir un socialiste demander a des communistes de voter Mélenchon... ;-)

    • Le grand soir ou change tout c’est fini !

      C’est pas fini, c’est pas encore commencé...

      Le Suffrage Universel concédé par la bourgeoisie il faut aussi apprendre à s’en emparer dans le combat pour la justice !

      Comme en 1981 ? Ou 1997 ? Heu... quand je vois l’évolution de ma situation en tant que salarié entre 1980 et aujourd’hui, quand je vois l’évolution de mon pays, je ne suis pas sûr que ta foi en le suffrage universel soit de mise.

      Quant au fait que le suffrage universel ait pu être "concédé par la bourgeoisie", c’est au sens où on concède un os à un clébard pour avoir la paix...

      Chico

  • j’ ai pensé un temps à voté front de gauche a la présidentielle, mais l’ état actuel de la france, le fait que nombre de gens que je rencontre semblent me parler de la seule voie qui n’ai pas été essayée ( malheureusement le FN) oui je tombe dans le piège de voté PS au premier tour et au second, me disant que l’important n’est pas le guignol qui parade, mais les hommes qui travaillent pour lui.
    pour les présidentielles PS ; pour éviter le pire
    aux législatives et municipales la gauche communiste, la vraie, pour le contre pouvoir. voilà, attendant la révolution qui me semble inéluctable j’essaie, peut être à tord ( certainement) de voir au delà.
    De toutes les manières les choses vont changer, mais je n’est pas envie de perdre cinq année, surtout sous le joug du FN. amicalement à tous les lecteurs.
    chritophe dell’oste

    • De toute façon le fascisme nous attend tous, car ni les Socialos traitre ni la droite ne répondrons aux attentes des citoyens. Trop impliqués dans le capitalisme les deux partis aidés des français nous mènent droit dans le mur. Une autre solution existe. Alain 04

    • il n’y a pas que le FN qui n’a pas été essayé, la vraie gauche non plus....

    • oauis mais c’est le FN qui est choisi pour dire non à cette merde politique

      l’extrème-gauche se pose-t-elle vraiment la question du pourquoi ?

      ( en dehors de l’alibi média )

    • oauis mais c’est le FN qui est choisi pour dire non à cette merde politique

      l’extrème-gauche se pose-t-elle vraiment la question du pourquoi ?

      Oui, bien sûr, et depuis longtemps.

      Les causes sont multiples. Deux parmi d’autres :

      Face au sentiment d’insécurité, il est plus facile de vendre du "on les renvoie chez eux", qui s’appuie sur les émotions (peur, haine...), que du "éducation, prévention, casser les ghettos, donner des droits pour pouvoir exiger des devoirs, meilleure répartition des richesses pour apaiser les tensions sociales etc.", qui fait appel à la réflexion.

      La grande réussite de Le Pen est d’avoir pu fédérer l’extrême-droite, l’unifier, des cathos intégristes aux néo-nazis athées, des vieux pétainistes aux anciens de l’OAS etc. Alors que l’extrême-gauche reste divisée.

      Chico

    • Nous pouvons déplorer que le vote FN traduit une recherche d’alternative à la crise. Mais cela n’a rien à voir avec un coup de gueule sans lendemain ; cela devient une adhésion à un projet ultra réactionnaire. Cela montre la défaillance de perspective à gauche. C’est une question que la gauche sincère doit aborder rapidement, avec courage et lucidité. Sinon...

    • il y avait moins d’insécurité dans les années 30 ?

      mon explication est simpliste : l’aventure stalinienne a tué l’idée qu’un autre monde est possible.

      et chassez le naturel ( société d’ordre en particulier ) il revient au galop.

      et l’extrème-gauche n’est toujours pas crédible sur son projet.

      car
      si dans le passé ( avant l’URSS ), on pouvait faire de la propagande en rejetant les critiques à après la révolution,

      si après 1917, on pouvait continuer à faire de la propagande en disant que le socialisme se construisait en URSS ( version PC ) ou qu’il suffisait de changer la dircetion de l’URSS ( version trotskiste ou maoiste )

      si les anars sont à la ramasse depuis un bout de temps,

      après la chute du mur de berlin et la disparition du socialisme réellement existant ( lol ) , la propagande ne fonctionne plus car dire , comme avant 1917, que c’est après la révolution que l’on verra ce que l’on verra , ça ne remporte plus l’adhésion des masses, c’est peu de le dire !

      mais continuez comme si ..........

    • l’aventure stalinienne a tué l’idée qu’un autre monde est possible.

      Oui, c’est un autre élément de réponse... On pourrait néanmoins objecter que le bilan du 3ème reich n’a pas eu le même impact sur les résultats de l’extrême-droite que l’urss sur le camp socialiste. Pourquoi ?

      et l’extrème-gauche n’est toujours pas crédible sur son projet.

      C’est en grande partie exact, également. ça rejoint ce que j’avais dit sur l’unité réussie de l’extrême-droite : ça facilite l’apparente crédibilité aux yeux de la masse des gens.

      mais continuez comme si ..........

      On fait ce qu’on peut, pour progresser, avec nos petits moyens, mais ce qui nous manque ce sont les génies (du web) qui ont tout compris mais qui en restent au stade de la réflexion, des critiques, des conseils, mais qui ne passent pas à la phase action.

      Le NPA ne prend pas la bonne direction ? C’est tout à fait possible. Mais donc construisez quelque chose qui va dans la bonne direction, qui marque des points, et alors je déchirerai sans remord ma carte et vous rejoindrai. En attendant, la réflexion et l’action collectives que je rencontre au NPA me permettent de me donner l’illusion que je ne suis pas tout à fait inutile à la marche vers un monde meilleur. Que je suis un peu moins inutile que si je me contentais individuellement de lister les défauts des formes d’organisation réellement existantes...

      Chico

  • MOTION DES COMMUNISTES DE BÉZIERS (34)

    « Les communistes de la section de Béziers, suite au Conseil national du 8 et 9 avril 2011, se sont réunis le vendredi 15 avril en assemblée générale (position statutaire).

    Après un examen des résultats des élections cantonales, de la situation poli­tique et économique, et face à l’aggravation de la crise du système capitaliste frappant de plus en plus de citoyens (licenciements, précarité, baisse du ni­veau de vie...), les communistes de Béziers considèrent, dans la perspec­tive de l’élection présidentielle de 2012, qu’il est nécessaire qu’un candidat communiste soit présent pour défendre un « Projet véritablement anticapitaliste ». Il doit en être de même pour promouvoir et défendre une perspective, de plus en plus d’actualité, dans les luttes et les votes : la construction d’une autre société solidaire.

    En l’état des candidatures au sein du Parti, il leur semble que celle d’André Chassaigne pourrait rassembler les communistes. Ceci dans la mesure où des propositions contre la politique de la droite et du Medef seraient élaborées, dans un cadre rassembleur, s’engageant vers une véritable alternative politique pour une société où les banques et les actionnaires du CAC40 ne dicteraient plus la loi en faveur de leurs profits...

    De plus, une candidature communiste aux présidentielles est indispensable à de bons résultats aux élections législatives qui auront lieu dans la foulée. L’absence de candidature communiste à la présidentielle peut mener à terme à la disparition du PCF et renforcerait la politique européenne, soutenue peu ou prou par les sociaux-démocrates. Les conséquences sociales, démocra­tiques, politiques seraient catastrophiques pour la grande majorité des Français...

    Les communistes de Béziers demandent à la direction du Parti, dans le cadre du respect de nos statuts de consulter démocratiquement dans tous les do­maines les adhérents du Parti notamment sur le contenu du bulletin sur lequel se prononceront les communistes et qui sera décidé par les délégués à la conférence nationale des 3 et 4 juin 2011 ».


    Adopté à l’unanimité des présents

    • Il y a une grosse contradiction dans ce que dit Bernard Sarton. Il reproche à Mélenchon d’être un sous-marin du PS. Cet argument serait crédible si l’alternative à Mélenchon c’était un PCF détaché du PS. Or, et on l’a vu lors des dernières élections, c’est le PCF qui, dans le Front de gauche, est le premier à rechercher des accords avec le PS, même lorsqu’il n’a aucune chance d’influencer en quoi que ce soit la politique libérale de ses alliés. Mélenchon, même si on peut le suspecter de tout ce qu’on veut, a au moins pris ses distances et s’est barré du PS.

    • c’est un jeu de la part de Melenchon : apparaitre plus "rouge" que le PC

      ah ah on va bien rigoler en 2012 !

    • En effet, souvenons-nous de "changeons la vie" du PS de Mitterrand, de la "lutte des classes" prônée par le même dans ses discours, et par la CFDT plus à gauche que la Gauche dans les années 70...
      Il s’agit d’écraser toute velléité de résistance populaire de manière plus efficace qu’un coup d’état.
      Le bipartisme, plus sûr pour les intérêts de l’oligarchie et des ses domestiques voulu par Jospin et ses acolytes se met en place.

  • Je ne ferai pas campagne pour Meluche, je ne suis pas entre au parti pour servir la soupe a un pourri comme lui.
    Un communiste du bas rhin qui en a marre.

  • ""Besancenot du NPA deviendra donc le seul candidat crédible anti-capitaliste""
    Il ne deviendra pas il est déjà le seul crédible .....................Ce sera comme les dernières fois, il arrivera en tete de la multitude de " petits " candidats à gauche du ps.............. Par contre en ce moment il est crédite dans les sondages de 9 à 11% c’est mieux que 2002 et 2007 en période pré-électorale................
    CSA
    (BFMTV-RMC-20M) 28 au 29 1 0041

    — Aubry 26 % | Sarkozy 22 % | Le Pen 19 % | Besancenot 9 % | Bayrou 8 % | Villepin 7 % | Mélenchon 3 % | Joly 3 % | Morin 2 % | Arthaud 0,5 % | Dupont-Aignan 0,5 %

    — Hollande 24 % | Sarkozy 22 % | Le Pen 19 % | Besancenot 11 % | Villepin 7 % | Bayrou 6 % | Joly 4 % | Mélenchon 3,5 % | Morin 2 % | Dupont-Aignan 1 % | Arthaud 0,5 %

    — Sarkozy 22 % | Le Pen 19 % | Royal 17 % | Bayrou 10 % | Besancenot 9 % | Villepin 7,5 % | Mélenchon 6 % | Joly 5 % | Morin 3 % | Dupont-Aignan 1 % | Arthaud 0,5 %

    — Strauss-Kahn 33 % | Le Pen 18 % | Sarkozy 18 % | Besancenot 9 % | Bayrou 7 % | Villepin 4,5 % | Mélenchon 4 % | Joly 3 % | Morin 2 % | Arthaud 1 % | Dupont-Aignan 0,5 %

  • De toute façon ça semble perdu d’avance, l’auteur de ’Que se Vayan’ qui valide la guerre en Lybie est de moins en moins entendu.
    Malgré la sympathie que j’éprouve pour Chassaigne, je le trouve un peu ’baderne’ comme moi-même qui ait son âge.

    La gauche de gauche aurait du depuis longtemps se moderniser, ce qui ne veut pas dire "à la mode néolibérale". Il y a différentes façons de dire les mêmes choses... les néolibéraux l’ont bien compris eux. La gauche n’a pas su écouter les créatifs des années 70... Ou pas assez : qui lisait ou connaissait la revue Avant-Garde du PC. S’en est ensuivi une image rétrograde et repoussante dans l’opinion.

    L’histoire de Die Linke peut être instructive, ils ont réussi (dans des conditions particulières il est vrai) à faire osciller le balancier politique allemand vers la gauche.
    Recherchez par exemple un vieil article du Monde Diplomatique sur ce sujet (à lire dans la dernière revue ’Manière de Voir’ sur l’Allemagne).

  • "....JE SUIS PLUTÔT POUR UNE CANDIDATURE D ANDRE CHASSAIGNE ..." nous dit l’ ami BERNARD SARTON , après nous avoir démoli MELENCHON et sa tentative de créer un DIE LINKE avec le FDG , alors de deux choses l’une BERNARD , ou tu nous prend pour des cons ou ton attachement au PCF te rend sourd et aveugle :

    ANDRE CHASSAIGNE est certes à la différence de MELENCHON membre du PCF , mais il déclare lui-même vouloir être le candidat du FDG et donc avoir le même programme et les mêmes objectifs que MELENCHON !!!

    Réveille -toi BERNARD il n y a aucun candidat issu ou non du PCF qui souhaite défendre un projet réellement anticapitaliste et aucun parti ne souhaite que les masses se mettent en mouvement autour de ce projet

    Grace au PCF et aux autres partis anticapitalistes qui ne pensent qu’à défendre leur pré-carré , le tapis rose se déroule sous les pieds de DSK ou d ’un autre social-démocrate ...

    • Justement mon idée c’est de "réveiller" les adhérents-militants de leurs habitudes de suivistes des directions élus par des délégués acquis à leurs thèses. Je suis souvent minoritaire dans ma section parce que les camarades ne veulent pas aller à l’encontre des camarades dit dirigeants au nom d’une soi-disant réalité ou de la non prise en compte de nos idées par les masses populaires . "Sois réaliste Bernard ,me dis-t-on souvent , tu as raison mais la situation politique n’en est pas à bouleverser le système etc ...."

      Cette non remise en cause de nos pensées "conservatrices" et de nos méthodes d’action sclérosent nos actions révolutionnaires alors que la bourgeoisie rompt avec ses habitudes pour que le taux de profit ne baisse pas . Comme l’a dit si bien le milliardaire Buffett : " la lutte de classe c’est nous qui la menons actuellement et qui la gagnons". Et pour réussir la bourgeoisie mondialisée utilise tous les moyens de répression et de guerres pour imposer sa loi comme en Côte d’Ivoire ,en libye, en Afghanistan-Irak et ailleurs comme au Honduras .

      Les dirigeants communistes des pays capitalistes en Europe se sont trop bureaucratisés sous l’influence d’une démocratie bourgeoise soporifique avec une social-démocratie complice subventionnée par les Etats bourgeois pour qu’elle reste dans le cadre d’une concurrence libre et non faussée du capital mondialisé.

      La crise actuelle du système permet d’en voir les limites et c’est pour ça que le mouvement communiste devrait être à l’offensive pour contrer les dires de monsieur Buffett . La candidature Mélenchon ne rompt pas avec une conception réformiste et d’opportunisme électoral.

      Il faut donc transformer en profondeur les organisations révolutionnaires pour affronter la lutte de classe avec énergie , intelligence ,au milieu des masses populaires en colère à la recherche de véritables transformations de la société hors du capitalisme de Buffett.

      Bernard SARTON

  • "Besancenot du NPA deviendra donc le seul candidat crédible anti-capitaliste alors que nous pouvions trouver un révolutionnaire pour unir toute la famille à la gauche du PS et rivaliser avec lui face aux français sur un programme ouvertement contre le capitalisme ."

    Tu es un communiste lucide et ouvert, Bernard. Il est clair que la candidature Melenchon pose problème. Il n’est pas anticapitaliste, il a un long passé socialo et il a déclaré qu’il ne fallait pas confondre (en substance) la candidature et l’exercice du pouvoir, ce qui en gros revient à remettre la responsabilité des promesses de campagnes dans les mains de ceux qui les écoutent.

    Enfin, j’ai personnellement tendance à considérer que la vérité d’un message et son caractère subversif sont inversement proportionnels à leur visibilité médiatique, dans le système contrôlé et fallacieux de medias qui est le nôtre.

    En l’occurence entre le temps de parole politique de Melenchon et celui de Besancenot, y a pas photo.

  • Avec Bernard, j’ai un accord partiel.

     :))

    IL suffit que j’allège quelques unes de ses phrases et je partage le reste !

    Exemple ?

    Il écrit


    Le lavage de cerveau est révolu , soyons vraiment indépendant , libre , révolutionnaire sans pour autant jouer au m’as-tu vu    .
    . Nous pouvons éviter le piège Mélenchon malgré les pressions de toutes sortes et prouver ainsi que les militants de la base ne sont pas des moutons rouges guidés par des chiens rouges aussi pour conduire le troupeau dans le ravin s’il se rebelle . Notre nature doit être de se rebeller , alors faisons-le pour "dégager" les malins,les carriéristes,les corrompus et autres flagorneurs ...

    bernard SARTON ,section d’Aubagne

    J’avais la même idée en écrivant :

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article115151

    ABSTENTION POPULAIRE de MASSE..de Martine AUBRY à Nathalie ARTAUD, TOUs, FDG et NPA inclus : ATTENTION à VOUS !!

    Je précisais à la fin de mon cri de colère :

    Le combat de classe , aujourd’hui passe par l’ESPOIR à DONNER à ceux qui souffrent du Capitalisme puissent clairement se prononcer sur des candidatures , en 2011 et 2012..qui ne confisquent pas les pouvoirs de décision.

    Tous ceux qui ont peur de l’"EN COMMUN " d’une construction de Projet ET de Parti Révolutionnaire doivent se le’"enfoncer dans le neurone"

    Si on ne NOUS laisse que l’ARME punitive de la non participation aux parodies de "DEMOCRATIE représentative" (??), alors , que les affiches soient roses clair, roses plus foncé, verte, ou rougrs ,nous allons en 2012, faire en sorte que tout ce qui est un "boulet" à la Lutte de classes soit filé à la poubelle..

    La plaisanterie a assez duré.

    • et NPA inclus : ATTENTION à VOUS !!

      Je ne comprends absolument pas le sens de cette phrase...

      On n’a pas d’appareil à préserver, on n’a pas d’actions à vendre, on est juste une bande de militants qui malgré les difficultés essaient de mettre leurs moyens et leurs réflexions en commun.

      Je n’arrive pas à trouver du sens à cette espèce d’agressivité, comme si on était dans le camp adverse. Si le NPA disparait, en tant qu’individu je n’aurai plus à amputer mes balades en vélo, mes sorties d’escalade, ma pratique de la musique à cause de l’activité militante, donc je n’ai pas spécialement envie de faire ATTENTION !.

      Le NPA a pourtant été clair dès ses textes fondateurs : il est un outil au service de l’avènement d’une nouvelle société socialiste, il n’est pas une fin en soi (même si évidemment on veut prendre soin de cet outil lorsqu’on le pense utile). Pour nous ce qui compte (on dirait que c’est difficile à comprendre, ça l’est peut-être pour ceux qui ont été formé dans le culte du Parti) c’est d’arriver à foutre en l’air le système capitaliste, pas que le NPA ait un avenir radieux.

      UN OUTIL au service de nos individualités militantes, tout simplement.

      Chico

    • Révolutionnaires du NPA-PCF-LO-POI-anarchistes et autres révolutionnaires nous sommes tous dans le même bateau pour "sortir" le capitalisme de notre vue et de notre pratique de travail. Les Apparatchiks en place nous contrôlent et nous donnent des "su-sucres" d’action quotidienne : manifs,grèves,pétitions,vote de la poste sans lendemain,élections syndicales et locales et autres diffusions de journaux-porte à porte pour justifier notre engagement . La bourgeoisie tranquillement paye ses propagandistes dans les médias à sa botte sans se fatiguer, corromps si nécessaire sa classe politique de droite comme de gauche, si le peuple gueule un peu trop lâche une prime par ci par là et la reprend rapidement par l’inflation. Si le peuple déboule dans la rue pour chambouler le système on négocie avec les dirigeants syndicaux et on tape en même temps les manifestants un peu trop "excités" contre la capital . Ainsi nos bourgeois continue à vaquer à leurs affaires , à fourniquer les belles dames pour les plus beaux , à se balader en yachts dans les plus belles ïles du globe, à continuer à conspirer avec des aventuriers mercenaires pour que les empêcheurs de tourner en rond de tous poils révolutionnaires soient éliminés d’une manière ou d’une autre avec l’aide des Etats-voyous occidentaux avec à leur tête les Etats-Unis. C’est ce que nous constatons tous les jours malheureusement .

      Donc les révolutionnaires doivent à mon avis changer de méthode de travail pour enfin empêcher la bourgeoisie de dormir en lui procurant des cauchemars de fin de vie au plus vite . Mais nos apparatchiks veillent , camarades ......Alors que faut-il faire ????

      Bernard SARTON

    • Olivier à 9 % c’est une tribune, le signe de la résistance du peuple, une étape utile.

      Mais le plus important est dans ses Principes Fondateurs, un outil pour une révolution socialiste, écologique et démocratique :

      http://www.npa2009.org/content/principes-fondateurs-du-nouveau-parti-anticapitaliste-adopt%C3%A9s-par-le-congr%C3%A8s