Accueil > soutien à tom, exclu du lycée pour ses opinions !

soutien à tom, exclu du lycée pour ses opinions !

Publie le lundi 9 mai 2011 par Open-Publishing
6 commentaires

Le lundi 18 Avril, le conseil de discipline de Saint Romain en Gal à rendu son verdict.

Exclusion définitive pour Tom, militant lycéen en terminale STG, sous le prétexte d’avoir consommé du tabac à l’intérieur de l’auberge de jeunesse... Alors que pour les mêmes faits, au même moment, l’autre élève n’a été exclu qu’une semaine.

Tom a tout d’abord dû rentrer chez lui par avion, à ses frais, avant de se voir traîné en conseil de discipline... La convocation, elle, parle de consommation de produits illicites. Pourtant aucune trace de produit illicite dans le rapport des professeurs. Comment peut-on accuser un élève sans aucunes preuve ?

La vérité n’est pas dans cette convocation étrange, c’est, une procédure scandaleuse pour attaquer un lycéen très impliqué dans les mouvements sociaux, notamment ceux concernant la réforme des retraites. Lors de ce mouvement, le lycée a été bloqué et Tom a été très actif : l’administration le lui fait payer.

Les organisations et individus se réclamant de la liberté opinion, d’organisation et de lutte se mobilisent pour mettre en échec cette attaque hypocrite contre Tom, et à travers lui, l’ensemble de la contestation lycéenne.

Les organisations signataires appellent à un rassemblement le 19 mai à 13h00 devant le lycée de saint romain en Gal (Isère).

Soutenez Tom !

La lettre ouverte est déjà signée par : AGEG-FSE, CGT UL de Vienne, CNT Education 38, FSE, , FSE Lyon, JC Vienne, JCML (Nationale, Rhône et Paris), NPA Vienne, PCF Vienne, Sud Education Académie de Grenoble, Sud Education Savoie...

soutienstrom@free.fr

Messages

  • euh c’est un détail mais pourquoi il n’aurait pas du rentrer chez lui "à ses frais" ?

    • alors que c’était un voyage scolaire et que deux autres élèves ont eu les mêmes soucis, sans avoir les mêmes suites, lui seul à du payer son billet d’avion de retour.

    • pourquoi aurait t il du payer son billet de retour deux fois et sympa le lycée qui largue un jeune que les parents ont mis sous leur responsabilités (s’il est mineur ) cela peut faire réfléchir à 2 fois avant d’envoyer ses enfants en voyage scolaire !!!
      d’autant plus si j’en juge par l’exposé de la situation il n’y avait pas urgence vitale, il pouvait avoir un "préavis " il était pas dangereux au point de devoir être renvoyé à ses frais au milieu d’un voyage et à supposer que ses moyens lui permettaient de payer deux fois, un léger détail de l’histoire mais qui a son importance non ?

    • je viens d’aller sur le site et je comprends que fumer du tabac en hollande : !! justifie de renvoyer un jeune à quelques jours du bac !!je demande ce genre de sanction immédiate et exemplaire aux Liliane bettencourt et autres magouilleurs !!!

  • – Deux heures avant les faits reprochés un rappel des règles de conduite de l’auberge, et en particulier l’interdiction stricte de fumer et le "couvre-feu" à 22h, a été fait. Aucune opposition n’a été relevée à ce moment.
    – Peu avant les faits reprochés, les accompagnateurs ont réitéré les consignes à Tom et deux autres camarades.
    – Les sanctions prévues en cas de non respect des règles de conduites ont été signalées par écrit et signées par les élèves et leurs parents avant le voyage.

    Donc Tom ne pouvait ignorer les conséquences de ses actes, c’est à dire un retour à ses frais en France et la convocation en conseil de discipline.

    L’engagement politique n’est pas un passe-droit, ni un blanc-seing à enfreindre les règles de vie en société à partir du moment où elles ont été acceptées par tous.

    • « Les sanctions prévues en cas de non respect des règles de conduites ont été signalées par écrit et signées par les élèves et leurs parents avant le voyage. »

      Je ne me souviens pas avoir signé un papier stipulant que je devrais être renvoyé de mon lycée si j’osais sortir de ma chambrez après 22h !!