Accueil > QUI peut encore accepter de payer sa redevance télé !?

QUI peut encore accepter de payer sa redevance télé !?

Publie le lundi 3 janvier 2005 par Open-Publishing
14 commentaires

13h, le JT reçoit un chômeur du Gard, qui exprime sa solitude et sa souffrance.

1)Il explique aussi que cette sitation mène un grand nombre de chômeurs vers le "vote réactionaire".
"extrémiste" corrige le "journaliste.

Le chômeur aquiesce...

2) Hondelatte insiste : alors vraiment, vous n’etes ni un membre d’une association de chômeurs, ni appartenant à l’extrême gauche, ni lecteur de Charlie hebdo ?

Non, non, chômeur normal.

conclusion :

pour Hondelatte,

réactionnaire = révolutionnaire = extrémiste .

Charlie bobo, c’est encore l’extrême-gauche et le lire est suspect pour passer à la télé !

Un chômeur doit rester isolé pour rester credible dans sa souffrance.

Messages

  • Le "service public" de la télé produit du journalisme de révérence ?

    Boycott de la redevance !

    Antoine Bernard

  • La télévision (mis à part quelque émissions sur arte et des chaines étrangères) est devenue un système de matraquage publicitaire, politique et autre.
    C’est infect, pourri, puant le cadavre à tous les niveaux...
    Je connais des amis qui ont travaillé à l’O.R.T.F. et qui sont aujourd’hui de mon avis, la télé c’est nul, c’est un moyen de propagande pour les partis politiques, d’abrutissement des masses, de diffusion de la violence et de banalisation de celle-ci (films de guerre etc).

    Quant à ne plus payer sa redevance, une action nationale pourra très bien voir le jour...laissons le temps au temps...car tout se paye, et les fruits qui seront récoltés ne donneront pas les profits escomptés...par ceux qui ont pris possession des ondes...

    La publicité à la télévision c’est une horreur ! une atteinte réelle à la vie privée, au confort, à la vie familiale, à l’intimité, c’est une sorte de viol, mais c’est aussi un abrutissement préjudiciable à l’équilibre des personnes et à leur santé...
    Le premier rempart : couper le son (le calme dure parfois 10 à 15 minutes, c’est reposant, très reposant), ensuite il faut noter toutes les marques et ne pas les acheter, c’est ce que je fait ! et en plus je fais des économies, car les produits qui passent à la TV sont plus chers que les autres (ce n’est pas pour autant qu’ils sont meilleurs).
    C’est à chacun de voir comment se déconnecter...

    • Moi, en tout cas, je ne laisse pas "du temps au temps".
      Pigeon une fois, pas pigeon toujours.
      Je ne paierai plus ma redevance en 2005.
      En plus, il faudra faire bien attention parce que le Trésor va tenter de la récupérer AVEC la taxe d’habitation !

      Michel.

    • Entièrement d’accord : Couper le son pendant les pubs est une chose très reposante. Regarder dans le silence les filles onduler les cheveux et se les imaginer dire : "moi, j’ai les plus beaux cheveux de toutes. Oh oui, que je suis bandante. Et vous ?" cela est très comique.
      Je joue souvent avec ma femme à refaire la bande son des pubs. On se marre bien :
      Oh chéri ! Tu n’as pas encore gouter la nouvelle crème dessert Dégueu. Je vais devoir te quitter.
      Non, ne me quittes pas sinon je viendrais sous ta fenêtre en passant du Motorhead à donf.
      Oh chéri !! Tes idées sont plus douces que cette crème degueu. J’ai bien fait de l’acheter.
      Le capitalisme, vraiment, y’a pas mieux pour s’aimer. Merci dégueu.

    • Bonsoir,

      Depuis quelques années nous avons mis au point une action qui consiste à soustraire une somme très minime (10 centimes d’euros maxi) sur le montant de la redevance télé.
      Cette somme dérisoire met à l’abri de toutes poursuites qui coûteraient plus cheres. Elle a pour but de perturber les services de la redevance.

      Certes si 2 ou 3 personnes le font seulement, c’est insignifiant mais on peut imaginer le bordel si ce nombre est largement multiplié.

      Nous expliquons bien sûr par courrier à la direction de la Redevance et copie au CSA une lettre expliquant notre geste.

      Nous le faisons dans un cadre précis : nous dénonçons l’apologie de la corrida à la télé parce que nous sommes une fédération d’associations luttant contre la corrida

      http://www.flac-anticorrida.org/LIENS/cyberactivist.html#Redevance

      Mais cette action peut s’étendre

      Dominique Joron

  • Le système de soustraire est amusant et perturbe vraisemblablement la collecte.

    Pour autant vous affirmez pratiquer ainsi dans le cadre de la lutte contre l"’apologie de la corrida"...

    Pourquoi pas...

    Mais ne voyez-vous pas d’autres raisons aussi fondées pour agir ainsi ?
    N’agissez-vous vraiment QUE pour lutter contre la corrida ???