Accueil > Jean-François Copé sonne à son tour la charge contre le RSA

Jean-François Copé sonne à son tour la charge contre le RSA

Publie le mardi 7 juin 2011 par Open-Publishing
9 commentaires

Publié le 07-06-11 à 08:11 Modifié à 13:45

Le secrétaire général de l’UMP propose d’imposer aux bénéficiaires "entre cinq et dix heures" de travail par semaine.

L’offensive anti-RSA de l’UMP entre dans sa seconde phase. Après Laurent Wauquiez le mois dernier, c’est au tour de Jean-François Copé de rouvrir la polémique en proposant mardi 7 juin que certains des bénéficiaires du RSA travaillent "entre cinq et dix heures par semaine" au service d’une collectivité, sans quoi ils pourraient le voir progressivement diminuer.

"Dans le domaine de la justice sociale, il y a besoin d’un correctif au dispositif du RSA, en faisant la part des choses entre des situations différentes", affirme le secrétaire général du parti présidentiel, dans un entretien à La Voix du Nord.

Le Revenu de solidarité active a pourtant été créé et voté par la majorité actuelle. C’est un engagement de campagne de Nicolas Sarkozy. Le RSA est versé à des personnes qui travaillent déjà et dont les revenus sont limités. Il remplace le revenu minimum d’insertion (RMI), l’allocation de parent isolé (API) et certaines aides forfaitaires temporaires comme la prime de retour à l’emploi. Son montant dépend de la situation familiale et des revenus du travail.

"Travailler entre cinq et dix heures par semaine"

Mais selon Jean-François Copé, "il y a des gens dont on sait qu’ils sont dans une situation de précarité extrême et de désespérance, qui ont des problèmes de santé, des troubles psychologiques. Ceux-là ont besoin d’un accompagnement et de solidarité".

"Pour les autres, l’idée est de tout faire pour les aider à retrouver un emploi. Nous voulons leur proposer, dans le cadre d’un contrat unique d’insertion, de travailler entre cinq et dix heures par semaine au service de la collectivité de résidence : la commune, l’intercommunalité, le département ou la région. Et en cas de refus, il pourrait y avoir une diminution progressive du RSA", ajoute-t-il.

Ces heures de travail seraient consacrées à "des activités d’utilité sociale, par exemple l’accompagnement de sorties d’école ou de personnes âgées, des projets environnementaux et civiques", explique Jean-François Copé, qui ne dit pas si ces activités se substitueront à des emplois existants.

"C’est un élément de valorisation et d’insertion pour les personnes, et c’est un premier pas dans le retour vers l’emploi. Voilà une des pistes que nous ouvrons. Nous ferons mercredi avec Marc-Philippe Daubresse d’autres propositions pour une politique sociale plus juste et plus efficace", ajoute-t-il.

"Masquer des obligations non tenues ?"

Laurent Wauquiez, ministre des Affaires européennes et chef de file de la droite sociale à l’UMP, avait le premier proposé de revoir le dispositif du Revenu de solidarité active, s’attirant ainsi de nombreuses critiques, à gauche mais aussi à droite.

Secrétaire général adjoint de l’UMP, Marc-Philippe Daubresse organise le 8 juin une convention de son parti sur le thème de la justice sociale. Martin Hirsch, ancien haut-commissaire aux solidarités actives et père du RSA, sera présent. Sur son blog hebergé sur le site du Nouvel Observateur, il explique les arguments qu’il compte mettre en avant lors de ses 6 minutes de temps de parole. "Et si cette volonté d’imposer des obligations nouvelles aux citoyens n’était qu’un moyen de masquer des obligations non tenues ?", demande-t-il.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

Messages

  • C’est a cela que l’on reconnait les CONS !L’un affirme l’autre exploite et les pauvres paient !l’Union des Moutons de Parnurge du Fhaine.....momo11

  • que pense Copé des niches fiscales, voir le lien ci-dessous :

    http://2ccr.unblog.fr/2010/12/03/niches-en-or-massif/

  • Programme UMP : Le COPE/collé des organisations patronales ?

    Jean-François Copé vient de confirmer une partie des propositions économiques et sociales de l’UMP pour les élections de 2012. Enfin du moins la version « politique » des demandes des organisations d’employeurs !

    Jean-François Copé vient dans une interview au Journal des Entreprises, de donner la vision de son mouvement, sur les réformes économiques et sociales que celui-ci proposera pour les élections de 2012. Or, au mot près, celle-ci correspond aux demandes exprimées par le Medef et la CGPME. Commençons ce petit jeu des ressemblances et ce que ces « réformes » impliqueraient pour les salariés.

    Journal des Entreprises : Dans quelques jours, l’UMP tient une convention sur la justice sociale, qui fera écho au débat sur l’assistanat lancé par Laurent Wauquiez. Quels sont les enjeux de ce rendez-vous ?

    Jean-François Copé : « Avec le Revenu de solidarité active (RSA), nous avons posé les bases d’une société qui ne confond pas solidarité et assistanat (...) »

    UIMM (Medef) le 23/05/2011 : (...) l’UIMM a mis ses propositions sur la table. Au-delà de mesures d’économies de gestion, le groupe de travail présidé par l’universitaire Jacques Bichot suggère (...) de faciliter le maintien ou la remise au travail des assurés sociaux plutôt que de privilégier le subventionnement de leur inactivité »

    Journal des Entreprises : Où en est-on au sein de l’UMP sur les 35heures ?

    Jean-François Copé : « En juillet il y aura une convention sur ce sujet, mais aussi sur la refondation sociale. La question du temps de travail doit être abordée par branche et par entreprise (...) »

    Medef le 5/01/2011 : « Le concept d’une durée légale qui serait la même pour tout le monde et tout le temps est obsolète. Il convient de faire confiance aux partenaires sociaux et de leur permettre de déterminer ensemble la durée optimum par branche ou par entreprise »

    Journal des Entreprises : Le coût du travail est souvent vu comme un frein par les chefs d’entreprise. Que pouvez-vous leur proposer ?

    Jean-François Copé : « (...) un nouveau contrat social étendant le champ de la négociation au temps de travail, par branche, doit être imaginé pour redonner de la souplesse aux entreprises (...) »

    UIMM (Medef) : « (...) l’UIMM propose que des accords collectifs permettent « d’ajuster », à la hausse comme à la baisse, temps de travail et salaire (...) »

    Implication pour les salariés ?

    Très importante, comme le montrait Intox2007, citant un article des Échos : « (...) Si le Medef estime que le chantier n’est pas assez mûr pour une négociation avec les syndicats, il a fixé hier deux pistes à « travailler sérieusement » : passer à une durée du travail conventionnelle plutôt que légale. Il reviendrait ainsi à la négociation, au sein de la branche ou de l’entreprise, de fixer un « optimum » de temps de travail pour les salariés. Deuxième piste, changer la durée de référence : au lieu de se caler sur une durée hebdomadaire du travail, qui déclenche les heures supplémentaires mieux rémunérées, la durée de référence pourrait être « mensuelle, trimestrielle ou annuelle ». Le Medef regarde avec envie les entreprises allemandes, où des accords se nouent autour du triptyque durée du travail-salaire-emploi, y compris pour aboutir parfois à des baisses de salaire (...) »

    Jean-François Copé : « (...) C’est pourquoi doit être aussi envisagé un transfert des cotisations sociales sur la TVA pour alléger les charges pesant sur les entreprises et les salariés et éviter ainsi les délocalisations (...) »

    Medef le 5/01/2011 : « (...) La question du coût du travail ne saurait être sérieusement abordée sans une réflexion approfondie sur la protection sociale, sa gestion et son mode de financement (...) »

    Journal des Entreprises : Quels sont les enjeux fiscaux du prochain quinquennat selon l’UMP ?

    Jean-François Copé : « Outre la TVA anti délocalisation pour améliorer le financement de la Sécurité sociale, je suis assez favorable à une fusion de l’impôt sur le revenu et de la CSG (...) »

    UIMM (Medef) : « Le groupe de travail suggère par ailleurs de fusionner l’impôt sur le revenu (IR) et la CSG, et de l’affecter au financement de la protection sociale (...) »

    Journal des Entreprises : Que faut-il faire pour aider les entreprises à grandir ?

    Jean-François Copé : «  Cela doit s’inscrire dans une stratégie économique. La priorité est de faire du prochain quinquennat celui des PME conquérantes (...) Il faut donc déverrouiller tous les obstacles qui empêchent les petites entreprises de grossir en revoyant les seuils sociaux et les contraintes administratives (...) »

    Vieille demande de la CGPME, qu’elle réclame notamment, depuis 2007 : « Jean-François ROUBAUD regrette cependant que (...) Grandir devrait être la tendance naturelle et ne pas être une difficulté comme ça l’est aujourd’hui. Cela conforte une des demandes portées par la CGPME, celle d’atténuer les contraintes administratives et financières liées aux seuils sociaux. Ce sont des freins à l’embauche et à la croissance »

    Implication pour les salariés

    Peu sensible sur les entreprises de moins de 20 salariés (ce qui représente environ 97% des entreprises françaises) elle pourrait toutefois, remettre en cause l’obligation de l’élection de délégués du personnel. Par contre, en ce qui concerne les entreprises de 50 salariés, le réveil des salariés pourrait être douloureux : Quid du comité d’entreprise, des délégués syndicaux, des modalités de licenciement, de l’obligation d’un plan senior, de la prévention de la pénibilité au travail , des accords collectif sur l’égalité professionnelle , ... auxquels sont actuellement tenues ces entreprises, au cas où, elles ne seraient plus applicables qu’à partir de 250 salariés ?

    En fin de compte, il ne reste plus à l’UMP que proposer la liquidation des prud’hommes qui, selon Laurence Parisot « insécurisent les employeurs » déjà mise en route par Eric Woerth , comme nous l’expliquait Gérard Filoche, pour redécouvrir : les conditions du salariat du début du XXe siècle pour parfaire ce COPE/collé !

    http://slovar.blogspot.com/2011/06/programme-ump-le-copecolle-des.html

  • Espérons que "l’étron sur pattes avec du poil sur le dessus", après cette excellente initiative, n’en restera pas là. Qu’il s’attaquera aux... homosexuels, qui, c’est bien connu, s’envoient en l’air en pure perte pour les exploiteurs de tous bords et autres marchands de canons...

    Gdc

    http://lecaennaisdechaine.over-blog.com/

  • Ces cumulards (de milliers d’euros) en tous genres vont-ils aller jusqu’à critiquer le "cumul" (de quelques malheureux euros) RSA-Allocs ??? ... (Quoique déjà... Wauquiez...!!!) Et, par ailleurs, ces mêmes cumulards ne touchent-ils pas aussi, le cas échéant, des allocs qui s’ajoutent à tous leurs cumuls... et cela sous prétexte "d’égalité" ???