Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Contre la déferlante révisionniste de l’histoire italienne postmoderne


de : Orphée
vendredi 17 juin 2011 - 01h17 - Signaler aux modérateurs
2 commentaires

Une déferlante révisionniste de l’histoire italienne se déploie comme une bombe à fragmentation dans tous les médias depuis la libération de Battisti, tellement fracassante qu’y répondre en commentaire expose à être noyé. Après la Presse écrite, ce fut la Presse radiophonique, et maintenant la Presse télévisuelle. CELA SUFFIT.

Il y aura donc cet article tardif (et peut-être d’autres) pour répondre au ressac.

Encore et toujours rappelons le passé dont nous fûmes les témoins, pour que les générations intoxiquées entendent au moins deux sons de plus que celui des cloches assourdissantes de la Presse obsessionnelle interactive, qui ne révèle que la maladie inculte qui nous assaille de réaction et de bêtise : et si c’était ça, le néo-fascisme ?

O.



Libération de Cesare Battisti

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?article2027
(Pour voir l’iconographie se rendre à l’article source).

Extrait de l’email du 12 juin 2011 envoyé par Fred Vargas aux soutiens de Cesare Battisti où elle confirme et commente la libération de celui-ci au Brésil, le 8 juin 2011 :
« [...] Pardonnez-moi de ne pas vous avoir écrit plus tôt, mais les jours qui ont suivi cette nouvelle ont été très surchargés. Cette victoire n’est pas mince puisqu’elle a été obtenue par six voix contre trois au sein du Tribunal Suprême. Vous savez aussi que l’ordre de libération a été aussitôt signé et que Cesare est sorti du pénitencier de Papuda vers une heure du matin, aussitôt après le jugement du 8 juin.
Cette vraie victoire de la justice contre les pressions politiques immenses et la propagande déchaînée nous raconte que les “causes perdues” peuvent encore être gagnées en ce monde. [...] »

« Les intellectuels qui font aujourd’hui l’apologie de l’Etat de droit italien,
qui existait selon eux dans les années 70,
sont aveugles, ignorants ou cyniques
. »
Toni Negri et Nanni Balestrini, Libération, 18 mai 2004
Extrait de ViaLibre5 [1]

_____

Il n’est pas une loi universelle des État-nations laïques et heureusement car ce serait égal à la loi de Dieu, même pour ceux qui ne croient pas en Dieu. L’homme peut faire des erreurs, et aussi les États le peuvent — excepté les États intégristes qui en décident autrement. Quand il y a des doutes sur les procédures ou les investigations, selon les circonstances historiques, alors il y a la présomption d’innocence. La loi d’une nation peut sauver la loi d’une autre nation et même de la globalisation, c’est-à-dire un pays peut en sauver un autre ou même le sauver des organisations supranationales. Du moins est-ce ce que l’on pourrait attendre de l’Union Européenne à défaut de tolérer l’insoumission, qu’elle respecte la diversité de la culture politique des États-nation qui la composent, d’autant plus que le Court Traité fut imposé contre les votes exprimés dans certaines régions de l’Europe dont la France, et par conséquent l’Europe multiple est la plus juste, plutôt qu’unie sous la même erreur (puisqu’il peut y avoir erreur). ... Cela vaut sur tous les plans, de l’écologie à l’économie, aux domaine financier, à la répression. En tous cas c’est encore ce qu’on peut attendre des nouvelles démocraties d’Amérique du sud par rapport au monde occidental, qu’elles ont intégré avec le décalage d’accorder une valeur symbolique à la démocratie, où les vieilles démocraties abjurent droits et constitutions, au nom de la gestion du parc humain cadré par les marchés et l’abstraction de la valeur boursière, loin du rapport d’équivalence de la valeur dans la société. D’un autre côté, il y a une question politique d’engagements. De tout cela s’édifie le respect réciproque de la diversité des souverainetés nationales, autant concernant les droits civiques de leurs résidents que leur accueil des réfugiés : jusqu’à l’autorisation exceptionnelle de rompre constitutionnellement avec une loi intérieure ou un accord bilatéral extérieur sur un point et/ou à propos d’un cas particuliers.

Sans jurisprudence aucun droit national ou international n’est tolérable sinon comme croyance finaliste du droit — rabattu sur le sens de l’ordre divin.

En plein sinistre de l’industrie (en délocalisation et/ou en reconversion financière), de l’inflation sans précédent de la monnaie italienne, au temps où l’on rendait la monnaie avec des boutons de mercerie (pour mémoire du restant dû à valoir par les commerçants sur de futurs achats), combien de syndicalistes, grévistes et manifestants voués à la ruine, déterminés à se battre mais désarmés, ont été tués par la police, jusqu’aux leaders assassinés dans leurs lits, autorisée sans réserve par la loi Reale [2] sous le ministère de l’intérieur de Cossiga, suivi au long de trois gouvernements différents, de 1976 à 1978 ?! Beaucoup : des centaines. De plus, Cossiga avec l’accord d’Andreotti, son prédécesseur à la présidence du conseil qu’il intègrera lui-même en 1979 (l’année où Battisti sera emprisonné sans accusation d’assassinat puis condamné en 1981 pour appartenance à une bande armée afin d’y être maintenu), a été impliqué dans l’enlèvement puis le meurtre d’Aldo Moro [3] par les Brigades rouges — infiltrées, — (9 mai 1978). En plus de l’horreur criminelle du pouvoir à l’égard d’un des siens (en 1976 Cossiga fut ministre de l’intérieur dans le gouvernement Aldo Moro), cela a développé la répression sauvage des militants révolutionnaires et sa succession en justice expéditive systématique, soit des sortes de tribunaux d’exception jugeant les activistes armés comme des membres de la mafia, déniant le sens politique des luttes pour l’attribuer au droit commun (ce qui fait l’objet d’un comble de la mauvaise foi aujourd’hui : "il n’était qu’un délinquant pas un activiste politique" — alors qu’il n’y avait pas de reconnaissance de l’activisme politique pour qui que ce soit dans ces procédures à l’époque — ni maintenant), sur la fabrication des preuves par les enquêtes de police et la délation autant que le faux témoignage, en guise de négociation individuelle des témoins pour leur rémission de peine, ou de vengeance par les adversaires sociaux ; tout pour le chiffre massif (tant la division civile concernait une majorité populaire) de la répression pour l’exemple. Cumul du terrorisme et de la répression fusionnés dans la justice suggéré comme moyen de revenir à une démocratie occidentale "acceptable" à la fin de la guerre froide, par l’envoyé spécial du Département d’État US, Steve Pieczenik, dans l’objectif d’en finir avec l’entrée des communistes au pouvoir, en même temps que bloquer la révolution autonome. [4]

Dans les années 80 beaucoup d’italiens activistes et non activistes — pour leur sécurité — se réfugièrent en France sans statut particulier, sinon sa tradition légale du refuge et de l’insoumission (citée pour mémoire dans la déclaration des droits de l’homme en vigueur annexés à la constitution), et à partir de 1981 les socialistes parvenus au pouvoir se préoccupèrent de leur en donner un, — présidentiel, — protocole spécifique d’autant plus nécessaire que le pays allait devoir abdiquer en 1989 ces droits exceptionnels acquis de la Libération (restauration gaullienne des droits de 1793), pour l’intégration de la charte des droits de l’homme adoptée par l’Europe qui ne les prévoyait pas. Puis assurant le suivi européen de ces engagements dans les années 90, les gouvernements français externes de l’OTAN (le président Sarkozy célèbrera le retour à l’internement), sous la présidence de Mitterrand et sous le premier mandat de Jacques Chirac, perpétuèrent la doctrine négociée du président de la république médiateur avec son contemporain, le président du conseil italien Bettino Craxi [5] : pour un refuge des activistes recherchés par la police italienne afin d’aider au rétablissement de la paix civile en Italie, au moment de bâtir l’Europe — pour que l’Italie s’y rallie en paix sociale et sans esprit de vengeance. En tout ils furent environ 300 activistes déclarés, parmi lesquels des personnalités artistiques et intellectuelles déjà connues et aujourd’hui internationalement connues, et plus tardivement Battisti, qui avait fui au Mexique et revint en Europe en 1990, ayant entendu parler de l’ouverture de "la parole donnée" par les activistes italiens désireux de vivre en paix dans le pays voisin de leur pays natif, voisin alors extérieur à l’ingérence de la sécurité américaine — du moins les USA gardant encore une certaine réserve (on sait que néanmoins Mitterrand fut rencontré pendant sa campagne électorale pour rassurer entre autre à propos des intentions attribuées au programme commun).

Maintenant il y a autre chose : la souveraineté des États. L’Italie est une maison souveraine — chez elle et pour ceux qui s’y rendent, — la France l’est aussi, — chez elle et pour ceux qu’elle reçoit. Quant au Brésil plus que tout autre, — chez lui et pour ceux qu’il reçoit, — du à son passé colonial et à son passé national clôturant le siècle dernier par la dictature. Notamment sur le statut des réfugiés politiques et l’engagement de leur accorder ce statut, par décision suprême au titre de l’exception, en dépit de tout agent contractuel ou institutionnel internes ou externes, seraient-ce des accords d’extradition. Dans les mêmes conditions en France nous disposons du droit de grâce présidentiel qui aurait permis au président Chirac, y compris dans le cadre de son mandat sans cohabitation, de poursuivre de ne pas déroger aux accords entre les réfugiés italiens et les engagements du président Mitterrand, quelles que fussent les dispositions italiennes ou les nouvelles dispositions européennes, a fortiori s’agissant d’un précédent aux nouvelles dispositions.

Non seulement faire pression contre un État souverain de l’étranger mais encore en jouant contre sa démocratie nouvelle (deux mandats présidentiels seulement au terme du second mandat de Lula) après de longues années de dictature, en exigeant que les membres les plus réactionnaires de la Cour suprême jugent la constitutionnalité de la décision ultime par le pouvoir exécutif — en réalité légale — de ne pas extrader, menaçait de diviser l’institution démocratique du Brésil sous la force de l’ingérence : ce qui a été jugé irrecevable. Et heureusement pour le Brésil et pour la diversité démocratique internationale. Il semble que la grande majorité aux deux tiers du dernier vote du Tribunal suprême (6 contre trois 3 ultras dont le président du tribunal lié à des forces parlementaires proches de l’ancienne dictature), ait finalement statué sur la question de la souveraineté nationale : assurer la stabilité de la démocratie brésilienne.

Or on a bien vu comme cela est fragile là-bas, comme autrement ici.

La confirmation que la décision du président Lula fût constitutionnelle et représentative était bien la question de la souveraineté nationale — et celle de l’unité nationale brésilienne face aux forces d’ingérence — expliquée par le juge porte-parole de la décision du Tribunal suprême.

Un grand pays
dans tous les sens du terme.

Longue vie à Cesare Battisti libre — c’est un vœu du Brésil également pour l’Europe.

A. G. C.

ps :

Cesare Battisti dans fr.wikipedia.

Intervista di Oreste a Proposito della scarcerazione di Battisti (12 juin 2011) : Entretien avec Oreste Scalzone @ baruda.net. Oreste Scalzone est le fondateur et co-fondateur de Potere Operaio (1969-1974) avec Toni Negri. Puis ce mouvement fusionnera avec le Comitato Comunisto Autonomo pour créer le Comitato Comunisto per il Potere Operaio.


Notes :

[1] Cet article signalé par ViaLibre5 ayant disparu des archives du site du journal Libération, on peut en prendre connaissance dans les archives de la liste nettime-org, la version française étant reproduite ici (en 2004 on ne pouvait pas taxer Negri gauchisme comme il venait enfin d’être totalement libéré en 2003, ni de nos jours, comme l’année suivant cet article il prit publiquement position pour le "oui" au référendum français sur la constitution européenne) :

"Les intellectuels qui font aujourd’hui l’apologie de l’État de droit italien, qui existait selon eux dans les années 70, sont aveugles, ignorants ou cyniques."

Libération, 18 mai.
Colonne : Rebonds
Pardonner à Battisti, entre autres, libérerait le pays de ses fantômes des années soixante-dix.
En Italie, une amnistie politique qui ne passe pas.

Par Nanni BALLESTRINI poète et romancier et Toni NEGRI philosophe
mardi 18 mai 2004

Le 30 juin, la justice française devrait se prononcer sur l’éventuelle extradition de Cesare Battisti, réfugié politique en France depuis 1981 et en fuite de son propre pays pour des actes commis dans les années 70. La décision a été renvoyée après une première audience de la chambre d’instruction le 7 avril, date qui a fait resurgir pour un certain nombre d’entre nous des souvenirs tristes et douloureux.

Le 7 avril 2004, a en effet été le 25e anniversaire de l’arrestation d’une soixantaine d’intellectuels et d’ouvriers par le juge Calogero, qui était à l’époque ­ et qui est encore aujourd’hui ­ le procureur de la République de la ville de Padoue. Ces ouvriers et ces intellectuels étaient tous accusés d’avoir organisé un vaste mouvement au sein des usines et des universités qui poussait à l’« insurrection armée contre l’Etat » (un délit introduit dans le code pénal italien pendant le fascisme, puni par la réclusion à perpétuité, et qui n’a jamais été abrogé depuis), et en particulier de représenter le cerveau d’une organisation politique dont la façade officielle aurait été nommée « Autonomia operaia » (autonomie ouvrière), et dont la structure clandestine aurait été celle des Brigades rouges. Ils étaient en outre accusés sans preuves d’être les responsables de dix-neuf assassinats, et en particulier de celui du président de la Démocratie chrétienne, Aldo Moro. Après sept ans, alors que les accusés avaient attendu en prison un procès qui eut finalement lieu, ces accusations ont été totalement abandonnées, et presque tous ceux qui avaient été incarcérés le 7 avril 1979 dans des prisons de haute sécurité ont été remis en liberté après avoir été totalement blanchis : ils avaient donc fait sept ans de prison dans des conditions extrêmes mais n’ont reçu ni excuses ni dédommagement de la part de l’État italien.

Les deux auteurs de ce texte ont été au nombre de ceux que le juge Calogero accusait : le premier a réussi miraculeusement à éviter l’incarcération et a vécu sept ans en France avant d’être totalement acquitté et d’oser rentrer en Italie ; le second a subi quatre ans et demi d’incarcération préventive, puis a été par la suite élu député, ce qui lui a permis de sortir de prison, et s’est enfin réfugié en France pendant quatorze ans, protégé par la doctrine Mitterrand, avant de rentrer en Italie volontairement en 1997 pour purger les six dernières années de prison qui lui restaient à faire. C’est à la lumière de cette expérience que nous nous permettons, aujourd’hui, de prendre la parole à propos du problème historique et juridique que pose l’extradition de Cesare Battisti.

Nous avons lu les lettres indignées de certains intellectuels, journalistes et magistrats italiens : au contraire de ce qu’affirment de nombreux intellectuels français, ceux-ci écrivent que l’Italie des années 70 n’a pas vécu de guerre civile, et que l’Etat de droit italien n’a donc pas eu à utiliser de lois d’exception. Les arguments qu’ils utilisent nous semblent pourtant souvent oublieux, pour ne pas dire ubuesques. Repartons donc de cette histoire qui a été ­aussi ­la nôtre.

Les années 70 ont représenté une expérience collective à la fois vaste et profonde à la faveur de laquelle deux générations ont cherché à déraciner les piliers ­ pourtant immuables en apparence ­de la société italienne de l’après-guerre. C’est à ce mouvement qu’il est revenu d’imposer de nouveaux rapports dans la famille, dans la sexualité, dans le travail, dans l’enseignement, dans la création, dans la politique... Mais, alors que dans d’autres pays d’Europe la vague provoquée par 1968 avait été réabsorbée à l’intérieur des institutions grâce à des réformes certes plus ou moins efficaces mais qui tenaient toujours compte des exigences des nouvelles générations, en Italie, au contraire, une classe politique opaque et corrompue, habituée depuis les années 50 à réprimer dans le sang les luttes ouvrières et paysannes, a refusé d’emblée tout dialogue avec un mouvement étudiant qui ne cessait par ailleurs de se développer, et se liait de plus en plus à une énorme mobilisation ouvrière. Au lieu de s’ouvrir aux réformes que demandait un pays moderne (souvenons-nous que c’est dans ces mêmes années que les droits au divorce et à l’avortement ont été conquis ­ contre la volonté du gouvernement en charge), on a préféré réprimer et arrêter les manifestants ; et l’usage des armes à feu de la part des forces de police a provoqué de nombreux morts. Parallèlement, l’Italie a subi ce que l’on a appelé « un terrorisme d’État », c’est-à-dire de nombreux attentats meurtriers organisés par certaines franges des services secrets ayant échappé à tout contrôle et par des groupuscules d’extrême droite : il y a donc eu des explosions sur des trains, des bombes dans des banques et lors de meetings syndicaux, de véritables actes de terreur ayant pour finalité de généraliser la peur et de contraindre le pays à se replier sur des positions modérées. On a dit que c’était une « stratégie de la tension » : déstabiliser pour restabiliser ­ et les morts se sont comptés par centaines. En réponse à cela, une partie du mouvement a progressivement glissé vers la lutte armée et a commis des assassinats politiques : entrepreneurs, journalistes, syndicalistes, hommes politiques, magistrats... L’État a alors adopté une panoplie de lois spéciales qui ne correspondaient sans doute pas formellement à un véritable Etat d’exception, mais qui ont malgré tout permis l’arrestation et l’incarcération préventive de milliers de personnes pendant des années (la limite juridique en était fixée à douze ans), l’usage de la torture, des procès sommaires entièrement construits sur la parole de détenus auxquels il avait été promis la liberté en échange de confessions et qui auraient inventé n’importe quoi pour sortir de prison. Les données sont tristement claires : 36 000 arrêtés, 6 000 condamnés, un millier de personnes réfugiées à l’étranger ; et ceux qui pensent que tout cela n’est pas vrai n’ont qu’à aller jeter un coup d’oeil dans les rapports d’Amnesty International de ces mêmes années.

Or il ne s’agit pas de dire que les années 70 ont été des années non violentes, ni de faire profession d’angélisme. Mais l’Italie de l’après-68, c’était aussi les tentatives de coup d’État, l’infiltration de la loge maçonnique P2 dans les hautes sphères de l’État et de la société civile (faut-il rappeler que de nombreux éléments de la classe politique de l’époque sont les mêmes qui sont aujourd’hui protagonistes de la vie publique de la péninsule ?), la structure militaire atlantique Gladio qui avait clandestinement investi les centres du pouvoir, l’énorme scandale Lockheed qui avait entaché non seulement plusieurs ministres du gouvernement en charge mais aussi le président de la République lui-même, le contraignant à la démission...

Une corruption diffuse et profonde, donc, qui a fini par émerger en pleine lumière au début des années 90, et qui a provoqué, au moins formellement, la disparition des grands partis italiens : l’histoire de Tangentopoli n’est de ce point de vue que la conséquence de décennies de dysfonctionnements et de pots-de-vin, de subversion et de mensonge, de dérives et de secrets.

Les années 70 ont été tout cela ­ et non pas seulement, comme certains veulent le faire croire, une jacquerie métropolitaine dans laquelle un petit nombre d’exaltés délirants, totalement coupés de la réalité et manipulés par des pouvoirs occultes, ont mis en danger une démocratie pacifique, tranquille et placide.

La répression du mouvement des années 70 a duré pendant des années. Le temps a passé. Bien des hommes politiques se sont refait une virginité. Les acteurs des années de plomb ont pour leur part purgé jusqu’au bout, et parfois outre mesure, leur condamnation ­ en prison pour la majorité d’entre eux, en exil pour d’autres ­ et seuls ceux qui n’ont pas vécu l’exil peuvent nier qu’il s’agisse aussi, malgré les apparences, d’une peine exemplaire et cruelle.

Il ne s’agit pas ici de dire que nous avons été innocents. Il s’agit simplement de rappeler que les lois en vertu desquelles nous avons été incarcérés ­ et, pour certains, condamnés ­ n’étaient pas des lois normales ; et que tout homme, quel qu’il soit, a droit à une justice juste. C’est sur ce point que la doctrine Mitterrand a fondé sa pensée. Dans le cas des acquittés, certes : tous ceux qui ont été blanchis après avoir subi des années de prison, perdu leur travail et parfois leur famille, ont subi une justice tragiquement grotesque ; mais dans le cas des condamnés, l’injustice n’en est pas moins monstrueuse.

Le cas d’Adriano Sofri, condamné à vingt-deux ans de prison, vingt-cinq ans après les faits qui lui sont reprochés ­et bien qu’il continue désespérément à se proclamer innocent , en est l’exemple le plus triste. Sofri est innocent, mais il a été condamné lors d’un procès-fleuve constellé de déclarations contradictoires, de témoins ambigus, de preuves qui disparaissent, de juges déplacés ou remplacés, de jugements cassés et refaits. Nous nous permettons seulement d’ajouter à tout cela : si Sofri avait été coupable ­et il ne l’est pas­, cette parodie de justice à laquelle il a été soumis, et dont l’historien Carlo Ginzburg a très justement dit qu’elle ressemblait à un véritable procès de sorcellerie, en serait-elle moins monstrueuse ?

Trente ans ont passé. Les hommes ont changé. Ils se sont refait difficilement une vie quand ils l’ont pu. Mais cette histoire, dont on ne réussit toujours pas à faire l’histoire, est une plaie. Après trente ans, alors que rien n’est plus semblable à ce qui existait alors ­ ni les personnes, ni la situation historique ­, cela a-t-il encore un sens de vouloir punir ? N’y a-t-il pas de prescription juridique quand les âmes et les corps sont devenus autres, et que toute leur existence en est la preuve ? Ne risque-t-on pas de transformer la justice ­ celle qui a fait si cruellement défaut à l’époque ­ en une vengeance ?

Une vengeance qui a fait de l’oeil pour oeil son credo, mais qui ne fonctionne pas de la même manière pour tous. Les massacres provoqués par la stratégie de la tension sont demeurés, pour la plupart, impunis. Le jour de l’arrestation de Battisti, la magistrature italienne a décidé de débouter, après trente ans de procès successifs, les accusations qui inculpaient certains leaders d’extrême droite et des responsables des services secrets de l’attentat de la Banque de l’agriculture de Milan, en 1969 : une bombe avait provoqué une véritable hécatombe. Les responsables peuvent dormir tranquilles, ils n’ont pas besoin d’amnistie, ils sont déjà amnistiés.

Mais, pour l’extrême gauche, point d’amnistie. Cette page de l’histoire ne sera pas tournée, parce que cela voudrait dire précisément qu’on a finalement accepté d’en faire l’histoire véritable. La gauche italienne se refuse à faire une amnistie par peur que Berlusconi et ses amis en profitent. Berlusconi et ses amis n’en ont pas besoin, ils se sont autoamnistiés depuis longtemps.

Les intellectuels qui font aujourd’hui l’apologie de l’État de droit italien, qui existait selon eux dans les années 70, sont aveugles, ignorants ou cyniques. La doctrine Mitterrand n’a pas eu de grandes prétentions. Elle a simplement enregistré un non-fonctionnement de la justice et l’impossibilité de la classe politique italienne à donner des réponses politiques à un mouvement de contestation poussé peu à peu à l’extrémisme par le choix de la répression. La doctrine Mitterrand a permis à des dizaines de personnes d’abandonner la spirale infernale du recours aux armes et de choisir une autre vie, un autre parcours. C’est sur cette base qu’elle a été confirmée par les gouvernements de cohabitation qui se sont succédé à partir de 1986, à commencer par celui à la tête duquel se trouvait Jacques Chirac, alors Premier ministre. En liaison étroite avec la Caritas italienne, l’Église de France a, elle aussi, toujours appuyé fermement l’engagement qui avait été pris.

Il reste aujourd’hui le problème de l’amnistie politique pour les années de plomb. Certains croient que le pardon est une faiblesse. Nous pensons, au contraire, que seul le pardon est la mesure d’une force politique véritable, parce que seul le pardon peut aujourd’hui permettre à l’Italie de se libérer des fantômes des années 70.

Mais, en Italie, tout cela est sans doute encore impossible, parce qu’il y règne une opacité qui ne permet pas à l’histoire de se faire, à moins que, comme aujourd’hui, les acteurs directs ne se décident ­ bien malgré eux, parce qu’il n’y a pas d’autre solution possible ­ à reprendre la parole. L’Italie du XXIe siècle éprouve à l’égard des années de plomb la difficulté qu’a eu longtemps la France à l’égard de Vichy ou de la guerre d’Algérie. Nous demandons aujourd’hui que, comme en France, cette histoire soit écrite, afin qu’elle cesse enfin d’être le tabou de la mémoire et du pardon.

Traduit de l’italien par Judith Revel.

[2] * La loi Reale (1975-1978) : ce lien pour expliquer que ceux qui dénient les assassinats multiples par la police dans les années de plomb, s’ajoutant aux attentats de masse par l’extrême droite terroriste, et que c’est cela qui radicalisa dans la violence les prolétaires en lutte comme les activistes communistes et/ou libertaires poussés à s’armer d’abord en auto-défense, puis pour des actes de résistance (inclus pour trouver des ressources), afin de répondre à la guerre qui leur était faite, mentent a fortiori quand ils poursuivent par dénier la justice d’exception qui s’ensuivit.).

[3] * Aldo Moro, démocrate chrétien de centre gauche, deux fois président du conseil italien, de 1963 à 1968, et de 1974 à 1976, avait agi dans le sens d’un "compromis historique" avec le PCI (parti communiste italien), pour revenir gouverner en rétablissant l’économie et la paix sociale en Italie, et par là anticipant d’une dizaine d’années "le programme commun" qui mènera François Mitterrand à la victoire en France, en 1989.

[4] Voir l’article d’Hubert Artus et les extraits sonores et vidéo cités dans Rue 89, à propos du documentaire incontestable d’Emmanuel Amara publié sur la chaîne France 5 le 9 février 2008, et de son livre : Les Derniers jours d’Aldo Moro (le film), et Nous avons tué Aldo Moro (le livre).

[5] Voir l’article de wikipédia sur Bettino Craxi.



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
Contre la déferlante révisionniste de l’histoire italienne postmoderne
17 juin 2011 - 09h28 - Posté par jaja

ne dit-on pas que l’histoire est écrite par les "vainqueurs"

sinon, il est du devoir des révolutionnaires de fournir les éléments historiques d’une autre histoire ( livres, articles, conférences, .... ) et aussi d’éduquer et s’éduquer

cette histoire des "vaincus" est un des piliers d’une culture populaire en opposition avec la culture officielle.

mais, quand je vois l’aversion pour l’histoire des jeunes générations , cela me laisse dubitatif.



Contre la déferlante révisionniste de l’histoire italienne postmoderne
17 juin 2011 - 11h23 - Posté par Orphée

Oui, je trouve la situation très inquiétante — l’aculturation politique de l’histoire postmoderne est grave puisque c’est ce que veulent effacer les nouveaux pouvoirs, c’est là que tout s’est joué... et dont il faut se reprendre de la critique.





Violences policières:après l’ONU, la France pointée du doigt par Amnesty. Gérard Filoche s’en explique !
mercredi 30 - 22h18
de : joclaude
Licenciés - C’est l’heure de l’mettre !
mercredi 30 - 20h34
de : Hdm
BIELORUSSIE : Autre volée de mois-vert pour notre monarque !
mercredi 30 - 14h24
de : joclaude
2 commentaires
Appel à soutien aujourd’hui place Sainte-Marthe !
mardi 29 - 19h00
de : jean1
En macronie on est en guerre, la mobilisation ne suit pas pour la cause Humaine ?
mardi 29 - 13h56
de : joclaude
1 commentaire
PRIX NOBEL POUR LA PAIX : La candidature de Cuba enregistrée !
lundi 28 - 22h53
de : joclaude
COVID19 : video avec le Professeur TOUSSAINT
lundi 28 - 22h42
de : joclaude
Quand l’Etat espagnol se retourne contre…le gouvernement !
lundi 28 - 18h56
de : Antoine (Montpellier)
Rage et désespoir au rassemblement en hommage à Doona à Montpellier
lundi 28 - 17h49
1 commentaire
L’autre « police des moeurs »
lundi 28 - 13h20
de : Christian Delarue
1 commentaire
Bielorussie : réponse pertinante de Loukachenko !
lundi 28 - 11h08
de : joclaude
5 commentaires
Justice sociale et climatique : « sans mouvements sociaux, il ne se passera rien »
lundi 28 - 09h15
Client-mystère : un monde sans foi ni loi ( du travail )
dimanche 27 - 18h32
de : client mystere
2 commentaires
RASSEMBLEMENT POUR EXIGER LA LIBERATION DE GEORGES ABDALLAH ! VENDREDI 02/10/2020 à 18h00, place de Ménilmontant - Paris
dimanche 27 - 12h32
de : Jean Clément
Pedo - Stan Maillaud lanceur d’alerte condamné
dimanche 27 - 11h15
de : marcel
Dictature sanitaire : qui manipule qui ?
samedi 26 - 17h53
de : Claude Janvier
1 commentaire
lancement initiative citoyenne européenne pour des revenus de base - collecte de signatures
samedi 26 - 09h01
de : angela anaconda
1 commentaire
Badges, signes : brève position syndicale
vendredi 25 - 15h46
de : Christian Delarue
8 commentaires
Action-fête de soutien aux grévistes de l’Hôtel Ibis Batignolles
vendredi 25 - 14h41
de : Alain Collet
1 commentaire
COVID 19 : Des Municipalités sous l’oeil haineux de la macronnie !
jeudi 24 - 16h24
de : joclaude
1 commentaire
L’appel du vide - C’est l’heure de l’mettre !
mercredi 23 - 23h39
de : Hdm
Des grèves reconductibles inédites chez Labosud
mercredi 23 - 09h18
Femmes prises entre capitalo-patriarcat et hyperpatriarcat : alliances à former.
mercredi 23 - 08h37
de : Christian Delarue
7 commentaires
France : Tenue républicaine exigée par les Amish
mardi 22 - 10h37
de : Sanaga
1 commentaire
Grande fête du livre des éditions Noir et Rouge
lundi 21 - 23h28
de : Frank
BOLIVIE Perspectives avant les élections du 18 octobre
lundi 21 - 19h16
de : allain graux
APPEL AU MOIS INTERNATIONAL D’ACTIONS POUR LA LIBERATION DE GEORGES ABDALLAH
lundi 21 - 17h44
de : Jean Clément
COVID 19 : Cuba vient de mettre au point un vaccin !
lundi 21 - 16h40
de : joclaude
Représentation syndicale avec son badge (ou pas) et rien d’autre !
lundi 21 - 12h11
de : Christian Delarue
2 commentaires
SEXYPHOBIE AU MUSEE d’ORSAY
lundi 21 - 01h28
de : Christian Delarue
4 commentaires
Premiers de corvée, premiers oubliés ! Des sans-papiers marchent vers l’Élysée
dimanche 20 - 17h03
CHILI/VENEZUELA : une superbe historique, afin que nul n’en ignore !
dimanche 20 - 16h31
de : joclaude
CUBA : courrier au Canard Enchaîné
dimanche 20 - 16h12
de : joclaude
Amérique Latine : Démocratie contre blocus !
dimanche 20 - 15h19
de : joclaude
1 commentaire
Racket sur les retraités et les personnes en perte d’autonomie : le rapport Vachey
dimanche 20 - 15h04
de : joclaude
1 commentaire
Entre droit de critique du voile et nécessaire respect des personnes
samedi 19 - 23h25
de : Christian Delarue
2 commentaires
Le néocolonialisme d’ENGIE au Brésil
samedi 19 - 21h53
de : Mr Mondialisation
SEXYPHILIE anodine d’Instagram et SEXYPHOBIES agressives ailleurs
samedi 19 - 17h02
1 commentaire
journée internationale pour la paix : visio-conf. ce 18 septembre 2020
jeudi 17 - 23h32
Le désempuissantement populaire participe de la perte de démocratie.
jeudi 17 - 20h50
de : Christian Delarue
4 commentaires

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Facebook Twitter Google+
DAZIBAO
C’est l’anniversaire de Frida Kahlo
lundi 6 juillet
de Roberto Ferrario
1 commentaire
Je trouve épouvantable de voir les riches passer leurs jours et leurs nuits dans des parties, pendant que des milliers et des milliers de gens meurent de faim. Magdalena Frida Carmen Kahlo Calderón ou Frida Kahlo, née le 6 juillet 1907 dans une démarcation territoriale de l’actuelle entité fédérative de Mexico, la délégation de Coyoacán, et morte le 13 juillet 1954 au même endroit, est une artiste peintre mexicaine. Son réalisme n’est pas seulement artistique : en 1928, elle (...)
Lire la suite
Le monde d’après : Jean Castex nouveau premier ministre droitard, sarkozyste et énarque
vendredi 3 juillet
de Roberto Ferrario
4 commentaires
"Politiquement, je suis de droite et je l’assume parfaitement", affirmait ce haut fonctionnaire. Membre du parti Les Républicains, il est notamment proche de Nicolas Sarkozy, dont il a été le secrétaire général adjoint à l’Élysée. Ce qui ne l’empêche pas de soutenir la candidature de François Fillon pour la présidence de l’UMP lors du congrès de l’automne 2012. Cette nomination donne le ton de ce qui s’annonce dans les prochains (...)
Lire la suite
Info’Com : "Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là"...
jeudi 2 juillet
de Mickael Wamen
Normal de sortir une telle affiche quand on vois comment sont traités les salarié/es précaires du bureau de placement de Info’Com ! « Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là, tu n’est pas ici pour militer mais prendre du fric, et puis si il y a des injustices c’est pas ton problème ... » Voilà ce que j’ai entendu non stop durant quasi 2 ans ... Être précaire n’est pas être une sous merde et cela est vrai partout et notamment à la CGT ! Avoir un bureau (...)
Lire la suite
Nouvelle affiche scandaleuse de Info’ Com...
mercredi 24 juin
de Mickael Wamen
13 commentaires
De pire en pire le bad buzz continue... Se réjouir des licenciements à BFM c’est scandaleux !! Cette restructuration est totalement injustifiée comme toutes les autres et qu’elle touche des salarié/es de BFM ne donne pas droit de s’en réjouir ... Les salariés de BFM ne sont pas des chiens comme indiqué par Info’ Com ... En plus ce sont les « petits » qui vont morfler ! Comment Info’ Com peut il être à ce point une fois de plus totalement à la rue sur un (...)
Lire la suite
La chasse continue ... tu gênes donc on te dégage !!!! Bravo info’com ....
mercredi 17 juin
de Mickael Wamen
Ce n’est plus du syndicalisme mais utilisation de méthodes patronales les plus dégueulasses.... Bien content d’avoir démissionné car c’est impossible de continuer d’adhérer à un syndicat qui vire celles et ceux qui ne pensent pas comme la direction !!!! Info’com critique la conf’ mais fait pire ...ilsfont’com leur va très bien ! Ils sont plus fort avec leur « camarade agency » qu’avec la camaraderie la vraie, la gratuite.... Ils sont (...)
Lire la suite
Info’Com Cgt, nous n’avons pas adhéré avec obligation de nous taire !!!
jeudi 11 juin
de Mickael Wamen, Sidi Boussetta
WE LOVE NOTRE SYNDICAT Et OUI, nous aimons notre syndicat qui nous a accueilli en 2016, cette super équipe de l’époque, fraternelle, humaine et profondément militante... Ce même syndicat qui a toujours su différencier la CGT des hommes et des femmes qui la composent, qui a toujours osé dire les choses, par exemple, souvent relever les manquements du secrétaire général confédéral, de la confédération, de sa fédération, sans jamais remettre en cause la CGT... On est en droit de (...)
Lire la suite
Aux dirigeants d’Info’Com-CGT
vendredi 5 juin
de Mickael Wamen
2 commentaires
Après avoir repoussé plusieurs fois cette décision, je vous informe que je ne souhaite plus être adhérent au syndicat info’com CGT et je quitte le bureau de placement de la SACIJO. Je tiens de suite à indiquer que cette décision n’a strictement rien à voir avec cette connerie d’affiches. Ce serait trop facile pour vous de prendre cet argument pour expliquer ma décision.t Depuis les démissions d’Olivier et Stéphane, la ligne du syndicat ressemble bien trop à celle (...)
Lire la suite