Accueil > Attention : manuels d’histoire revisités....

Attention : manuels d’histoire revisités....

par CAPJPO

Publie le mardi 5 juillet 2011 par CAPJPO - Open-Publishing
5 commentaires

Le Crif et autres officines de propagande israélienne poursuivent leurs manoeuvres pour déformer l’histoire de la Palestine dans les manuels scolaires français. La référence à la Nakba notamment, c’est à dire à la spoliation, expulsion de quelque 800.000 palestiniens en 1948, les assassinats de familles entières et les centaines de villages palestiniens rasés ne pourront plus être évoqués, tout comme en Israël, où c’est carrément interdit par une loi.

Que le négationnisme israélien n’ait pas de limite, on le savait, que le gouvernement français soit d’une grande lâcheté n’est pas une nouveauté, mais il serait tout de même bienvenu que des enseignants, associés à la rédaction des manuels de nos enfants, fassent un peu de résistance...

D’autant que ces mystifications trompent de moins en moins de monde et que l’information circule désormais massivement par d’autres canaux. Canaux qui ont prouvé leur efficacité en Tunisie et en Egypte, notamment.

Attention, messieurs les maîtres-chanteurs, les jeunes savent de plus en plus de choses, et les tentatives de lavage de cerveau comme votre déni permanent du droit risquent de se retourner contre vous.

Tant va la cruche à l’eau....

Ci-dessous l’article envoyé par le CRIF à tous les médias : "Des passages de manuels d’histoire sur la Palestine vont être modifiés

Des passages de nouveaux manuels d’histoire contemporaine à destination des classes de première générale, contestés par des associations juives, vont être « modifiés » à l’occasion de l’impression des versions définitives, a indiqué lundi l’éditeur Hachette Education.

Ces passages étaient relatifs au « partage de la Palestine », a-t-on précisé de même source. Ils étaient inclus dans des manuels « spécimens » dont la version définitive reste à imprimer, avant distribution aux classes de premières L, S et ES à la rentrée 2011, dans le cadre de nouveaux programmes.

Or, « après relecture, il est apparu que certains passages contestables devaient être modifiés. A l’occasion de l’impression, ils seront changés », a-t-on ajouté, sans préciser le détail des passages mis en cause ni la teneur des modifications.

Le ministère de l’Education nationale n’avait pas réagi lundi en fin de journée.

Contacté par l’AFP, le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), Richard Prasquier, a évoqué une « présentation du conflit israëlo-palestinien tout à fait scandaleuse ».

Il a notamment dénoncé « une idéologisation », via par exemple l’emploi du mot « nakba » (« catastrophe », selon l’appellation dans le monde arabe de la création de l’Etat d’Israël en 1948 et de l’exode des Palestiniens qui s’en est suivi), quand le terme Israël « n’apparaissait pas ».

Il a par ailleurs dénoncé « des erreurs factuelles », sans préciser lesquelles. Le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA) a reproché aux auteurs du manuel « d’interpréter les faits historiques, de tronquer la vérité, de prendre parti ».

source : http://www.20minutes.fr/ledirect/752877/passages-manuels-histoire-palestine-vont-etre-modifies

CAPJPO-EuroPalestine

http://www.europalestine.com/spip.php?article6287

Messages

  • J’ai regardé, il s’agit de la collection "Hachette-Istra" ; Istra - Imprimerie Strasbourgeoise - était autrefois un éditeur indépendant qui faisait des manuels intéressants.

    Je ne sais pas si les media qui relaient si complaisamment la position du CRIF ont mis le nez dans le spécimen. Je dois vérifier si j’ai bien reçu ce spécimen...

    Visiblement, l’éditeur a choisi de se coucher devant le CRIF...

    • J’ai le spécimen sous les yeux.

      C’est un exercice sur deux pages (138 et 139).

      Titre :"L’ONU et la question de la Palestine (1947-1948)".

      Rappel : le nom officiel et internationalement reconnu du territoire sous mandat britannique est bien, jusqu’à la proclamation de l’Etat d’Israël, "Palestine".

      Il y a SIX documents :
      * 1 a : photo de manifestants arabes en 1936 pour l’indépendance de la Palestine ;
      * 1b : extrait d’un texte de Yosef Weitz, "chef du Service de colonisation de l’Agence juive", daté de 1941, qui utilise l’expression "Terre d’Israël" ;
      * 2 : photo d’une réunion de l’UNSCOP (commission ad hoc de l’ONU à Jérusalem), datée de juillet 1947, audition du "leader sioniste Ben Gourion" ;
      * 3 : extraits de la résolution 181 de l’ONU, 29 novembre 1947 ;
      * 4 : carte "Le partage de la Palestine" ; seul document "créé" par les auteurs du manuel ; il montre quatre surfaces : Etat juif, Etat arabe, régime international particulier (Jérusalem), territoires conquis par Israël en 1948 et 1949 et deux types de lignes : frontières de la Palestine sous mandat britannique (1922-1948) et "frontières des armistices de février-juillet 1949" et une signalisation ponctuelle pour les "principaux massacres de civils juifs et arabes" ;
      * 5 : photo de civils chargeant un camion - "la ’’nakba’’ (en italiques).. Les conquêtes de l’armée israélienne ont entraîné l’exode de près de 700 000 Palestiniens".

      J’arrête là provisoirement.

      Question (répétitive) : les journalistes qui ont écrit la dépêche (AFP, je crois) et ceux des rédactions ayant repris l’info ont-ils eu ces deux pages sous les yeux ?

    • En 1941 (doc 1 b), l’expression "Terre d’Israël" apparaît, mais bien sûr pas "Israël" en tant qu’Etat (il n’existe pas à l’époque.

      Documents 1a, 2 et 3 : pas de mention d’Israël pour les mêmes raisons.

      Document 4 : "Israël" est mentionné (normal, la carte va jusqu’en juillet 1949).

      Document 5 : "armée israélienne" (normal, elle existe).

  • Voilà un enjeu très important de notre époque, la lecture de l’histoire !
    Après nous ne devons pas nous indigner devant cela les manuels d’histoire n’ont toujours reflété que celle des vainqueurs.
    Dans les livres d’histoire de la brave république française c’est toute l’histoire des peuples qui ont perdu qui est niée. Où est l’histoire des occitans, bretons, basques, kanaks etc..?Où est la loi d’officialisation de ces langues ?
    Bien entendu cela remet un peu plus en cause l’idée même de France. Mais nous ne devons pas être sélectif sur la défense de la dignité des peuples.

    Pour comprendre cette imposture qu’est l’éducation nationale :

    http://www.decitre.fr/livres/Histoire-de-France-l-imposture-De-la-negation-des-peuples-de-France-au-nationalisme-sanguinaire-de-l-Etat-franco-gaulois-un-et-indivisible.aspx/9782859104269

    • 1) Faire un lien vers un site publicitaire et commercial c’est moyen
      .
      2) A droite les manuels d’histoire sont trop marxistes ( un des projets de Le Pen si elle arrive au pouvoir c’est la reprise en main de tout cela ) ; ici , les manuels sont trop pro israelien ou trop franco-français......

      3) et si vous foutiez la paix aux manuels , au programme et à donc à ceux qui sont chargés de les mettre en oeuvre....