Accueil > Pour la défense de la liberté d’expression, contre le soutien à Charlie Hebdo !

Pour la défense de la liberté d’expression, contre le soutien à Charlie Hebdo !

par par Vingt signataires

Publie le dimanche 6 novembre 2011 par par Vingt signataires - Open-Publishing
9 commentaires

Pour la défense de la liberté d’expression, contre le soutien à Charlie Hebdo !

La liberté d’expression n’est pas à défendre, elle est à conquérir

par Vingt signataires, 5 novembre

Le collectif signataire de ce texte est composé de : Saïd Bouamama, Youssef Boussoumah, Houria Bouteldja, Henri Braun, Abdelaziz Chaambi, Ismahane Chouder, Olivier Cyran, Christine Delphy, Thomas Deltombe, Rokhaya Diallo, Sébastien Fontenelle, Nawel Gafsia, Laurent Lévy, Hassina Mechaï, Ndella Paye, Faysal Riad, Arielle Saint Lazare, Karim Tbaili, Pierre Tevanian, Sylvie Tissot, et Najate Zouggari

Parce que la liberté d’expression est pour nous un principe précieux, nous refusons catégoriquement l’instrumentalisation bouffonne et intéressée qui en est actuellement faite par le couple Guéant-Charb, par la classe politique et par les grands médias.

Nous affirmons :

– qu’un cocktail molotov lancé la nuit dans des locaux vides et n’occasionnant que des dégats matériels ne mérite pas une mobilisation médiatique et politique supérieure à celle, pour le moins discrète, qu’occasionne l’incendie ou la mise à sac d’une mosquée ou d’un cimetiere musulman.

– que la disproportion entre les unes alarmistes sur l’incendie de Charlie Hebdo et les brèves de dix lignes sur les saccages de lieux de culte musulmans entretient une vision du monde raciste : si un saccage est plus grave qu’un autre, c’est que les biens des uns sont plus précieux que les biens des autres, et c’est en définitive que les uns valent plus que les autres.

– que le climat d’état d’urgence et d’union sacrée qui s’instaure aujourd’hui autour de Charlie Hebdo est d’autant plus odieux qu’il tombe au même moment qu’un silence et une indifférence quasi générale face à un autre incendie, lui aussi parisien, lui aussi d’origine criminelle, à ceci près qu’il visait un bâtiment occupé par des Roms et qu’il a entraîné une mort d’homme : Ion Salagean.

– que Charlie Hebdo, en acceptant la visite intéressée de Claude Guéant, qui incrimine avec empressement des "extrémistes musulmans", en l’absence du moindre élément de preuve, participe, comme il l’a déjà fait dans le passé en publiant des articles ou des dessins antimusulmans, à la confusion générale, à la sarkozisation et à la lepénisation des esprits.

– qu’il n’y a pas lieu de s’apitoyer sur les journalistes de Charlie Hebdo, que les dégats matériels seront pris en charge par leur assurance, que le buzz médiatique et l’islamophobie ambiante assureront certainement à l’hebdomadaire, au moins ponctuellement, des ventes décuplées, comme cela s’était produit à l’occasion de la première "affaire des caricatures" - bref : que ce fameux cocktail molotov risque plutôt de relancer pour un tour un hebdomadaire qui, ces derniers mois, s’enlisait en silence dans la mévente et les difficultés financières.

– que, contrairement à ce qui se dit et se répète jusqu’à la nausée à la faveur de ce nouveau buzz antimusulman, la liberté de critiquer l’islam est tout sauf menacée, et que toute personne dotée d’un minimum de bon sens peut même constater, en inspectant semaine après semaine la devanture de son kiosque ou les programmes de télévision, que concernant l’islam, non seulement la critique mais aussi la caricature et l’injure prospèrent en toute tranquillité et en toute bonhomie depuis au moins une décennie.

– qu’en revanche, il est une liberté d’expression qui est bel et bien menacée, et même plus d’une : celle pour commencer des femmes qui voudraient s’habiller comme bon leur semble, sans qu’un Etat national-laïque leur impose par la loi un dress-code de bonne musulmane cheveux aux vents ; celle de ces mêmes femmes lorsqu’elles voudraient faire entendre leur ras-le-bol des regards, injures et discriminations qu’elles subissent quotidiennement au motif qu’elles portent un foulard ; celle des sans-papiers qui aimeraient avoir la parole et informer le public sur la réalité de leurs conditions de vie ; celle des SDF, des chômeurs, des précaires, qui sont les perpétuels recalés de l’espace public officiel - cet espace de "libre expression" qu’il s’agirait aujourd’hui de défendre, main dans la main avec Charb, Luz, Riss et leurs supporteurs Claude Guéant, Ivan Rioufol et Marine Le Pen.

– que les leçons de tolérance adressées par l’élite blanche aux musulmans, présumés coupables de l’incendie, sont pour le moins malvenues puisque, contrairement à ce qui se dit et se répète, le délit de blasphème existe en France : depuis les lois Sarkozy de 2003, de très lourdes amendes et peines de prison sont prévues contre toute "offense au drapeau ou à l’hymne national".

– que la liberté d’expression consiste à donner la parole aussi à la masse de celles et ceux, musulmans ou pas, qui n’éprouvent absolument aucune sympathie pour Charlie Hebdo, y compris "dans ce moment difficile", à toutes celles et ceux qui n’ont, depuis des années, aucun espace dans les grands médias pour dire leur écoeurement face à la nouvelle marque de fabrique de cet hebdomadaire : un anticléricalisme primaire doublé d’une obsession islamophobe.

– que, pour commencer, la liberté d’expression consisterait, pour que les amis de Charlie Hebdo retrouvent une once d’honneur, à donner abondamment la parole aux proches de Ion Salagean, à ses amis résidents du 163 rue des Pyrénées, et plus largement aux Roms qui subissent depuis de nombreux mois, et depuis bien plus longtemps en fait, le plus brutal et le plus assumé des racismes d’Etat.
P.-S.

Saïd Bouamama est sociologue et militant antiraciste ; Youssef Boussoumah et Houria Bouteldja sont membres du Parti des Indigènes de la République ; Abdelaziz Chaambi est porte parole du Collectif contre le racisme et l’islamophobie ; Ismahane Chouder et Ndella Paye sont membres du Collectif des Féministes Pour l’Egalité, de Mamans Toutes égales et de Participation et Spiritualité musulmanes ; Christine Delphy et Sylvie Tissot sont sociologues et militantes féministes ; Olivier Cyran, Thomas Deltombe, Rokhaya Diallo, Sébastien Fontenelle et Hassina Mechaï sont journalistes ; Henri Braun et Nawel Gafsia sont avocats ; Arielle Saint Lazare est militante féministe ; Laurent Lévy, Faysal Riad, Karim Tbaili, Pierre Tevanian et Najate Zouggari sont militants antiracistes.

Portfolio

Messages

  • une manifestation de "soutien se profile...

    manquent plus que quelques personnalités de poids Hortefeux, Guéant, Boutin, BHL, Finkielkraut , DSK, Malek Bouthi, Copé, pour faire bon ménage

    Qu’ils n’oublient pas non plus de solliciter l’UPJF, Riposte Laïque, Causeur, le Figaro, etc...

    capture-charlie-hebdo.png?w=473&h=684

    en attendant, voici les comptes

    N’oubliez donc pas d’acheter cet "hebdo" d’une si juste pensée, mais il y a plus confortable comme PQ !

  • Enfin une réaction intelligente.

    Quant à tuer la liberté de la presse, il me semble que la mise entre parenthèse de la loi Bichet cf programe du CNR, par les édiles est beaucoup plus efficace.

    La confédération CGT avec à sa tête François Titi au lieu de signer le géanesque appel à manifester du MRAP , aurait mieux fait de soutenir les ouvriers parisiens du Livre.

    Mais il est vrai que ce sont des empêcheurs de négocier au rabais comme leurs camarades de GOODYEAR.

  • "Le siège de la rédaction de Charlie Hebdo a été victime d’un attentat, détruisant le matériel informatique et tout ce qui sert à fabriquer le journal. Cet incendie volontaire a été provoqué alors que le journal s’apprêtait ce matin à sortir sa Une « Charia Hebdo », caricaturant Mahomet.

    Le PCF condamne fermement cet acte immonde. Avec cet attentat, c’est non seulement la liberté de la presse qui est menacée mais la démocratie toute entière qui est attaquée. Le débat politique et médiatique ne peut pas se régler à coups de cocktail molotov et ceux qui voudrait nous le faire croire préfèrent se débarrasser des idées, en brûlant les journaux, plutôt que d’en débattre.

    Le PCF apporte son soutien aux journalistes, à la rédaction de Charlie Hebdo, ainsi qu’à Charb, directeur de la publication du journal.

    Nous nous joignons à la tristesse de toute la rédaction et appelons, à leurs côtés, à se mobiliser et à refuser que de tels actes menaçant la démocratie et la liberté de penser se reproduisent.

    Revenir sur la laïcité républicaine

    Que ce soit cet acte immonde, ou les manifestations de groupuscules ultra-catholiques contre une pièce de théâtre, c’est en effet nos valeurs républicaines de liberté de penser et de conscience indispensables à la démocratie qui sont clairement attaquées.

    Mais au delà, c’est notre volonté de "vivre ensemble" qui est remis en cause, c’est la laïcité qui est en danger !

    Nous avons besoin de faire grandir les exigences de liberté, d’égalité et de fraternité. Nous avons besoin de re-définir pour demain un monde excluant domination idéologique et obscurantisme. Nous avons besoin de reposer la question de la République, du "vivre-ensemble" au centre de notre projet commun. Et cela ne pourra passer que par un grand débat national sur la justice sociale, le respect de conscience pour tous, et la refonte du service publique comme condition sine qua non d’une République mettant l’Humain d’abord !

    Peut-être devrions-nous organiser partout où nous le pouvons (entreprises, quartiers populaires, lieux de vie des jeunes, ...) des rencontres, des initiatives, des débats autour de la notion de la "laïcité-vivre ensemble" le 9 décembre, jour anniversaire de la loi de séparation des Eglises et de l’Etat..."

  • Je suis d’accord sur le fait que cette histoire pue, mais que de conneries bien pensantes, paternalistes, voir complétement réac dans ces affirmations !

    Ha oui, hourria Bouteldja, dont le microcospique orga pourtant souvent représentée sur france 3, nous a pondu un délicieux texte brun sur les " races sociales ", avec pour postula l’affirmation de l’inexistence des classes sociales... ceci expliquant cela probablement...

    • que de conneries bien pensantes, paternalistes, voir complétement réac dans ces affirmations !

      Je ne connais pas l’auteur. Mais quels propos ici tenus permettent de le condamner ?

    • Effectivement : avec les "races sociales", on admet les "races religieuses" : ce qui était un critère de distinction physique — dont la pertinence a été déchiquetée par les Lumières — aujourd’hui est devenu un critère se basant sur des émanations psychiques, ou idéologiques, comme vous voulez pour distinguer les ceux-ce qui ceci des ceux-ce qui cela..

      Mais qu’est-ce donc que cela a à voir avec la guerre d’une classe sociale contre une qui ne se manifeste pas, sinon à l’heure actuelle que dans une bataille de religions, idéologiques — qui descend, comprenons-le bien, de la classe dominante, en ce sens — où une nouvelle religion veut prendre la place d’une plus ancienne en ces lieux ? Ben... que les exploités veulent tel opium et que tel autre revendique un opium venu d’ailleurs : les RÊVES ne sont pas les mêmes, mais tout le monde passe son temps à rêver, plutôt qu’à se révolter contre ses conditions pitoyables d’existence : "ouvrage, amour, connaissance", comme le disait Wilhelm Reich.

      Finalement, il s’agit bien de savoir comment on va culpabiliser de ne pas se révolter, ou plutôt que de justifier le fait que la liberté est culpabilisante lorsqu’on la réalise, vraiment, pas en rêve. Les gens préfèrent justifier leur culpabilité (d’autres nomment cela : "religion") plutôt que d’avoir à réaliser la liberté...

    • c’est faux, à propos des classes sociales, et elle n’a jamais parlé non plus de races sociales

      à trop charger la barque, vous risquer fort de vous mordre la queue. Quand à prétendre que le mouvement des indigènes est microscopique, je vous laisse à vos appréciations pas plus étayées les une que les autres, mais bien méprisante, à moins que je ne fasse erreur

      Effectivement, ce mouvement ne récupère pas les subventions de Sos-Racisme ou Ni putes ni Soumises.

      Et pour cause....

      Depuis le temps que les blancs bien pensants (et bounties ) dénaturaient et récupéraient les luttes des immigrés , enfants d’immigrés, il était temps que certains parmi ces derniers s’en démarquent, et les pensent par eux-même

      Je vous renvoie pour cela au texte fondateur « Nous sommes les indigènes de la République ! » Appel pour des Assises de l’anti-colonialisme post-colonial

      Je pense inutile de vous préciser que je soutiens ce texte, que je le rediffuse

      2906047705_small_1.jpg

      Bah, NON , définitivement NON

  • cet événement préfigure tout ce que la sarkompagnie est capable de commettre et de manipuler pour rester au pouvoir . Comme l’écrit Théodorakis ; il leur faut nous faire avaler la pilule de la récession , pour cela il sont prêts à tout et pas seulement en Gréce.