Accueil > La sortie du nucléaire, pour moi c’est clair !

La sortie du nucléaire, pour moi c’est clair !

Publie le dimanche 13 novembre 2011 par Open-Publishing
10 commentaires

Vous aussi, envoyez votre lettre ouverte au PS et à Europe-Écologie Les Verts
Déjà 17489 personnes ont agi. Et vous ?

Europe-Écologie Les Verts et le Parti Socialiste se sont donnés jusqu’au 19 novembre pour parvenir à un éventuel accord électoral.

François Hollande vient de se déclarer favorable à la construction du réacteur EPR de Flamanville et le Parti Socialiste semble prêt à enterrer l’idée d’une sortie du nucléaire, alors que sa première secrétaire Martine Aubry l’avait défendue depuis mars 2011 et que plus de 70 % des Français souhaitent la sortie du nucléaire *.

Agissez dès aujourd’hui et jusqu’au 19 novembre ! Vous aussi, envoyez notre lettre ouverte au PS et à Europe-Écologie Les Verts. La sortie du nucléaire, c’est maintenant que ça se décide !

Les éléphants du PS rateront-ils l’occasion historique de rompre avec leurs positions et leur image de dinosaures pro-nucléaires ? Éva Joly, la candidate d’Europe-Écologie Les Verts, cédera-t-elle au diktat atomique du PS, piétinant ainsi cette « responsabilité historique » de sortie du nucléaire dont elle s’est déclarée porteuse ?
J’envoie ma lettre ouverte !

Lettre ouverte au Parti Socialiste et à Europe-Écologie Les Verts

La sortie du nucléaire, pour moi c’est clair !

M. Hollande, Mme Joly,

Europe-Écologie Les Verts et le Parti Socialiste se sont donnés jusqu’au 19 novembre pour parvenir à un éventuel accord électoral.

Plus de 70 % des Français sont favorables à la sortie du nucléaire *

Ce n’est pourtant pas la direction dans laquelle s’engage M. Hollande. Les éléphants du PS rateront-ils l’occasion historique de rompre avec leurs positions et leur image de dinosaures pro-nucléaires ?
La candidate d’EELV cédera-t-elle au diktat atomique du PS, piétinant ainsi cette « responsabilité historique » de sortie du nucléaire dont elle s’est déclarée porteuse ?

La sortie du nucléaire est un impératif éthique et écologique, mais également une orientation économique incontournable. Pareils enjeux ne doivent pas être sacrifiés à la « cuisine » électorale des partis et aux tractations en vue des législatives, ni aux pressions de l’industrie nucléaire.

M. Hollande, vous persistez à promettre une hypocrite « réduction de la part du nucléaire ». Mais les quelques centrales dont vous concèderiez la fermeture sont celles qu’il aurait déjà fallu fermer de toute urgence du fait de leur vétusté et de leur dangerosité. Les nombreux réacteurs restants continueront à faire peser sur nous le risque d’un accident majeur.

Votre récent engagement à poursuivre le chantier du réacteur EPR de Flamanville n’est pas acceptable, d’autant moins qu’il s’agit d’une « tête de série » dont la construction annonce le renouvellement de l’ensemble du parc nucléaire français. Acceptez-vous donc l’accumulation, au cours des prochaines décennies, de milliers de tonnes de déchets nucléaires supplémentaires, qui resteront dangereux pour une durée des millions de fois plus longue que votre carrière politique ?

Comptez-vous continuer à dilapider le budget de l’État par dizaines de milliards d’euros dans le fonctionnement et la réfection du parc nucléaire actuel, dans son renouvellement et dans la recherche sur des chimères technologiques (réacteur à fusion ITER, réacteurs dits « de 4ème génération ») ?

Ou bien préférez-vous créer des centaines de milliers d’emplois en ré-orientant enfin les investissements vers les économies d’énergie et les énergies renouvelables, qui contribuent fortement au dynamisme économique de l’Allemagne et à sa résistance à la crise financière mondiale ?

J’attends d’un candidat à la présidence de la République qu’il s’engage clairement :

– Pour une sortie complète et définitive du nucléaire ;
– Pour le refus de toute nouvelle construction de réacteur et l’abandon du réacteur EPR (Flamanville, Penly)
– Pour l’arrêt des réacteurs nucléaires ayant dépassé la durée de 30 ans de fonctionnement pour laquelle ils ont été conçus ;
– Pour l’arrêt du « retraitement » des combustibles usés à La Hague, et de l’utilisation du combustible MOX ;
– Pour le gel de tous les projets d’installations d’enfouissement ou de stockage de déchets nucléaires ;
– Pour une politique énergétique ambitieuse, fondée sur la maîtrise des consommations d’énergie et sur le développement des énergies renouvelables, qui créera des centaines de milliers d’emplois comme chez nos voisins allemands, et nous aidera à sortir de la crise économique.

Pour le citoyen et potentiel électeur que je suis, vous avez le devoir d’aller au-delà des enjeux électoralistes.

Prenez la bonne décision : la sortie du nucléaire, pour moi c’est clair !

* 77 % selon un sondage IFOP/Le JDD.fr, réalisé du 1er au 3 juin 2011
http://www.lejdd.fr/sondage/les-francais-pour-une-sortie-progressive-du-nucleaire-191.html

70 % selon un sondage IFOP/Europe-Écologie Les Verts, réalisé du 15 au 17 mars 2011
http://www.ifop.com/?option=com_publication&type=poll&id=1439

et 70 % également selon un sondage Opinion Way/Alliance écologiste indépendante, réalisé les 16 et 17 mars 2011.
http://groupes.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/AEI_-_Les_Franc_ais_et_la_proposition_de_lAEI_de_sortie_du_nucle_aire_-_Mars_2011.pdf

Source
http://groupes.sortirdunucleaire.org/spip.php?page=campagne2102-cyberaction1

Messages

  • Perso je préfère la sortie du capitalisme, c’est juste un poil moins bobo. (ce qui ne veut pas dire ne pas sortir du nucléaire, s’entend)

    Ozu

  • Plus de 70 % des Français sont favorables à la sortie du nucléaire

    Mais pourquoi donc les écolos ne militent pas, comme le FdG, pour un débat ponctué par un référendum ?

    • parce que un referendum ne permet pas de negocier des sieges de députés...

    • on peut aussi se rappeler le référedum du non à l’Europe !tout simplement mit à la poubelle !

    • Moi je vais envoyer celle-ci !

      "La sortie du capitalisme, pour moi c’est clair !
      M. Hollande, Mme Joly,
      Europe-Écologie Les Verts et le Parti Socialiste se sont donnés jusqu’au 19 novembre pour parvenir à un éventuel accord électoral.
      Plus de 70 % des Français sont favorables à la sortie du capitalisme *
      Ce n’est pourtant pas la direction dans laquelle s’engage M. Hollande. Les éléphants du PS rateront-ils l’occasion historique de rompre avec leurs positions et leur image de dinosaures pro-capitalistes ? La candidate d’EELV cédera-t-elle au diktat capitaliste du PS, piétinant ainsi cette « responsabilité historique » de sortie du capitalisme dont elle s’est déclarée porteuse ?
      La sortie du capitalisme est un impératif éthique et écologique, mais également une orientation économique incontournable. Pareils enjeux ne doivent pas être sacrifiés à la « cuisine » électorale des partis et aux tractations en vue des législatives, ni aux pressions du MERDEF.
      M. Hollande, vous persistez à promettre une hypocrite « réduction de la part du capitalisme ». Mais les quelques mesures dont vous concèderiez sont celles qu’il aurait déjà fallu prendre de toute urgence du fait de leur dangerosité. Les nombreux capitalistes restants continueront à faire peser sur nous un risque majeur.
      Votre récent engagement à poursuivre le chantier commencé par la droite n’est pas acceptable, d’autant moins qu’il s’agit d’une « tête de série » dont la construction annonce le renouvellement de l’ensemble du parc capitaliste français. Acceptez-vous donc l’accumulation, au cours des prochaines décennies, de milliers de profits capitalistes supplémentaires, qui resteront dangereux pour une durée des millions de fois plus longue que votre carrière politique ?
      Comptez-vous continuer à dilapider le budget de l’État par dizaines de milliards d’euros dans le fonctionnement et la réfection des entreprises capitalistes.
      Ou bien préférez-vous créer des centaines de milliers d’emplois en ré-orientant enfin les investissements vers les services publics, qui contribuent fortement au dynamisme économique et à sa résistance au capitalisme mondialisé ?
      J’attends d’un candidat (se disant de gauche) à la présidence de la République qu’il s’engage clairement :
      Pour une sortie complète et définitive du capitalisme ; Pour le refus de toute collaboration avec le capitalisme et l’abandon de ce même capitalisme comme modèle unique de société. Pour l’arrêt des déréglementations en cours ; Pour une politique sociale ambitieuse, fondée sur l’humain d’abord et sur le développement de véritables services publics, qui créera des centaines de milliers d’emplois et nous aidera à sortir de la crise économique.
      Pour le citoyen et potentiel électeur que je suis, vous avez le devoir d’aller au-delà des enjeux électoralistes.
       Prenez la bonne décision : la sortie du capitalisme, pour moi c’est clair ! "

      Garibaldi

    • Mais oui comme pendant les grevés en défense des retraite... d’un cote les travailleurs et de l’autre cote le FDG que propose a la place de la mobilisation un referendum...

      Qui est bobo dans cet cas la ???

      Comme c’est termine cet mascarade de referendum sur le retraite ???

  • Bizarre ! Ils ne parlent ou n’écrivent jamais sur le nucléaire militaire au 3/4 construit ? Energie renouvelable ! OUI, mais sous gestion publique. En effet, on assiste aujourd’hui à la main mise PRIVEE du secteur énergétique via le solaire ou l’éolien, ça n’a pas l’air de géner outre mesure les écologistes. On roule à quoi, au pétrole.......Il faut sortir du capitalisme, OUI, et laisser le temps au temps pour une alternative crédible au "nucléaire"
    Cette campagne est nauséabonde et sent la politique politicienne.....

    • Bizarre ! Ils ne parlent ou n’écrivent jamais sur le nucléaire militaire

      Qui ça, "ils" ?

      J’ai l’impression qu’il y a une ambiguïté, un amalgame, dans plusieurs messages : cet appel n’émane pas des "écolos", d’EELV, mais du réseau Sortir du nucléaire, qui regroupe bien au-delà des "écolos", et dont l’objet est la sortie du nucléaire en tant qu’énergie. Je ne pense pas que le réseau soit mandaté pour aborder d’autres sujets (le nucléaire militaire par exemple).

      Chico