Le site Bellaciao: coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste: rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...
FR
ES
Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Métissage cosmopolitique contre chauvinisme : Todd et Enthoven outrepassés par Chamoiseau le visionnaire
de : Philippe Corcuff
lundi 26 décembre 2011 - 15h28 - Signaler aux modérateurs
2 commentaires

De l’espace politico-intellectuel français émanent de plus en plus de mauvaises odeurs chauvines. Heureusement, à l’écart des chantres d’un nationalisme européen et/ou français (comme Emmanuel Todd) et de ceux du Capital mondialisé (comme Raphaël Enthoven), l’écrivain antillais Patrick Chamoiseau, en faisant surgir un Frantz Fanon inédit, ouvre les horizons d’une singularité individuelle métissée d’éclats du monde...

I - D’une odeur politico-intellectuelle pestilentielle et du manichéisme médiatique Todd/Enthoven

Par Philippe Corcuff

L’air du temps politicien apparaît de moins en moins respirable pour les hypothétiques citoyens du monde en ce début de campagne présidentielle.

De Marine Le Pen à Jean-Luc Mélenchon, de la xénophobie d’extrême-droite au nationalisme des républicains de gauche

Je ne cherche pas ici à tout amalgamer, de l’extrême-droite, notre adversaire principal du point de vue des valeurs démocratiques et antiracistes, à une gauche de la gauche, par bien des côtés politiquement pertinente dans ses discours critiques. Evitons de remplacer le manichéisme dénoncé par un autre manichéisme ! Mais il s’agit de pointer quelques éléments transversaux, par-delà la grande diversité et les oppositions structurantes, dans l’humeur actuelle des politiciens professionnels tendant à restreindre l’espace mental et discursif de la politique à un cadre national survalorisé, réactivant alors de manière convergente un « nous » (« les Européens » et/ou « les Français ») face à « eux » (« les étrangers »).

Il y a bien sûr la mielleuse Marine Le Pen, surfant sur la traditionnelle « préférence nationale » agrémentée d’une islamophobie point de passage obligé de la démagogie politicienne aujourd’hui. Mais il y a aussi sur ses talons Claude Guéant au service électoraliste de Nicolas Sarkozy, n’hésitant pas à plonger les mains dans les immondices. Plus étonnant, François Bayrou, distancé dans la course présidentielle, a récemment entonné un « produire français » (décalé du contesté « produisons français » du PCF du début des années 1980) qui ne semble remis en cause par aucun de ses principaux concurrents. François Hollande, lui-même, n’hésite pas à agrémenter ses interventions publiques de nombreux « la France » et « les Français ». J’avais déjà noté dans un précédent billet (1) la percée en philosophie politique de celui que la Primaire socialiste avait consacré bien imprudemment comme « rénovateur » et « critique », Arnaud Montebourg (dans Votez pour la démondialisation !, Flammarion, 2011) : « les Allemands » sont « égoïstes » (p.73) et « les Chinois » sont « voleurs » (p.41) ! Un chauvinisme européen ou, à défaut (à cause des ces « égoïstes » d’« Allemands » !), cocardier (« notre grand et beau pays, la France », p.14) donnant alors le la

à « la démondialisation » montebourgeoise, entendue non pas comme une palette d’outils de politique économique conjoncturelle à disposition (comme des protections temporaires de certains biens et services) avec d’autres face à la mondialisation du Capital, mais comme un projet politique. Quant à Jean-Luc Mélenchon, à l’hexagonalité nettement moins belliqueuse que Montebourg, il célèbre quand même « la France belle » (à peine tempérée par un « rebelle » de bon aloi quand on se réclame de la gauche de la gauche, via un clin d’œil à la chanson Ma France de Jean Ferrat, mais entre le « ma », qui sélectionne dans le répertoire culturel français seulement certains éléments, et le « la », qui semble tout prendre, il y a un écart qui pourrait s’avérer abyssal...).

Les Résistants internationalistes sont peu nombreux du côté des organisations engagées dans la campagne présidentielle, et n’arrivent guère à rendre l’air du temps politicien moins étouffant : Europe Ecologie-Les Verts (Eva Joly étant elle-même victime d’une xénophobie larvée), Lutte Ouvrière (Nathalie Arthaud) et le Nouveau Parti Anticapitaliste (Philippe Poutou). Certains à gauche, pris dans l’évidence des régressions en cours, oublient la révolution lexicale et culturelle de la galaxie altermondialiste : quand, à la fin des années 1990, l’anti-mondialisation est devenue justement altermondialisme (« D’autres mondes sont possibles ») !

Todd ou l’essentialisme culturaliste

Du côté des intellectuels médiatiques, Emmnanuel Todd en rajoute pour donner une légitimité supposée savante au bourbier politico-chauvin.

Dans un entretien avec Philippe Cohen de l’hebdomadaire Marianne (2), tout à la finesse d’un tank de préjugés dans le magasin de porcelaines des réalités humaines, Todd s’en va opposer « la grandeur de la culture française », associée à la notion d’« homme universel », à « la vision ethnique de l’économie » et à « la culture autoritaire » à l’œuvre dans « le monde germanique », différences qui plongeraient leurs racines dans les « structures familiales originelles ».

Á l’inverse de la prudence de la grande majorité des sociologues, des anthropologues, des historiens et des démographes actuels, quand il s’agit de caractériser des « cultures nationales », en s’attachant alors aux contradictions, aux hétérogénéités, à la mobilité historique et aux échanges avec les autres répertoires culturels, Todd l’Omniscient n’hésite pas à montrer ses biscotos intellectuels, en parlant de « la vérité de l’Allemagne et de la France » ! Les savoirs partiels et provisoires produits par les sciences sociales aujourd’hui, auxquelles Todd est supposé se rattacher en tant que démographe, n’oseraient pas se situer sur ce terrain. Mais quand la science devient culturisme, tout devient possible et le monde merveilleux des certitudes peut se présenter devant les yeux ébahis des citoyens ordinaires.

En se saoulant (et en nous saoulant) de « cultures originelles », compactes, fermées et stables dans le temps, retrouvant à travers l’histoire leurs « pentes naturelles » respectives, Todd va puiser son autorité académique du côté de « l’anthropologie de type culturaliste dans la tradition américaine ». Or certains travers des anthropologies culturalistes, en particulier leurs tendances essentialistes, sont mis en cause depuis une trentaine d’années au sein des sciences sociales. Plutôt que voir dans les cultures et les identités collectives des essences homogènes et stables, des sociologues (de l’Américaine Ann Swidler au Français Jean-Claude Kaufmann), des anthropologues (comme l’Américain George Marcus ou le Français Jean-Loup Amselle), des historiens (comme le Britannique Geoffrey Lloyd ou les Français Roger Chartier et Gérard Noiriel) ou des chercheurs en science politique (comme le Français Jean-François Bayart) les envisagent plutôt comme des réservoirs de ressources cognitives et de pratiques composites, historiquement mobiles et en interaction avec d’autres répertoires culturels, faisant l’objet d’appropriations et d’usages diversifiés de la part des individus et des groupes (3).

Cependant le médiatiquement conforme préfère la magie des stéréotypes homogénéisants (pourquoi pas y aller alors carrément avec « les Américains sont obèses », « les Russes sont alcooliques » ...ou « les noirs et les arabes sont feignants », « les Auvergnats et les juifs sont pingres »... ?) : les généralisations hâtives et abusives ont la réputation de faire les meilleures audiences. Ce type de lieux communs essentialistes portent alors dans leurs flancs des potentialités xénophobes. L’historienne Sophie Wahnich a ainsi mis en évidence comment au cours même de la Révolution française la visée universaliste de la citoyenneté nouvelle s’est heurtée aux limitations nationales et comment la stigmatisation de « l’étranger » a pu être réactivée (4). Quant aux premiers travaux de l’historien des idées Pierre-André Taguieff autour de « la nouvelle droite » des années 1970-1980, ils ont décrypté un « racisme différentialiste », non plus biologisant mais culturaliste (5). Á travers l’humeur chauvine actuelle peut alors se déployer, en toute bonne foi et en toute bonne conscience (critique même), une « lepénisation des esprits » soft, tentant jusqu’aux esprits « rebelles ». Or l’anti-sarkozysme (de Todd et d’autres) ne doit pas suffire à nous faire avaler n’importe quel produit frelaté.

On comprendra que l’on puisse préférer « la cosmopolitique » kantienne, c’est-à-dire l’horizon d’une « communauté civile universelle » (Kant, Idée d’une histoire universelle au point de vue cosmopolitique, 1784). Ou que l’internationalisme ouvrier, sous la formule d’Eugène Pottier au cours de la Commune de Paris en 1871 dans la chanson L’Internationale : « L’Internationale sera le genre humain », nous serve encore d’étendard dans la débâcle chauvine et essentialiste des politiciens professionnels et de certains intellectuels médiatiques.

Enthoven ou l’évidence du Capital globalisé face à la « lepénisation des esprits »

Mais face à une telle « lepénisation » larvée des esprits, on ne doit pas suivre pour autant les chantres du Capital mondialisé comme « nécessité » et « moindre mal ». Une récente contribution du philosophe médiatique Raphaël Enthoven dans Libération illustre ainsi une autre impasse (6). Enthoven est « le bon client », comme disent les animateurs de l’audiovisuel, de Todd et Todd « le bon client » d’Enthoven, chacun surfant sur des généralisations hâtives et des stéréotypes concurrents, en nous enfermant dans un piège à cons manichéen : « Capital ou chauvinisme ? »

Certes Enthoven a raison de noter que le revival chauvin à gauche est « une façon de jouer avec le feu », qui risque de profiter à Marine Le Pen, c’est-à-dire « à l’original plus qu’à la copie ». Mais quand on passe à « l’économie de marché est historiquement la dot de toute démocratie » et à « la volonté d’en finir avec elle débouche toujours sur des massacres de masse », même avec le bémol du moindre mal (« Je n’aime pas plus la mondialisation que vous »), on s’engouffre dans le puits sans fond des totalisations spéculatives (« toute » et « toujours ») davantage que dans l’analyse philosophique ou historique nuancée. Quand la logique de « le poids des mots, le choc des photos » gangrène la pensée, on n’a plus qu’à applaudir ou siffler, mais pas à réfléchir. En autre tank de préjugés dans le magasin de porcelaines des réalités humaines, Enthoven oublie quelques éléments qui, sans nier la force des expériences autoritaires et totalitaires sur lesquelles ont débouché nombre d’espérances communistes d’émancipation, appellent à se libérer de ses « toute » et autres « toujours » :

-  Philosophiquement et historiquement, le libéralisme politique (promouvant les droits individuels et collectifs comme la limitation réciproque des pouvoirs) et le libéralisme économique (célébrant « la main invisible » supposée bienfaitrice de l’économie de marché), s’ils révèlent des intersections, déploient des logiques distinctes (7).

-  Si « l’économie de marché » (largement oligopolisée par les grandes firmes dans le capitalisme réellement existant) a cohabité avec les régimes représentatifs dits « démocratiques » en Occident, à la suite de luttes sociales et politiques, ce n’est pas le cas avec les dictatures dans le Sud, et cela continue encore dans une partie significative de ces pays.

-  Les régimes représentatifs professionnalisés occidentaux, s’ils contiennent bien des composantes démocratiques, ne peuvent être désignés comme globalement démocratiques. Ici je suivrais le philosophe Jacques Rancière : « Nous vivons dans des États de droit oligarchiques, c’est-à-dire dans des États où le pouvoir de l’oligarchie est limité par la double reconnaissance de la souveraineté populaire et des libertés individuelles » (8). Contrairement à l’envolée lyrico-télévisée, à la béchamel avec chemise blanche au vent, d’Enthoven, selon laquelle « on ne découpe pas la liberté sans la tuer », les libertés populaires sont déjà « découpées » et limitées par le pouvoir d’une oligarchie de professionnels de la politique.

-  Enfin, une série d’analyses (9) a mis en évidence une contradiction capital/démocratie de plus en plus prégnante aujourd’hui, contribuant à défaire le couple occidental « États de droit oligarchiques » (avec ses composantes démocratiques)/capitalisme. La phase actuelle de mondialisation néolibérale fragiliserait particulièrement les acquis démocratiques des régimes représentatifs professionnalisés : déplacement des pouvoirs vers les firmes multinationales et des institutions technocratiques (FMI, Banque mondiale, OMC, Commission européenne, etc.) par rapport aux pouvoirs politiques des États-nations (relevant de formes minimales de contrôle démocratique), réduction du pluralisme d’expression avec la concentration des médias ou montée de logiques sécuritaires limitant les libertés individuelles et collectives. Par ailleurs, sur le plan des manifestations quotidiennes de cette contradiction capital/démocratie, la sociologue belge Isabelle Ferreras a montré, dans une enquête sur des caissières de supermarché, combien se développait l’écart entre les attentes citoyennes stimulées par les idéaux démocratiques diffusés au sein de nos sociétés et le fonctionnement oligarchique des entreprises capitalistes (10).

Et puis Todd et Enthoven convergent pour tendre à réduire la mondialisation à la seule mondialisation néolibérale du capitalisme. Or, cette tendance forte n’est pas exclusive, et dès maintenant d’autres logiques mondialisatrices se déploient : depuis longtemps à travers les métissages dans l’univers de la musique (rock, pop, world music, rap...), dans la globalisation informationnelle, les échanges via internet et les réseaux sociaux, les forums sociaux mondiaux altermondialistes, les appropriations de ressources des processus révolutionnaires arabes par les Indignados de l’État espagnol, puis des ressources des Indignados par les « Occupy » américains, etc. etc.

Chamoiseau ou la poésie de la singularité individuelle ouverte sur le monde : le cas Fanon

Dans un récent hommage à l’écrivain, psychiatre et militant anticolonial Frantz Fanon (texte intégral dans la partie II de ce billet), le poète et écrivain antillais Patrick Chamoiseau nous éloigne opportunément du manichéisme propre au couple Todd/Enthoven. Malheureusement, si les médias et internet ont donné un certain écho aux propos de Todd et d’Enthoven, la contribution de Chamoiseau est presque passée inaperçue. C’est pourtant un beau texte poétique et, en même temps, une réflexion remarquable sur le plan de la philosophie politique.

Á partir de la figure de Fanon, Chamoiseau s’intéresse aux complications des rapports entre identités individuelles et identités collectives. Car Fanon empruntait à différentes ressources identitaires, héritées (dont antillaise et française, avec dans le combat anticolonial même la référence à 1789) et choisies (algérienne en rejoignant le FLN dans la lutte pour l’indépendance). Chamoiseau rappelle aussi la présence de l’anticapitalisme : la critique des « forces systémiques qui œuvraient (et qui œuvrent encore) entre le projet capitaliste occidental et le reste du monde ». Et, pour Chamoiseau, Fanon résiste aussi à une tentation propre à une première phase de l’anticolonialisme : que l’anticolonial occupe toute la place identitaire, et donc encore d’une certaine façon le colonial. « Il s’est écarté du masque noir. Il s’est écarté de la simple rébellion. Il s’est écarté de la haine et de la rancoeur. Il n’a jamais été esclave de l’esclavage. », avance Chamoiseau. Son identité individuelle demeure métissée, mobile et ouverte, sans se refermer sur une identité exclusive. C’est aussi un point de divergence fort que je peux avoir aujourd’hui avec les Indigènes de la République en France : la tendance à ne pas voir les métissages de ressources collectives dont sont fabriquées nos individualités singulières, en se focalisant sur la seule identité de « postcolonisés » (11). La prise en compte des singularités individuelles suppose une décolonisation encore plus profonde, nous explique Chamoiseau.

Une telle radicalité (au sens étymologique de saisir les choses à « la racine »), associant radicalité et complications (car les racines de la condition historique de l’humanité apparaissent emmêlées), et non pas radicalité et manichéisme, conduit Chamoiseau à opposer deux modes de rapports à l’identité, « l’arbre généalogique » (celui des diverses tentations chauvines et essentialistes) et « l’arbre relationnel » (celui de Fanon, mais aussi des altermondialistes et autres Indignés de la planète) :

« L’ancien arbre généalogique nous cantonnait dans les branches et les feuilles d’une lignée intangible d’ancêtres, de traditions, de genèses et de cosmogonies monolithiques. Il nous immobilisait sur le pieu d’une racine unique qui nous plantait dans une seule terre natale. L’arbre relationnel lui, nous déploie sur un treillis des racines, des rhizomes, qui au gré de nos errances, ou de nos "expériences", nous offrent plusieurs terres natales. Le rhizome est l’instance d’un devenir incessant. Dès lors, l’arbre relationnel nous autorise à choisir la terre natale qui nous convient le mieux, et même à en changer si notre relation aux fluidités du monde se retrouve à changer. Les branches et les feuillages de l’arbre relationnel sont une constellation de dieux, de langues, de lieux, de pays, de facettes culturelles, d’éclats de civilisations, d’aveuglements individuels et de lucidités toute personnelles, et tout cela est ouvert sur le vertige d’un monde globalisé et explosé continûment en nous. »

Se dessine ici la perspective d’un métissage des identités collectives dans les singularités personnelles. Ce qui suppose ni négation des identités collectives (dont les ressources nationales), ni focalisation sur une identité collective exclusive. Des singularités individuelles mobiles et ouvertes sur le monde, laissant place, à côté des héritages non-conscients et conscients, à des zones de choix et de recompositions. Des singularités individuelles altermondialistes. Dans cet horizon, des singularités individuelles coopératives plus créatives et polyphoniques n’ont pas besoin de moins de monde (et donc de « démondialisation » comme projet éthique et politique), mais au contraire de plus de monde, de « surmondialisation » en quelque sorte...

Citoyennes et citoyens du monde : crosses de la guerre économique internationale en l’air ! Il est temps, à l’aube de la nouvelle année 2012, de déserter les champs de bataille de la connerie chauvine ! Retournons nos armes contre les mécanismes impersonnels du capitalisme et contre leurs pouvoirs sur nos vies !

Notes :

(1) Dans Philippe Corcuff, « Enjeux démocratiques et altermondialistes des Indignés, si loin de Montebourg » (Mediapart, 2 décembre 2011).

(2) Emmanuel Todd, « La France n’est pas l’Allemagne, ce n’est pas germanophobe de le dire » (entretien avec Philippe Cohen, Marianne, 13 décembre 2011 ; repris par le blog d’Art Monica sur Mediapart, 14 décembre 2011).

(3) Voir, entre autres, Ann Swidler, « Culture in Action : Symbols and Strategies » (American Sociological Review, vol. 51, n°2, april 1986), Jean-Claude Kaufmann, Quand Je est un autre. Pourquoi et comment ça change en nous (Armand Colin, 2008), George Marcus, Ethnography through Thick and Thin (Princeton University Press, 1998), Jean-Loup Amselle, Logiques métisses. Anthropologie de l’identité en Afrique et ailleurs (Payot, 1990), Geoffrey Lloyd, Pour en finir avec les mentalités (La Découverte, 1993, 1e éd. en langue anglaise : 1990), Roger Chartier, Les origines culturelles de la Révolution française (éditions du Seuil, 1990), Gérard Noiriel, État, nation et immigration. Vers une histoire du pouvoir (Belin, collection « Socio-histoires », 2001), ou Jean-François Bayart, L’illusion identitaire (Fayard, 1996).

(4) Dans Sophie Wahnich, L’impossible citoyen. L’étranger dans le discours de la Révolution française (Albin Michel, 1997, réédition en 2010).

(5) Voir Pierre-André Taguieff, La force du préjugé. Essai sur le racisme et ses doubles (Gallimard, collection « TEL », 1990, 1e éd. : 1988).

(6) Raphaël Enthoven, « Démondialisation : la lepénisation des esprits par la gauche » (Libération, 15 décembre 2011).

(7) Voir Philippe Corcuff, « Michéa et le libéralisme : hommage critique » (Revue du MAUSS Permanente, 22 avril 2009).

(8) Dans Jacques Rancière, La haine de la démocratie (La Fabrique, 2005, p.81).

(9) Voir Patrick Braibant, Lettres aux « anticapitalistes » (et aux autres) sur la démocratie (L’Harmattan, 2005), Thomas Coutrot, Démocratie contre capitalisme (La Dispute, 2005) et Marc Fleurbaey, Capitalisme ou démocratie ? L’alternative du XXIe siècle (Grasset, 2006).

(10) Voir Isabelle Ferreras, Critique politique du travail. Travailler à l’heure de la société des services (Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, 2007) et « Une nouvelle critique du travail contemporain. Les caissières de supermarché et la question démocratique » (Contretemps web, avril 2009).

(11) Dans Philippe Corcuff, « De nos identités métisses. Phil noir 16 » (site Le Zèbre, novembre 2008).

II - Fanon, côté cœur, côté sève

Par Patrick Chamoiseau

Il faut recommencer Fanon au point exact où l’on a tendance à l’arrêter. Son oeuvre ne s’arrête pas à l’effondrement colonialiste, avec quelques lumières sur l’ère des indépendances et du post-colonialisme. C’est justement à partir de ces frontières-là que sa pensée s’ouvre, et qu’elle nous offre, sinon le seul Fanon qui vaille, mais le plus riche de tous : celui qui est en devenir.

Je ne crois pas aux vérités de lectures et d’interprétation, je crois à la richesse des « expériences », en ce que l’expérience déserte toute Vérité, laquelle ne fait que figer les choses en dehors du réel. L’expérience personnelle — ce que l’on fait de ce que la vie nous réserve — nous instruit des tremblements d’une conscience individuelle : une conscience solitaire (mais solidaire) qui cherche sa voie dans l’imprévisible et l’impensable du monde. C’est tout ce que nous pouvons transmettre : notre propre expérience.

Dans mes rencontres avec Fanon - cette expérience - je distingue quatre niveaux.

1 - D’abord, le choc d’une langue, ou plus exactement d’un langage. Un sens prodigieux de la formule. Une électricité du verbe. Des séquences langagières étonnantes qui vous dévoilent (avec l’ampleur totale des foudres), des perceptions inattendues de vous-même et du monde. De fait, il existe avant tout chez Fanon, la magistrale mobilisation d’une connaissance poétique : d’une aptitude à inventorier le réel où le plus décisif est livré par les secousses de l’intuition, les orages de la vision, les impatiences de l’éclair et de la fulgurance. J’ai toujours perçu à quel point il était habité par le verbe et par la rhétorique césairienne, et combien ce qui faisait sa force - et la force de ce qu’il nous disait - relevait de ces transmutations de l’imaginaire dont seule est capable la puissance littéraire. Nous avons ici, la plus exacte définition du poète : un homme dont le verbe à lui seul est action sur la matière du monde. Chez Fanon, cette étonnante capacité a pu atteindre son corps, ses muscles, et ses actions les plus concrètes. Il fut le plus « agissant » de nos nombreux poètes.

2 - C’est sur cela que se fonde le deuxième niveau de mon expérience fanonienne. Son langage électrique comblait mes absolus anticolonialistes de l’époque, mes cris et mes colères tournés vers l’extérieur. Mais ce qu’il disait me renvoyait à la ruine intérieure qui s’était constituée en chacun d’entre nous, et qui faisait qu’une bonne part du dominateur était alors, et avant tout, installée en nous-mêmes. Nous pensions que la Bête était en dehors, Fanon nous expliquait qu’elle était largement en dedans, et que c’est du dedans qu’elle nous déterminait — comme un soleil noir qui vivrait dans nos ombres inconscientes, et qui par ces ombres inconscientes, constituerait l’assise perverse, aliénée, aliénante, de nos fragiles lucidités. Dans Peau noire, masques blancs, il y a déjà la déroute des indépendances à venir, une anticipation de cette décolonisation formelle qui n’allait rien modifier du fait fondamental. Ce fait fondamental n’était pas seulement la mise en lumière d’un masque blanc sur une peau noire, ou d’une peau noire sur un imaginaire blanc - il était surtout de signifier que dans la rencontre, ou plutôt dans le choc entre colonisateurs et colonisés, il ne s’était pas seulement produit des génocides, des violences, des aliénations irrémédiables, mais que s’étaient mis en branle des processus anthropologiques nouveaux. Ces processus transposaient une fois pour toutes le champ de bataille le plus décisif vers les ravines insoupçonnées et agissantes de chacun de nos imaginaires.

Sortir des vieux marqueurs identitaires

Au-delà des questions d’aliénation primaire, Peau noire, masques blancs nous signifiait que le rapport entre les cultures, les civilisations, les élaborations identitaires collectives ou individuelles, étaient entrées dans des modalités qui allaient invalider les vieux marqueurs identitaires que sont la peau, la langue, le dieu que l’on vénère, la terre ou l’on est né. Les « masques blancs » (l’infini des individuations, et de leurs « expériences », confrontées à la globalisation occidentale du monde, et aux créolisations imprévisibles qui en découleront) nous symbolisait déjà un vertige conceptuel que nous commençons à peine à explorer. Bien entendu, à cette époque de ma rencontre avec Fanon, je m’étais contenté, comme nous tous, d’essayer d’arracher le « masque blanc » basique qui m’oblitérait l’âme. En exaltant ma négritude, j’ai bien souvent eu le sentiment d’y parvenir, par le recours à un masque noir, plus pertinent, surtout plus rassurant, mais ce nouveau masque, tout aussi basique, ne faisait que voiler l’abîme déjà ouvert d’une autre complexité.

3 - Au troisième niveau, avec Les damnés de la terre, s’élabore l’ouverture non plus seulement sur les ombres intérieures, mais sur les puissances invisibles de l’extérieur dominateur : sur tout l’invisible de la domination occidentale, tous les mécanismes secrets qui, au-delà du fusil ou de la chicote, nous maintenaient dans une surdétermination capable d’absorber sans encombre nos combats les plus immédiats et nos luttes les plus étroitement rebelles. Il fallait se battre bien sûr (avec toute la violence refondatrice que Fanon déclarait nécessaire), mais il fallait se battre aussi et surtout avec toute la radicalité qu’il dévoilait indispensable.

On a beaucoup parlé de la violence de Fanon, de sa célébration de la violence refondatrice. Mais ce qu’il y a de plus violent chez lui, c’est sa radicalité. La radicalité n’est que l’exigence d’une analyse autonome, totale, éperdue, de ce que nous devons affronter, du réel dans lequel nous devons exister, et du souci de comprendre les forces systémiques qui œuvraient (et qui œuvrent encore) entre le projet capitaliste occidental et le reste du monde. La radicalité est ce qui remet tout en question, et qui recherche sans cesse les questions essentielles, et qui les pose sans cesse. La radicalité est le seul moyen d’éviter que toute lucidité ne soit stérile, ou que le soleil des indépendances n’échoue dans une autre dépendance, la pire de toutes, celle qui se croit libre dessous un hymne national, un drapeau, des frontières, une fièvre nationaliste. Son livre, Les damnés de la terre nous disait, et nous dit encore : attention, les exigences qui s’imposent à notre élan vers plus d’humanité sont plus subtiles et plus complexes qu’une seule décolonisation, et que toute action ne vaut qu’en ce qu’elle est, même en tremblant, puissamment radicale.

L’arbre relationnel de Fanon

4 - Enfin, mon Frantz Fanon : celui du dépassement. Il est évident qu’il a su deviner tous les pièges des réactions primaires et des urgences aveugles. Il s’est écarté du masque noir. Il s’est écarté de la simple rébellion. Il s’est écarté de la haine et de la rancoeur. Il n’a jamais été esclave de l’esclavage. Il n’a jamais été dupe de cette décolonisation qui ne décolonisait pas le colonisateur. Et il a toujours eu l’intuition qu’un colonisé décolonisé ne suffisait pas à faire un homme — un homme qu’il appelait d’emblée à être neuf, à être nouveau, à être total. Et quand il demande à son corps de demeurer un homme qui toujours questionne et se questionne, c’est qu’il ne s’agissait pas pour lui de s’installer dans les fictions d’un post-colonialisme. Il avait deviné que le colonialisme, ses faits et ses méfaits, n’étaient qu’une poussière dans le vaste et très profond séisme qui allait dramatiquement relier les peuples, les peaux, les cultures, les civilisations et leurs histoires, dans une irréversible marée d’entremêlements, de chocs génériques, d’abîmes génésiques, et donc de relations.

Et je me souviens de ce «  nous autres algériens » qu’il employait en s’adressant au monde, je me souviens aussi du nom arabe qui avait remplacé le sien dans ses articles et ses diatribes. Cela ne voulait pas dire, comme je l’ai cru, qu’il nous avait abandonnés, nous les bâtards antillais, nous les peuples composites, nous qui étions très difficiles à définir car surgis de la colonisation, dans la colonisation. Cela ne voulait pas dire qu’il s’était réfugié (comme je l’ai pensé en d’autres temps), dans une identité atavique plus lisible, porteuse de plus de certitudes, et donc plus confortable. Je pense maintenant que cela signifiait que « quelque chose » s’était ouvert en lui. Et ce « quelque chose » n’était rien d’autre que cet arbre que nous devrions tous aujourd’hui tenter de découvrir en nous.

Je veux parler de l’arbre relationnel.

L’ancien arbre généalogique nous cantonnait dans les branches et les feuilles d’une lignée intangible d’ancêtres, de traditions, de genèses et de cosmogonies monolithiques. Il nous immobilisait sur le pieu d’une racine unique qui nous plantait dans une seule terre natale. L’arbre relationnel lui, nous déploie sur un treillis des racines, des rhizomes, qui au gré de nos errances, ou de nos « expériences », nous offrent plusieurs terres natales. Le rhizome est l’instance d’un devenir incessant. Dès lors, l’arbre relationnel nous autorise à choisir la terre natale qui nous convient le mieux, et même à en changer si notre relation aux fluidités du monde se retrouve à changer. Les branches et les feuillages de l’arbre relationnel sont une constellation de dieux, de langues, de lieux, de pays, de facettes culturelles, d’éclats de civilisations, d’aveuglements individuels et de lucidités toute personnelles, et tout cela est ouvert sur le vertige d’un monde globalisé et explosé continûment en nous.

Phénomène que Glissant appelait « le Tout-Monde ».

Dans l’arbre relationnel de Fanon, il y avait l’homme nouveau, l’homme neuf, l’homme total vibrant aux harmonies cosmiques qu’il appelait de ses voeux, et qui n’est rien d’autre à mon sens que l’homme de la Relation. Dans le bruissement d’appartenances et de diversités qui constituent le feuillage de son arbre, il y a deux petites feuilles, éloignées l’une de l’autre, mais qui frémissent l’une vers l’autre avec intensité.

Deux petites feuilles : une côté coeur, une côté sève.

Côté coeur, il y a l’Algérie, là où il a voulu être enterré ; et côté sève, je vois la Martinique. Mais c’est sans doute l’inverse ... il se peut même qu’elles soient toutes les deux placées du côté coeur... nul ne le saura jamais ... et c’est tant mieux car ce détail n’a aucune importance quand il s’agit d’un homme de Relation.

* Discours prononcé en hommage à Frantz Fanon (1925-1961 : voir sur Wikipédia) au congrès international d’addictologie, à Fort de France le 24 octobre 2001 ; publié le 6 décembre 2011 sur France-Antilles Martinique, et sur La tribune des Antilles, le 11 décembre 2011 ; publié dans le journal Le Monde sous le titre « Frantz Fanon, côté sève », les dimanche 11-lundi 12 décembre 2011.

http://blogs.mediapart.fr/blog/phil...



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
Métissage cosmopolitique contre chauvinisme : Todd et Enthoven outrepassés par Chamoiseau le visionnaire
26 décembre 2011 - 18h25

Désolé .... mais Todd ne me saoule pas , alors ne dites pas " nous saoule", ensuite je ne sens pas de mauvaises odeurs "chauvines" comme vous ....

C’est grave ?



Métissage cosmopolitique contre chauvinisme : Todd et Enthoven outrepassés par Chamoiseau le visionnaire
26 décembre 2011 - 19h00 - Posté par Tepi

Article malhonnête, rédigé de la main gauche, présentant aussi bien de fausses citations que de fausses évidences.

Une honte. Un simple exemple de la technique de l’auteur :

"Et puis Todd et Enthoven convergent pour tendre à réduire la mondialisation à la seule mondialisation néolibérale du capitalisme. "

Or Todd fait au contraire un sort dans son ouvrage "Après la démocratie" à la distinction à établir entre globalisation financière et mondialisation.

Pour les incrédules, le texte est ici : http://ecointerview.wordpress.com/2...






Gauche homard et gauche caviar : Débat pour en sortir !
dimanche 21 - 10h48
de : Christian DELARUE
1 commentaire
Mort d’Adama Traoré : le « J’accuse ! » de sa sœur Assa (repris par le yéti blog)
samedi 20 - 17h52
de : nazairien
les deux actions du 18 juillet
jeudi 18 - 23h19
de : Jean-Yves Peillard
À LA LIGNE - Feuillets d’usine
jeudi 18 - 19h09
de : Ernest London
Pourquoi je suis gilet jaune
mercredi 17 - 22h52
de : Chantal Mirail
1 commentaire
Un américain à Paris (sans Gene Kelly) : LE REGARD D’UN AMÉRICAIN SUR LES GILETS JAUNES (vidéo)
mercredi 17 - 22h32
de : nazairien
2 commentaires
Ni République de l’apparat, ni moine-soldat
mercredi 17 - 21h24
de : Christian D et Monique D
1 commentaire
JUSQU’À RAQQA : AVEC LES KURDES CONTRE DAESH
mercredi 17 - 11h51
de : Ernest London
Révolution algérienne : « l’auto-organisation constitue la clef de la suite du mouvement »
mercredi 17 - 11h38
1 commentaire
L’ANARCHISME N’EST NI UNE MODE NI UNE POSTURE
mercredi 17 - 11h28
de : jean 1
1 commentaire
Exigeons la libération de la chercheuse franco-iranienne Fariba Adelkhah arrêtée en Iran
mercredi 17 - 08h40
de : Christian DELARUE
14 Juillet 2019, est ce un "galop d’essai" , avant la "prise de la Bastille" ? (vidéo)
mercredi 17 - 00h26
de : nazairien
2 commentaires
Manon Aubry Députée Européenne (LFI), balance du lourd, envers, Ursula von der Leyen, candidate à la sucession de Junck
mardi 16 - 17h06
de : nazairien
4 commentaires
"Homard m’a tué" François de Rugy démissionne du gouvernement
mardi 16 - 15h21
de : nazairien
9 commentaires
Gauche homard du capitalo-écologisme
mardi 16 - 00h26
de : Christian DELARUE
12 commentaires
Le NICARAGUA inaugure la plus grande centrale solaire d’Amérique-Latine
lundi 15 - 17h57
de : JO
Gilets Jaunes 14 juillet, Champs-Elysées : Une femme serait éborgnée !
lundi 15 - 17h42
de : JO
Hommage des Gilets jaunes d’Angers aux révoltés de 1789
lundi 15 - 16h27
de : Le Cercle 49
macron au firmament
lundi 15 - 14h06
de : jean 1
Saïd Bouamama censure post-coloniale
dimanche 14 - 23h49
de : UJFP LMSI via jyp
2 commentaires
14 juillet, Champs-Élysées, Paris : les Gilets jaunes humilient « l’éborgneur » (vidéos)
dimanche 14 - 15h46
de : nazairien
11 commentaires
Alain Damasio : « Créer une pluralité d’îlots, d’archipels, est la seule manière de retourner le capitalisme »
samedi 13 - 14h51
de : jean 1
Courant continu : C’est l’heure de l’mettre, avec entre autres Youssef Brakni, et Alexandre Chantry
samedi 13 - 12h22
de : Hdm
PLUTÔT COULER EN BEAUTÉ QUE FLOTTER SANS GRÂCE - Réflexions sur l’effondrement
samedi 13 - 11h17
de : Ernest London
Affaire De Rugy : l’exemplarité pour tous !
samedi 13 - 09h29
de : JO
alerte gilets noirs
vendredi 12 - 19h06
1 commentaire
Cela suffit
vendredi 12 - 13h46
de : jean 1
1 commentaire
BURQINI de droit bien que contestable !
jeudi 11 - 22h15
de : Christian DELARUE
3 commentaires
LA HORDE et le Député François Ruffin revisitent "La Marseillaise" ! (video)
jeudi 11 - 22h07
de : jean 1
« Chute catastrophique » du niveau scolaire en France : une prof torpille l’Éducation nationale (vidéo)
jeudi 11 - 15h38
de : nazairien
2 commentaires
Lettre ouverte à Emmanuel Macron : non, la grève n’est pas une « prise d’otage »
jeudi 11 - 08h01
de : Cédric Maurin
1 commentaire
Le RIC des gueux ( que l’on nomme RIC Campagnard) est de retour.
mercredi 10 - 18h33
de : Arnaud
2 commentaires
COEUR DE BOXEUR - Le Vrai combat de Christophe Dettinger
mercredi 10 - 08h24
de : Ernest London
1 commentaire
Décrocheuse de portrait
mardi 9 - 23h51
de : Jean-Yves Peillard
Message publié par le Collectif Autonome de Dockers de Gênes
mardi 9 - 18h38
de : jean 1
La France de Macron : la liberté d’expression en péril ! (no coment)
mardi 9 - 11h48
de : JO
2 commentaires
Sanctions contre les chômeurs : dix associations, collectifs et syndicats déposent un recours devant le Conseil d’État
lundi 8 - 17h06
ENVIRONNEMENT : Pas nette la planète sauf que "bla/bla" etc... !
lundi 8 - 16h11
de : JO
GODIN, INVENTEUR DE L’ÉCONOMIE SOCIALE
dimanche 7 - 20h11
de : Ernest London
1 commentaire
Billet de Pierrick Tillet : Effondrement : le ministre Blanquer contraint de saborder le baccalauréat
dimanche 7 - 12h01
de : nazairien
3 commentaires

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Il est temps d'instaurer la religion de l'amour. Louis Aragon
Info Com-CGT
Facebook Twitter Google+
NON AU LICENCIEMENT DE GAEL QUIRANTE / STOP À LA REPRESSION (video)
Solidarité, le sens d’une vie » de Mourad Laffitte et Laurence Karsznia
« Liquidation » de Mourad Laffitte (video)
DAZIBAO
(video) LE SYNDICALISTE GAËL QUIRANTE EN GARDE A VUE. RASSEMBLEMENT DES 12H30
lundi 17 juin
de Roberto Ferrario
1 commentaire
LE RASSEMBLEMENT POUR GAËL AURA LIEU AU COMMISSARIAT DU 15e 250 RUE DE VAUGIRARD (Métro Vaugirard) aujourd’hui lundi 17 juin dès 12h30 Venez nombreux et faites tourner !! "On était au siège de La Poste pour négocier, la police a débarqué en mode Shining, à la hâche. Ils accusent T3s GaelQuirante de dégradations : mais c’est eux qui ont démoli les portes !" Gaël Quirante a été emmené en GAV ce dimanche, à 6h. "On était à deux doigts de signer un accord après un an de grève. (...)
Lire la suite
Présentation-débat « Le président des ultra-riches » Jeudi 4 juillet 2019 de 18:30 à 21:00
mardi 4 juin
de Roberto Ferrario
Pour des raisons de disponibilités de Monique Pinçon-Charlot nous sommes contraints de décaler la rencontre débat prévue initialement le jeudi 20 juin au jeudi 4 juillet à 18h30. Excusez nous pour cet imprévu et espérons que vous pourrez venir à cette nouvelle date. Monique Pinçon-Charlot (sociologue de la grande bourgeoisie) nous fait l’honneur de venir présenter son dernier ouvrage "Le président des ultra-riches". Un livre passionnant qui enquête sur la dérive oligarchique du (...)
Lire la suite
En mémoire de Marceline Lartigue 10/11/1961 - 28/04/2018
mercredi 30 mai
Le but de cet page est de récolter le maximum de souvenirs de Marceline, tout les contributions sont les bienvenues (photos, vidéos commentaires, pensée etc. etc.), et permettre doucement de faire passer ces moments si difficiles, merci https://www.facebook.com/MARCELINELARTIGUE.ORG
Lire la suite
Marceline Lartigue : une femme, une artiste flamboyante
mardi 8 mai
de Raphaël de Gubernatis
Marceline Lartigue, qui vient d’être victime d’une rupture d’anévrisme à la veille des défilés du 1er mai, à Paris, avait une beauté d’une autre époque. Éclatante et pulpeuse, un peu à la façon de Brigitte Bardot dans son jeune temps. Et avec cela un chic extraordinaire pour se vêtir, une élégance toute théâtrale dont elle était sans doute la première à s’amuser, même si elle devait être parfaitement consciente de l’effet de ses tenues si recherchées dans (...)
Lire la suite
Adieu Marceline
lundi 7 mai
de Nicolas Villodre
Une cérémonie aura lieu lundi 7 mai à 13h30 au crématorium du Père Lachaise à Paris. Marceline Lartigue est partie avec le froid d’avril, samedi 28, victime d’une rupture d’anévrisme. Elle était danseuse, chorégraphe, militante de gauche depuis toujours, de père (Pierre Lartigue) et mère (Bernadette Bonis) en fille. L’attaque l’a prise, en plein mouvement, en pleine rue. Son compagnon Roberto Ferrario l’a vue tomber devant lui « pendant la diffusion de (...)
Lire la suite
Disparition de Marceline Lartigue, Communiqué de presse
dimanche 6 mai
de Micheline Lelièvre
C’est avec une grande tristesse que nous apprenons la disparition de Marceline Lartigue. Elle s’était faite discrète les temps derniers, mais je voudrais saluer la mémoire de celle que je connaissais depuis le début de sa carrière. Elle avait 16 ans, je crois, et dansait avec Fabrice Dugied la première fois que je l’ai vue. Puis nous nous sommes liées d’amitié. Marceline avait un caractère bien trempée, une intelligence très fine et un grand talent de chorégraphe. (...)
Lire la suite
Marceline Lartigue est partie brusquement, fauchée par une attaque cérébrale en pleine distribution de tracts
samedi 5 mai
de Jean-Marc Adolphe
Aujourd’hui, 1er mai 2018, Marceline Lartigue ne participe pas aux manifestations du 1er mai 2018. Cela ne lui ressemble pas. Mais elle, tellement vivante, ça ne lui ressemble pas non plus de mourir. Et pourtant, Marceline est partie en voyage, rejoindre Antonio Gramsci et quelques autres camarades de lutte (l’un de ses tout derniers billets sur Facebook rendait hommage à Gramsci, mort le 27 avril 1937). Marceline est partie brusquement, fauchée par une attaque cérébrale en (...)
Lire la suite