Non à l’uniformisation de l’info sur France télévisions !

« Je ne retiens pas le terme de fusion dans la mesure où chaque chaîne garde sa
ligne éditoriale claire ». C’est Rémy Pflimlin qui l’affirme dans une interview au Figaro
du 26 janvier. Mais Rémy Pflimlin joue sur les mots !

La fusion est désormais une réalité quotidienne dans les rédactions nationales de
France Télévisions, contrairement à tout ce qui a été affirmé jusque là, y compris
devant les instances du personnel. Fusion, ou plutôt absorption de la rédaction
nationale de France 3 par celle de France 2.

Et cette concentration des pouvoirs sous la férule d’un directeur unique et
omnipotent, venu de France 2, n’a pas d’autre objectif que de déposséder la
rédaction nationale de France 3 de toute indépendance éditoriale.

Cette fusion vise à rendre la rédaction nationale de la 3 supplétive de la 2. Quant
aux rédactions régionales de France 3, c’est tout juste si Thierry Thuillier sait qu’elles
existent, au-delà des calamités naturelles…

En créant des pools, notamment pour la couverture de la campagne électorale, on
assiste de fait à une uniformisation de l’information donnée dans les différentes
éditions nationales. De plus en plus, on voit les mêmes images, les mêmes
interviews, les mêmes reportages, le même regard.

L’appauvrissement passe aussi dans les choix éditoriaux : moins de couverture à
l’étranger, plus de faits divers, plus de sujets « conso » sans grand intérêt, des
éditoriaux politiques porte-micros. Et si par hasard, des images, un sujet ou une
enquête intéressante sont tournés ou réalisés par une équipe de la 3, ils sont
immédiatement siphonnés par la 2 !

Le rêve de Thierry Thuillier, c’est la news factory, une banque d’images destinée à
alimenter les chaînes du groupe avec le web en plus. C’est aussi le modèle des
chaînes tout-info avec la multiplication des directs et des plateaux, avec des
journalistes « duplexables ».

Les journalistes et les techniciens de la Rédaction Nationale de France 3 refusent le
démantèlement de leur rédaction. Ils dénoncent une atteinte au pluralisme de
l’information sur la télévision publique, cette « mise en ordre de bataille de France
télévisions pour la présidentielle », comme le titre sans ambiguïté le Figaro du 26
janvier…