Accueil > Un rêve de puissance impérialiste

Un rêve de puissance impérialiste

par LUIS

Publie le samedi 31 mars 2012 par LUIS - Open-Publishing
16 commentaires

Mélenchon a répèté aujourd’hui les horreurs du programme du Flan de Gauche,
en choisissant le très chic "Cercle républicain de Paris"

La défense de la France au dessus des classes
Il souhaite "un débat sur le système de défense de la France et de ses alliances".
"Cela fait partie des questions fondamentales sur lequel il doit y avoir accord entre Français", juge-t-il.

Il avait approuvé avec les parlementaires PC du parlement européen
la boucherie impérialiste en Libye des Rafales (dont il raffole par ailleurs...)
et engins de mort similaires US, bénie par l’ONU :
Mélenchon ratifie ce choix :
"S’il doit y avoir action militaire, elle ne peut être décidée que par l’ONU et conduite que par l’ONU,
par l’entremise de son instrument qu’est le commandement militaire de l’ONU".

Puis voici le rêve de grande puissance impérialiste accaparant les richesses de la planète :
Relevant la rareté de certaines matières premières comme le gaz, le pétrole
et les autres matériaux rares qui se trouvent sous les mers,
il conclue : "En tant que deuxième territoire maritime du monde,
nous devons être la puissance de la découverte de la mer (...)
car inéluctablement, les conflits de puissance arriveront sur et dans la mer."
Il a même souhaité l’installation d’une "base sous-marine en profondeur".

Concernant les militaires, Mélenchon défend l’arrêt de la baisse des effectifs de l’armée française,
la seule chose positive que la crise ait obligé Sarko à faire.
Le programme du FdG voulait déjà "renforcer la police" !

Evidemment, finie la campagne pour le désarmement nucléaire unilatéral...

Messages

  • Bien vu !

    Je pense que Mélenchon c’est l’arnaque à gauche :

    d’une part sa montée ravit la droite : " s’il continue à grimper on va lui faire une statue’

    Il va affaiblir le seul qui peut battre NS !

    Or, je pense que le seul but du Peuple de gauche devrait être de virer ce gouverneMENT de mafieux, profiteurs, menteurs rêt à tt pour garder leur Pouvoir corrompu ( Ref l’affaire de Toulouse et ses 30 h de suspense pour aboutir à tuer le présumé coupable ...). En attendant Mohamed Merah lui a gagné 4 points !

    Pas de grands Rêves concernant avec PS mais ne serait-ce parce l’un veut " une France apaisée" et l’autre génère une France divisée , et aussi pour faire dégager ce clan qui s’appuie sur le racisme et la xénophobie , faut choisir !

    Mélenchon ou la grosse illusion ne fait qu’huiler la machine à perdre de la gauche.

    Et puis l’euthanasie, c’est une sacrée avancée sociétale !

  • Mélenchon veut "...arrêter la baisse des effectifs dans l’armée.." dit cet article Ais-je bien lu ?...Il voudrait donc " l’augmentation de la diminution " des effectifs de l’armée (c’est lui qui le dit)..ça ne vous rappelle rien ? Un certain Nicolas S. qui revendiquait il y a quelques jours ".. la baisse de l’augmentation du chômage..." Et voilà les deux compères qui se crèpent le chignon avec le même programme inversé ; une fois de plus.

    • Bien entendu, il ne veut pas réduire les dépenses militaires.
      Il a même fait avaler au PC un point fondamental : la fin de la bombe française.
      Et son programme veut "renforcer la police"

      Dans quelques mois, les travailleurs et les jeunes,
      passée la démagogie mitterrandienne, se détourneront
      des comédiens des urnes pour reprendre la lutte,
      avec ceux qui défendent un programme de révolution sociale.

  • La vraie différence entre Mitterand et Mélenchon semble être sur le terrain des alliances stratégiques.

    L’un était atlantiste tandis que l’autre est plus gaulliste dans son approche du monde. Sur le terrain politique de fond on sait que le programme sur lequel Mélenchon a son mandat est plus à droite que celui qu’avait Mitterrand.

    Sur la question des alliances stratégiques il y a un lent basculement du monde et Melenchon a compris cela du point de vue d’un politicien bourgeois, donc dans une logiques de puissance et d’impérialisme : Vouloir exploiter et défendre les surfaces maritimes héritées du brigandage colonialiste de la France, vouloir ré-armer, etc.

    Le choix de vouloir passer, dans les conflits internationaux, exclusivement par l’ONU est un choix politique d’une structure qui est sous la coupe des impérialismes petits et grands.

    Ce n’est pas en soi de l’anti-impérialisme mais le choix du champ de bataille de l’impérialisme autour d’un tapis vert, ce qu’est l’ONU.

    Mais il y a là indéniablement un souhait de sortie de l’alliance stratégique avec l’impérialisme américain.

    De ce point de vue c’est une bonne chose, tout autant que l’était le discours de Villepin à l’ONU sur la guerre d’Irak.

    Mélenchon reprend le fil du discours gaulliste qui a été sectionné en France par Giscard, Mitterand et Sarkozy.

    Chhhuuutttt, il ne faut pas le dire trop fort sinon il va filer à Collombey...

    D’ailleurs, détail drôle, dans une partie de ces derniers discours, Mélenchon a des accents très gaullistes dans sa façon de parler. Quand l’apparence rejoint le fond du nationalisme bourgeois.

    Je ne veux pas faire de peine aux étourneaux frontistes mais il y a une grande proximité avec la forme spécifique de fascisme qu’est le lepenisme mariniste sur les questions stratégiques (je parle de ce point là précisément) comme on s’en rend compte si on va détailler les positions frontistes.

    Il suffit de lire pour s’en rendre compte.

    Après, comme d’hab, le maçon au pied du mur se comporte souvent tout autrement que le discours ne le laissait prévoir. Ainsi, du support à l’ONU à l’appui à une attaque impérialiste franco-anglaise sur la Libye s’appuyant sur le fond logistique américain, JLM s’est retrouvé le cul à l’air sur ses discours grandiloquents.

    Un bon point : le droit de se syndiquer donner aux soldats.

    C’est sur que ce n’est pas le droit des soldats à élire leurs chefs, de même que les gallimatias peu précis sur les droits des travailleurs ce n’est pas l’expulsion des patrons et de la bourgeoisie, par des travailleurs définissant la politique souhaitée dans l’entreprise et dirigeant l’entreprise.

    Dans cette affaire, JLM approfondit son nationalisme bourgeois.

    • Comment des militants du NPA peuvent ils avaler sans honte de telles couleuvres ?

      Etaient ils à ce point superficiels ?

      Mélenchon c’est vraiment le bouffon de la république bourgeoise .

    • @ Vériane

      C’est une minorité qui avale, et très hétérodoxe.
      – le phénomène habituel, observé partout, en France et ailleurs, du départ des marxistes révolutionnaires vers le réformisme, respectable car usés après avoir bp donné, sas souvent vers la retraite méritée
      – le mode de construction à la va vite du NPA, puis sa direction largement cohérente (ceux qui ont découragé des milliers de militants et partent maintenant vers le réformisme), bp d’égarés n’ayant même pas vu dans les Principes Fondateurs la condamnation du réformisme et l’affirmation de la nécessité d’une "révolution sociale " et d’un "gouvernement des travailleurs".

      On apprend en marchant et prenant des risques, pas en récitant le programme.

  • Allez, rendons hommage à ce grand homme, candidat à la plus haute fonction de l’Etat, et prenons au hasard une de ces plus grandes déclarations, il y a quelques années, à propos d’un peuple européen qui venait d’entrer dans l’Union : "Qu’ils aillent se faire foutre ! Lituaniens ??! T’en connais, toi, des Lituaniens ??! Bah j’en ai jamais vu un, moi !" Bon, ok, moi j’en connais pas, mais ça m’énerve ce genre de conneries ! A côté, MAM au Quai d’Orsay, c’est de la dentelle...

  • donc Melenchon declare :

    ""S’il doit y avoir action militaire, elle ne peut être décidée que par l’ONU et conduite que par l’ONU, par l’entremise de son instrument qu’est le commandement militaire de l’ONU"

    Quelqu’un peux explique la différence d’un guerre "géré" par l’ONU ou un guerre "géré" par l’OTAN ???

    C’est quoi la différence des tuer, entre ONU ou OTAN ???

    Est que ont meurs différemment par un balle de l’ONU ou par un balle de l’OTAN ???

    C’est quoi la différence entre une bombe et un bombardement de l’ONU ou de OTAN ???

    Melenchon insiste avec ça volonté très "démocratique" pour faire la guerre, en aucun discours je le étendu s’opposer, en principe a la guerre...

    Est que le FDG, voir le PCF a abandonne totalement le grand mouvement pacifiste ???

    Est que le FDG, voir le PCF à abandonne totalement les idée internationaliste ???

    Est que le FDG, voir le PCF à abandonne totalement la lutte contre les impérialisme ???

  • L’entière conférence en podcast ici (bon appétit hein c’est 1h et quelques)

    http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/03/30/discours-pour-une-defense-souveraine-et-altermondialiste/

  • Arrêtons de nous leurrer. Tous ces "candidats", Sark, Hollande ou Mélanch... sont tous fais du même bois ; ils veulent le pouvoir ; Mélenchon le dit sur ces affiches : "Prenez le pouvoir" Mais pourquoi le pouvoir ? Pourquoi nous voudrions le pouvoir ? pourquoi pas plûtot nous débarrasser du pouvoir et même des tous les pouvoirs, une bonne fois fois pour toutes.