Accueil > Bolkestein est conforme à la logique de l’économie sociale de marché ! Non (...)

Bolkestein est conforme à la logique de l’économie sociale de marché ! Non à Bolkestein, Non au TCE

Publie le samedi 26 février 2005 par Open-Publishing

Petite clarification sur la notion d’économie sociale de marché et de progrès social dans la "Constitution" européenne...

L’expression "économie sociale de marché" mise en avant par les partisans du oui pour prouver le caractère éminemment social du traité européen est tirée de la constitution allemande (Sozialmarkt-wirtschaft). Cette notion, élaborée dans les années 30 par des économistes libéraux anti-marxistes, constitue la base de la "voie allemande vers le libéralisme". Elle vise à contenir l’Etat dans un strict rôle de garant d’un un ordre économique tel que la concurrence puisse s’exercer librement (ordo-libéralisme).
C’est une doctrine fortement anti-keynésianiste basée sur la concurrence et l’hostilité à tout monopole tant public que privé. La dimension sociale de l’économie n’y est en réalité assurée que par le "dialogue social" et une "harmonisation sociale" basée principalement sur l’assurance volontaire. Selon la vulgate ordo-libérale l’Etat ne doit pas être un "prestataire de service" (ce qui exclu un Etat providence) mais le "régulateur du marché". D’ailleurs, pour se convaincre que l’économie sociale de marché ne saurait en aucun cas constituer un rempart contre les politiques de casse sociale, il suffit de se reporter aux attaques menées contre les travailleurs en Allemagne, par les gouvernements aussi bien conservateurs que sociaux-libéraux.

En outre, si l’introduction dans le traité de cette notion (complétée par le qualificatif d’"hautement compétitive" pour en signifier encore plus clairement le caractère libéral) ne constitue assurément pas un progrès, elle ne fait que préciser l’orientation des traités antérieurs. En effet, les juges européens ont toujours considéré que les objectifs sociaux inclus dans les traités n’avaient qu’un caractère programmatique et que le progrès social
devait nécessairement découler du fonctionnement du marché. Rappelons simplement que cette interprétation a notamment permis de légitimer le dumping salarial (comme l’exploitation par un armateur allemand de marins philippins payés 20 % du salaire normal). Contrairement à ce que l’on veut nous faire croire, le terme d’"économie sociale de marché" se situe bien dans la même perspective libérale qui sous-tend la construction européenne depuis l’origine et vise à assimiler la justice sociale à une prétendue efficacité du marché.

Prétendre que la notion d’économie social de marché et les références aux prétendus objectifs sociaux de la "constitution" permettrait de faire échec à la directive Bolkestein et aux attaques du même tonneau est une escroquerie pure et simple...