Mélenchon faux-cul sur les retraites !de : Antoine (Montpellier) vendredi 20 avril 2012 - 03h56 - ![]() 9 commentaires
![]() Les Echos :Vous proposez un retour à la retraite à 60 ans pour tous. Faudra-t-il avoir cotisé 40 ans ou plus ? Quel en sera le coût ? Mélenchon : J’ai dit que 40 ans de cotisations c’était déjà trop et j’en resterais là. Tiré de l’entrevue accordée aux Echos Oui, Mélenchon est un faux-cul car il évite de répondre en toute franchise, lui, l’homme du parler vrai citoyen ! Ainsi il aurait dit que "40 ans de cotisations c’était déjà trop". On comprend qu’il veuille "en rester là" car il s’agit tout simplement d’un mensonge ! Comment peut-on trouver que 40 ans ce soit trop quand on défend soi-même lesdits 40 ans ? Quelle incohérence que ce que l’on défend soit..."déjà trop" ! Car il faut le rappeler, preuve à l’appui, Mélenchon défend les 40-déjà-trop années de cotisation retraite et son lamentable "en rester là" est dans la droite ligne du silence que fait le programme du Front de gauche sur les années de cotisation ! Tout, sur ce terrain des retraites, est miné chez Mélenchon qui n’a pas le courage, lui l’apôtre de l’histoire citoyenne, d’argumenter sur les raisons d’abandonner la revendication historique des 37,5 annuités ! Allons, il est temps de démasquer l’imposture en regardant la vidéo ci-dessous (cliquer sur le lien placé sous l’image Il faut surtout visionner à partir de 54:35. ) : Jean-Luc Mélenchon à "Mots Croisés" le 06/12/2010 Oui, on entend bien : comme en passant, sans avoir l’air d’y toucher, comme si c’était des plus naturels, mais en donnant le change par houspillage du social-libéral de service, Mélenchon nous dit qu’il faut cotiser 40 ans ! Titillé de façon impertinente et, pour tout dire, provocatrice par ledit social -libéral sur le mode "ce n’est pas 37,5 ?", il n’a pour toute réponse qu’une esquive bien politicienne, "Tu vois, tu as mal écouté !" couvrant mal un très justement décoché "tu as changé alors" auquel notre tonitruant partisan d’une "insurrection civique" oppose un silence gêné ! L’important est, bien entendu, que cette esquive vaut totale confirmation que c’est bien 40 l’option mélenchonienne pour la durée de cotisation ! Pour plus de détails sur la question : Le Front de Gauche et les retraites : Mélenchon est pour les 40 ans de cotisation ! Combattre Marine Le Pen sur les retraites...un défi à Mélenchon ! Et on n’oubliera pas que Pierre Laurent (PCF), lui-même, fait référence aux 40 annuités : Il faut cliquer sur 02:10 pour entendre ce qui nous intéresse : pour le dirigeant du PC "travailler 40 ans paraît tout à fait possible et normal" ! On rappellera simplement que Philippe Poutou, pour le NPA, est, lui, clairement pour les 60 ans, les 37,5 annuités et les 75% du meilleur salaire ! A 2 jours du premier tour autant s’en souvenir...Idem pour obtenir que les mobilisations se relancent au plus vite contre une austérité de droite ou de gauche et pour une contre-offensive sur les retraites ! Hein Mélenchon ? Pour les 60 ans mais aussi pour les 37,5 annuités ! Ou même pour les 35 annuités (comme le propose Gérard Filoche) ! Question annnexe : que pensent de ces tours de passe-passe les anticapitalistes qui prétendent défendre leur anticapitalisme dans le Front de gauche ? Mélenchon faux-cul sur les retraites ! ..................... Clarté à gauche pour (com)battre la droite ![]()
|
![]() |
![]() ![]()
samedi 23 - 18h21
de : nazairien
![]() ![]()
samedi 23 - 16h09
de : joclaude
![]() ![]()
vendredi 22 - 20h44
de : Jonathan Lefèvre (Solidaire)
1 commentaire
![]() ![]()
vendredi 22 - 17h05
de : Alain Collet
![]() ![]()
vendredi 22 - 14h18
de : Un ex du pneu
1 commentaire
![]() ![]()
jeudi 21 - 18h38
de : jean1
3 commentaires
![]() ![]()
jeudi 21 - 14h22
![]() ![]()
jeudi 21 - 14h13
de : azard
![]() ![]()
jeudi 21 - 12h45
de : nazairien
9 commentaires
![]() ![]()
jeudi 21 - 11h16
de : joclaude
1 commentaire
![]() ![]()
jeudi 21 - 11h05
de : joclaude
![]() ![]()
jeudi 21 - 10h55
de : joclaude
![]() ![]()
mercredi 20 - 19h32
de : Hdm
![]() ![]()
mercredi 20 - 15h10
de : joclaude
![]() ![]()
mercredi 20 - 15h08
![]() ![]()
mercredi 20 - 12h38
de : Jean Clément
![]() ![]()
lundi 18 - 16h24
de : jean1
1 commentaire
![]() ![]()
lundi 18 - 15h30
de : joclaude
1 commentaire
![]() ![]()
lundi 18 - 09h29
2 commentaires
![]() ![]()
dimanche 17 - 17h44
de : CADTM Eric Toussaint
1 commentaire
![]() ![]()
dimanche 17 - 10h03
de : Par Michèle Dessenne, Présidente du Parti de la démondialisation
2 commentaires
![]() ![]()
samedi 16 - 23h00
de : reporterre
![]() ![]()
vendredi 15 - 11h30
de : joclaude
1 commentaire
![]() ![]()
vendredi 15 - 10h49
de : joclaude
![]() ![]()
jeudi 14 - 19h45
de : France 3 Régions
4 commentaires
![]() ![]()
jeudi 14 - 17h37
de : joclaude
2 commentaires
![]() ![]()
jeudi 14 - 17h31
de : joclaude
1 commentaire
![]() ![]()
jeudi 14 - 17h14
de : Jeune Afrique - 03 février 2011
![]() ![]()
mercredi 13 - 20h15
de : jy.D
![]() ![]()
mercredi 13 - 17h43
de : Hdm
![]() ![]()
mercredi 13 - 11h27
de : joclaude
5 commentaires
![]() ![]()
lundi 11 - 15h31
![]() ![]()
dimanche 10 - 15h58
de : jy.D
![]() ![]()
samedi 9 - 19h02
de : Jean Clément
![]() ![]()
samedi 9 - 15h20
de : jean1
![]() ![]()
samedi 9 - 14h41
de : joclaude
![]() ![]()
vendredi 8 - 17h45
de : jy.D
2 commentaires
![]() ![]()
vendredi 8 - 17h42
de : joclaude
1 commentaire
![]() ![]()
vendredi 8 - 15h29
de : nazairien
4 commentaires
![]() ![]()
jeudi 7 - 16h38
de : joclaude
4 commentaires
![]() |
20 avril 2012 - 05h57 - Posté par Pouget
Ah oui, je signale en passant que Gérard Filoche (avec lequel je suis souvent d’accord) est membre du PS et appelle à voter Hollande ... Hum ... La retraite à 60 ans avec 37 annuité 1/2 ou 35 annuités, c’est pas pour demain avec Hollande, à mon avis !
Je dirais même que les camardes du PS (malgré Filoche qui leur apporte pourtant son vote) nous prépare des plans plutôt grave en la matière !
20 avril 2012 - 07h51 - Posté par Copas
Le paradoxe veut que la position et le travail de Filoche sur les retraites aide bien mieux au travail de résistance sur la question des retraites que les zigzags de JLM là dessus.
La question de fond posée c’est qu’on ne sait toujours pas de quel côté est le FdG . Des déclarations contradictoires, une ligne coté cours, une ligne coté jardin ?
Que le FdG suscite des espérances dans une petite partie des travailleurs c’est un fait. Mais ce rassemblement est étroitement tenu par des appareils qui n’ont pas le même entendement que celui que porte l’intérêt des travailleurs.
Dans les entreprises, il y a depuis un moment une remontée des tensions et des colères après le recul de l’automne 2010 (recul aidé par le FdG).
Cette poussée et ce désir d’en découdre trouve sur son chemin les élections et des directions syndicales alignées sur l’électoralisme .
Il y a donc d’un côté atonie des directions syndicales se rangeant de fait derrière un débouché électoral impossible et de l’autre un désir de radicalité d’une partie des travailleurs.
Le tout porte à un petit soutien de certaines factions de travailleurs envers le FdG.
Le FdG ne sert à rien dans les batailles des travailleurs sur le terrain.
Bien pire, le désir de croire en la baguette magique électorale crée un attentisme pénible à l’intérieur des organisations syndicales par la faction pro-FdG.
Ces espérances électorales désarment une partie des travailleurs militants. C’est unn gros problème alors que les attaques ont continué de fuser tout le long du règne de Sarko.
Ce qui va être très difficile cela va être d’aider ces militants sympathisants du FdG à progresser au delà des élections et passer vraiment à une stratégie d’action s’attaquant aux choses sérieuses.
La pression permanente des révolutionnaires pour que le FdG ne s’allie pas au PS porte un peu ses fruits par les proclamations de JLM et sa pression sur l’appareil du PCF pour que ce dernier ne se précipite pas aux affaires.
Cette minuscule avancée n’aurait pu se faire sans une pression d’une gauche révolutionnaire indépendante du FdG car on constate bien, que de ce point de vue, les ralliés au FdG ne servent à rien.
Mais l’après élections (après les législatives) et les attaques à attendre de Hollandréou nécessiteront bien autre chose que de faire sa pelote en terme d’appareil et de FdG jusqu’à d’autres improbables élections, surtout avec un FdG aussi copain avec des conceptions bourgeoises , hierarchistes et pro-patronales aux moments décisifs.
Il n’y a rien de plus important en ce moment que de renforcer le flanc gauche du mouvement "ouvrier" ("ouvrier" là pris au sens large du terme) , aider à construire des organisations révolutionnaires afin d’être plus fort dans les affrontements à venir.
20 avril 2012 - 08h43 - Posté par antoine (Montpellier)
Si on est honnête politiquement, on peut dire qu’avec ce positionnement sur les retraites Mélenchon se détruit tout seul comme un grand et qu’il se fout quand même de la gueule du bon peuple. Mais, comme de bien entendu, on vérifie à la réaction de El Viejo Topo, que le réflexe acritique et suiviste de la bonne vieille gauche est toujours au rendez-vous. Quand le chef dévoile ses manips, c’est le "révélateur" qu’on cible ! Rien de bien nouveau à l’est, enfin, à gauche, même de la gauche.
On a du boulot pour faire rimer indépendance critique et gauche de combat !
20 avril 2012 - 08h49 - Posté par guillot
"Et LE MIEUX PLACE pour y arriver, à mon humble avis, c’est la Méluche ! Et s’il déconne on l’attend au tournant !"
Encore un vote "utile" en faveur d’un politicien professionnel. Et pour arriver à quoi au fait ? Accorder une nouvelle jeunesse à l’appareil du PCF et ses élus.Ses élus qui votent dans les conseils régionaux, départementaux et municipaux le contraire de ce que revendique le programme du Front de gauche, l’Humain d’abord ; Puisqu’ils co-gèrent avec le PS ces institutions, y compris le Sénat.
Mais tu as raison, on se fiche des programmes, l’important c’est la rose.
20 avril 2012 - 09h32 - Posté par robin des bois
mélenchon gagne plus de 30.000 euros par mois,un bourge qui se dit du peuple,dégage rapace.POUTOU me semble trés sain.PAS SARKO NI HOLLANDE DES GUIGNOLS AU SERVICE DU CAPITAL.Mais nous sommesdans une drôle de merde,pas d’issu,les vampires de la finance restent aux commandes,ils changent les pantins,pour calmer le peuple
20 avril 2012 - 09h38 - Posté par Quentin
Ah, que le gouvernement PS/PCF/Verts de 1997/2002 n’est-il pas revenu sur la contre-réforme Balladur…
mais c’est vrai, le Génial Camarade Mélenchon n’y participait point et se se garde bien de le défendre.
Des larmes d’amertume !
20 avril 2012 - 10h00 - Posté par RICHARD PALAO
La position de MELENCHON sur la retraite est identique à celle de la CGT : on prétend vouloir revenir à la retraite à 60 ans mais sans en préciser un critère fondamental , celui de la durée de cotisations ....IDEM POUR LE SMIC : 1700 euros brut ou net et quand ? dès maintenant ou étalé sur les 5 ans du mandat présidentiel ?
Comme le disent avec juste raison quelques camarades , il ne faudra compter que sur nos luttes pour avancer sur nos revendications .
21 avril 2012 - 17h39 - Posté par Copas
Ca vient de tomber et c’est tout frais :
http://www.20minutes.fr/presidentie...
Pierre Laurent interrogé
Quelle audace mon prince !
Donc on ne revient pas à 60 ans mais on soutient une reconquête , et, afin de bien saisir que faut pas pousser derrière, progressive !
Il y a là vraiment un soucis...
22 avril 2012 - 02h21 - Posté par Luis
Mélenchon avait déjà, avec les bureaucrates syndicaux, saboté le mouvement de défense des retraites, puis abondonné à la fondation du FdG, les 37,5 annuités de cotisation.
Cadeau de marriage ?
Maintenant, c’est Laurent qui remet en cause les 60 ans.
Il se font concurrence pour négocier avec Hollande ?
Ou simplement pour s’assurer que
"les investisseurs n’ont pas à avoir peur du programme du FdG ?(sic, JLM)