Liberté d’expression a priori et liberté d’expression a posteriori (zaz)

Liberté d’expression a priori et liberté d’expression a posteriori (zaz)

*******************************************

Avertissement préliminaire de l’Ocséna, réf. et autres liens

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

*******************************************

Caricatures : la France est d’après la rayonnante scientificité des sondages complètement partagée.

Hier soir certes, c’était moins bien, 39% des gens étaient contre Charlie-Hebdo et 37% pour, mais quelques heures après c’est à dire aujourd’hui matin revirement tendanciel dans le bon sens, hosanna ! 51% sont, paraît-il, pour Charlie et 49 % contre. C’est un poil juste mais qu’est-ce que tu veux de mieux

1° Liberté de la presse a priori principiellement totale

Bref les Français sont par principe comme on le voit pour la "liberté de la presse" conformément à ce qu’on leur a expliqué petits.

Peut-être pour les approximatifs qui demeurent, pas encore dans la pleine lumière, faut-il plus clairement exprimé encore les choses : La liberté de la presse est un truc magico-ratiocino-axiomatico-juridique qui donne à la presse a priori le droit d’exprimer tout ce qu’elle veut. Tout ! Si SI ! si, comme ça vient là, sans censure surtout, sans limite, sans même les gros yeux de qui que ce soit.

A priori no limit donc c’est très bon pour la démocratie, les conversations et réalités de salons entre gens bien élevés.

Tu penses à ce dégré et comme ça annoncé tu penses si ça nous convient aussi

2 La liberté de la presse a posteriori donc,

c’est à dire en deux mots, comme qui dirait quand même un poil réduite, contrôlée, bref moins exhubérante, etc

-2.1 La loi

Une fois qu’on a dit la presse libre a priori, indépendamment d’hypothéthiques n’importe quoi, voilà qu’à titre pratique la loi arrive. La vache !

La loi dit que vous ne pouvez dire n’importe quoi légalement répréhensible ! : Légalement vous ne pouvez insulter, excroquer dans le verbe, diffamer votre prochain, violer les esprits, écarteler les gens de leur vivant et même de leur mortem, etc.

Vous ne pouvez contrevenir à la liberté des autres, leur interdire de faire ceci et cela qui est permis, notamment d’exercer leur religion (ça c’est seulement depuis 300 ans, mais naturellement la loi peut changer demain après tout.)

2.2 La réalité et les rétorsions pratiques possibles.

Une fois qu’on a dit que la presse est libre y a encore les come back récalcitrants, illégaux certes mais de fait. Qui peuvent donner éventuellement à réfléchir, c’est le principe de réalité.

Exemple un groupe d’incontrôlés exubérants, décide de faire sauter tous les splendides étages de Charlie Hebdo, plus trente personnes présentes, dont quinze jeunes post-ado collaborateurs qui par malchance sont là.

L’adversaire terroriste téléphone cinq minutes avant son mauvais coup pour laisser une chance à tous, au journal, aux étages, aux quinze adultes et aux quinze ados, Que répond Charlie Hebdo ?

2.3 La presse a posteriori (et même a priori) a une limite contrariante sa responsabilité ? Faut-il ou pas épargner des vies humaines ou pas si on le peut ?

Là c’est cornélien mon pote.

Tous les maximalistes du principe de liberté a priori te le disent. On pourrait te citer des noms : non la liberté de presse a priori et démocratique ne doit céder en aucun cas. Dont acte. Zut alors ! comme c’est embarrassant !

Heureusement la responsabilté est rare. Les caricatures seraient-elles la cause possible de la mort de 5000 personnes, basta ! ce n’est pas un dilemme, si c’est bon pour les ventes, les intellos, si c’est bon pour le principe, c’est dur mais il faut tenir.

De toute façon Charlie est peuplé de belles âmes (comme dirait Hegel), ils s’autoresponsabilisent en prenant soin de cacher discrètement le grand bien qu’ils activent :

Simple exemple final : Charlie-Hebdo n’a notoirement jamais émis de caricatures donnant explicitement le mode de confection de la bombe atomique familiale, c’est au moins quelque comme une autocensure qui montre qu’à Charlie Hebo
on est capable d’élévation morale. remarque que maintenant que la chose leur est soufflée faut voir !

En tout cas une chose nous tétanise, la tête de Charb, sa tête concrète est mise à prix, passons sur les morts déjà fait qui ne comptent pas puiqu’on n’avait pas prévu, que faut-il faire pour sauver Charb ?

Suite sur Ocsena.

******************************

Ocsena