Accueil > AMALGAME ?

AMALGAME ?

Publie le lundi 14 mars 2005 par Open-Publishing
4 commentaires

de Jean-Jacques Boislaroussie

Un spectre hante l’UMP et le PS : celui de la convergence entre les
mobilisations sociales et un NON de gauche au Traité européen.

Cette convergence est pourtant la réponse logique à une vraie cohérence
entre la politique menée par le gouvernement de droite et le libéralisme
érigé en valeur suprême dans le projet de traité constitutionnel.

L’adoption du Traité offrirait un point d’appui décisif aux politiques
menées par les partis conservateurs et l’argument clé pour de nouveaux
renoncements des partis socialistes et verts européens.

Ce risque doit impérativement être écarté !
Un non majoritaire à gauche se dessine : cette tendance était perceptible
dans les cortèges qui ont rassemblé, le 10 mars, des centaines de milliers
de manifestant-e-s.

Il nous reste deux mois pour étendre la résistance sociale, contraindre le
patronat et le gouvernement à des reculs substantiels, faire gagner le
NON au référendum : un amalgame porteur d’avenir !

Messages

  • Porteur d’avenir à condition de comprendre que le NON à gauche, même majoritaire, n’est pas suffisant pour la victoire. Ceci même si l’on a rien à dire aux Villiers et autres le Pen.
    Faut-il rappeler que l’UE n’est pas que "libérale" ? Elle est aussi patronale, antidémocratique cléricale et antiféministe !
    Faut-il rappeler que l’histoire de la France a éclairé le monde en maintes occasions (1789-1793), Commune de Paris, notamment ?
    Faut-il rappeler que notre société a tout à perdre de la "construction européenne" ?

  • Oui mais pour gagner il faut ABSOLUMENT proposer un projet alternatif (sans mauvais jeu de mot) car les électeurs se posent des questions sur l’avenir de l’Europe après le non. Un projet autour de la zone Euro ? Un projet Franco Allemand ? Un nouveau traité (impossible à mon avis tant les divergences sont réels entre les Etats) ? Une vraie Fédération aux compétences définies strictement et non pas laissée aux interprétations de pseudo-juges européens ? (NB : on vote pour un texte qui impose de nombreuses interprétations : votez sans connaitre ces interprétations est tout à fait ridicule : qu’est ce que "l’économie sociale de marché", "la dignité de la personne humaine (l’embryon est il une personne ?)", ...
    Bon courage y a du boulot pour comprendre ce texte !!!

    • Une "fédération" ?!!

      Avec les pays d’Europe de l’Est totalement soumis à l’OTAN et aux Etats-Unis ?
      Avec le niveau de salaire et de protection sociale de ces pays ?
      Avec l’Irlande, la Pologne, le Portugal, où l’avortement est interdit ?
      Avec la plupart des autres pays où il faut payer des impôts pour les curés ?

    • "ABSOLUMENT" ?

      à vous entendre on croirait que les peuples d’Europe sont nés avec le Traité de Rome.