Accueil > Bush vote oui à la "Constitution" européenne !
Bush vote oui à la "Constitution" européenne !
Publie le jeudi 24 mars 2005 par Open-Publishing4 commentaires
Bush vote oui à la "Constitution" européenne !
("Financial Times")
" L’enthousiasme de Bush propulse la campagne pro-traité ", déclare le Financial Times (24 février).
" Le nouvel enthousiasme affiché par George W. Bush pour une Union européenne "forte et unifiée" pourrait aider la campagne pour l’adoption de la Constitution européenne. "
La volonté manifestée par Bush de s’adresser à l’Europe au travers des institutions de l’Union européenne, et non plus en passant par les capitales nationales, marque un tournant dans la politique américaine. " L’Amérique soutient l’unité démocratique de l’Europe " a souligné George Bush : " Elle soutient une Europe forte. "
Ces propos prolongeaient ceux tenus une semaine auparavant par la secrétaire d’Etat Condoleezza Rice, apportant son soutien à la " Constitution " européenne : " L’Europe renforce son unité et va avoir une politique étrangère commune - je comprends que c’est ce qui va se passer avec la Constitution (...). Il s’agit là d’un développement positif. "
Messages
1. > Bush vote oui à la "Constitution" européenne !, 24 mars 2005, 18:15
Encore une bonne raison de voter "NON", alors ???
Michel G.
1. > Bush vote oui à la "Constitution" européenne !, 11 avril 2005, 14:56
Je suis encore plus jamais décidé à voter non :-)
2. > Bush vote oui à la "Constitution" européenne !, 13 avril 2005, 22:47
Si c’est comme ça que se détermine le vote d’un citoyen, nous sommes loin d’arriver à construire l’Europe. Mieux vaut lire le texte du projet de constitution et lire les articles de presse pour se faire une opinion personnelle. Ensuite on peut voter non ou oui à la Constitution Européenne. Il faut aussi se garder de voter oui ou non au gouvernement français, à la mondialisation, etc. Quel que soit le résultat des votes il seront toujours là.
3. > Bush vote oui à la "Constitution" européenne ! Réponse à la réponse, 6 mai 2005, 11:55
C’est ça il faut lire le texte et ... le comprendre ce qui est plus dur. Il faut aussi faire une analyse sémantique car c’est du droit et les mots ont un sens précis. Il faut lire tous les renvois et avoir la patience de lire tout jusqu’au dernier mot qui peut à lui seul réduire à néant tout ce qui précède. Bravo d’avoir consenti à accomplir un travail aussi fastidieux qui vous a donc conduit logiquement à un rejet catégorique du traité. Vous devriez faire profiter votre entourage de votre travail et de votre perspicacité.