Accueil > A qui profite les ’incidents" ?

A qui profite les ’incidents" ?

par SVPat

Publie le vendredi 18 juillet 2014 par SVPat - Open-Publishing
6 commentaires

Le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, s’est prononcé aujourd’hui en faveur de l’interdiction de la manifestation de soutien à Gaza prévue demain à Paris, après des incidents survenus dimanche dernier devant des synagogues parisiennes.

"Je suis ministre de l’Intérieur et par conséquent garant de la sécurité pour chacun et par ailleurs ministre des cultes (...) et du respect", a déclaré le ministre sur Europe 1. "J’ai condamné ces actes violents qui se sont produits dimanche" ils sont "intolérables" et "je ne peux pas accepter qu’ils se reproduisent". "Par conséquent (...) j’ai demandé aux préfets de regarder au cas par cas" les manifestations prévues à cet égard, a-t-il rappelé. Pour "celle de demain (à Paris) je considère que les conditions ne sont pas réunies pour" qu’elle se "déroule dans des conditions qui garantissent la sécurité".

A QUI PROFITE LE CRIME ? PRIME aux ASSASSINS !

Dimanche, des incidents ont éclaté devant deux synagogues à la fin d’une manifestation propalestinienne ayant rassemblé 7.000 personnes selon la police, 30.000 selon les organisateurs

Messages

  • Aux sionistes et à son bras armé, la LDJ groupuscule fasciste.
    Que fait la justice pour s’en occuper ? Rien.
    Il est donc plus qu’urgent d’affirmer notre soutien à la cause palestinienne pour ne pas leur laisser à penser que nous interdire la rue équivaut à une rédition, alors que leurs positions monopolisent déjà les médias et sont partagées par nos gouvernants.

  • « Dimanche des incidents ont éclaté devant deux synagogues ... »

    Non, ce n’est pas exactement ça : voir ici : L’Esprit d’actu spécial Gaza avec comme invités, Michèle Sibony, membre de l’Union Juive Française pour la Paix, et Youssef Boussoumah, membre du « Parti des Indigènes de la République » (PIR)

  • Il est grave de dire que nous sommes non-pacifistes ! est-ce une erreur ou le Npa impose une grave prise de position pour tous ces membres et sympathisants ? Nous sommes bien sûr pacifistes et croyons à une solution politique sous la pression d’une mobilisation massive des sociétés civiles du monde face à l’inadmissible violence et sauvagerie du gouvernement israélien.

    • Il est grave de dire que nous sommes non-pacifistes !

      Grave pour toi.

      Pour moi c’est l’inverse, il serait grave de me dire pacifiste dans de telles circonstances. Moi, avant d’être pour la paix, je suis pour la justice. Et parfois l’option pacifiste ne peut mener à la justice (je dirais que le pacifisme doit être la première option à envisager, mais dans un cas comme la Palestine je ne vois pas où cela pourrait mener, à part à une occupation/colonisation plus "humaine").

      C’est un choix, idéologique, philosophique, historique...

      C’est pas nouveau : au moment de la guerre du Viet-nam, certains disaient "Paix au Viet-nam", d’autres "USA hors du Viet-nam" (donc oui à la lutte armée des combattants vietcong). Au moment de la guerre d’Algérie, idem, les deux options étaient présentes dans le champ politique.

      Le npa estime que, vu l’urgence et la gravité, cette différence d’approche ne doit pas être un obstacle à l’unité de la solidarité avec les Palestiniens. Sur ce coup je l’approuve entièrement. Le sectarisme n’est pas de mise face à cette saloperie qui dure depuis si longtemps.

  • Pour les "incidents", il a été maintenant amplement démontré le rôle joué par la LDJ, milice fasciste au service d’Israël qui a à son actif de nombreuses agressions.

  • Aux fachos israeliens !!!!!!!!!!!!!!!!momo11