Accueil > Traité constitutionnel européen : lettre ouverte à Philippe Val (directeur (...)

Traité constitutionnel européen : lettre ouverte à Philippe Val (directeur de la rédaction de Charlie Hebdo)

Publie le samedi 23 avril 2005 par Open-Publishing
16 commentaires

de Alain Broueil

Monsieur Philippe Val,
Je suis abonné à Charlie Hebdo et je reçois Le Figaro. Est-ce normal ?

Ce n’est pas vous qui avez pu écrire dans Charlie Hebdo : « Que le monde soit aujourd’hui dans une économie ouverte n’est pas une idée, c’est un fait. »*

Si, c’est vous ? Apprenez alors que vous confondez le présent et le futur dont vous rêvez, et que tous les secteurs ne sont pas encore livrés à la concurrence. Des services publics subsistent, blessés par les directives européennes, mal en point, presque des survivances, mais ils subsistent.

Je vous concède que les services publics, le Traité constitutionnel européen n’en fera qu’une bouchée, et qu’il interdira de changer un fait qui ne nous plaît pas, mais nous n’en sommes pas encore là.

Monsieur Philippe Val,
Je suis abonné à Charlie Hebdo et je reçois le Journal des Reniements. Est-ce normal ?

Ce n’est pas vous qui avez pu écrire dans Charlie Hebdo : « De ce point de vue, la Constitution ne fait qu’entériner ce que les peuples européens ont majoritairement voté depuis cinquante ans. »

Si, c’est vous ? Apprenez alors que dans un autre éditorial, vous nous l’expliquiez vous-même, les candidats aux élections se présentent systématiquement sur un programme de gauche, y compris Chirac avec sa fracture sociale, et une fois élus systématiquement ils trahissent les électeurs en faisant une politique de droite. Et quand bien même le Traité constitutionnel européen ne ferait qu’entériner ce que les électeurs ont voté depuis cinquante ans... cela ne préjugerait en rien de ce que voteront les électeurs dans cinquante ans, et n’autorise pas à les placer devant une impossibilité de choix.

Je vous concède que dans cinquante ans, le Traité constitutionnel européen aura fait oublier aux électeurs ce qu’est la liberté de choix, mais nous n’en sommes pas encore là.

Monsieur Philippe Val,
Je suis abonné à Charlie Hebdo et je reçois France Football. Est-ce normal ?

Ce n’est pas vous qui avez pu écrire dans Charlie Hebdo : « Il s’agirait d’une Constitution dont se dote un pays, elle serait évidemment beaucoup plus simple, lisible et accessible. Mais elle découle d’une cascade de traités entre six, douze, puis vingt-cinq pays. »

Si, c’est vous ? Apprenez alors qu’on peut marquer des buts contre son camp. Si 25 pays sont incapables de produire en commun une Constitution simple, lisible et accessible -vous avez oublié impartiale mais ça ne devait pas vous sembler important- ça augure mal de la suite. Vous laissez entendre que les débats pour le moindre texte de loi seront interminables, qu’il y aura des blocages diplomatiques... Bref, que la situation sera tout simplement ingérable.

Je vous concède que le Traité constitutionnel européen, en livrant l’Europe aux capitaux, simplifiera grandement les choses, mais nous n’en sommes pas encore là.

Monsieur Philippe Val,
Je suis abonné à Charlie Hebdo et je reçois l’Écho des Fumeurs de Moquette.Est-ce normal ?

Ce n’est pas vous qui avez pu écrire dans Charlie Hebdo :
« Or, cette idée de nation est un bâton merdeux auquel personne ne veut toucher. »
Si, c’est vous ?

Apprenez alors que la pensée magique n’a pas cours sur terre, et que les nations ou plus largement les communautés ne se rayent ni d’un coup de plume ni d’un traité. Vous écrivez dans un journal, ouvrez-le plus loin que la page où apparaît votre signature, vous y apprendrez que l’absence de frontières où il en faudrait exacerbe les nationalismes, les rivalités, les conflits d’intérêt et de pouvoir et les séparatismes, et qu’ils sont le premier facteur de guerre actuellement sur la planète.

Je vous concède que le Traité Constitutionnel Européen est un peu hallucinant dans ses premières pages, mais il ne faut jamais faire confiance au vendeur.

Monsieur Philippe Val,
Je suis abonné à Charlie Hebdo et je reçois un prospectus. Est-ce normal ?

Ce n’est pas vous qui avez pu écrire dans Charlie Hebdo : « Certes, la Constitution n’est pas assez socialiste, surtout si l’on entend par là qu’elle ne permet pas l’instauration d’une économie planifiée, comme celle qui, autrefois, a fait le succès de l’Albanie ou qui fait encore la réussite sans précédent de la Corée du Nord. »

Si, c’est vous ? Apprenez alors qu’en France la Démocratie nous affranchit depuis longtemps de ces oppositions binaires. Ça n’a pas besoin d’être ou tout l’un ou tout l’autre, dans une Démocratie la politique gouverne l’économie et permet toutes les combinaisons possibles d’ingrédients divers et variés, et de choisir la concurrence où l’étatisation secteur par secteur en fonction de critères sains, basés sur l’efficacité et l’intérêt commun, au-delà des idéologies fanatiques. Ne vous êtes-vous jamais aperçu qu’en France les secteurs publics et privés se côtoyaient, s’interpénétraient et se profitaient mutuellement jusqu’à récemment, jusqu’à ce que des élus par la gauche virent au pouvoir à droite et sacrifient l’intérêt commun à des intérêts privés ? Mais vous viviez en Albanie, sans doute.

Je comprends qu’ayant un rossignol à vendre, pour relativiser ses tares évidentes, vous choisissiez le repoussoir le plus noir, mais ils ne sont finalement que des frères ennemis, tellement semblables sous des airs antinomiques !

Je vous concède que cette Démocratie, le Traité constitutionnel européen n’en fera qu’une bouchée, mais vous l’y aurez un peu aidé.

En 1788 la Monarchie n’était pas une idée, elle était un fait.

Monsieur Philippe Val, vous dites avoir lu le Traité constitutionnel européen. Tout vous y a paru clair et sain.

Êtes-vous normal ?

Alain Broueil http://eqfm.free.fr

* Les citations sont tirées du Charlie Hebdo n° 668, paru le 6 avril 2005.

http://fabienma.club.fr/annu-art/articles/europe-val.htm

Messages

  • Donc il soutient l’impérialisme américain.

    Or George Bush a dit qu’il fallait voter Oui !

    Donc Philippe Val vote Oui et fait voter Oui !

    C’est pas compliqué à comprendre, n’est-ce pas ? !

    • Bonjour,

      J’ai lu tout le projet de constitution européenne. Tout. L’horreur !

      Effectivement, à moins d’être aveugle, malhonnête ou à moins de ne pas l’avoir lu en faisant quand même semblant de l’avoir lu, on ne peut pas ne pas reconnaître que nous serions, si le oui l’emportait, constitutionellement, liés, reliés aux USA via l’OTAN.

      C’est la conclusion, calme et sereine, d’une simple lecture ordinaire.

      Mon prédecesseur n’aura donc pas de mal à me convaincre.

      Ceci dit, quelqu’un pourrait -il me donner des sources claires et des preuves claires pour ce qu’il en est des USA, de Bush, et de leurs espoirs que nous voterioins NON ?

      Bonne journée à tous et merci à qui pourra éclairer ma lanterne.

      Marco

    • Marco,

      Je pense que tu as fait une erreur d’écriture, une faute de frappe, que tu as interverti un Oui et un NON ! Car George Bush, lors de son récent passage en Europe, a souhaité une Europe forte devant les caméras de télé et il a publiquement invité à voter Oui ! (et pas NON comme tu as écrit !)

      Tout le monde a pu le voir aux infos télé de Propaganda 1, Propaganda 2, Propaganda 3, Propaganda Arte, etc.

      A+
      do
      http://mai68.org

    • La construction de l’Europe a été imposée par les Américains avec le plan Marshall en 1947, en contre partie de leur "aide" financière (le but des Américains étant d’empêcher toute révolution en Europe). Voir l’Encyclopédie Mourre d’histoire.

      Article III-131 de la Constitution européenne : « Les États membres se consultent en vue de prendre en commun les dispositions nécessaires pour éviter que le fonctionnement du marché intérieur ne soit affecté par les mesures qu’un État membre peut être appelé à prendre en cas de troubles intérieurs graves affectant l’ordre public, en cas de guerre ou de tension internationale grave constituant une menace de guerre, ou pour faire face aux engagements contractés par lui en vue du maintien de la paix et de la sécurité internationale. » Ce qui signifie que si cette constitution était adoptée, en cas de grève sévère en France, l’armée polonaise, ou allemande, par exemple, pourrait intervenir en France pour rétablir "l’ordre public" !

      http://mai68.org/journal/N95/15avril2005.htm

    • Tu as raison.
      J’ai fait une faute de frappe.
      C’est le fait que les USA espèrent que nous allons voter OUI, que je voulais dire.

      Pour le reste, l’histoire est là en force pour nous démontrer notre enchaînement au capitalisme US. C’est évident. Je voulais simplement savoir s’il y avait, relevés par l’un ou l’autre d’entre nous, des articles US expliquant bien ce qu’espèrent Bush et consorts avec nos tristes "béni Oui-ouistes".

      Amicalement et bon courage à tous.

      Et, nom de dieu, NON, mille fois NON !!!!

      Au boulot les amis, on continue de plus belle !

      Marco

    • De quel droit l’affublez-vous, à propos de CE texte, du terme SIONISTE ? Est-ce qu’il est question ici du Proche Orient ? NON

      Vous devriez garder vos remarques pour d’autres sites, mieux placé dans le débat. Ce n’est pas ce genre d’arguments à la con qui me fait voter NON, c’est l’analyse de ce que nous propose le TCE par rapport à l’autre europe, anti-libérale, que nous souhaitons.

    • C’est ce qui explique son comportement

    • "Rappel : nous effacerons les messages à caractère diffamatoire, injurieux," Les modés dorment-ils ?

    • Je sais pas trop comment ça va être possible… vu que la charte des droits fondamentaux du TCE protège le droit de grève ( article II-88 )… Et si j’ai bien lu l’article III-131 dont tu parles, il s’agirait plutôt de se concerter pour ramener à la raison un état qui aurait l’idée d’employer des méthodes musclées pour ramener l’ordre, méthodes comme le couvre-feu, la limitation massive à la circulation des personnes par exemple

    • Bonjour Marco,

      On l’a bonne en France de critiquer les relations entre L’Europe et l’OTAN, vu que la France a adhéré à L’OTAN en 1949… et que le TCE dit que les Etats qui veulent adhérer à l’OTAN le peuvent, et ceux qui le veulent pas le peuvent aussi ! Y a obligation pour personne !

      Quant à ce qu’à dit Bush… si maintenant faut se mettre à croire à tous ses mensonges de faux-cul… A ton avis, tu crois pas plutôt que les traités actuels lui conviennent ( la partie III libre-échangiste ), et qu’il va vraiment sauter de joie si on vote oui à ce qui est nouveau dans le TCE, dans les parties I & II ??!

      Fred

  • Le "fonctionnement" du pauvre Val est assez facile à comprendre :

    Tous ceux qui ont un jour émis quelques doutes sur la politique israélienne dans les territoires occupés ou formulés quelques réserves sur l’agression OTAN-US contre la Yougoslavie sont des cons (en gros tous ceux que l’on peut situer + à gauche que DSK) ! Ce qui fait quand-même pas mal de cons mais en bonne compagnie : Val qualifia un jour Noam Chomsky de con binaire !
    Depuis le temps que Val débite ses inepties dans Charlie où il a placé pas mal de ses potes du même accabit pour en faire le supplément hebdomadaire de Libé on peut s’étonner d’apprendre qu’il reste encore des lecteurs de cette feuille de choux aux méthodes dignes de "Je suis partout".

  • Finalement, je crois que je préfère encore Fon !

    Quelles étaient exactement les accusations portées contre lui ? Et par qui ? Elles ont été prouvées comment ? Qu’a-t-il réellement fait ? A-t-il réellement VIOLÉ quelqu’un ?

    Franchement, aujourd’hui, Val est sans fond !

  • A propos de Font et de fond et pour situer le niveau jusqu’auquel est capable de descendre ce triste sire il faut se rappeller que Val, mort de trouille pendant des mois après l’arrestation de son partenaire pour pédophilie, a réussi à lui extorquer une lettre de confession du fond de sa taule. Font y implorait le pardon de tous ceux qu’il avait pu blesser et en particulier celui de Val (!!!???). Cette lettre avait été publiée dans Charlie Hebdo. C’est beau comme un procès de Moscou.