Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Traité constitutionnel européen : Philippe Val (Charlie Hebdo) entre en religion


de : Fabien Maréchal
lundi 25 avril 2005 - 03h54 - Signaler aux modérateurs
9 commentaires
JPEG - 9.9 ko

de Fabien Maréchal

Le débat sur la Constitution européenne (dit "projet de Traité constitutionnel européen") est déchirant. Parce que des citoyens profondément attachés à l’idée européenne vont voter "non" au référendum du 29 mai 2005, la mort dans l’âme, comme lorsqu’on s’engueule avec un ami de longue date (de cinquante ans). Parce qu’à gauche, des amis se tournent soudain le dos.

Philippe Val, directeur de la rédaction et de la publication de Charlie Hebdo, hebdomadaire dont l’engagement à gauche fait pas de doute, a décidé de convaincre ses lecteurs de voter oui. Rien d’anormal. Mais son argumentation laisse pantois, sombrant dans les travers qu’elle dénonce, voire dans la désinformation. Philippe Val entre en religion, une religion européenne qui, sous prétexte d’une Europe infaillible et presque révélée au bon peuple ignorant (ou long à la détente), pousse à accepter n’importe quoi.

Dans le numéro du 6 avril, qualifiant le débat de "lamentable"*, Philippe Val se propose de nous éclairer. "Tout le débat s’est fixé sur la troisième partie du traité, qui concerne la politique économique", constate-t-il. Une partie "trop volumineuse, parfois obscure" qui "ne devrait pas figurer dans une constitution normale, dont le but est de fixer, en quelques pages lisibles, un cadre et des objectifs fondamentaux pour le fonctionnement démocratique de l’Union" (à ce propos, lire Aux chiottes les constitution de 15000 pages) Mais, affirme Val, ceci "découle d’une cascade de traités" consécutifs aux élargissements successifs de l’Union européenne. "On peut comprendre quand même que la Constitution d’un continent soit plus complexe à élaborer que le règlement intérieur d’un pays."

Mais alors, comment font les Etats-Unis, avec leur cinquante Etats, chacun doté d’un parlement et même d’une cour suprême, pour fonctionner avec une constitution de quelques pages ? Certes, le traité soumis à référendum organise les relations entre des pays entiers. Il n’en reste pas moins que la constitution ne devrait pas aborder, et fixer dans le marbre, des chapitres aussi essentiels que la politique économique.

"La plupart des problèmes polémiques contenus dans la troisième partie sont déjà posés depuis longtemps. Il fallait se réveiller avant. Et il faudra sans doute y revenir bientôt", explique la tête-chercheuse et pensante de Charlie Hebdo. Autrement dit, il faudrait faire comme si cette troisième partie n’existait pas. Pourquoi, alors, la soumettre au vote ? "Y revenir bientôt" ? Pas sûr que cette constitution en laisse la possibilité. Quant à "se réveiller avant", rappelons que le précédent référendum concernant l’Union européenne remonte à quinze ans, que le "oui" ne l’emporta alors que par la plus faible des marges, que ceux qui votent aujourd’hui ne sont plus les mêmes que ceux qui votaient alors, et que parmi les partisans du "non" figurent nombre de citoyens qui se sont sentis trompés par Maastricht, qu’ils ont approuvé comme on nous demande aujourd’hui d’approuver le traité constitutionnel parce que "c’est l’Europe et donc c’est bien".

"Les quelques innovations de la troisième partie tendent plutôt à réglementer l’économie dans le sens de l’intérêt général -trop mollement, certes, est-ce la question ?- qu’à la libéraliser dans le sens des intérêts particuliers", assure Philippe Val. Que l’intérêt général ne soit pas une priorité de la réglementation économique n’est pas la question ? Mais alors pourquoi la construction européenne a-t-elle été principalement économique jusqu’à aujourd’hui ?

Tout comme certains font parler les morts à droite (De Gaulle aurait voté oui, De Gaulle aurait voté non), la gauche s’empare de la polémique sur la directive Bolkenstein. En résumé, les tenants du "non" affirment que la constitution favorisera des textes du même genre ; les tenants du "oui", à l’image de Val, assurent que "si la Constitution était votée, une directive comme celle, fameuse, de Bolkenstein, ne pourrait plus passer en douce sur décision de la Commission de Bruxelles. En effet, la Constitution fait obligation de transmettre aux Parlements des Etats membres toutes les directives de la Commission."

Parfaitement exact. Là où Val se met la plume dans l’oeil, c’est que cela n’aurait rien changé dans le cas de la directive Bolkenstein. En effet, les deux commissaires français, le socialiste Pascal Lamy et l’UMP Michel Barnier, l’ont approuvée. Et si cette directive avait été soumise au Parlement français, il l’aurait approuvée de même, l’UMP et la majorité du PS votant pour. Bref, sur ce point les partisans du "oui" comme du "non" sont hors sujet. La contestation de la directive Bolkenstein n’est pas venue d’une réaction institutionnelle ou parlementaire mais d’une alerte lancée par des associations, notamment Attac, avant d’atterrir, au bout de plusieurs mois de campagne, à la une des médias.

Val a cependant raison quand il écrit que la nouvelle procédure de soumission des directives aux parlements nationaux interdira aux élus de "se cacher derrière la Commission de Bruxelles pour déplorer leur impuissance à agir." Mais il ajoute : "Et toute la partie trois (de la constitution) s’en trouve relativisée." On ne voit absolument pas en quoi et, d’ailleurs, l’éditorialiste ne prend pas la peine d’étayer son affirmation.

"Certes, la Constitution n’est pas assez socialiste, surtout si l’on entend par là qu’elle ne permet pas l’instauration d’une économie planifiée, comme celle qui, autrefois, a fait le succès de l’Albanie ou qui fait encore la réussite sans précédent de la Corée du Nord", ironise plus loin Philippe Val. On sait la place qu’occupe la caricature dans Charlie Hebdo. Jusqu’à présent, elle recourait au dessin. Passons.

"La Constitution n’empêche en aucun cas les gouvernements de gauche de faire une politique de gauche. Elle n’impose que de contenir les déficits publics, ce qui est la moindre des choses. Car lorsque les déficits s’envolent, ce sont les citoyens qui trinquent. Voir le cas récent de l’Argentine", poursuit le directeur de la publication et de la rédaction de Charlie Hebdo.

Sauf que la Banque centrale européenne reste parfaitement indépendante, sans qu’aucune instance de l’Union puisse lui donner la moindre directive, et que sa priorité unique est la lutte contre l’inflation (et non contre le chômage ou la pauvreté). Ce qui, combiné au pacte de stabilité, rend par exemple impossible toute politique de relance. Roosevelt, après la crise de 1929, aux Etats-Unis, n’aurait jamais pu mener son New Deal dans le cadre des institutions européennes telles qu’on nous les propose, celles d’une "économie sociale de marché hautement compétitive".

Philippe Val devrait demander à Oncle Bernard, alias l’économiste Bernard Maris, responsable du service économie-politique de Charlie-Hebdo, comment les Etats-Unis financent leur développement depuis un demi-siècle. Par le déficit. On peut arguer que cela leur reviendra un jour dans la gueule. Mais il leur suffirait de réduire sensiblement leurs dépenses militaires pour remonter la pente.

Enfin, quel rapport entre les économies de l’Argentine et de l’Union européenne ? Aucun. Sous couvert de bons sens (un sous est un sous ; ne pas dépenser plus que ce que l’on gagne), Philippe Val se rallie à l’un des préceptes du fondamentalisme libéral, celui qu’imposa le FMI aux pays en voie de développement, à coups de des cures d’austérité désastreuses, sabrant en priorité services publics, dépenses sociales et d’éducation.

"Reprocher son manque de radicalité à la Constitution, c’est reprocher aux peuples de s’être trompés pendant cinquante ans. Elle ne fait que refléter leurs choix. Et dans ce cas, ce n’est pas la Constitution qu’il faut changer, c’est le peuple. Ce qui pose un petit problème démocratique", en conclut le boss de Charlie Hebdo. Mais alors, pourquoi voter, puisqu’il n’y a qu’une réponse possible ? Est-il, dans l’absolu, interdit de changer d’avis ? Sont-ce des élus du peuple qui ont rédigé la constitution ? Une partie de ce peuple qui aurait entériné toutes les évolutions de l’Union européenne durant cinquante ans a envie de dire "non" cette fois-ci, et certains qui vont voter pour la première fois également. Il n’y a qu’en Albanie ou en Corée du Nord qu’on le leur reprocherait.

On peut toutefois lui rappeler une chose, à ce peuple : les élections européennes ont toujours été les consultations où l’abstention a été la plus forte. Peut-être aurait-il fallu s’en inquiéter avant.

Fin du premier service. Philippe Val remet le couvert dans Charlie Hebdo n°669, le 13 avril. Et croyant présenter le cristal de la réflexion sur un plateau de lumière, il se prend les pieds dans un tissu d’inanités et se casse la gueule.

"Parmi les procédés du non de gauche, on en trouve un qui ne manque pas de souffle. Ils deviennent très chatouilleux lorsqu’on leur dit qu’ils votent comme de Villiers. Pourtant, de Villiers, comme eux, critique l’absence de contenu social de la Constitution. Ils devraient se réjouir, au contraire, d’avoir rallié à leur camp un ancien adversaire. Qu’ils soient en désaccord avec lui sur d’autres sujets, tels que la sexualité ou la religion, n’a pas d’importance, puisqu’il s’agit d’un débat sur l’Europe", assène Philippe Val.

Fait-il semblant d’ignorer que de Villiers ne se raccroche au wagon social pour de pures raisons stratégiques ? De plus, voter uniquement en fonction de la position de ses adversaires (en l’occurence de Villiers, mais Val n’a pas osé ajouter Le Pen, sans doute conscient qu’il aurait poussé le bouchon trop loin) revient à positionner la campagne sur leurs arguments, ce qui est la meilleure méthode pour placer l’extrême droite au centre du débat.

"Lorsqu’on me dit que je vais voter comme Chirac, ou Bayrou, ou Sarkozy (...), je m’en fous, souligne Val. Je n’ai jamais adhéré à leur manière d’envisager l’exercice du pouvoir, ni aux idées qu’ils servent mais, en ce qui concerne la Constitution européenne, je n’ai aucune honte à voter la même chose qu’eux." Faut-il comprendre que les partisans du "non" adhèrent aux idées de de Villiers ? Val croit-il que la constitution n’aborde aucun des sujets qui l’opposent d’habitude à la droite ? Partage-t-il les idées de Nicolas Sarkozy, allié numéro un du Medef, en matière économique ?

Le directeur de la rédaction de Charlie Hebdo expédie ensuite en un paragraphe une question fondamentale, celle des abandons de souveraineté. "Quand les partisans du non protestent qu’ils sont d’excellents Européens, ils jouent sur les mots. Qu’ils soient Européens, tout le monde en convient. Qu’ils adhèrent à des valeurs européennes, sans doute. mais, aujourd’hui, "Européen" a bel et bien deux sens. Un sens traditionnel : d’origine et de culture européennes. Un sens plus récent : favorable aux abandons de souveraineté inhérents à la construction européenne. Or, c’est le second sens qui est au coeur du débat."

Philippe Val entend par là que les citoyens qui vont voter "non" ne veulent rien abandonner du pouvoir national aux instances européennes. Comment le sait-il ? Dispose-t-il de sondages des Renseignements généraux ? Non. Il affirme, sans autre preuve que sa conviction intime.

Il se trompe également quand il affirme que "c’est le second sens qui est au coeur du débat." Car, justement, il devrait l’être mais... il ne l’est pas. Ce que beaucoup de tenants du "non" contestent, c’est justement que les abandons de souveraineté -nécessaires pour progresser dans la construction européenne- se font dans un sens libéral. Reprenons l’exemple de l’indépendance de la Banque centrale européenne. Si cette indépendance devait garantir qu’elle mène une politique monétaire visant à favoriser l’emploi, ce serait parfait. Mais son seul but est de lutter contre l’inflation. Et le projet de Constitution européenne reprend cette même logique. Ce ne sont pas les abandons de souveraineté qui posent problème : c’est de savoir dans quel sens ils vont être utilisés.

Suit un argument qui tient de l’aveuglement. "L’autre procédé rhétorique des partisans du non consiste à dire qu’on les diabolise. En réalité, tout le monde leur court après (...) parce qu’ils sont plus rigolos que les partisans du oui, qui n’intéressent personne", certifie Philippe Val.

Laissons la réponse à Bernard Langlois, dans Politis du 14 avril : "Si l’on en croit le comptage effectué sur trois mois (du 1er janvier au 31 mars) par l’équipe d’Arrêt sur Images, le nombre d’intervenants à la télévision sur le Traité constitutionnel européen a été, toutes émissions confondus, de 29% pour le non et de 71% pour le oui." Peut-être l’équipe d’Arrêt sur Images n’est-elle composée que de "rigolos" ?

Retour ensuite sur ce que Philippe Val appelle une "alliance conjoncturelle" entre les souverainistes, qui voteront non "pour refuser l’inflation réglementaire instituée par « les technocrates de Bruxelles »", et la partie de la gauche qui votera non "parce qu’ils n’y a pas assez de règlements pour contraindre le libéralisme." Et d’en conclure : "Si la question du trop ou du pas assez de libéralisme était décisive pour le refus ou l’adoption du texte, il y aurait forcément un des deux camps qui voterait oui, et l’autre non."

Val se méprend sur deux points. Les tenants du non de gauche ne demandent pas plus de règlements pour contraindre le libéralisme mais des règlements différents. Ensuite, la position des de Villiers, Pasqua, Le Pen ou de l’UMP Dupont-Aignan est déterminée par leur tendance souverainiste plutôt que par le débat économique.

"C’est facile, en additionnant les mécontents, d’arriver à 55% (de non), tranche Val, pour qui les partisans du non ne répondent pas "vraiment à la question posée, à savoir oui ou non à la Constitution européenne." Outre que les partisans du "oui" ne votent pas non plus tous en ce sens pour les mêmes raisons, il est stupéfiant de remarquer, et pas seulement chez Val, que voter "non" au référendum n’est pas considéré comme une réponse, puisque la seule possible est censée être le "oui".

Concluant que ni les pro-"oui", ni les pro-"non" n’abordent le véritable débat, Philippe Val nous en désigne alors le véritable fond : "ouvrir le débat nécessite de briser le tabou de la nation, notion beaucoup plus sacrée qu’on ne pense dans l’esprit des citoyens." Sur ce point, le directeur de la rédaction de Charlie Hebdo n’a pas tort et même parfaitement raison. En d’autres termes, la question de fond est de savoir si nous souhaitons une Europe fédérale ou pas.

Or, le terme même de "fédéralisme" est totalement absent des discours. Toutefois, sous-entendre que les partisans du "non" sont tous des défenseurs de la nation dans son acception actuelle, c’est mélanger la gauche et les souverainistes (dont le poids électoral n’est pas vraiment comparable). De Villiers, Pasqua ou Le Pen veulent une "Europe des nations". Traduisez : chacun chez soi. Ils rejetteront systématiquement tout projet de constitution européenne qui propose plus d’intégration.

Or, on ne peut reprocher à la gauche qui votera "non" le 29 mai de rejeter le fédéralisme. Toute la question est : par quels moyens y parvenir, et avec quelles priorités ? C’est précisément là que les divergences surgissent : une partie de la gauche, à l’image de Philippe Val ou François Hollande, pense que tous les moyens sont bons tant que l’on avance (ce qui évite de trop réfléchir) ; une autre partie estime qu’ils faut d’abord tracer la route avant de l’emprunter pour éviter la casse, notamment sociale.

Siné, dans sa rubrique Siné sème sa zone du 13 avril, répond ainsi à Val : "Je ne suis pas du tout "contre la Constitution européenne" mais je suis violemment contre celle-là, ce qui est bien différent."

Hélas, Val laisse pour le moment la question de la nation en suspend, nous promettant d’y revenir plus tard.

Car il trouve plus urgent de reprocher aux partisans du "non" de "rassembler contre l’Europe tous les mécontentements", divers et avariés, chômage, pauvreté, racisme, etc., malheurs qui nous font oublier "à quel point la tragédie de la guerre dépasse toutes les souffrances imaginables." De là à dire que voter "non" au référendum ("Non à tout et n’importe quoi. Non à tout ce qui vient. Et si c’est une Constitution européenne, tant pis pour elle.") nous mène tout droit à la guerre, il y a un gouffre... que Val va s’empresser de franchir, en deux temps.

Premier temps : "La fortune du non, ce sont ces sujets, précisément. L’état des choses leur donne raison. Et ils exposent l’état des choses. Exposer un état des choses donne de l’éloquence (...). On peut dire que les arguments du non, c’est ce qui est. C’est l’être." Bref, ceux qui votent non sont des insatisfaits incapables de se projeter dans l’avenir. Cependant que "le problème du oui, ce n’est pas l’être, c’est le devenir." Beau comme de l’antique...

"Ce qui devrait nous rendre méfiant vis-à-vis des arguments du non, c’est leur pureté. Il est contre tout ce qui est mal : les OGM, la misère, la perte d’identité, le chômage, l’injustice, la disparition des valeurs, l’impérialisme américain, la dictature des marchés -toutes choses qui n’ont rien à voir, une fois de plus, avec l’adoption d’une Constitution européenne", ressasse Philippe Val. On pourrait se demander : mais alors, à quoi sert la Constitution ? A servir un idéal qui laisser crever les citoyens dans la misère ? Pourquoi cette constitution est-elle tant portée sur le libéralisme si "la dictature des marchés" y est étrangère ? Bizarre raisonnement qui estime que le principal d’un texte n’a aucune importance, l’essentiel résidant dans le symbole.

Car, deuxième temps, c’est bien de cela qu’il s’agit, d’après Val : "L’important, c’est d’avancer. Le oui est impur. Mais on n’envoie pas des individus à la mort pour un horizon. Le non est pur. Et l’idéal vaut bien que l’on sacrifie des vies humaines pour qu’il se réalise. Sauf qu’il ne se réalise jamais." Je croyais que les partisans du non (de gauche) voulaient justement donner un coup d’arrêt au libéralisme que cette constitution sanctifie pour éviter d’en ramasser les victimes. Je me trompais : au fond de moi, je suis un idéaliste sanguinaire...

"Je préfère un horizon qui nous guide en nous avouant qu’il est inaccessible qu’un idéal qui nous fait croire qu’on peut l’atteindre si on y met le prix", conclut Val. Pour lui, il n’est plus la peine de s’opposer au libéralisme constitutionnalisé, c’est impossible, alors autant avancer avec lui...

Pour terminer, deux remarques. Philippe Val, comme la plupart des partisans du "oui", ne base pas ses arguments sur le texte, ne le décrypte pas (alors que les pro-"non" ne cessent de le décortiquer) ; à la limite, il n’en a pas besoin. Acceptez, abandonnez votre libre arbitre, il n’y a pas d’autre voie possible pour être sauvé : il suffit d’y croire, comme à une religion, et ce n’est pas un hasard si Jacques Chirac, lors de sa première intervention télévisée, n’a cessé de répéter "N’ayez pas peur", adjuration rendue célèbre par le pape Jean-Paul II. C’est l’intention qui compte (comme, en religion, il faut croire sur Terre pour gagner ensuite le Paradis). Quant au résultat, on aura bien le temps de s’en préoccuper ensuite.

Plus étonnant encore, Philippe Val, qui tente de convaincre des partisans du "non" de passer au "oui", ne cesse de dénigrer ceux qu’il se propose de faire basculer dans son camp : ce ne sont pas de vrais Européens, ce sont de simples mécontents qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, ce sont des nostalgiques de Brejnev et de l’Albanie, ce sont des alliés de l’extrême droite (bref, des rouges-bruns qui s’ignorent), ils ne comprennent rien à l’économie (d’ailleurs l’économie n’est pas la question !) et, enfin, ce sont des fauteurs de guerre. Autant dire, des ennemis du peuple.

Philippe Val avait déjà prétendu, dans un précédent édito, que l’égalité des hommes et des femmes faisait partie des valeurs fondatrices de l’Union européenne incluses dans le traité constitutionnel. Ce qui est faux (elle fait partie des valeurs, mais pas des valeurs fondatrices, ce qui ne donne aucune force contraignante à cette affirmation, notamment pour juger de l’adhésion de nouveaux pays à l’Union européenne). Avec ses nouveaux arguments, il fera sans doute passer plus d’électeurs du "oui" au "non" que l’inverse. Merci pour eux.

http://fabienma.club.fr/annu-art/ar...



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
> Traité constitutionnel européen : Philippe Val (Charlie Hebdo) entre en religion
25 avril 2005 - 09h30

Comme l’a déja fait remarquer un intervenant il y a quelques jours les "dissertations niveau brevet des collèges" de VAL (le terme est particulièrement bien choisi pour ce pseudo intellectuel qui n’a jamais pu décrocher un bac) ne méritent pas l’ombre d’un débat. Le seul souci de Val est de faire carrière dans le show-bizz médiatique en servant la soupe à tout ceux qui peuvent l’y aider.
Ce type vous balance du Spinoza ou du Montaigne tiré de son dictionnaires des citations toutes les 3 lignes mais n’est pas capable d’argumenter autrement que par l’invective, l’amalgame, la citation hors contexte ou déformée...Un journaliste du Diplo me racontait un jour que VAL n’interessait même pas les écologistes car à la différence de la merde, il n’est même pas recyclable ! Quant à l’engagement à gauche de VAL et de Charlie Hebdo (qui n’affiche plus que quelques "cautions" de gauche de plus en plus désabusées genre Siné ou Charb), il ne fait pas plus de doute que celui de Tony BLAIR.



> Traité constitutionnel européen : Philippe Val (Charlie Hebdo) entre en religion
25 avril 2005 - 18h48 - Posté par

"Il n’a pas pu décrocher son bac" ? dites-vous avec mépris ? Voilà qui me le rend sympathique et vous, plutôt antipathique.


> Traité constitutionnel européen : Philippe Val (Charlie Hebdo) entre en religion
25 avril 2005 - 14h33

C’est qui Phillipe Val ???



> Traité constitutionnel européen : Philippe Val (Charlie Hebdo) entre en religion
25 avril 2005 - 15h48

Philippe Val agit sur commande. Il est tenu. Comme jadis, son bon copain Patrick Font. C’est un garçon misérable, qui soit va couler charlie-hebdo, soit va se faire débarquer d’ici peu (mais rassurez-vous, ses employeurs ne seront pas chien, ils le recycleront à 10 000 D/mois, comme jadis son copain delfeil de ton. de toute façon Val (comme jadis font) n’est pas une grande lumière. C’est même plutôt un imbécile. Ces gesticulatios ne servent à rien, et ses employeurs le paient déjà trop. (tant mieux, ils ne savent pas investir à bon escient). Un scandale peut à tout moment éclater. ces gens ne sont pas fiables.



> Traité constitutionnel européen : Philippe Val (Charlie Hebdo) entre en religion
25 avril 2005 - 21h20 - Posté par

ça veut dire quoi tous ces sous-entendus ?
Même si on n’est pas d’accord avec Val, et je ne le suis pas sur ses éditos sur la constitution et sur d’autres choses également, on n’est pas obligé de plonger sous la ceinture....ou alors on a des preuves bétons sinon on ne pollue pas un débat qui mérite de toute façon un haut niveau démocratique. C’est ce qu’il est la plupart du temps sur Bellaciao.Alors, camarade, on se resaisit et en route pour le 29/05/05.
Alain


> Traité constitutionnel européen : Philippe Val (Charlie Hebdo) entre en religion
27 avril 2005 - 20h02 - Posté par

Certes, il faut maintenir un certain niveau. Mais en mettant "en patûre" un Philippe Val, c’était courru que certaines railleries "en dessous de la ceinture" se déchaînent. C’a été le fonds de commerce de Charlie hebdo depuis 30 ans. Soit on ne parle pas de Val qui est un bouffon et un misérable, et on maintient le débat à un certain niveau ; soit on en parle, et alors, c’est obligatoirement la dégringolade vers le niveau où évoluent M. Val et ses collègues.


> Traité constitutionnel européen : Philippe Val (Charlie Hebdo) entre en religion
27 avril 2005 - 10h32

VAL ET UN RENEGAT C’EST CERTAIN ; MAIS IL EN A D’AUTRES QUI ONT BAC PLUS 12 ET QUI DISENT AUTANT DE CONNERIES ET MOI JE N’AI QUE MON CERTOF ET JE T’EM....



encore Val...
27 avril 2005 - 10h54

Val avait un segment de marche interessant : pitre de gauche.
Ca ne courre pas tellement les rues.
Mais voila que le mr se tire une balle dans le pied : pourquoi ?
je suis tente de faire des hypotheses :
* Il batie une maison en region parisienne et cherche donc un segment de marche plus lucratif
* Il vient d’avoir son 7eme enfant et cherche a devenir caution de gauche du gvt rafarin
* Il s’est endette fabuleusement en jouant au poker, et maintenant il est tenu par son debiteur qui par malheur est membre de Democratie Liberale
* A force de frequenter la gauche caviar, il se sent humilie par son statu de Kim il song de la rue de Turbigo, lui aussi il veut avoir les faveurs du marche tout en proferant des injures de gauche
* A force d’etre humilie par PLPL, qui est devenu LE journal Satirique dans les manifs, il a du se tourner vers des soutiens psychologiques nettement plus a droite, qui l’on choye et lui ont offert des bains d’euros dans leur propre piscine.
* Il a une maitresse maghrebine qui ne cesse de l’humilier et c’est pour cela qu’il s’est lance dans une croisande personnelle contre l’Islam

Et ainsi de suite...



> Traité constitutionnel européen : Philippe Val (Charlie Hebdo) entre en religion
20 mai 2005 - 11h05

bonjour,
je voudrais trouver le texte de Philippe Val dans son intégralité (Edito Charlie Hebdo n°669). Quelqu’un peut-li me le scanner ou me dire où le trouver ?
merci
bonne journée






Structure de l’impérialisme : le schéma.
jeudi 13 - 20h53
de : Christian DELARUE
1 commentaire
Referendum contre la monarchie et pour une République des peuples d’Espagne.
mardi 11 - 16h42
de : jodez
1 commentaire
POLITIQUE ETRANGERE
mardi 11 - 15h24
de : Nemo3637
1 commentaire
SEXYPHOBIE à condamner, généralisation raciste aussi !
mardi 11 - 08h29
de : Christian Delarue
1 commentaire
La CGT cheminots a renoué avec Cuba socialiste
mardi 11 - 06h58
de : jodez
1 commentaire
RASSEMBLEMENT D’ÉTÉ ZADENVIES NDDL et semaine intergalactique !
dimanche 9 - 22h32
de : Sala Mandre
Pour une masculinité non prédatrice
dimanche 9 - 14h29
de : Christian Delarue
3 commentaires
Injustice mondiale : le schéma de la coupe de champagne
vendredi 7 - 21h29
de : Christian DELARUE
2 commentaires
La France en passe d’être sous-développée !
vendredi 7 - 12h02
de : Claude Janvier
5 commentaires
Contre RTE et EDF, rencontrons nous
jeudi 6 - 21h40
de : amassada Pas res nos arresta
RTS : Suisse, la mortalité 2020 inférieur à celle de 2019, malgré le covid !
jeudi 6 - 14h06
de : RTS - Suisse
2 commentaires
LIBAN : LA FSM EN SOLIDARITÉ AVEC LES TRAVAILLEURS ET LE PEUPLE DU LIBAN APRÈS LES EXPLOSIONS
jeudi 6 - 09h47
de : jodez
Trois quart de siècle plus tard…
mercredi 5 - 22h49
de : Pierre Péguin
A Sara Dura ! Un été de mobilisation contre le TAV en Val Susa
mercredi 5 - 22h42
de : No TAV
LE SOUVERAINISME AU SERVICE DE QUI ?
mercredi 5 - 19h42
de : Nemo3637
2 commentaires
Desabrahamisation de l’anthropologie pour la PMA
mardi 4 - 01h26
de : Christian DELARUE
2 commentaires
Désabrahamisation de l’anthropologie : ouverture hors dogmes
mardi 4 - 01h12
de : Christian DELARUE
2 commentaires
FATIGUÉE
samedi 1er - 18h47
de : jean1
6 commentaires
BLACK AND WHITE
samedi 1er - 16h21
de : Nemo3637
Pénurie de gants ? La honte de ce régime ripoux !
vendredi 31 - 17h26
de : joclaude
VENEZUELA : L’IRAN ouvre à CARACAS son premier supermarché !
vendredi 31 - 16h48
de : joclaude
Report des élections Présidentielles en Bolivie.
vendredi 31 - 11h00
de : joclaude
Des personnalités appellent Darmanin à « soutenir » le policier « lanceur d’alerte »
jeudi 30 - 23h31
de : Christian DELARUE (MRAP)
1 commentaire
ATTAC : Gisèle Halimi n’est plus, Attac est en deuil
jeudi 30 - 00h06
de : Christian DELARUE (ATTAC)
Gisèle HALIMI, une grande militante - MRAP
mercredi 29 - 21h19
de : Christian DELARUE (MRAP)
BOLIVIE : La Centrale Ouvrière Bolivienne déclare une grève générale illimitée
mercredi 29 - 16h01
de : joclaude
29 juillet 1900 : un ouvrier anarchiste tue le roi d’Italie
mercredi 29 - 15h14
de : jean1
PLAN DE RELANCE EUROPÉEN : L’ARNAQUE MACRON
mardi 28 - 16h34
de : joclaude
1 commentaire
Fin des prospectus : les c…, ça ose décidément tout !
mardi 28 - 11h10
de : Michel B.
5 commentaires
Ceux qui doivent vivre et ceux qui doivent mourir ; la sélection
mardi 28 - 00h41
de : Jean-Yves Peillard
Affaire Girard-Coffin : Un effet Obono
lundi 27 - 23h03
de : Christian Delarue
4 commentaires
Un policier révèle des centaines de cas de maltraitance et de racisme dans les cellules du tribunal de Paris
lundi 27 - 19h31
de : jean1
1 commentaire
OMISSION, DÉFORMATION, DÉSINFORMATION
lundi 27 - 17h32
COLOMBIE:L’Ambassadeur de Cuba en ce pays sollicité pour l’envoi de médecins !
lundi 27 - 15h37
de : joclaude
CASTEX : "Monsieur T2A", casseur de l’Hôpital
lundi 27 - 14h43
de : joclaude
L’Espagne se propose de rééduquer les prisonniers politiques
dimanche 26 - 22h51
de : Antoine (Montpellier)
3 commentaires
Le Covid-19 frappe plus durement les pauvres !
dimanche 26 - 16h36
de : joclaude
1 commentaire
NICARAGUA:Le président Daniel Ortega, a commémoré le 41e anniversaire de la révolution.
vendredi 24 - 11h21
1 commentaire
MEXIQUE:Certains devraient y réfléchir puisque apparemment, c’est possible !…
vendredi 24 - 10h48
de : joclaude
Séparatisme désormais !
jeudi 23 - 23h17
de : Christian Delarue
4 commentaires

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Facebook Twitter Google+
DAZIBAO
C’est l’anniversaire de Frida Kahlo
lundi 6 juillet
de Roberto Ferrario
1 commentaire
Je trouve épouvantable de voir les riches passer leurs jours et leurs nuits dans des parties, pendant que des milliers et des milliers de gens meurent de faim. Magdalena Frida Carmen Kahlo Calderón ou Frida Kahlo, née le 6 juillet 1907 dans une démarcation territoriale de l’actuelle entité fédérative de Mexico, la délégation de Coyoacán, et morte le 13 juillet 1954 au même endroit, est une artiste peintre mexicaine. Son réalisme n’est pas seulement artistique : en 1928, elle (...)
Lire la suite
Le monde d’après : Jean Castex nouveau premier ministre droitard, sarkozyste et énarque
vendredi 3 juillet
de Roberto Ferrario
4 commentaires
"Politiquement, je suis de droite et je l’assume parfaitement", affirmait ce haut fonctionnaire. Membre du parti Les Républicains, il est notamment proche de Nicolas Sarkozy, dont il a été le secrétaire général adjoint à l’Élysée. Ce qui ne l’empêche pas de soutenir la candidature de François Fillon pour la présidence de l’UMP lors du congrès de l’automne 2012. Cette nomination donne le ton de ce qui s’annonce dans les prochains (...)
Lire la suite
Info’Com : "Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là"...
jeudi 2 juillet
de Mickael Wamen
Normal de sortir une telle affiche quand on vois comment sont traités les salarié/es précaires du bureau de placement de Info’Com ! « Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là, tu n’est pas ici pour militer mais prendre du fric, et puis si il y a des injustices c’est pas ton problème ... » Voilà ce que j’ai entendu non stop durant quasi 2 ans ... Être précaire n’est pas être une sous merde et cela est vrai partout et notamment à la CGT ! Avoir un bureau (...)
Lire la suite
Nouvelle affiche scandaleuse de Info’ Com...
mercredi 24 juin
de Mickael Wamen
13 commentaires
De pire en pire le bad buzz continue... Se réjouir des licenciements à BFM c’est scandaleux !! Cette restructuration est totalement injustifiée comme toutes les autres et qu’elle touche des salarié/es de BFM ne donne pas droit de s’en réjouir ... Les salariés de BFM ne sont pas des chiens comme indiqué par Info’ Com ... En plus ce sont les « petits » qui vont morfler ! Comment Info’ Com peut il être à ce point une fois de plus totalement à la rue sur un (...)
Lire la suite
La chasse continue ... tu gênes donc on te dégage !!!! Bravo info’com ....
mercredi 17 juin
de Mickael Wamen
Ce n’est plus du syndicalisme mais utilisation de méthodes patronales les plus dégueulasses.... Bien content d’avoir démissionné car c’est impossible de continuer d’adhérer à un syndicat qui vire celles et ceux qui ne pensent pas comme la direction !!!! Info’com critique la conf’ mais fait pire ...ilsfont’com leur va très bien ! Ils sont plus fort avec leur « camarade agency » qu’avec la camaraderie la vraie, la gratuite.... Ils sont (...)
Lire la suite
Info’Com Cgt, nous n’avons pas adhéré avec obligation de nous taire !!!
jeudi 11 juin
de Mickael Wamen, Sidi Boussetta
WE LOVE NOTRE SYNDICAT Et OUI, nous aimons notre syndicat qui nous a accueilli en 2016, cette super équipe de l’époque, fraternelle, humaine et profondément militante... Ce même syndicat qui a toujours su différencier la CGT des hommes et des femmes qui la composent, qui a toujours osé dire les choses, par exemple, souvent relever les manquements du secrétaire général confédéral, de la confédération, de sa fédération, sans jamais remettre en cause la CGT... On est en droit de (...)
Lire la suite
Aux dirigeants d’Info’Com-CGT
vendredi 5 juin
de Mickael Wamen
2 commentaires
Après avoir repoussé plusieurs fois cette décision, je vous informe que je ne souhaite plus être adhérent au syndicat info’com CGT et je quitte le bureau de placement de la SACIJO. Je tiens de suite à indiquer que cette décision n’a strictement rien à voir avec cette connerie d’affiches. Ce serait trop facile pour vous de prendre cet argument pour expliquer ma décision.t Depuis les démissions d’Olivier et Stéphane, la ligne du syndicat ressemble bien trop à celle (...)
Lire la suite