Accueil > La guerre entre deux théocraties
Le régime chiite & théocratique des mollahs d’Iran menace le régime sunnite et théocratique d’Arabie saoudite
La tension monte encore entre l’Arabie Saoudite et l’Iran sur fond de conflit au Yémen. Et notamment après que la piste d’atterrissage de l’aéroport de Sanaa, la capitale yéménite, a été endommagée mardi par les raids de la coalition menée par les Saoudiens. Un avion de la compagnie yéménite Felix Airways a également été touché.
Un porte-parole de la coalition créée pour contrer l’avancée des rebelles chiites Houthis a expliqué qu’elle avait agi ainsi pour empêcher un avion iranien d’atterrir, parce qu’il n’avait pas respecté l’itinéraire pour lequel il avait obtenu une autorisation préalable.
Selon l’Iran qui soutient les rebelles Houthis, l’avion transportait des médicaments destinés à la population. D’après le média iranien Presstv. Téhéran a qualifié l’acte de la coalition de “totalement inhumain et malveillant”.
Toujours selon ce média, un haut responsable militaire iranien a indiqué mardi que l’Arabie Saoudite méritait une punition sévère, l’accusant de commettre des crimes contre le peuple yéménite.
Avec AFP et Reuters
Messages
1. La guerre entre deux théocraties, 30 avril 2015, 15:34, par chb
Oui, l’Iran est une menace pour l’Arabie, qui ad’ailleurs besoin d’aide depuis qques jours pour "normaliser" le Yemen. Et vice versa : bien des pays tant démocrates que dictatoriaux ne font pas mystère de leur envie, depuis des années, de bombarder l’Iran ou à tout le moins de limiter son influence. La livraison de missiles anti aériens russes à Téhéran, récemment débloquée, augmente apparemment l’urgence.
Mais il ne s’agit pas que d’une lutte fratricide entre diverses obédiences musulmanes, dont nous pourrions nous désintéresser (comme lors de la victoire de la charia et de l’OTAN en Libye) puisqu’il ne s’agirait que de sauvages s’étripant entre eux.
Le caractère religieux n’est pas le seul à prendre en compte, vu son instrumentalisation. C’est même, à mon avis, largement un écran de fumée.
Ainsi,
> quand Nettaniahou requinque sans barguiner des « islamistes » opposés à l’armée syrienne (du « régime » laïque) alors que ceux-ci, affiliés al Quaïda, sont en principe arabes pro-palestiniens,
> quand les frappes de la coalition OTAN sont si peu efficaces contre l’Etat Islamique,
> quand nos alliées la Turquie ou les pétrodictatures du Golfe, sous couvert de faire avancer une théocratie que nous faisons semblant d’approuver en tordant le nez, participent à la remise au pas de tout le Moyen-Orient et au-delà (Afrique, déstabilisation en Asie...),
> quand le Rafale invendable pendant dix ans a soudain tant de succès à l’export,
> quand des milliers de jeunes français et européens, combattants ou candidats ’’jihadistes’’, sont encouragés pendant 3 ans par nos chancelleries et puis soudain poursuivis pour terrorisme,
... il est utile et nécessaire d’avoir une « lecture profane des conflits », selon le titre d’un bouquin de G Corm.