Le CSA demande aux télévisions de rééquilibrer les temps d’antenne

de Pascale Santi

La prédominance du oui dans les médias pour la campagne du référendum du 29 mai n’est pas qu’une apparence. Le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) vient de taper sur les doigts de plusieurs chaînes de télévision généralistes, notamment France 2, France 3, TF1 et Canal+.

Dans son dernier relevé calculant le temps d’antenne consacré par les chaînes généralistes à la campagne, entre le 4 et le 29 avril, dans les journaux télévisés et les magazines de TF1, France 2, France 3, M6, France 5 et Canal+, 18 heures et 10 minutes ont été consacrées au oui, contre 10 heures et 40 minutes pour le non, soit un rapport de 63 % à 37 %. Face à ce constat, le CSA a adressé des lettres aux chaînes de télévision, mardi 3 mai, dont Le Monde a pu prendre connaissance, leur rappelant "la nécessité de remédier à ces déséquilibres dans les meilleurs délais" .

"SOUS-REPRÉSENTATION"

Déjà, à l’issue de son assemblée plénière du 19 avril, le CSA avait fait une série de remarques à TF1, France 2, France 3 et Canal+ "relatives aux déséquilibres constatés sur leurs antennes pour la première quinzaine d’avril".

Dans sa lettre adressée mercredi à Marc Tessier, président de France Télévisions, le CSA relève "dans les magazines de France 2, une sous-représentation de l’UMP, une sous-représentation des Verts, que ces derniers soient partisans du oui ou du non, et observe que les partisans du non au sein de l’UMP et du PS ont bénéficié d’un temps de parole insuffisant au regard du principe d’équité". "Dans les journaux et les magazines de France 3, les partisans du non au sein de l’UMP n’ont bénéficié d’aucun accès à l’antenne", constate le CSA. Les mêmes critiques sont faites aux présidents de Canal+ et de TF1, même si le temps d’antenne consacré à la campagne, nettement plus court que pour France 2 et France 3, est réparti plus équitablement.

Le CSA se fonde sur sa recommandation, adressée aux chaînes de télévision et aux radios le 22 mars, leur demandant d’appliquer "le principe d’équité" dans la campagne pour le référendum sur la Constitution européenne. Les interventions du président de la République ne sont pas comptabilisées par le Conseil.

Faut-il pour autant que les chaînes et les radios s’efforcent de respecter un équilibre à 50 %-50 % ? "Non, répond le CSA, ce serait contraire à la pratique de toutes les consultations référendaires. On assiste aux mêmes polémiques à chaque référendum."

Avis que ne partagent pas les partisans du non. L’Observatoire français des médias (OFM), association créée fin 2003 après le Forum social de Porto Alegre, appelle à un grand rassemblement, lundi 9 mai, et "exige des médias un débat honnête et pluraliste" .

De même, plusieurs députés ont adressé leurs critiques au CSA. Dans une lettre du 29 avril, le député (PS) Didier Mathus a dénoncé la partialité de l’émission "France Europe Express" , diffusée sur France 3 le 26 avril et animée par Christine Ockrent, au cours de laquelle Henri Emmanuelli, député PS partisan du non, a été, selon lui, "interrompu, harcelé, déstabilisé" . "Il y a une sorte d’engagement des télévisions et radios publiques pour le oui qui crée un malaise. Il n’y a pas un journal qui ne soit pas pour le oui" , s’indigne M. Mathus.

Deux députés UMP partisans du non, Jacques Myard et Nicolas Dupont-Aignan, se sont également plaints au CSA d’une "disproportion écrasante en faveur du oui dans les grands médias" . Philippe de Villiers, président du Mouvement pour la France, a lui aussi fait part au CSA d’un "grave déséquilibre" .

Michel Polacco, directeur de France Info, parle de "faux procès" . "Nous avons pris le parti de respecter une équité intelligente et de bon sens, même si on ne peut pas faire du 50-50" , assure-t-il. Gilles Schneider, directeur de France Inter, critiqué notamment dans ses journaux du matin, rejette lui aussi ces critiques.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-645933,0.html