Accueil > LE CONSEIL D’ETAT DIT NON NON ET NON

LE CONSEIL D’ETAT DIT NON NON ET NON

Publie le vendredi 13 mai 2005 par Open-Publishing
5 commentaires

Conseil d’Etat : Il n’y a pas de "propagande" du "oui"

Le Conseil a rejeté la requête déposée par 22 parlementaires de "gauche" tenants du "non", qui voulaient faire suspendre la campagne d’affichage en faveur du "oui" à la Constitution. Il estime que celle-ci est une "action d’information" qui ne "porte pas atteinte à une liberté fondamentale".

Aussi, le virus lepéniste du complot et de la propagande, qui s’est propagé jusqu’au trognon des tenants du NON, dernier argument devant la remontée du OUI, a fait long feu...

D’après la Conseil d’Etat, il parait tout à fait normal et démocratique que les auteurs de la Constitution puissent la présenter et la défendre.

(et ce n’est pas aux défenseurs de l’extrême droite, du communisme, du bolchevisme et du gauchisme pouilleux réunis de prétendre donner des leçons de démocratie ; il n’y a qu’en matière de propagande où il savent de quoi ils parlent).

Messages

  • eh ben mon pauvre vieux..

    • hou ca sent le propagandiste ouiste bien énervé probalement un membre du ps ou des verdatres

      qui fait encore l’ammalgame a la con Partisan du non = le pen

      "sociaux démocrates " et verdatres qui ont d’ailleurs tout fait par le passé pour faire monter le pen et son f haine

      un "mr propre " qui devait probalement pique niquer a la sorbonne ou les " démocrate " Ouistes ps .u.m.p et verdatres coktellaient tous ensemble pour un oui soit disant "social " et ou daniel cohn bendit le verdatre s’affichait sans vergogne avec michel barnier ministre d’un gouvernement les plus anti social et réactionaire que nous ayons eus a subir depuis les pompidou giscard bballadur

      une parfait illustration de l’europe d’en haut qui méprise et prend pour des con(nes) les européen(es) d’en haut

      Alors les Ouistes plus le 29 mai s’approche plus votre propagande digne du stalinisme que condamne notre " mr propre " va devenir violente , agressive et désinformante

      Plus le 29 s’approche plus votre propagande devient gerbante

      Ne t’en fait pas cher Ouiste le 29 mai la bouteille de champagne que tu avait préparée elle aura le gout de vinaigre

  • C’est curieux, moi j’avais plutôt l’impression que mr propre disait cyniquement ce que le Conseil d’Etat et la majorité de nos "représentants politiques" pensaient tout bas.
    Avoir une position courageuse qui va à l’encontre de la capitulation devant le capitalisme qui s’aggrave, c’est pour ceux-là : soit être un "pouilleux de gauchiste", soit être "d’extrème droite".

    D’abord faire l’amalgame entre les deux est malhonnête : l’extrème droite s’apppuie sur et renforce l’isolement, le repli, le racisme, sexisme, homophobie et a un projet de société fasciste... Il n’est pas contre le capitalisme, au contraire il peut même être utilisé par le capitalisme pour mater plus fermement le peuple. Alors que l’extrème gauche s’appuie sur et renforce (comme elle le peut) l’action collective, l’internationalisme, porte des revendications contre les discriminations, défend l’utopie, la possibilité d’une alternative (à défaut d’en proposer une concrète, mais c’est déjà mieux d’aller par là...). Je veux bien qu’on me refasse le coup du stalinisme et taratata, mais si cela implique de stopper toute résistance, toute alternative : NON.

    Bref, désolée, habituée à avoir mes idées et mes actions de résistance salies, mais encore d’un esprit critique, et pas encore démolie par l’idéologie dominate, donc simplement NON.

    Enfin non, pas simplement NON. Je pense que si le NON gagne, il ne sera pas porteur fondamentalement de nationalisme pour les autres peuples en Europe, car on sait que "la France" en général juge le traité "trop libéral", contrairement à l’Angleterre qui s’y opposerait davantage pour les aspects dits "trop sociaux" du traité. Il paraitra avant tout comme un NON DE GAUCHE et ça pour la suite c’est Hyper Important. Car ça va vers l’espoir.
    La deuxième chose c’est sur la portée de ce NON. L’espoir ça fait pas la conquête, et la conquête c’est toujours par le rapport de force. Pas de Non qui fasse fleurir nos rosiers sans lutte concrète. Et là je parle d’ici et maintenant.

    Je suis attérée par le silence syndical autour du 16 mai. Ce putain de lundi de Pentecôte !!! C’est clairement une journée de CADEAU accordée aux patrons, du travail obligatoire et gratuit. Un pas énorme en avant dans l’acceptation du travail gratuit. C’est dans la logique du RMA, de la flexibilité, du libéralisme et même d’une nouvelle forme d’esclavage réapparait. Pour les lycéens pareil, certains passent en jugement en ce moment et très peu de soutien syndical. Je dis pas aucun, je dis peu. Justement pas à la mesure de tout ce qu’on prend dans la tronche. Et pour les Sans Papiers en grève de la faim à la bourse, moins de monde que pour le premier rassemblement pour le NON.

    Je crache pas sur les copains qui militent sur cette question de constitution, elle est réellement importante politiquement. Moi même je discute autour de moi de mes positions, j’arrache des affiches du PS dans mes quartiers, je me cultive. Mais je trouve qu’on vit dans une schyzophrénie entre les luttes politiques et les luttes sociales. Le 16 mai, c’est un moment important pour se retrouver sur le terrain de la lutte commune (pour ceux qui le peuvent bien sûr) et d’impulser concrètement ce refus qui gronde, orphelin d’une gauche qui a mainte fois trahi, et qui n’a plus d’autre choix que de lutter pour conquérir ses droits.

    Il y a une manif
    le lundi 16 mai à 14h
    à République

    Notamment à l’appel de la coordination lycéenne

    On vous y attend ! :o)

    Une pouilleuse de gauchiste

    • heu c’est aussi une manifestation intersyndicale

      et la cnt appelle aussi a un rassemblement aprés la manifestation de l’aprés midi aux abords du chateau de Medef avenue bosquet a 18 heures métro ecole militaire

      abords du medef qui nous l’imaginons déja sera gardé par des hordes de milices du capital

      un précaire gauchiste super vénére

  • Salut !

    Évidemment, que l’article tout en haut de cette page est ironique : C’est clair au premier coup d’oeil !

    Franchement, ça vous étonne que le conseil d’État réagisse ainsi ?

    J’ai toujours cru que de la part de celles et ceux qui avaient lancé cette espèce de plainte, c’était bien joué, et qu’en soit cette action dénonçait la propagande d’État en faveur du NON.

    Si le Conseil d’État avait réagi correctement, cela aurait été mieux, mais l’on sait bien que les politiciens (les polits petits chiens) sont choisis par les patrons (c’est eux qui financent leurs campagnes électorales) et que, par conséquent, ils sont là pour prendre la défense du capitalisme.

    Rien d’étonnant donc à ce que l’énorme majorité de la classe politique, et donc du conseil d’État, soit favorable au Oui !

    A+

    do

    http://mai68.org