Accueil > Frederic Lordon chez "Des sous et des hommes". A ECOUTER, A DIFFUSER !!!!!!!!!!

Frederic Lordon chez "Des sous et des hommes". A ECOUTER, A DIFFUSER !!!!!!!!!!

Publie le vendredi 20 mai 2005 par Open-Publishing
1 commentaire

A ECOUTER, A DIFFUSER : http://dsedh.free.fr/emissions_passees.htm

TRANSMIS PAR MARCO

" Bonjour,

" Je me permets de vous écrire à nouveau pour vous informer de ce que l’interview (majeure je crois) que m’a accordée Frédéric Lordon a été transcripte dans la matinée, et est sur le site de Des Sous en version html et .doc.( www.des-sous-et-des-hommes.org ). Vous y trouverez aussi une version "son" provisoire del’émission (les intermèdes "musicaux" sont issus du CD du PS pour le Oui...).

A partir de cette transcription/émission, vous pourrez trouver des arguments répondant aux questions suivantes :

Le traité Constitutionnel ne change rien puisque la partie III n’est qu’une compilation de textes antérieurs. Le libéralisme que reproche les partisans du Non à ce Traité était déjàinscrit dans les textes depuis 1957.
La Constitution n’est ni de droite, ni de gauche. Elle permet de faire, à terme, une Europe Sociale.

Le camp du Non est vraiment hétéroclite et ne saurait se mettre d’accord en cas de négociations si le Non l’emportait.

Peut-être pourrez-vous vous servir des arguments avancés par Frédéric Lordon pour nourrir vos argumentaires et vos tracts, ou diffuser cette transcription , surtout auprès de ceux qui seraient encore indécis.

J’espère que vous ne me tiendrez pas rigueur de cet envoi.

Bonnes luttes à vous.

Pascale Fourier, animatrice de Des Sous... et des Hommes sur AligreFM

POURQUOI DES SOUS ET DES HOMMES ?
ou
Quand on commence à se poser des questions sur l’économie,
on ne sait pas où ça mène...
Des sous... et des hommes, c’est une émission d’économie, d’une demi-heure, et résolument pédagogique !

Libéralisation des marchés des capitaux, baisse de la bourse des nouvelles technologies, nécessité de réformer les systèmes de retraites et de Sécurité Sociale, inflation, plein-emploi, création de valeur, corporate gouvernance, ... autant de mots que l’on peut lire dans les journaux ou écouter sur les ondes, sans que pour autant une explication de ceux-ci ne soit donnée ni les incidences de ces évolutions explicitées. Pourtant l’émergence du mouvement altermondialiste montre que nombre de citoyens ont soif de soumettre les évolutions économiques au débat démocratique, et partant de comprendre les tenants et les aboutissants de celles-ci . Trop souvent l’information économique se contente d’énoncer les faits sans les expliquer d’une façon simple, ce qui ne peut que plonger les citoyens dans l’incompréhension, l’apathie ou la révolte floue.

C’est pour ces raisons que l’émission Des sous...et des hommes est née. Elle a pour but de décrypter les notions économiques liées à l’actualité et d’éclairer les choix qu’elles supposent : l’objectif est bien de replacer l’économie dans le champ de la démocratie.

Des Sous...et des Hommes est bien une émission engagée , qui donne la parole à des économistes "alternatifs" qui, la plupart du temps, s’opposent à la mondialisation libérale qui est en œuvre actuellement. Il convient de rappeler cependant que tout discours proféré publiquement est nécessairement engagé, soit par ce qu’il énonce, soit par ce qu’il n’énonce pas : donner toutes les heures les cours de la Bourse relève d’un engagement, demander à longueur de colonnes la baisse des impôts ou l’allègement des "charges patronales" aussi, négliger de dire que le partage de la valeur-ajoutée entre capital et travail s’est fait en défaveur du salariat pendant les vingt dernières années également. Le discours que véhicule Des Sous...et des Hommes n’est donc ni plus ni moins engagé que tout autre, mais il a le mérite d’annoncer la couleur...

Messages

  • Bonjour,

    Le truc c’est que dans ce traité, ellil n’y a pas que la partie III qui est inacceptable. La I et la II sont irrecevables aussi. La I parce qu’elle apporte de nouveaux éléments tout aussi intolérable que ceux de la partie III, et la II à cause de points pour le moins équivoques, et je dirais même très dangereux et des objectifs sans mesure contraignante pour l’UE, qui ne sont que des déclarations de bonne intention.

    La partie III en étant inscrite dans le traité est une réaffirmation des Traités précédents. Cela nous montre clairement où l’UE veut en venir avec l’ensemble des traités signés précédemment.

    Le camp du NON ne conteste pas seulement la partie III du traité sur lequel nous serons appelé-es à voter le 29, mais aussi les autres parties de ce Traité, et l’ensemble des traités précédents faits à huis-clos pour construire une Europe capitaliste et repris dans la partie III du présent traité, comme pour valider leurs choix antérieurs. Raison de plus pour voter NON le 29. Si on vote Oui, on nous dira "Vous étiez d’accord avec le traité, vous étiez d’accord avec la politique de l’UE car ce traité-ci comportait 3 parties, et la 3ème venait récapituler les traités antérieurs de l’UE. Si vous n’étiez pas d’accord, il fallait voter NON"

    D’autre part, dire que la "constitution" (qui n’en est pas une) n’est ni de droite ni de gauche est une imposture ! Je pense que les pro-Oui devraient se sortir de la tête que les pro-NON sont des enfants capricieuseux qui votent NON sans trop savoir pourquoi, des analphabètes, ou je ne sais quoi encore ... Nous savons lire et nous savons pourquoi nous voterons NON. Nous l’avons lu ce traité et dire qu’il n’est ni de gauche ni de droite, c’est se foutre du monde !

    Ce traité définit une politique clairement capitaliste, de la partie I à la partie III et même dans les annexes et dans l’acte final ! Aucune garantie n’est faite pour présever nos libertés et nos droits, la charte des droits fondamentaux n’est qu’une coquille vide servant à nous faire avaler la pillule de ce traité outrageusement réactionnaire et inhumain !

    En revanche, ce traité est extrêmement précis concernant le renforcement militaire, la banque mondiale, la circulation des marchandises, etc ... Là, le traité ne prend rien à la légère.

    Ce traité, que l’on cherche à nous imposer par tous les moyens est la mort de la démocratie !