Accueil > Le PCF et la présidentielle de 2017

Le PCF et la présidentielle de 2017

par Révolution

Publie le vendredi 28 octobre 2016 par Révolution - Open-Publishing
41 commentaires

Signez cette pétition : Communistes, nous soutenons Jean-Luc Mélenchon pour 2017 ici : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article151154

L’élection présidentielle de 2017 est au cœur d’une nouvelle et profonde crise du PCF. Son secrétaire national, Pierre Laurent [photo], réclame depuis plusieurs mois une « candidature commune » des « forces vives de la gauche », dont il dit regretter la « division » [1]. Au nom de cette démarche, la direction du PCF refuse d’engager le parti et ses militants dans la campagne de Jean-Luc Mélenchon, qui fut pourtant le candidat du Front de Gauche à la présidentielle de 2012.

Quelles sont, au juste, les « forces vives de la gauche » qu’il s’agirait de rassembler ? Pierre Laurent y inclut – entre autres – Cécile Duflot (Verts), Benoît Hamon (PS) et Arnaud Montebourg (PS), c’est-à-dire trois anciens ministres du gouvernement de François Hollande. Ces « forces vives » sont donc, d’emblée, marquées d’un sceau mortifère. En effet, dans le contexte actuel, quiconque est associé, d’une façon ou d’une autre, aux politiques d’austérité menées par François Hollande depuis 2012, s’en trouve immédiatement discrédité auprès des couches les plus radicalisées de la jeunesse et du salariat.

En outre, aucun des trois ex-ministres en question n’a l’intention de se plier au type de rassemblement que réclame Pierre Laurent. A la limite, chacun veut bien que les autres se rassemblent derrière lui – mais pas davantage. Hamon et Montebourg, pour leur part, se sont engagés à se « rassembler » derrière le vainqueur de la primaire du PS, même s’il s’agit de François Hollande ou de tout autre représentant de la droite du PS. La direction du PCF peut bien déplorer cette situation, lancer des appels et une pétition, cela n’y changera rien. Les faits sont têtus. Et le fait est que la candidature de Jean-Luc Mélenchon est désormais la seule alternative de gauche au PS susceptible de cristalliser une opposition massive aux contre-réformes et aux politiques d’austérité.

Le rapport au PS
Pierre Laurent n’ignore pas les faits ; il les voit comme nous. Mais le secrétaire national du PCF a un problème : Jean-Luc Mélenchon défend une politique de rupture nette avec le PS. Or au fil des décennies, l’appareil du PCF – et notamment une partie de ses élus – est tombé dans une dépendance organique à l’égard de l’appareil du PS. On l’a vu de nouveau lors des élections municipales de 2014, lorsque le PCF a fait liste commune avec le PS dès le premier tour, dans de nombreuses villes. Dans les sections du parti, la même rengaine résonne à chaque fois qu’il s’agit de conclure de telles alliances : « il nous faut sauver un maximum d’élus !  » La stratégie de « rassemblement » de Pierre Laurent, pour 2017, n’est rien d’autre qu’une manœuvre visant à botter en touche, à gagner du temps – et, ainsi, à maintenir ouverte la perspective d’alliances avec le PS, à l’avenir. Elle est un prétexte pour ne pas soutenir Mélenchon qui, lui, veut supplanter le PS. Tout le reste n’est que littérature.

Par le passé, les alliances systématiques avec le PS ont nettement contribué à l’affaiblissement du PCF, d’autant qu’elles s’accompagnaient d’une modération croissante de son programme. Mais aujourd’hui que le PS sombre dans des abîmes d’impopularité, ces alliances ne sont plus seulement contre-productives : elles sont suicidaires. La ligne actuelle de la direction du PCF est d’autant plus dangereuse, pour le parti lui-même, que Jean-Luc Mélenchon occupe désormais l’espace politique se situant sur la gauche du PS, aux yeux des masses. En refusant de mener campagne pour Mélenchon, le PCF court le risque de passer à côté d’un puissant courant de radicalisation politique – et donc de disparaître de l’horizon, d’être marginalisé.

Dans ce contexte, un nombre sans cesse croissant de militants communistes soutiennent la candidature de Mélenchon et s’engagent dans sa campagne. Au niveau national comme dans les fédérations, l’appareil du parti est fracturé. De plus en plus de cadres dirigeants appellent à soutenir Mélenchon. Ils comprennent que, même du point de vue étroit des intérêts de l’appareil du parti, la stratégie actuelle de Pierre Laurent est très périlleuse. Certains ralliements à la candidature de Mélenchon ont d’ailleurs le caractère d’un « sauve-qui-peut » sans principes. Ils n’en illustrent pas moins la profondeur de la crise qui secoue le PCF.

L’argument phare de Pierre Laurent
Il est possible que Pierre Laurent finisse par se résoudre à soutenir du bout des lèvres la candidature de Mélenchon, faute d’alternative. Mais à trois semaines de la Conférence nationale du PCF (5 novembre), qui est censée discuter de la stratégie du parti pour 2017, Pierre Laurent maintient la ligne du « rassemblement ». Nous avons dit quels sont les ressorts fondamentaux de cette ligne : la préservation des liens d’appareil avec le PS. Jamais le secrétaire national du PCF ne les évoque, bien sûr. Il avance d’autres arguments – et surtout un argument : « Il serait fou de laisser la droite et l’extrême-droite prendre les rênes » du pouvoir en 2017. Or à ce jour, souligne-t-il, les sondages donnent la droite et l’extrême droite qualifiées au deuxième tour de la présidentielle. Donc il faut une candidature de gauche qui change la donne. Donc il faut éviter la division de la gauche et travailler à un « rassemblement des forces vives », etc.

Quelle est la signification des sondages invoqués par Pierre Laurent ? Ils confirment le rejet massif du Parti Socialiste. Pourquoi le PS est-il rejeté ? Parce que le gouvernement « socialiste » a trahi ses engagements de campagne et mené une politique réactionnaire calquée sur les intérêts du grand patronat, y compris lorsque Hamon, Duflot et Montebourg étaient ministres. C’est même le rôle classique des dirigeants socio-démocrates : trahir les aspirations des masses et, ce faisant, préparer le retour de la droite au pouvoir.

Dans ce contexte, la priorité est de faire émerger une alternative de gauche aux dirigeants du PS. Dans la perspective de 2017, la candidature de Jean-Luc Mélenchon est la seule à même d’incarner cet objectif. Elle ne tombe pas du ciel (et ne sort pas fraichement d’un ministère). Mélenchon était le candidat du Front de Gauche en 2012. Il a recueilli, à l’époque, 4 millions de suffrages (11 %). Aujourd’hui, les sondages le placent aux alentours de 14 % (contre 6 % en octobre 2011). Ce n’est pas surprenant. Du fait de la crise du capitalisme et du discrédit qui frappe les partis se succédant au pouvoir depuis des décennies, il y a une polarisation vers la droite et vers la gauche. La candidature de Mélenchon pourrait donc faire beaucoup mieux qu’en 2012. Au passage, elle apparaît à ce jour comme la meilleure chance – sinon la seule – de battre la droite et l’extrême droite en mai 2017. Mais même si Mélenchon n’est pas qualifié au deuxième tour de la présidentielle, sa campagne est l’occasion de développer un mouvement politique de masse contre les politiques d’austérité et les contre-réformes. Or sans un tel mouvement, rien ne sera possible.

Si elle mobilisait toutes les forces du parti dans la campagne de Mélenchon, la direction du PCF favoriserait l’émergence d’une alternative de gauche au PS. Les dizaines de milliers de militants communistes seraient un atout majeur dans la campagne de la « France insoumise ». Au lieu de cela, Pierre Laurent temporise, lance des appels et une pétition – et, au passage, menace l’avenir du PCF. Les militants communistes ne doivent pas l’accepter.

« Mais nous avons des divergences avec Mélenchon », répondront certains militants communistes. Révolution en a aussi. En particulier, nous pensons que le programme de la France insoumise serait inapplicable sans une rupture avec le système capitaliste lui-même. Cependant, le fait est que Mélenchon se situe désormais sur la gauche non seulement de Montebourg et compagnie, mais aussi de la direction nationale du PCF, qui s’avère incapable de rompre avec le PS et a graduellement vidé le programme du parti de toute substance communiste. C’est le fond du problème auquel sont confrontés les militants du PCF qui aspirent toujours à la transformation révolutionnaire de la société. Compte tenu des idées politiques de la direction du PCF, une candidature issue de ses rangs ne résoudrait pas ce problème. Mieux vaut défendre les véritables idées du communisme dans le cadre de la campagne de Mélenchon. C’est la démarche qui servira le mieux à la fois ces idées et l’avenir du PCF.

[1] Cette formule est tirée d’un « appel » récent de Pierre Laurent : Assez de division. Réveillons la gauche !

Source : http://www.marxiste.org/actualite-francaise/politique-francaise/2060-le-pcf-et-la-presidentielle-de-2017

Messages

  • Justement : beaucoup de militants actifs du PCF veulent d’abord militer pour une candidature communiste défendant enfin un véritable programme communiste e Ils et elles ne veulent pas d’un ralliement sans conditions à celle de Mélenchon, et écartent toute alliance avec le PS.
    Les deux hypothèses : ralliement automatique auprès d’un "chef" fut-il sincèrement et talentueusement de "gauche" comme le désirent certains dirigeants "refondateurs" déjà engagés ou alignement derrière un PS "rénové" pour l’occasion comme le souhaite les autres "refondateurs", il s’agit de deux faces de la même pièce mortifères pour ce qui reste du PCF après le congrès de Martigues, bien avant 2012 : une marche forcée et exclusive vers un parti d’élus dérivant dangereusement vers la Social-Démocratie.
    Qu’importe le destin d’une candidature aux présidentielles de 2017, il nous faut décliner et défendre, un programme COMMUNISTE durant la campagne, on pourra toujours négocier des accords avec Mélenchon dans un Parti qui appartient avant tout à ses militants avant ses élus

    • "Beaucoup de militants actifs du pcf veulent une candidature communiste""" , ..............pas tant que ça quand même, si l’on se réfère à ce que pensent et disent les adhérents en réunion.

      Sans compter les milliers de camarades qui ont donné leur soutient à JLM, et non des moindres dont MJ.Buffet.

      Pourquoi ne le dire que maintenant alors que la course à l’échalote de la primaire socialiste dure depuis janvier 2016 .......

      Candidature communiste, quant on sait que le Pcf n’a plus les moyens d’une campagne présidentielle qui ruinerait ses finances et laisserait un appareil ruiné avec des dettes colossales.

      C’est encore une reculade, pour aller droit dans le mur.

      Nombre de camarades se lassent, alors qu’ils sont prêts à partir en campagne. Ces tergiversations seront dommageables au parti, et finiront par achever le travail de destruction commencé par r.hue et les siens.

      Le courage politique c’est de dire la vérité et de prendre les décisions qu’il faut quand il faut.

      Demain il sera trop tard, le mal sera fait, l’ardoise sera douloureuse.

    • Justement : beaucoup de militants actifs du PCF veulent d’abord militer pour une candidature communiste défendant enfin un véritable programme communiste

      À bon tu veux dire donc que le choix de Pierre Laurent de soutenir Montebourg c’est un choix "communiste" ??????

  • Les "forces vives de la gauche" qui voteront en 2017 se passeront du PCF s’il le faut !!

  • Ce texte est très juste mais il y manque un élément fondamental : la double sortie de l’Europe et de l’OTAN et le recouvrement de la souveraineté nationale (plans A et B, plutôt B, le plan A ne me semblant pas réaliste...) qui ne figure pas dans les projets du PCF.

  • Il faudrait quand même attendre le 5 pour connaître ce que pense le PCF et non ce que dit Pierre Laurent ! pourquoi polémiquer sur le secrétaire qui n’a pas tous les pouvoirs comme les aurait un dictateur !
    Toujours s’en prendre à ce parti et vouloir tous les pouvoirs à une certaine gauche---ça sent le brûlé à mon avis ! et ce n’est pas unitaire dans la diversité des analyses .- ça commence à me gonfler ses remarques ..........que l’on retrouve régulièrement .

  • La position de Mlenchon me gne aussi, s’autoproclamer est ce vraiment dmocratique, et pourtant je suis d’accord 90% avec son programme. Ce qui me pose problme chez la personne c’est sa manire d’tre trop autaine parfois.
    Malgr cela je le soutiens et glisserais son bulletin dans l’urne, quelle que soit la position de mon parti.
    Maintenant, je suis persuad que le 5/11 au soir, la totalit de l’appareil militant du PCF sera derrire Melenchon

    • Mélenchon n’avait pas le choix que de se déclarer tôt, pour éviter de tomber dans le piège à c... des primaires de la gauche, qui ne peut qu’aboutir à désigner Hollande ou l’un de ses clones (je mets Montebourg parmi ceux-ci). Il ne faut pas oublier que les promoteurs de cette primaire, les Cohn-Bendit et Cie, l’ont dit clairement : le but est de re-légitimer François Hollande. C’est toujours le candidat des médias (et des sondeurs) qui gagne la primaire.

    • Mélenchon n’est pas du tout hautain ni arrogant, il est juste extrèmement cultivé et on sait hélas, depuis longtemps ce que pensent les cocos des intellos ! :Des faignasses et des privilégiés ! ...Sauf quand l’un des leurs...entre dans cette caste honnie !
      ça commence à faire, ça..ça m’énerve .
      Vous aurez donc Juppé avec tout son programme ultra-dégueulasse et vous aurez pas mal travaillé pour avoir ça .

  • Les gens qui se plaignent de la mise en avant de JLM n’ont pas du beaucoup lire Lénine ou Trotsky. Le pouvoir se prend. Il se gagne. Il ne tombe pas cuit du ciel. Et si l’on prétend le ravir en respectant les règles institutionnelles de la démocratie bourgeoise, alors il faut bien accepter l’idée de former et d’appuyer des cadres en mesure de s’imposer.
    La dernière déclaration de Besancenot faisant un parallèle odieux entre JLM et Le Pen était, à cet égard, d’une bêtise confondante. Pour le facteur, la politique ne devrait pas être faite par des professionnels. Il faudrait prendre pour porte-paroles des gens incultes, des gens incapables de prononcer un discours, des gens incapables de s’adresser à la foule, des gens incapables de penser leur époque et d’animer le collectif. Bref, tout le contraire de ce qu’avaient théorisé Marx, Engels, Lénine, Jaurès, Luxemburg etc. Quelle décadence !
    Je ne commenterai même pas les agissements de la troïka d’incapables de la Place du Colonel Fabien. La "lutte des places" ne mérite que notre plus souverain mépris.

    • Pour le facteur, la politique ne devrait pas être faite par des professionnels. Il faudrait prendre pour porte-paroles des gens incultes, des gens incapables de prononcer un discours, des gens incapables de s’adresser à la foule, des gens incapables de penser leur époque et d’animer le collectif.

      Pour toi, dès qu’on n’est pas un professionnel de la politique (c’est à dire qu’on ne gagne pas sa vie par les activités politiques), on est « inculte, incapable de... ».

      Tu n’as pas l’impression d’être dans la caricature la plus grossière ?

      Je ne partage pas du tout cet avis, et quand je regarde autour de moi les militants "amateurs" syndicaux, politiques, associatifs (ou quand je me regarde moi-même), je ne vois pas les ringards que tu décris.

      Et c’est un truc sur lequel je suis d’accord avec Besancenot : pas de professionnels de la politique, 1 ou 2 mandats et on retourne au boulot, pas de permanents... permanents à vie, etc.
      Le socialisme bâti par des professionnels de la politique ? Je n’y crois pas une seconde.

    • Besancenot c’est un peu facile ! des paroles,de belles idées. il faut plus que cela pour pouvoir construire un programme, il faut du courage et des compétences, il faut vouloir que la lutte se concrétise. Melenchon n’est pas seul, nous construisons un programme collectif et participatif depuis des mois. Ne croyez pas que les insoumis sont soumis à un Homme, nous sommes Insoumis ensemble, certes Melenchon a impusé le mouvement mais nous l’enrichissons, c’est l’avenir en commun ! Alors si certains préfèrent refaire le monde à la Besancenot, sans s’engager vraiment, c’est dommage. Soyons insoumis et agissons ! Merci aux camarades communistes qui ont le courage de contester la position de la direction du PS qui se perd dans des calculs d’alliance avec le PS. Tirons des leçons de l’échec du FDG auquel nous avons tant cru et rassemblons nous.

    • Alors si certains préfèrent refaire le monde à la Besancenot, sans s’engager vraiment,

      S’engager vraiment, c’est soutenir le candidat que tu a choisi toi...
      Hum...

      S’engager vraiment, c’est une autre façon de dire "mettre les mains dans le cambouis" ? Comme ceux qui ont été ministres de Jospin ?
      Hum...

    • Tout à fait .Un mépris souverain .

    • A 90 .La politique doit être faite par le peuple une fois ce peuple éduqué et porté au pouvoir .Encore faut -il le pouvoir .JLM est le seul capable de remuer les foules, quelles qu’elles soient .Ensuite, lis donc le programme porté par JLM .Il tient en quelques points précis et ciselés !Par exemple, on y voit la possibilité révocatoire au cas oû un " élu "tournerait le dos à son programme .On y voit aussi la fiscalité autrement .On y trouve également les moyens pour produire à nouveau chez nous et pour nous, pas pour le pape .Je t’avoue voter ça des deux mains .Si on perd cette chance, vous pourrez regarder l’horreur en face et vous battre le ventre .
      Besancenot, fort sympathique, dit souvent des âneries et devrait aussi réfléchir plus ainsi que LO .

    • ça n’est pas correct, ça, 90...S’engager, c’est prendre le train qui a une chance de porter le peuple en haut .Le PC, LO, Besancenot, Poutou, ensemble, ...forment entre eux une " escouade " c’est tout hélas .Il en faut plus pour remporter une bataille titanesque contre le grand capital....
      JLM est attaqué de toutes parts , par toutes les forces d’extrème droite et vous, ceux du PC, certains du moins, vous regardez, vous comptez les points...
      Pauvres de nous .

  • Je rappel que lors des dernières élections présidentielles plus de 40% des communistes avaient voté pour le candidat André Chassaigne. Cette fois ci Mélenchon unilatéralement s’est porté Candidat . André Chassaigne s’est mis a la disposition du PCF pour repartir en 2017. Attendons le choix des communistes peut être que l’on aura des suprises.

    • Mais on ne parle pas de candidature unique au PCF ! Les Insoumis ne se rallieront pas à Chassaigne ! LE FDG ce n’était pas que le PCF, et le candidat qui nous a porté était Melenchon.
      Si les communistes veulent leur candidat pour ensuite s’allier au PS c’est évident, pourquoi avoir tant attendu ! Ridicule et inconscient .

  • Melenchon, l’insoumission,la raison !

  • Je suis une travailleuse, militantsec FDG, militante et Citoyenne non encartee et oui je pense pour connaître des militants NPA qu’ils sont plus dans une révolte que dans la construction et la prise de responsabilités concrêtes. Je trouve le programme des insoumis très abouti.

  • Le problème c’est les atermoiements du PCF à chaque élection, quelle soit locale ou nationale. A toujours attendre ce que les négos avec le PS peut donner, on exaspère les autres composantes du FDG. Mélenchon est parti tout seul parcequ’il a compris que la direction du PCF voulait l’écarter en choisissant des primaires de la gauche ouverte avec le PS. Mais tout s’écroule, le PS, quel que soit son candidat s’est discrédité en soutenant Valls sur son intransigeance sur la loi travail. Les syndicalistes et les manifestants envoyés par centaines devant les juges, faudrait oublier ? La direction du PCF est coincée, les militants n’accepteront ni Montebourg, ni Valls, ni Hollande. Il ne reste qu’à trouver un accord avec Mélenchon pour renforcer sa campagne et s’allier pour les législatives avec toutes les composantes à gauche du PS. Ou alors choisir un candidat PCF qui isolera encore plus le PCF, ni avec le PS, ni avec Mélenchon. La première solution est la seule qui permet une vraie perspective et une vraie rupture : Etre devant le candidat PS au premier tour ! Avec un peu de chance le PS implose, se divisant (enfin !) entre une aile droitière-libérale menée par Valls et une aile socialiste classique avec laquelle des accords de gauche peuvent être possibles. Mélenchon peut-être l’outil pour accélérer cette explosion du PS. Et cet outil n’est pas une fin en soi mais un début de quelque chose, ce qu’aurait dù être le FDG. Mélenchon passera bientôt la main à des plus jeunes, mais en 2017 il doit servir à se débarasser définitivement de l’illusion des alliances avec un PS moribond. Comme en Grèce faisons d’abord crever le PS qui enchaîne toute la gauche et fait monter le Front National. On verra bien après, mais pour les travailleurs y’en a marre du PS.

    • Comme en Grèce faisons d’abord crever le PS qui enchaîne toute la gauche et fait monter le Front National. On verra bien après, mais pour les travailleurs y’en a marre du PS.

      +1

      C’est l’étape 1 de la reconstruction.

      Il y en a peut-être d’autres dont il faudra se débarrasser, car obstacles à cette reconstruction nécessaire...

  • Je l’ai déjà dit et je le pense toujours le PCF n’est plus qu’un parti d’élus, du moins dirigé par les élus, et qui pense avant tout à protéger les portefeuilles de ses élus. Donc il tergiverse et attend de voir dans quel sens va tourner le vent pour s’allier avec celui qui lei assurera le plus d’élus.
    Alors la politique du parti là dedans ???????
    J’ai quitté le PCF en 2010 après son ralliement avec le PS aux régionales.

    • "Je l’ai déjà dit et je le pense toujours le PCF n’est plus qu’un parti d’élus, du moins dirigé par les élus, et qui pense avant tout à protéger les portefeuilles de ses élus. Donc il tergiverse et attend de voir dans quel sens va tourner le vent pour s’allier avec celui qui lei assurera le plus d’élus".
      Le PCF est tellement à la remorque qu’il ne s’est même pas encore aperçu que le vent a déjà tourné et que le parti prétendument socialiste n’est plus qu’un astre mort. Attendre de savoir si Montebourg va gagner la primaire, c’est un mauvais calcul. Les militants savent bien que Montebourg, celui qui a intrigué avec son ami Hamon pour que Valls soit nommé Premier ministre à la place d’Ayrault, c’est un Hollande au petit pied. Il n’y a que des trahisons à attendre de cet homme.

  • Se trahir encore une fois,trahir le peuple de travailleurs en utilisant la peur du FN ,désolé mais on a déja donné avec Chirac ce fut une erreur colossale
    C’est voter PS ou LR qui améne absolument le FN au pouvoir.
    raisonner avec la peur entretenue par le PS ou la droite au sujet du FN c ’est une ficelle trop grosse pour marcher encore une fois.
    la peur du loup comme boussole politique,non merci.
    Alors au premier tour,pour moi ce sera un travailleur,on une travailleuse,certainement pas un élu qui a passé 30 ans au PS,et au second tour, ballade,lecture,amour,bref la vie plutôt que la mort de mes idées

  • Tu étais où en 40 ?
    Hollande, les socialistes et leurs supplétifs peuvent encore faire pire : mesure l’écart entre ce pourquoi ils ont été élus et ce que nous supportons aujourd’hui ! Aucune raison de penser qu’ils puissent être plus " démocrates, républicains" que le FN !
    Gilles

  • Communistes ???
    Pour l’instant ils en gardent le nom
    Et un grand parti démocrate avec une tendance de Gôche ,avec les frondeurs ,les hu-istes,les vers de gris... çà aurait de la gueule
    On a déjà le chef Arnaud,Manuel on l’aime pas trop mais s’il le fallait,s’ils nous gardaient quelles que petites places au chaud
    Les sans dent défendus par les sans couille
    à Mdp mourir de pleurer
    Il y a du raffut au Père Lachaise ,non c’est pas Halloween,c’est nos vieux qui se retournent dans leur tombe
    papéramon

    • PS, UMP, FN je vote blanc ou anonimous. Alain 04

    • eh....bien !!!! je viens de tout lire ,l’article + les com , c’est bordélique

      les frèreslatruelle doivent se frotter les paluches .Je vais vous dire , 2017

      si je vote c’est pour V.POUTINE

      Z’ avez vu ,la Russie exclue des droits de l’homme ,c’est les coupeurs de

      mains et de têtes SAOUDIENS qui rafle la médaille ,chapeau le MACHIN

      A propos des "droits de l’ homme " (ça tombe pile poil ) j’ai lu un article

      sur le site : le Saker francophone en date du 14 août 2016

      d’ EVA BARLETT Je cite l " les groupes de Droits de l’homme se présentant comme NEUTRES ALORS QU’ILS FONT DE LA PROPAGANDE DE GUERRE "
      je vois V .POUTINE plier en deux de rire

      je te salut ,et te tir mon chapeau Vladimir

    • Conseil d’ami Alain voter ANONIMOUS c’est pas ce que tu fais de mieux

      renseigne toi ,tout comme les casques blancs ,une engence pas possible

      par les temps qui courts il faut être sans arrêt sur nos garde .

      Sorrosestpartoutetarrosetout

    • Alain, je suis abstentioniste comme toi , quasi toujours mais ce coup ci tu devrais voter JLM sinon je nous plains .

  • eh les potauds
    vous pensez vraiment que le grand Capital va se laisser dépouiller parce qu’on va voter Méluche ? Démocratiquement !
    Madrid 36,Santiago73 çà vous parle ?Si les loups reviennent il faudra trouver autre chose que des bulletins de vote
    Coup d’état institutionnel au brésil,la CIA partout à la manoeuvre en amérique du sud,contre les gouvernements élus ,c’est aujourd’hui comme il y a 40 ans !
    papéramon

  • Qui parle du peuple ici ? des abstentionnistes ? des gens découragés , déçus , dépolitisés , ? politiciens qui ne parlent que de pouvoirs personnels-
    Le bien commun bafoué déjà .

    • Camarade,
      La loyauté envers le parti, ne le cède-t-elle pas à la naïveté ici ?
      Gilles

    • La loyauté envers le parti ! Mais enfin j’ai 60 ans et j’aI tjrs respecte l’idéal communiste, ce qui se passe là, ces alliances, cette tolérance envers le PS, non ce n’est plus respectable de la part du PCF.Des qu’arrivent les élections la direction oublie l’intérêt du peuple pour celui du parti. Alors le respect des valeurs du communisme c’est de refuser ce soutien au PS et de construire avec les insoumis un programme de gauche de lutte. Cela fait des mois qu’on bosse pendant que a direction du PCF dénigre et ne nous soutient pas, tout cela pour manger dans la main de qui ? Un faux frondeur ? Un Montebourg ? NON, c’est suicidaire et desolant pour les Militants. Fière d’être insoumise à cette mascarade !

  • à lire l’article, à lire les commentaires à voir lo et le npa essayer de se présenter, le melanchon se prenant pour le sauveur, .... des anars à la ramasse

    ce n’est juste que l’image d’un mouvement de l’émancipation sociale qui a complètement perdu pied

    il n’y a plus de réel espoir depuis la superbe réussite des staliniens qui ont fait table rase de nos idéaux.

    tout est à reconstruire, loin du spectacle électoral, loin de tout ce spectacle auquel toutes les forces issus du mouvement social participent
    et en participant, de différentes manières, au spectacle organisé par les possédants, ils consolident le pouvoir de la bourgeoisie.

    • Quelqu’un quelque part, je garde mes idéaux, je préfère celles et ceux qui veulent construire à celles et ceux qui sont que dans la perpétuelle critique stérile, je pense a LO et au NPA, je le regrette d’ailleurs. Le sauveur
      connais pas, je connais un Homme Jean Luc Melenchon entouré de Femmes et d’Hommes qui enrichissent un beau programme lHumain d’Abord, et j’y crois !

    • Tu dis :

      je préfère celles et ceux qui veulent construire à celles et ceux qui sont que dans la perpétuelle critique stérile, je pense a LO et au NPA,

      Si on ne pense pas comme toi on est stérile, alors que toi tu as "trouvé la voie".
      C’est pas un peu naïf ?

      Un socialiste ou Macron pourraient dire :

      je préfère celles et ceux qui veulent construire à celles et ceux qui sont que dans la perpétuelle critique stérile, je pense a Mélenchon ou au PCF

      Un autre pourrait trouver stérile ton attaque contre le NPA ou LO.

      Bref, on est toujours le stérile de quelqu’un.
      Et si on essayait plutôt les arguments, pour tenter de convaincre, plutôt que de coller une étiquette à la va vite ?

  • JLM est le plus proche candidat de cette gauche qui se veut alternative au PS-LR-FN...Je voterai pour lui— OK .il a besoin du pc et d’autres pour réaliser son plan écosystème élargit mème à certains hors gauche- le communisme il s’en sert , comme l’ont fait bien d’autres , moins bien intentionnés------