Accueil > G.W. Goldnadel : le MRAP dénonce la haine des quartiers populaires du (...)

G.W. Goldnadel : le MRAP dénonce la haine des quartiers populaires du Président de France-Israël

par MRAP

Publie le jeudi 19 janvier 2017 par MRAP - Open-Publishing
2 commentaires

En 2012, dans une vidéo Youtube encore en ligne, l’antisémite Alain Soral vomissait sa haine raciste « Les juifs sépharades c’est la colonisation… la vulgarité… la laideur ».

Le 31 janvier 2016 dans un tweet, Gilles William Goldnadel déclare « des colonies de peuplement contre l’avis des autochtones, il y en a en Seine-Saint-Denis ».

Il rejoint ainsi Marine Le Pen dans sa haine des quartiers populaires lorsqu’elle avait osé rebaptiser la ville de Saint-Denis du nom de "Molenbeek-sur-Seine".

Seul l’objet de la haine diffère, dans un cas le juif, dans l’autre le musulman, le noir, l’arabe, le rom des quartiers populaires supposés « coloniser » les « autochtones ».

En 2003 dans un rapport encore disponible sur internet « Racisme anti-arabes nouvelles évolutions »[1], le MRAP dénonçait les thèses de Monsieur Goldnadel, celui-ci portait alors plainte contre notre association, il était débouté par la justice.

Son tweet du 31 décembre confirme notre analyse d’alors quant aux connexions idéologiques de l’intéressé.

Quand il affirme qu’il existe des colonies de peuplement en Seine-Saint-Denis, Goldnadel s’inscrit dans la thèse idéologique du grand remplacement de l’antisémite Renaud Camus.

Certes Renaud Camus et Alain Soral sont des antisémites, mais cet antisémitisme-là n’est plus, selon les termes de Goldnadel, qu’un modeste « frisson shoatique » résiduel, en regard de la terreur que doivent engendrer les « colonisateurs » des quartiers populaires.

Goldnadel connaît le droit, il a su éviter de nommer les « colons », échappant ainsi à une plainte pour racisme, mais l’intention est là et nous ne sommes pas dupes.

Messages

  • Que disent les "autochtones" des quartiers populaires cités par M Goldanel ?

    • Gilles-William Goldnadel se tait contre les intégrismes religieux mais cible les Arabes et les Musulmans ?

      Le point d’interrogation tient au fait - souligné par le communiqué du MRAP- que Monsieur Golnadel est avocat et se garde de cibler une communauté religieuse entière ou un groupe ethnique tel quel, sans plus de précaution. Mais ce défaut de précision laisse entendre qu’il n’a pas l’intention ne nommer les colons (Cf tweet ou communiqués cités). Il procède par renvoi à la situation avec les territoires palestiniens occupés. C’est évidemment très idéologique ! De la pure polémique. On ne saurait confondre emprise culturelle et intégriste particulière source d’intolérances et féroce occupation militaire comme en Palestine !

      Gilles-William Goldnadel ne dit pas - ce que je dis nettement - qu’il y a des intégristes religieux musulmans qui font un sale boulot dans les quartiers populaires multicolores. Ce qui au passage - notons-le bien - exonère les musulmans et musulmanes (et les autres) qui en sont victimes d’une stigmatisation en plus ! Car il y a de l’intolérance en développement liée à la présence des intégristes religieux musulmans, hommes ou femmes (l’intégrisme religieux n’est pas que le fait des hommes car les musulmanes intégristes participent activement à la reproduction du système hyperpatriarcal).

      Le point d’interrogation tient aussi à ce passage : « On pourrait avancer écrit GW GOLDNADEL (sur son blog et sur le figaro) - qui évoque à ce propos la »plénélisation des esprits« - »que les gauches européennes sont en train de payer leur goût immodéré de l’étiquette. J’entends par là leur addiction pour l’essentialisme, autre nom du préjugé religieux, racial, sexuel ou social et leur détestation symétrique de la réalité dérangeante. Pour la gauche, le musulman doit porter en toutes circonstances et par tous les temps, même contre les évidences météorologiques, l’étiquette de victime". Exact : Le musulman c’est comme la femme, c’est un raccourci essentialiste. Ici GWG refuse donc à raison l’essentialisme qui met tous les musulmans dans un même sac communautaire, les progressistes, les conservateurs, les réactionnaires, les intégristes, les salafistes, et pire encore !

      Mais il n’y a pas que çà :

      suite sur

      http://amitie-entre-les-peuples.org/Gilles-William-Goldnadel-se-tait-contre-les-integrismes-religieux-mais-cible