Accueil > La lettre de Jean Luc Mélenchon à B. Hamon

La lettre de Jean Luc Mélenchon à B. Hamon

par Jean Luc Mélenchon

Publie le vendredi 17 février 2017 par Jean Luc Mélenchon - Open-Publishing
19 commentaires

Bonjour Benoît,

Lors de mon meeting à Strasbourg, j’ai pris l’initiative de te proposer publiquement une rencontre. J’ai proposé la fin de la semaine prochaine compte tenu des rudes obligations de mon calendrier. Tu avais dit que tu me contacterais dès ton investiture. Mais tu n’en as pas eu le temps. Il en résultait un harcèlement de questions exclusivement sur ce thème de la part des médias et il devenait difficile de s’épargner le ridicule d’une situation qui semblait bloquée. Or, elle ne l’est pas de mon fait. J’ai rencontré avec grand plaisir Yannick Jadot à Strasbourg et je te verrai de même. Demain nous allons échanger une première fois, de vive voix.

Pour faciliter notre échange, je voudrai résumer ici ce que j’ai dit sur le sujet à Strasbourg et au cours de divers entretiens.

Ton investiture a exprimé un net désaveu de la politique du quinquennat. Non seulement du point de vue de ton programme mais aussi du fait de la rude sanction qu’a subie le Premier ministre emblématique de cette période qu’est Manuel Valls. À présent tu proposes une convergence de nos forces dans les élections présidentielles et législatives. Je ne crois pas un instant qu’elles puissent s’ajouter sans que de très sérieuses garanties ait été données. Au contraire, des accords d’appareils pourraient bien, hélas, démoraliser et désorganiser ce qui a été rassemblé de part et d’autre.

Voyons ce que nous pouvons faire d’utile. Nous sommes bien d’accord que la présidentielle et les législatives sont étroitement liées. Dans ces conditions parlons-nous avec sérieux, sincérité et loyauté à l’égard de notre peuple pour éclairer la décision et le choix qu’il va faire.

Tu as dit que tu ne faisais aucun préalable même de ta propre candidature. C’est une attitude positive. Mais tu as aussi déclaré qu’en toute hypothèse il y aura un bulletin de vote à ton nom le 23 avril prochain. Que devons-nous retenir ? Nous proposes-tu une candidature unique à l’élection présidentielle ?

En toute hypothèse, il s’agit d’être prêt à convaincre à entraîner et à gouverner. Cela nécessite confiance et cohérence. Sans que cela soit attaché à ta personne ni à ton talent il est évident que dans les sondages ta candidature reste à un niveau extrêmement bas par rapport aux scores traditionnels du PS. C’est cela le bilan de ce quinquennat. Le PS dont tu es le candidat n’est plus en mesure de fédérer les français. Tout est à reconstruire dans notre pays. Veux-tu t’atteler à cette tâche ? Un accord à l’ancienne ne le pourra jamais. D’autant que le quinquennat de François Hollande a montré quel usage un candidat du PS pouvait faire de ses engagements les plus solennels. Je te fais de bon cœur crédit de ta bonne foi. Mais nous ne pouvons avoir la naïveté de te croire sur parole alors même que tu es et reste le candidat d’un parti et d’élus majoritairement hostiles à l’orientation que tu défends. Il est donc légitime et honnête que nous te demandions des garanties politiques précises sur ton engagement à rompre avec le quinquennat et son bilan. Comment sans cela parler de quoi que ce soit avec confiance ?

La première garantie concerne le périmètre de la convergence. Nous ne voulons aucun accord ni à la présidentielle ni aux législatives avec Emmanuel Macron et son mouvement. Pour nous, ce que l’on connait du programme d’Emmanuel Macron est purement et simplement la poursuite ou le durcissement de la politique mise en œuvre par François Hollande

La seconde garantie concerne ta propre volonté d’assumer la rupture avec la politique du quinquennat et donc l’engagement clair à en abolir les mesures emblématique c’est-à-dire essentiellement la loi El Khomri, le CICE et l’état d’urgence permanent. Cela se traduira par la mise à l’écart des prochaines élections notamment des ministres du gouvernement qui a imposé cette « loi-travail » à coup de 49/3.

Mais nous croyons qu’à la rupture doit s’ajouter une volonté positive d’ouvrir un nouveau chapitre de l’histoire de notre pays. Notre programme comporte 357 mesures. Nous le mettons à la disposition de la discussion. Mais nous croyons que l’essentiel de l’esprit qu’il incarne, en lien avec les enseignements de l’altermondialisme, est à la base du contrat à nouer avec notre peuple. Compte tenu de ce que nous t’avons entendu dire nous croyons qu’il t’est possible de t’avancer largement vers ces positions quitte à ce que ceux qui te combattront de toute façon dans ton parti prennent leur distance !

Garantie de tourner la page de la monarchie présidentielle avec la convocation d’une assemblée constituante dans les trois premiers mois de la nouvelle mandature.

Garantie d’ouvrir le chapitre d’un cycle vertueux du partage de la richesse. Je suppose que nous sommes d’accord sur l’augmentation du SMIC et des minima sociaux. Mais il faut ouvrir de nouveaux horizons de progrès social avec l’échelle des salaires et limitée de un à vingt et l’instauration de la sécurité sociale intégrale, et au minimum le retour aux 35 heures réelle comme à la retraite à 60 ans avec 40 annuités.

Garantie du changement de la matrice productive du pays avec la sortie du nucléaire et le passage au cent pour cent d’énergies renouvelables.

Garantie de récupération de l’autonomie économique de notre pays avec l’annonce du retrait de la signature de la France de l’accord CETA et organisation de la consultation du peuple sur cet accord. Arrêt immédiat de l’application des directives européennes mettant en cause les services publics de notre pays et passage au plan B en cas d’échec des discussions avec nos partenaires européens pour mettre fin à la politique des traités budgétaires et des semestres européens.

Garantie de l’indépendance de notre pays vis-à-vis de l’OTAN avec la sortie de cette alliance militaire et le retour à une politique pour la paix et de désarmement dans le monde.

En t’adressant ces lignes, j’ai le sentiment de répondre à une exigence de sérieux et de sincérité dans les relations politiques. Comme la majorité de notre peuple, je n’ai plus aucune confiance dans les accords d’appareils entre partis politiques. Le mouvement « la France insoumise » s’est constitué sur un programme et une candidature qui le porte. Rien d’autre. Cela nous suffit amplement pour vouloir en convaincre le grand nombre. Mais s’il existe une possibilité que la trame essentielle de ce qui nous a regroupé puisse aussi fédérer des partis politiques de la gauche traditionnelle, je suis prêt à consulter les 250 000 personnes qui se sont personnellement engagées à mes côtés sur la proposition qui leur serait faite.

Mais je veux dire directement et franchement que je ne saurai composer avec les engagements que j’ai pris, ni faire confiance à la parole du candidat du PS sans garantie ferme et solide de sa part.

Avec l’espoir de t’en convaincre,

bien amicalement,
Jean Luc Mélenchon »

Messages

  • Hamon est un imposteur . Pour être resté(comme JLM ) très longtemps ,trop longtemps au P"s" je vois bien comment avec sa marche en crabe il essaye de sauver le P"s"en tenant un double discours .D’abord à l’égard des élus de son parti qui sont (et seront ) pour une très grande majorité hollando -vallsistes .Ensuite en direction de l’électorat de gauche qu’il essaye de ramener au P"s" en tentant de lui faire oublier les turpitudes du quinquennat dont Hamon est largement comptable malgré ses postures de demi-frondeur .
    C’est donc comme Macron un imposteur qui joue sur les deux tableaux et il espère que cette imposture ne sera pas démasquée avant le premier tour de la Présidentielle ;
    Les conditions mises par Mélenchon sont plus que claires .On ne combat pas les turpitudes du type Khomry(Macron ) avec ceux qui en sont les auteurs !
    Discuter avec Hamon ne peut donc n’avoir qu’un sens .Le mettre au pied du mur pour que son imposture éclate enfin aux yeux du plus grand nombre .
    Il faut débrancher le P"s" . C’est bien l’un des enjeux majeurs de cette élection .C’est l’affaire de tout un chacun . Et pas seulement celle de Mélenchon

    • Bon d’accord ... au deuxième tour, tu voteras Macron pour éviter Le Pen.
      Mais tu crois que le sort des classes populaires en serait meilleur ?

    • Stephanie ton commentaire n’est pas claire...

      Non au deuxième tour, on va pas voter Macron contre Le Pen mais bien Jean luc Mélenchon....

      Capito ? ;-)

    • Je n’ai déjà pas voté pour S Royal . Je n’ai pas voté non plus pour Hollande . Je fais donc partie de ces millions d’électeurs qui considèrent qu’on ne peut plus voter "socialiste"puisqu’ils ont démontré qu’ils étaient les fossoyeurs de l’idée que nous avons de la Gauche Alors Macron ce fondé de pouvoir de la Banque Rotschild , membre éminent du pouvoir "socialiste "comme vote utile pour battre Le Pen ?! Quelle sinistre plaisanterie ! Dégonfler les baudruches et les imposteurs que sont Hamon et Macron est l’une des tâches urgentes de l’heure Perdre sa voix au premier tour ,faire la fine bouche face à la candidature de JLM c’est contribuer au choix funeste que tu évoques Je vote Mélenchon au premier tour pour y échapper .Si une majorité de Français préfèrent un choix Le Pen Macron ils s’en débrouilleront avec les conséquences que je te laisse imaginer

    • Non,non, tu ne voteras pas Melenchon au deuxième tour parce que, en l’état, Melenchon ne sera pas au deuxième tour. Tu le sais bien.
      Il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt. S’ils partent tous les deux séparément, ni Hamon, ni Mélenchon ne seront qualifiés. La seule chance pour éviter un deuxième tour Macron (ou Fillon !) / le Pen est l’existence comme au Portugal d’un accord du gouvernement entre Hamon et Mélenchon (accord qui devra inclure l’abrogation de la loi El Khomri, ce qui poussera bien sur celle-ci à se réfugier ailleurs ... ). Sans cet accord de gouvernement on se payera Macron (ou Fillon .. ou Le Pen ) et alors bonjour les dégats ..

    • Si une majorité de Français préfèrent un choix Le Pen Macron ils s’en débrouilleront avec les conséquences que je te laisse imaginer"

      Je suis pour ma part solidaires de ces millions de travailleurs (français ou étrangers d’ailleurs..) qui vont s’en prendre plein la gueule en cas de deuxième tour Macron (ou Fillon ! ) / Le Pen.
      Il faut éviter ça, il faut se battre contre. Dans la rue comme l’an passé contre la loi El Khomri et partout. Un deuxième tour Macron / Le Pen serait une nouvelle défaite catastrophique pour les classes populaires. Un accord Macron/Mélenchon est la seule façon de permettre une nouvelle démoralisation de ces millions de travailleurs.

    • Correction ...
      Un accord Macron/Mélenchon est la seule façon d’empêcher une nouvelle démoralisation de ces millions de travailleurs.

    • deuxième correction

      Un accord Hamon/Mélenchon est la seule façon d’empêcher une nouvelle démoralisation de ces millions de travailleurs.

      Non Non n’y voyez pas un subconscient quelconque ... ni les ravages de l’apéro.

      Tous ces "ons" on finit pas les confondre ...

    • "ons" comprendre rient de tes commentaires et des deuxièmes corrections... ;-)

  • Les embrouilles de FILLON et l’élimination de VALLS modifient le contexte de l’élection présidentielle.
    Si VALLS a été éliminé, et c’est une bonne nouvelle, c’est aussi la conséquence du mouvement de contestation de la loi EL KHOMRI.
    Et maintenant beaucoup de gens se demandent comment éviter un second tour LE PEN / FILLON ou Le PEN / MACRON.
    Il y a 2 candidats importants à gauche : HAMON et MELENCHON. Il y a en a un de trop pour accéder au second tour.

    Seule l’union sur un socle politique suffisant, négocié en transparence devant les gens de gauche peut mener un candidat au second tour. Cela peut être HAMON selon les sondages.
    Je note qu’il y a bien des contradictions dans cet attelage. Quel pourrait le niveau acceptable de compromis ?

    En France, la bataille décisive pour ancrer une politique de gauche seront les législatives. il sera aisé se souligner qu’il ne faut pas donner comme en 2012 une majorité absolue au PS.
    Ce scénario est envisageable, ce serait stupide de ne pas l’utiliser.

    • Oui, d’accord ..
      Il faut un accord de gouvernement Hamon/Mélenchon/Laurent/Jadot qui inclut la question des législatives. Avec une répartition des candidatures qui empèche toute hégémonie d’un parti sur les autres. Chaque candidat s’engageant à respecter le programme.
      Un accord de répartition des circonscriptions reglerait le problème du casting. les sociaux libéraux préfèreront d’eux mêmes aller se faire voir ailleurs.

    • Une dernière intervention ..Stéphanie tu sais que Mélenchon ne sera pas au second tour .Tu savais donc sans aucun doute que Sarko et Juppé seraient dégagés par Fillon Tu sais sans doute que Fillon ira jusqu’au bout et sera au second tour .Tu savais sans doute que Valls et Montebourg seraient dégagés par Hamon .Tu sais bien sûr que Macron sera à coup sûr au second tour Trève de plaisanteries ! Tu suis attentivement les sondages qui se sont plantés comme tu n’as pas l’air de le savoir .
      Hamon ne veut pas ,ne peut pas se démarquer des "socialistes" qui ont provoqué le naufrage du quinquennat ;pas plus de Valls que de Khomri et de leurs clones . D’ores et déjà les candidats"socialistes " aux législatives sont à plus de 70% des partisans de cette politique ! Et pour les futurs investis ce sera la même chose . Et tu penses donc qu’Hamon va avoir une majorité qui lui permettra de remettre les pendules de gauche à l’heure avec ces gens là Prends la peine de lire les exigences que Mélenchon pose sur la table pour Hamon .Si tu es de Gauche tu t’y retrouveras sans hésitation . On ne peut s’allier avec des gens qui sont la honte de la Gauche pour plusieurs générations . Chacun d’entre nous a rendez -vous avec lui(elle) même au soir du premier tour car il (elle ) sera responsable du choix ou de l’impossible choix que nous aurons alors . Si les gens qui fréquentent Bellaciao ne sont pas conscients de cette immense responsabilité qui alors ??

    • Tout le monde sait que Melenchon ne sera pas au second tour y compris les supporters de la France Insoumise, y compris Mélenchon et y compris toi-même. Ce n’est pas une affaire de sondages mais de rapport de force. La lutte contre la loi El Khomri aurait pu changer la donne en cas de victoire. La défaite ne permet pas la mobilisation suffisante pour permettre une victoire électorale dans la foulée. Je le regrette comme toi mais il faut faire avec maintenant. Néanmoins le mouvement a été assez fort pour que Hollande/Valls soient balayés, c’est un bon point qu’il faut prendre en compte. Le vote Hamon a été utilisé pour ça, pas pour conforter les sociaux libéraux. Hamon n’a pas que des qualités mais Mélenchon non plus. S’ils se présentent l’un contre l’autre, ce sera la Bérézina.
      Avec un accord de gouvernement entre eux, on peut limiter les dégats, pour à terme remettre les travailleurs dans le sens de la lutte. La voie est étroite, mais c’est la seule possible pour par exemple éviter le "blitzkrieg" par décret (comme Trump) que nous promet Fillon cet été. C’est dans 5 mois ! ça urge ...

  • On ne peut vraiment pas vous laisser cinq minutes... C’est tout de suite la panique dans le bac à sable.
    Voter par défaut n’a-t-il pas conduit à Chirac, Sarkozy, Hollande ? Vous en faut-il d’autres ?
    Il faudra se battre de toute façon ! Accepter de renier ses valeurs pour obtenir un avatar du mandat précédent ? Avez-vous déjà oublié ? Peut-être avez-vous été épargné ?
    Peu importe ce qui sortira des urnes, il faut sanctionner le Ps et tout ceux qui le défendent encore.
    Faut pas y craindre !
    Gilles

    • Oui il faudra se battre de toutes façons et sans renier ses valeurs comme on s’est battu contre la loi El Khomri.
      Mais non , désolée, ce qui sortira des urnes importe et même importe beaucoup.

      Le rapport des forces ne sera pas le même avec Hamon Melenchon Macron Fillon ou Le Pen.
      Une victoire du trio infernal Macron/Fillon/LePen mettra les travailleurs en (tres) mauvaise posture. C’est une évidence.
      Et malheureusement Melenchon (ni même Hamon) ne sera pas au deuxième tour s’il part tout seul.
      Non on n’a pas été épargné mais si on veut éviter une catastrophe supplémentaire il faut un accord de gouvernement Hamon/Melenchon comme au Portugal et il faudra se battre aussi ensuite ..

    • Posez- vous la question, que suis-je prêt-e à abandonner ?
      Vous pensiez la lutte si facile ? Courage, on a tous à y gagner (qui avons tant perdu !).
      Ne rien lâcher. Vous devez reprendre confiance en vous, pensez programme, projet, il y a tant à faire : cela est bien.
      PS plus jamais !
      Gilles

    • On n’abandonne rien. On lâche rien. Rien n’est facile, surtout pas la lutte des classes..
      Oui, pour que les travailleurs reprennent confiance, il faut l’unité autour d’un programme de gouvernement.

      Oui le PS seul, plus jamais ... L’union est un combat.

    • Pour en finir, il y a contradiction entre les termes "les travailleurs doivent reprendre courage" et "union avexpc le Ps".
      Prenez garde que la bêtise ne prenne le pas sur la naïveté comme le font apparaître vos propos.
      Gilles

    • Pour conclure aussi, il faut faire preuve d’une grande naïveté pour croire que Mélenchon peut gagner seul cette élection.
      Mais si ça te convient de voir des millions de travailleurs voter Macron (ou Fillon) au deuxième tour pour s’éviter LePen, ce n’est pas mon cas.