Justice pour les lycéens ! : répression révélatrice

de Renaud B.

Aujourd’hui (mercredi 25 mai) s’est ouvert le procès de Samuel Morville, représentant de la coordination nationale lycéenne. Il est accusé d’avoir craché sur un véhicule de police (sic) et d’avoir insulté des agents... Il nie les insultes, affirmant avoir été frappé par les policiers qui l’auraient ensuite contraint à dire "j’aime la police, vive la France". Voilà globalement le résumé des faits. Voir : http://www.reuters.fr/locales/c_new...

Au-delà du fait que ce procès soit clairement politique : même si le crachat était un geste qui n’apportait rien, quelle dignité sera blessée par ce crachat ? Aucune, ou à la rigueur celle du "fautif". Celle de la police ? J’aimerai rencontrer ce Monsieur Police... Et l’on ne me fera pas croire que chaque membre de l’institution policière puisse être si susceptible qu’il ait été atteint par ce crachat ! Passons sur les accusations d’insultes, c’est à la justice de faire son travail en toute indépendance.

Alors, oui, cette affaire est révélatrice d’un certain nombre d’éléments. Tout d’abord, replaçons le contexte : le 31 mars, le mouvement lycéen n’est plus à l’apogée de ses mobilisations. Mais il est loin d’être « essoufflé » comme l’affirme le commissaire qui aurait été insulté. Le 31 mars correspond aux périodes d’occupations. A ce moment-là, le mouvement s’émancipe des syndicats FIDL et UNL, et forme la coordination nationale lycéenne (rassemblant les Comités d’Action Lycéenne d’une majorité du territoire français). Là où le commissaire se trompe c’est sur le fait que cette coordination aurait une appartenance supposée à « l’extrême gauche ». C’est entièrement faux, la coordination était officiellement apolitique non pas d’inspiration « anarcho libertaire » (dixit le commissaire Grubis). Il n’y avait, en théorie, ni gauche ni droite dans cette coordination bien que certains de ses membres aient des appartenances associatives ou politiques en-dehors du mouvement lycéen. C’est le cas de Samuel Morville.

S’il y a bien eut radicalisation de la part des lycéens (sans rechercher la violence), il y a aussi eut volonté de casser ce mouvement de la part des forces de polices. Le commissaire Grubis affirme ainsi que les lycéens recherchaient la provocation et les coups de matraque dans l’espoir de pouvoir relancer le mouvement. C’est-à-dire en devenant des martyrs. C’est tout simplement ridicule : les coups de matraques sont en effet tombés (on se rappelle des brutalités policières à Lille), des lycéens ont été frappés, blessés. Et le mouvement s’est essoufflé, la technique est bien connue : agir par la violence effraie un certain nombre de personnes. C’est donc une volonté (policière ou politique) de casser le mouvement qui a guidé les arrestations et les brutalités policières.

La rengaine est bien connue, et elle est malheureusement reprise de plus en plus régulièrement : « POLICE PARTOUT, JUSTICE NULLE PART ».

Reste aujourd’hui les protestations provenant de la MAJORITE des lycéens, des revendications qui n’ont toujours pas été écoutées. Reste un semblant d’éducation nationale, que l’on dégrade toujours plus depuis des années, une éducation dévaluée. Reste la criminalisation de ceux qui se seront battus pour des valeurs de liberté (car l’éducation est l’apprentissage de la liberté) et d’égalité.

JUSTICE POUR EUX !