Accueil > Brigitte Macron serait donc une collaboratrice. Pourtant on va interdire (...)
Brigitte Macron serait donc une collaboratrice. Pourtant on va interdire aux députés d’employer leur famille non ?
Publie le mercredi 19 juillet 2017 par Open-Publishing3 commentaires
Un sentiment d’incohérence dénoncé du côté de la France insoumise, comme l’illustre le député Eric Coquerel. « Brigitte Macron serait donc une collaboratrice. Pourtant on va interdire aux députés d’employer leur famille non ? », s’interroge-t-il sur Twitter.
Privés d’emplois familiaux, les députés s’agacent du statut promis à Brigitte Macron
de Marc de Boni
Des députés de droite comme de gauche dénoncent une incohérence de l’exécutif, alors que la loi s’apprête à interdire le recours aux emplois familiaux à l’Assemblée Nationale.
« Faites ce que je dis mais pas ce que je fais ! », enrage sur Twitter ce mardi l’ancien ministre et député LR Thierry Mariani. En cause, le statut et le budget dont devrait bientôt disposer la première dame Brigitte Macron, comme l’avait annoncé son époux de président. Une disposition inédite, et qui vise à plus de transparence, mais qui intervient « au même moment où l’on fait interdire les “emplois familiaux” au Parlement », fustige le fondateur de la Droite Populaire. Et l’ex-représentant des Français de l’étranger n’est visiblement pas le seul à dénoncer ce qui apparaît comme une contradiction, si ce n’est une injustice.
À gauche également, la perspective de voir officialisé le rôle de Brigitte Macron irrite. Invité ce matin de l’émission Territoires d’infos sur Sud Radio - Public Sénat, le député socialiste Luc Carvounas relève :« Dans l’histoire des couples présidentiels, les premières dames ont toujours eu des activités bénévoles ». « Je ne vois pas pourquoi la femme du chef de l’État aurait un budget sur de l’argent public. On est en train de nous dire qu’il faut recruter des centaines d’administrateurs à l’Assemblée pour contrôler tous nos tickets de caisse, et on va allouer un budget à la femme du chef de l’État, je ne suis pas d’accord », s’agace encore le maire d’Alfortville (94). Un sentiment d’incohérence également dénoncé du côté de la gauche radicale, comme l’illustre le député Eric Coquerel. « Brigitte Macron serait donc une collaboratrice. Pourtant on va interdire aux députés d’employer leur famille non ? », s’interroge-t-il sur Twitter. (...)
Brigitte Macron : combien va nous coûter la Première dame ?
(...) Actuellement, la femme du président peut compter sur une équipe de trois collaborateurs pour l’aider à gérer ses dossiers et de deux personnes pour assurer sa sécurité dès sa sortie de l’Elysée. Quelle est l’enveloppe allouée pour rémunérer tout ce beau monde ? Mystère à ce stade. A titre de comparaison, Valérie Trierweiler s’était entourée de cinq collaborateurs qui avaient coûté 396.900 euros brut sur l’année 2013 aux contribuables, selon un rapport de la Cour des comptes. De plus, quatre officiers assuraient sa sécurité. Des chiffres légèrement au-dessus de ceux avancés par le député UMP Guillaume Larrivé dans une question écrite au gouvernement en avril 2013. Il estimait le salaire du cabinet de Valérie Trierweiler à 19.742 euros net par mois.
Brigitte Macron dans le viseur de plusieurs députés : la première dame visée pour atteindre son mari
On accuse le président de la République d’être incohérent
(...) si on leur interdit le recours aux emplois à des membres de la famille, pourquoi Brigitte Macron, sa femme, aurait-elle droit à un statut spécifique ?
Le député socialiste Luc Carvounas sur Sud Radio – Public Sénat s’étonne : « Je ne vois pas pourquoi la femme du chef de l’État aurait un budget sur de l’argent public. On est en train de nous dire qu’il faut recruter des centaines d’administrateurs à l’Assemblée pour contrôler tous nos tickets de caisse, et on va allouer un budget à la femme du chef de l’État, je ne suis pas d’accord ». (...)
Brigitte Macron au cœur d’une polémique gouvernementale : que se passe-t-il ?
(...) Des critiques auxquelles le président Emmanuel Macron n’a pas encore répondu. "Un rôle officiel, ça dépend comment on l’entend. Elle aura le rôle qu’elle a toujours eu auprès de moi. Pour être clair, elle m’a toujours accompagné parce que c’est mon équilibre de vie, avait-il déclaré pendant sa campagne à propos du rôle de son épouse en cas de victoire à la présidentielle. Elle n’a jamais été rémunérée par la République, de près ou de loin. Elle ne sera pas rémunérée par la République". Mais si Brigitte Macron ne devrait pas être payée pour effectuer ses missions de Première dame, elle bénéficie en revanche d’un bureau à l’Elysée et d’une équipe qui lui est entièrement dédiée. (...)
Messages
1. Brigitte Macron serait donc une collaboratrice. Pourtant on va interdire aux députés d’employer leur famille non ?, 19 juillet 2017, 11:40, par lilitte
C est le CHEF !!!Au garde à vous !!!!!!
2. Brigitte Macron serait donc une collaboratrice. Pourtant on va interdire aux députés d’employer leur famille non ?, 19 juillet 2017, 14:22, par martine
Si elle désire avoir un statut avec l’argent public qu’elle commence par payer les petits diners privés pris à la tour Eiffel, et tout les frais qu’elle occasionne à l’Elyssé et ailleurs.On est prêt à rogner les dépenses publiques (santé, ect...)
donc qu’on fasse payer les dépenses privées par Madame.
3. Brigitte Macron serait donc une collaboratrice. Pourtant on va interdire aux députés d’employer leur famille non ?, 20 juillet 2017, 09:28, par JFS55
Voici donc que revient sur la scène publique le débat sur ce que fait la femme du président de la république lorsque son mari travaille. Madame Mitterand occupait et son temps et ses idées en faisant attention que ses activités n’empiètent pas sur celles de son mari car justement elle ne pensait pas de la même façon que lui.
pour Macron on a bien compris que Monsieur est en quelque sorte la créature assemblée par et pour madame. Alors maintenant qu’il est en haut de la pyramide de pouvoir, elle réclame sa part d’existence et cela prend la forme d’un statut de première dame. Comme il y a dans un atelier de Haute couture une première.
Seulement c’est anticonstitutionnel et en plus cela va à l’opposé de la loi que vient de voter le parlement interdisant les emplois familiaux ?
SIGNEZ et FAiTES SIGNER la Pétition PAS DE PREMERE DAME sur change.org
Il s’agit d’une pétition à l’attention du président du conseil constitutionnel pour le respect de la Constitution.
1-Les fonctions de pouvoir sont assurées par des élus de la Nation pas par leurs conjoints enfants ou délégués.
2-Depuis la fin de la royauté il n’y a plus de première dame.
3-Au sein des différentes Républiques qui se sont succédées depuis 1789 il n’y a jamais eu de statut Première Dame car ce serait une marque de restauration monarchique.
https://www.change.org/p/pr%C3%A9sident-du-conseil-constitutionnel-pas-de-premi%C3%A8re-dame?recruiter=42233546&utm_source=petitions_show_components_action_panel_wrapper&utm_medium=copylink