Accueil > TravaillismExit : 32 H par semaine SPS pour les 99% d’en-bas

TravaillismExit : 32 H par semaine SPS pour les 99% d’en-bas

par Christian DELARUE

Publie le samedi 16 septembre 2017 par Christian DELARUE - Open-Publishing
6 commentaires

TravaillismExit : 32 H par semaine et même 30 H SPS pour les 99% d’en-bas

SPS signifie "sans perte de salaire" sauf pour les riches du 1% d’en-haut !

Le "travailler toujours plus" pour ceux et celles qui vendent leur force de travail , çà suffit ! Vraiment ras-le-bol !

Mais le "ne rien faire du tout  » n’est pas plus acceptable ! Les deux extrêmes - surcharge et rien - se complètent pour soutenir le modèle du surtravail qui est fort nuisible aux humains et à la nature.

Tout un chacun-e- doit, sauf exception, "participer à la production de l’existence sociale" ; ce qui ne signifie pas surtravail , ce qui ne signifie pas travailler 35 ou 40 ou 50 heures par semaine.

Commençons par exiger ensemble d’aller vers les 32 heures SPS voir les 30 H SPS pour les 99% d’en-bas !

Remettons la réduction du temps de travail au cœur du débat public – Fondation Copernic

http://www.fondation-copernic.org/index.php/2016/05/04/ensemble-remettons-la-reduction-du-temps-de-travail-au-coeur-du-debat-public/

Messages

  • D’accord dans une france capitaliste ne travaillons jamais.
    Mais dans un environnement débarrassé de toutes les sangsues capitalistes et uniquement pour le bien public qui reste à définir 20 h. de travail hebdomadaire seront largement suffisantes pour satisfaire les besoins essentiels

    • Avec un programme aussi maximaliste aucune RTT ne saurait être engagée. Ce n’est pas sérieux et c’est donc une forme de sabotage.

      Pour gagner un maximum de travailleurs on ne saurait compter que sur ceux qui consomment peu car vivant avec le SMIC ( ou moins) et avec des boulots précaires. C’est à une majorité de travailleurs du public et du privé qu’il convient de mobiliser pour une RTT à 32 voir 30 H hebdo (SPS pour les 99% d’en-bas) mais pas moins, pas 28 ni 25.

    • Je suppose que tu considères que le modèle de la société dans laquelle nous vivons ne doit pas être remis en question.
      Vive macron qui va mettre 10 milliards d’euros dans l’innovation (sans éthique déclarée donc avec son cortège de pollutions) pour la sacro sainte croissance et l’enrichissement de quelques actionnaires déjà gavés dans le capitalisme ambiant ?
      Vive le sabotage de cette société dans laquelle bientôt nous n’aurons plus que le choix entre mourir de soif ou asphyxiés !
      Vite la révolution sociale et libertaire pour le bien commun !
      Quelle est la signification de "SPS" ?

    • Mauvaise supposition car je mène de multiples critiques de l’ordre dominant : sur les plans économico-social critique du capitalisme financiarisé, plan écologique aussi , plan de la "démocratie réellement existante" qui laisse trop de place à l’oligarchie et laisse le peuple-classe multicolore en position subalterne, etc.

      SPS c’est indiqué : sans perte de salaire pour les 99% d’en-bas.

      Bien commun de qui ? Commun avec l’oligarchie ? Le 1% d’en-haut privatise les services publics et les marchandise ! Il revient au peuple-classe 99% de résister pour une appropriation sociale des banques.

      Mais là n’est pas la question !
      Veux-t-on vraiment engager une dynamique de RTT ou veux-t-on se faire plaisir sur une position minoritaire qui pose - si j’ai bien compris - l’anti-consumérisme comme principe pour 20 H par semaine ?

    • "SPS c’est indiqué : sans perte de salaire pour les 99% d’en-bas."
      Merci, c’est vrai j’oublie vite.

  • Allez ! les Maxixtes à vos plumes ! Parce que si les méthodes capitalistes ont changé en fonction de l’histoire, du temps passé, le lexique du livre magistral "Le capîtal" de Marx, le fondamental n’a pas changé ! Dans cet écrit Marx démontre bien que le capitalisme est contre le progrès au sens de l’Humain bien sûr. Le progrès industriel bien sûr il suit de très près la question toujours au sens du rapport au fric ! L’Humain par son dogme est forcément toujours laissé pour compte même si par l’obstable des mouvements populaires il a dû faire quelques concessions sachant pouvoir les reprendre dès que les circonstances s’y prêtent. Marx en ce sens ne niait pas que le capitalisme pouvait un certain temps apparaître comme un régime allant vers le progrès mais que c’était aussi vite pour en mesurer toujours le profit et comment le faire perdurer. Il reste bien évident que cette notion est la survie même du capitalisme et sa raison d’être ! Cela nous est démontré encore de nos jours qu’il est avant tout apatride ! Du fric plus facile ailleurs eh bien ! On liquide et on s’en va et s’il s’est avéré des productions en perdition on ferme et on s’en va , la faillite savante fera le reste pour se sauver eux et leur fric !
    Alors que le progrès en toute logique devrait avoir des retombées magistrales sur l’horaire des travailleurs en leur lieu de travail ! C’est bien pour cela que le capitalisme se bat de manière à ce que le coût de production non seulement n’affecte pas ses marges bénéficiaires mais au contraire vont les rendre encore plus juteuses selon le dogme "du toujours plus" !