Accueil > PROPAGANDE MEDIATIQUE : MOEURS DE REPUBLIQUE BANANIERE

PROPAGANDE MEDIATIQUE : MOEURS DE REPUBLIQUE BANANIERE

Publie le mercredi 1er juin 2005 par Open-Publishing
1 commentaire

de Citizenkris, simple citoyen

Vivons nous encore dans une démocratie ? On peut légitimement s’en inquiéter, l’information objective des citoyens constituant un pilier essentiel d’une démocratie vivante et réelle. Or, la déferlante médiatique outrancièrement partisane en faveur du seul OUI, la collusion entre pouvoir et médias, l’intimidation, la désinformation et les tentatives multiples de manipulation de l’opinion publique ont atteint des degrés inégalés jusqu’ici ( et cela continue de plus belle dans les diverses analyses et commentaires des résultats du vote !).

A tel point que la presse étrangère elle-même est amenée à le relever : par exemple le DAILY TELEGRAPH écrit : "Les Français rejettent la Constitution : malgré les médias unis pour le oui, une classe politique totalement monolithique dans son soutien à Bruxelles et UNE INCROYABLE PROPAGANDE , les Français ont dit non".

Les télévisions se sont particulièrement distingués en ce domaine et notamment FR2, chaîne du service public nous dit-on. Ainsi, cette dernière n’a pas hésité à transgresser la loi (parallèlement à TF1 d’ailleurs) le samedi 28 mai au JT de 20h, en poursuivant la campagne pourtant officiellement terminée d’une manière insidieuse sous la forme d’un rappel des différents référendums concernant l’Europe, ce qui permettait de montrer Mitterrand en débat avec Séguin et remportant la victoire à 51.5% et l’Espagne qui plébiscitait(sic) le traité à 77%.

Mieux : le dimanche30, au JT de 13h, en présentant le dispositif mis en place pour la soirée,FR2 en profite pour faire dire au directeur d’IPSOS, P. Giacometti : " on est autour de 50/50 en réalité,même si les sondages ne l’ont pas dit ces dernières semaines". On a du mal à en croire ses oreilles, alors que toute publication de sondages est interdite, la chaîne publique diffuse des résultats (bidons ?) par la bouche du responsable d’un institut de sondage. Bien entendu, tout cela n’est ni innocent , ni neutre, mais apparaît au contraire comme d’ultimes et misérables tentatives d’influencer le vote des électeurs socialistes dans le premier cas et des électeurs indécis dans le second. Et que fait le CSA ? On a vu par ailleurs avec quel zèle et quelle autorité ce dernier s’est employé à faire respecter ne serait-ce que le minimum d’équité dans le temps de parole !

Les démocrates sincères, qu’il soient d’un camp ou d’un autre, ne peuvent rester indifférents à un tel déni de démocratie, laquelle est véritablement en danger dans notre pays, je le crois profondément et je pèse mes mots.De plus en plus, quelles que soient les élections, l’adversaire est soupçonné de tentative de fraude électorale et chaque camp fait appel à la vigilance de ses partisans. Nous approchons dangereusement de pratiques électorales (y compris dans les "grandes démocraties"comme les USA,on l’a vu)) où il s’agit, non pas de laisser chaque citoyen choisir librement et en connaissance de cause, mais de gagner à tout prix et quels qu’en soient les moyens. Bientôt nous serons obligés de faire appel à des observateurs étrangers et neutres afin de garantir la régularité de chaque scrutin.

Il devient urgent et vital de réagir. Les citoyens ne peuvent accepter que la démocratie soit confisquée, notamment dans l’ensemble des médias, par les puissances de l’argent et/ou les pouvoirs en place avec la complicité des "élites" à leur service. Mais comment agir efficacement ? On peut écrire aux différents médias, sans doute utile mais insuffisant. On peut signer divers appels comme celui de http://www.appel-info-impartiale.ras.eu.org/petitions/ Mais 18000 signatures, ce n’est pas grand chose(j’ai signé). Il faudrait le million de signatures prévu par le Traité pour faire bouger les choses. Il faut une action massive et visible en direction de l’opinion publique.

APPEL PRESSANT A CEUX QUI DISPOSENT DE MOYENS ET DE RESEAUX.

Il faut défendre et RECONQUERIR la démocratie.

Messages

  • Déjà ce qui est positif c’est de constater que leur propagande n’a pas réussi pour le vote, c’est à dire qu’ils ne sont plus ressentis comme crédibles et qu’on peut se passer d’eux.

    Cette désinformation médiatique prouve la non-indépendance totale des journalistes qui l’appliquent, ce ne sont plus des journalistes puisqu’ils ne respectent pas la déontologie de leur profesion, neutralité, recoupement des sources, etc ; donc ils ne sont rien. Ils ont la parole en tant qu’usurpateurs. Il faut les voir en tant que tels, et ne pas les respecter. Ils ne défendent que leurs intérêts donc ceux de leurs patrons. Le but c’est de les discréditer et de les déloger au final.