Accueil > #RDLS46 : MAJORITÉ SEXUELLE, CLIMAT, LAÏCITÉ, LAFARGE, NUCLÉAIRE, (...)

#RDLS46 : MAJORITÉ SEXUELLE, CLIMAT, LAÏCITÉ, LAFARGE, NUCLÉAIRE, INVESTISSEMENTS, LIBAN (Video)

par JEAN-LUC MÉLENCHON

Publie le jeudi 16 novembre 2017 par JEAN-LUC MÉLENCHON - Open-Publishing
1 commentaire

Dans cette 46e Revue de la semaine, Jean-Luc Mélenchon analyse deux grands sujets : d’abord celui du débat autour de la majorité sexuelle et l’âge du consentement ouvert après l’acquittement d’un adulte ayant violé une fille de 11 ans ; ensuite celui du dérèglement climatique alors que plus de 15 000 scientifiques lancent un appel à l’action sur ce sujet pour éviter la catastrophe. Jean-Luc Mélenchon aborde ensuite plusieurs thèmes : la baisse des investissements industriels, le nouvel incident nucléaire à Paluel, la perquisition chez Lafarge, la situation du Liban et la laïcité alors qu’Emmanuel Macron est devenu chanoine de Latran.

Retrouvez les discours de Jean-Luc Mélenchon évoqués dans la vidéo :

1) Concernant l’Europe de la défense :
 Défense : la France doit être indépendante : https://youtu.be/4MF2TjMTvw4
 Discours sur l’avenir de l’Europe : https://youtu.be/NoT6r9EwdMA
 « Je vote contre l’Europe de la guerre » : https://youtu.be/XjhASOwTqBg
 L’Europe prépare la guerre : https://youtu.be/yVDfuGDbRtQ

2) Concernant la dette : https://youtu.be/gQ6d_yKNmoM

***SOMMAIRE***
 00:12 : Débats sur la majorité sexuelle et l’âge du consentement
 10:38 : Climat : plus de 15 000 scientifiques lancent un appel à l’action
 20:05 : Les investisseurs s’apprêtent à... moins investir !
 22:51 : Incident à la centrale nucléaire de Paluel
 24:04 : Perquisition au siège de Lafarge
 24:54 : Le Premier ministre du Liban toujours retenu par les Saoudiens. Que fait Macron ?
 28:23 : La laïcité à géométrie variable : Macron chanoine de Latran
 29:22 : Quelques mots sur l’Europe de la Défense et la dette
 30:19 : Évolution de nos outils numériques

***LIENS***
 L’acquittement d’un homme jugé pour viol sur une mineure de 11 ans fait polémique : http://www.francetvinfo.fr/faits-dive...
 Viol sur mineur en France : l’âge minimum du consentement fait débat : http://www.france24.com/fr/20171114-v...
 Le cri d’alarme de quinze mille scientifiques sur l’état de la planète : http://www.lemonde.fr/planete/article...
 Les industriels sont un peu moins enclins à investir : https://www.lesechos.fr/economie-fran...
 Un incident « significatif » à la centrale nucléaire de Paluel : http://www.lemonde.fr/energies/articl...
 Perquisition au siège de LafargeHolcim soupçonné de financement d’entreprise terroriste : http://www.lemonde.fr/police-justice/...
 Liban : le président considère Hariri "détenu" en Arabie saoudite : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/201...
 Emmanuel Macron accepte le titre de chanoine du Latran : https://www.la-croix.com/Religion/Cat...
 L’Union européenne s’engage dans une coopération militaire renforcée : http://www.lemonde.fr/europe/article/...

***RETROUVEZ JEAN-LUC MÉLENCHON SUR***
 Le site de la France insoumise : https://lafranceinsoumise.fr/
 Le blog : http://melenchon.fr
 Facebook : https://www.facebook.com/jlmelenchon/
 Twitter : https://twitter.com/JLMelenchon
 Snapchat : LyP MelenchonJL
 Instagram : https://www.instagram.com/jlmelenchon/
 Google+ : https://plus.google.com/+jlmelenchon
 Linkedin : http://linkedin.com/in/jlmelenchon
 Periscope : https://www.periscope.tv/JLMelenchon

Si vous souhaitez aider, vous pouvez rejoindre l’équipe qui rédige bénévolement les sous-titres de cette chaîne YouTube en écrivant un mail à l’adresse : traducteurs.insoumis LyP gmail.com ou en contribuant sur : http://bit.ly/2tsLipD.

Portfolio

Messages

  • Une correction due et un souhait de réflexion, sur cet article.
    La correction : vous écrivez : « après l’acquittement d’un adulte ayant violé une fille de 11 ans », cela est une entorse à l’objectivité et probablement une erreur ; en effet, la famille de la victime présumée, puis, semble-t-il, la victime elle aussi, parlent de viol, mais l’accusé et surtout une cour d’assise et ses jurés affirment ne pas s’être agi de viol mais de pénétration consensuelle. Donc vous devriez corriger ainsi : « après l’acquittement d’un adulte ayant pénétré une fille de 11 ans », ce qui n’est justement pas « violer » si l’enfant y a ressenti sa propre attirance envers ce jeune homme (22 ans, pas 56... !) et y a donné son plein consentement, comme les jurés, qui ne sont pas des gens interviewés dans la rue..., ont retenu que cela fut le cas.
    Mon souhait : chers/ères camarades, je vous prie de bien vouloir traiter ce sujet du consentement sexuel d’un enfant avec le plus grand soin et la plus grande sincérité intellectuelle sans la peur d’être éventuellement apostrophés/ées avec un : « Tiens, ça doit être un pédophile celui-là ». Je vous prie alors de considérer qu’à 11 ans une fillette est déjà fertile, comme dans cette affaire ci-dessus évoquée où elle tomba enceinte de ce jeune homme et accoucha même l’enfant sain ; cela veut dire que la Nature génitale déjà appelle à ses requêtes d’accouplent ou de simple contact, et je parie que la fillette de 11 ans fut excitée par la vue du jeune homme avec qui elle alla plus tard faire l’amour. Mais même en faisant abstraction de la fertilité, je m’en appelle au psychisme : savez-vous combien d’enfants de 9, 10, 11 et 12 ans sont profondément attirés/ées sexuellement par des adultes hommes/femmes ?? Une énormité ! Il suffit que vous fassiez un tour de sondage interne déjà entre vous-mêmes : trouverez sans doute une partie inattendue de camarades ayant voulu coucher avec un « grand » quand ils/elles étaient sous la barre de leurs 13 ans, pour ne pas parler de leurs 15 !! Moi-même, mon frère et mes deux cousins, nous étions attirés par les hommes et les adolescents vers nos 7-9 ans. J’ai reçu le témoignage de plusieurs adultes ayant eu leur premier acte sexuel (habituellement non pénétratif) avec un homme ou une femme quand ils avaient moins de 13 ans : Serge, à Lyon, me raconta que vers ses 11 ans et demi amena son voisin fermier de 28 ans dans une étable pour lui appliquer de l’amour oro-génital ; Houmar au Tchad fit l’amour complet à une femme d’environ 30 ans alors qu’il en avait juste 10 ; l’ami de l’ami de mon cousin tressa une histoire d’amour et de sexe avec son prof de Religion en Sicile depuis ses 12 ans jusque ses 22. Au niveau de la littérature, je vous invite à lire ces trois témoignages de première main car autobiographiques : a) « Un seul crime, l’amour », Isbn 2221088123 où une dame, Mary Letourneau, et un enfant de 12 ans, Vili, firent 300 à 400 fois l’amour heureux pendant l’été 1996 aux Usa ; Vili et Mary furent mariés pendant plus de 20 ans, puis divorcèrent. b) Le plus connu, dans le milieu homo : « Voor een verloren soldaat », Isbn 9789020414448 de Rudi van Danzig où un enfant néerlandais de 12 ans tombera amoureux à vie d’un soldat canadien avec qui il y avait fait l’amour ; il en existe une très belle transposition cinématographique : « Pour un soldat perdu ». c) Le politicien néerlandais d’extrême droite Pim Fortuyn, tué par balle, écrivit : « Autobiografie van een babyboomer », Isbn 9789061129417 où, entre autres, il parle de quand, âgé de seulement 5 ans, coucha avec un soldat allemand dans la tente du soldat et en garda un bon souvenir, ayant trouvé ce soldat chaud et agréable.
    Camarades, les lois sont déjà très sévères et restrictives de la liberté sexuelle des enfants attirés, comme moi et de milliards d’autres, par des gens bien formés voire adultes, ne rendons pas plus lourd cet arsenal qui déjà ! permet amplement aux juges de punir celui ou celle qui se moquerait de la confiance et de l’ignorance de l’enfant, mais aussi d’un adulte minoré mental ou d’un adulte pommé, pour en obtenir des services sexuels indus. Il n’y a pas lieu de créer une présomption de non-consentement quand ce consentement peut bel et bien apparaître, en toute spontanéité érotique, chez l’enfant ; c’est irrationnel de prévoir ça et ne laisserait aucune échappatoire lors des procès pour ces couples adulte-enfant qui soit se sont vraiment et physiquement aimés soit ont plus simplement joui des plaisirs de l’échange érotique. Il n’est écrit nulle part qu’une relation sexuelle sincèrement désirée, parfois même demandée par l’enfant avec un/e adulte soit nocive et qu’elle soit donc à interdire. Nulle part ! Renseignez-vous. Au contraire, si l’enfant ressent la pression de réaliser certains contacts intimes, avec un co-âgé mais aussi avec un plus âgé, il est à applaudir l’adulte qui saura exaucer tel désir profond de l’enfant sans lui occasionner dommage. Un consentement de l’enfant, oui, il existe ! La possibilité d’abuser vite fait de ce consentement, oui, il existe lui aussi, hélas. Mais c’est aux juges ! de discriminer entre ces deux gros groupes de cas, pas au législateur en fixant un âge si automatique que bête ! On n’est pas au cadastre où l’on fixe les lisières des terrains avec des chiffres ! Car on est tous assez différents/es pour avoir des temps et des envies différents ne pouvant pas être clôturés par le chiffre d’un âge dicté par loi et ce prétendu « seuil du consentement » est une invention artificielle du répresseur social conservateur duquel vous ne devez jamais ! être les complices. Or, c’est bien le contraire que je vois avec votre « Mélouche » (« votre » car certainement pas aussi le mien, tout en étant moi de gauche hormis positionnement sur l’avortement que je contraste) et avec la camarade Autain.
    Merci de freiner cette démarche législative où vous seriez plus royalistes du roi, car plus sévères des juges déjà pas tendres en la matière... C’est où le bonheur clamé par Mélenchon en campagne, si l’un des plus simples, naturels et patents bonheurs, celui sexuel, est trèèès lourdement mis sous le collimateur de la mitraille judiciaire, en l’occurrence ce bonheur des sens pouvant surgir, oui !, entre un gamin et une adulte ou entre une gamine et un adulte ou autres combinaisons similaires ? Demandez plutôt une loi plafonnant la richesse maximale qu’une personne physique résidente en France a le droit de garder licitement, même dans des comptes bancaires hors France ; voilà : attaquez-vous aux riches !! Eux/elles sont notre véritable et urgent problème, pas la fillette qui reste enchantée devant un bel homme et se cache avec lui pour le toucher là-bas. Stop de charger les gens communs avec des lois toujours plus répressives et aveuglement telles (comme ce seuil aveugle pour une minorité sexuelle « irréfragable »... ah !). Et pour répondre à la vidéo de Mélenchon : non, ce n’est pas la loi de la jungle si cette toute nouvelle proposition de loi n’était pas approuvée, car les lois sont déjà en place et bien suffisantes, en plus.